律师说法
　　成都市律协刑专委秘书长、四川卓安律师事务所律师蒋健认为，如果汽车销售公司明知是假牌照而故意隐瞒，则有重大责任；如果汽车销售公司告知了车主其提供的车牌是假牌，车主坚持使用此假牌则车主自己也有责任。保险公司的理赔条件比较苛刻，在车主或驾驶员有违法行为时会拒赔。但原则上保险合同保的是车，不能因为牌照有问题而否定保险合同的存在或效力。但此类案件，保险公司没有法院的判决，肯定不会赔偿。蒋健建议：死者和伤者把车主、保险公司及汽车销售公司同时起诉至法院，应该会得到比较公正的判决。
　　四川方策律师事务所主任律师郭刚认为，涉及到本交通事故刑事责任方面，无疑应由其驾驶员自行承担；但此事中，由于车主并非造假者，其对车行属合理信赖的范畴，因此民事法律责任将会转嫁到造假者身上，即车辆销售商显有无法回避的责任。同时，在办理保险时，保险公司的销售人员有权对车主进行一定的告知义务，并有权对具体信息进行登记，但保险合同上却并无具体车辆号牌的登记。因此郭刚建议，此事中民事部分的赔偿若协商调解不成，车主可对保险公司和车辆销售商一并提起诉讼。
　　周超文 成都商报记者 蒲康林 罗敏 摄影报道