源自：新京报
原文标题：女医生泳池遭少年“冒犯”自杀，谁“导演”了这出悲剧？ |新京报快评
引发悲剧的源头往往是细微的，但当人们意识到这一点时，可能已经为时已晚。
最近，四川德阳一名女医生自杀就是因为一件小事。这件小事本来有很多种可能的走向，但它最终走向了最坏的那一种。
这起悲剧的起因，源自死者安医生在游泳馆里的一起小冲突。
据新京报报道，20日，安女士在游泳时被一名孩子碰到，据孩子母亲称，双方各自游走后，孩子向安女士做了个鬼脸，安女士老公看到后将其按在水里并扇其耳光。
而事情的版本在安女士朋友那里，有一些不同：有男孩摸了安女士的臀部，安女士要求两名小孩道歉，但两人非但不道歉，还吐口水、做鬼脸，并做出其他侮辱性动作，安女士丈夫看不下，教训了他们。随后，两名小孩道歉并喊来父母，其父母喊人在洗手间打了安女士。警方介入后，安女士夫妇向对方道歉。
但第二天，对方大人仍旧找到安医生和她老公的单位大吵大闹，并让安医生单位的领导把她开除。而且，他们还在当地自媒体上发文，引发舆论对安女士的声讨。不堪其扰，安女士请假公休，并于25日不堪压力自杀。
事情的来龙去脉很长，之所以不厌其烦地赘述这么多细节，也是让读者充分了解事情的前因后果，以免被带偏。
或许很多人会想，如果该事件中的所有人能预料到安女士自杀的结果，他们可能不会再做出原来的这些举动。
安女士的丈夫不会冲下去打男孩，把他（们）的头往水里按；男孩父母不会找人打安女士，也不会去安女士夫妇的工作单位闹事，更不会在网上发帖“带节奏”。但现实很残酷，生活的剧本无法重演。
在相关新闻的跟帖下，舆论的主流表情有两种，一是对安女士自杀的惋惜，这是人之常情，二是对男孩及其父母的谴责，认为这一家不是熊孩子就是熊家长。
如果我们对某个个案仅仅是惋惜与谴责，那可能只会流于情绪发泄的浅表层次。而有价值的讨论应该是，我们能在这起个案中反思什么；当公众遇到类似的事情时，该如何避免事情走向悲剧？
回过头来看，这件事的起因非常微不足道。不管男孩是故意还是不小心碰到了安女士，都到不了殴打、把头按下水的地步。对两个未成年人的行为，涉事夫妇合适的做法应该是将其交由父母来教育。
所以从悲剧的源头看，我们很难对安女士之死划分具体的责任，但跳出来看，是双方身上没有挟带那么多的戾气，或许就没有后来的不幸。
一个小矛盾之所以引发生命悲剧，往往是因为双方存在“恶恶相磨得正义”的幻象，以为“你碰我一下，我返你一拳”就可以摆平事态，但处世之道哪有这么容易，恶恶相磨只会走向丛林，无法通往正义。你看那些由小摩擦而起的悲剧，有谁成了获益的一方？
现在，很多人的脾气似乎也越来越大。他们心里总是像压着一团无名火，一点就着。环卫工不小心蹭了一下车子，车主下车就是一顿毒打；孩子不小心碰到美女的裙角，回头将其绊倒；而在网络上一言不合，就变成“网络暴民”开怼。平时那个好父亲、好丈夫、好妈妈、好妻子，陡然间变成另一种面貌，让人觉得面目可憎。
社会学分析认为，一个人之所以存在戾气，是因为焦虑，焦虑要寻求发泄的渠道，在理性无法控制的情况下，就可能走向以暴制暴。
但现代社会，恰恰是一个强调公民教育的社会，理性被高举，暴力被摒弃，遇事就爆，没有赢家。
老祖宗也早就教育后人，“人感乘戾之气而生病，则病气转相染易，乃至灭门。”这是说戾气本身就无益于身体。如果一个人长期怀有暴戾情绪，对个人身体健康而言也不是一件好事。
安女士自杀，这当然是一起个案。我们也都明白，任何一个社会都不可能杜绝心怀暴戾之人。但我们至少要思考，如何避免那些由小摩擦导致的悲剧继续发生。
每个人在遇到矛盾时，都应该想一想以暴制暴的后果，避免让自己成为悲剧事件的主角。
⊙作者：王言虎 | 
[人物·人事] 
显身卡