走过攀枝花

如你所说，三线建设就是一个错误，攀枝花得建设也是一个错误，成昆线的建设也是一个错误，只是一个“政治行为”，这个政治行为给攀枝花当年的建设者以及现在他们的后代造成了伤害，哪我想问问你，这个伤害是什么？你所说的三线建设“政治行为”代表了攀枝花人吗？
对了，我不是热爱，我是崇拜毛主席他老人家，崇拜他老人家的精神，如果没有他老人家当年的这一你口中所谓的“政治行为”，我父母不会成为工人，会象我的其他长辈一样继续在老家修地球，我也不会考上大学，也会在老家修地球，也会当民工。

“攀枝花是人定胜天的产物，虽然后来的人们为此缴足了学费。”
同意

以下是引用anonymous在2004-10-26 16:11:11的发言： 如你所说，三线建设就是一个错误，攀枝花得建设也是一个错误，成昆线的建设也是一个错误，只是一个“政治行为”，这个政治行为给攀枝花当年的建设者以及现在他们的后代造成了伤害，哪我想问问你，这个伤害是什么？你所说的三线建设“政治行为”代表了攀枝花人吗？

对了，我不是热爱，我是崇拜毛主席他老人家，崇拜他老人家的精神，如果没有他老人家当年的这一你口中所谓的“政治行为”，我父母不会成为工人，会象我的其他长辈一样继续在老家修地球，我也不会考上大学，也会在老家修地球，也会当民工。

理解你的情感，不过，你跑题了。
另外，我没有说三线建设是一个错误，一个历史事件的对与错，要由历史来验证。

　　老光棍，还是看看你自己说的话（不知试你自己写的还是摘抄的）：“我们说，攀枝花是备战备荒的产物，是”深挖洞、广积粮“的产物，然而今天，在对历史反思之余，我们也可以说，攀枝花是，或者直白些说，是在扼杀文化与人性的社会背景下被催生出来的一个怪胎。”
　　攀枝花的建设是当时的大三线建设，这个你不会不明白吧，在你看来“三线建设是一个错误”，如你所说，现在的攀枝花人，无论是本地还是外乡人，都生活在“个人意志的产物，是丧失理智的动乱社会的产物”之下了？自然都生活在痛苦之中了？你在替攀枝花人惋惜吧，你的心肠好的很哦。
　　“我们说，攀枝花是备战备荒的产物，是”深挖洞、广积粮“的产物”，不知道你读过书没有，你用自己的脑壳思考没有，如果攀枝花没有丰富的矿产资源，国家会开发攀枝花吗？照你的意思，攀枝花就不应该开发，让资源在地下睡觉才对？即使在今天的角度来看，在当时的国际大环境下，备战备荒也有积极的意义。
　　谁在别有用心？谁在颠倒黑白，不言而喻。

　　回答你的问题：
　　1、这文章是我写的，并且还没写完。
　　2、这篇文章并不涉及关于对错的评判，无论政治意义上的还是历史意义上的。所以，痛苦、惋惜以至心肠之说都是子虚乌有了。
　　3、这篇文章并未从任何角度分析三线建设的可行性，只是在尝试换一种方式纪述城市的历史，文中或许有一些批判性的内容，不过，请努力把自己放在一个更大的背景下，用头脑来阅读，否则，很容易得出似是而非的结论。
　　4、最后，理解你作为攀枝花地方居民的感情，如果文中有使你感到受到伤害的内容，请原谅。

　　1、继续写
　　2、“如果说深圳特区的创立及发展是邓小平理论试验的结果，那么攀枝花的创立与其所走过的沉沦之路则应该是晚年毛泽东思想的牺牲品。在政治挂帅的年代，我们说，攀枝花是备战备荒的产物，是”深挖洞、广积粮“的产物，然而今天，在对历史反思之余，我们也可以说，攀枝花是个人意志的产物，是丧失理智的动乱社会的产物，或者直白些说，是在扼杀文化与人性的社会背景下被催生出来的一个怪胎。”，从这句话里，瞎子都看得出来，你是对攀枝花大三线建设“对错的评判，无论政治意义上的还是历史意义上的”。
　　3、你说的很对“请努力把自己放在一个更大的背景下，用头脑来阅读，”，但你的结论“否则，很容易得出似是而非的结论。”，字里行间却是对毛主席及78年以前建设的否定。
　　4、我虽然出生于攀枝花，但自工作以后，就很少回攀枝花了。但某些人非要把60年代的大三线建设和文化大革命或毛主席的过错扯在一起，哪这些人只能是别有用心。

呵,笑笑,习惯了这样的称呼,还是就这样吧,你说我不务正业,真的被你说中了,我不但不务正业,还有些三分钟的热情,呵,好闷,上来逛逛,借你的地盘和你打个招呼.过的好吗?

　　我过的一般，无所谓好不好，年龄越大，越象一只钟表。
　　笑笑这个名字，很容易引起别人的愤怒，尤其是讨论一些较沉重的话题时，我为此挨了不少黑骂。
　　不知你最近过的如何，但愿你快乐。

老老汉：我好象有一张老铁索渡口桥的照片，只是现在不知道是不是可以找到。如果找到了，给你传一张上来哈。