“凯奇莱案”卷宗丢失后续：王林清被立案调查

一直做下去 · 发表于: 2019-1-9 00:08:07

源自：新浪新闻综合

源自：人民日报

　　[人民微评：最是事实安人心]成立联合调查组，既呼应民意，更昂扬法治精神。事实查清后将向社会公布，更让公众吃下定心丸。在扑朔迷离中廓清迷雾，在众声喧哗中坚定立场，最是事实安人心。依法依纪调查矿案，犹如挖矿，深查细挖的过程就是采集事实的过程，也是真相浮出水面的过程。

sunsu888 · 发表于: 2019-1-8 22:08:00

源自：最高法网站

原文标题：最高法党组坚决拥护全力配合中政委牵头联合调查“千亿矿权案”卷宗丢失等问题

　　最高人民法院党组召开会议，表示坚决拥护中央政法委牵头的联合调查组调查“千亿矿权案”卷宗丢失等问题，将全力配合联合调查组工作。
　　陕北千亿矿权案被指二审卷宗丢失最高法启动调查

文思泉涌 · 发表于: 2019-1-8 21:53:00

源自：新京报

原文标题：中央政法委牵头调查“千亿矿权案”卷宗丢失等问题

　　据中央政法委长安剑微信公众号消息，针对网上反映最高人民法院二审审理的陕西榆林凯奇莱能源投资有限公司诉西安地质矿产勘查开发院合作勘查合同纠纷案卷宗丢失等问题，近日，由中央政法委牵头，中央纪委国家监委、最高人民检察院、公安部参加，成立联合调查组依法依纪开展调查，相关事实查清后将向社会公布。
　　调查组同时公布了联系电话。
　　电话：010～58187851
　　编辑：康晰

张各国 · 发表于: 2019-1-3 11:38:00

源自：新京报

原文标题：最高检回应最高法“卷宗丢失”：相信会调查清楚

　　1月3日上午，国务院新闻办公室举行新闻发布会，由最高人民检察院检察长张军、副检察长童建明介绍最高人民检察院改革内设机构，全面履行法律监督职能有关情况。有记者问及近日备受社会关注的最高法院“卷宗丢失事件”是否符合最高检法律监督范围。

jNw7-hqzxptn9604420.jpg 保存到相册

　　张军表示，涉及法院正在处理的问题，我们也都注意到了，最高人民法院内部正在展开调查，也欢迎社会知情人士提供相关情况。切实情况，我们相信会通过调查搞清楚，依法公正处理好社会关注的问题。

早前报道
　　12月29日晚间，针对崔永元在微博上称最高人民法院案卷丢失一事，最高法机关纪委作出回应：已启动调查程序。
　　回应全文如下：

情况通报
　　2018年12月29日13时32分，微博账号“崔永元”发博文并附四张图片。经核实，其中两张图片所载内容与目前保存在最高人民法院档案处的（2011）民一终字第81号案件副卷的有关内容相同（其他两张为媒体报道截图）。
　　我们已经启动调查程序，欢迎崔永元教授等知情人向我们提供情况。如发现我院工作人员违反审判纪律问题，将依纪依法严肃处理。

　　联系方式：最高人民法院违法违纪举报系统，电话010-67556131
　　中共最高人民法院机关纪委
　　2018年12月29日

　　下图为崔永元微博所发博文：

mTXZ-hqzxptn9605818.jpg 保存到相册

闪亮山 · 发表于: 2019-1-1 22:38:00

源自：新浪新闻综合

原文标题：最高法“丢卷”事件：“千亿矿权案”判决生效一年仍未执行

源自：南方周末

bKfm-hqzxptn2647032.jpg 保存到相册

（视觉中国/图）
　　案件当事人赵发琦称，案件目前有可能中止执行：“本周星期一、星期二（2018年12月24、25日），陕西省高院正式通知我，过完节上班第一天领取中止执行通知书。”

⊙作者：南方周末记者谭畅

　　2018年12月29日，当年最后一个工作日。22时28分，最高人民法院微博发布情况通报，称微博账号“崔永元”当天13时32分发博文中并附四张图片，其中两张所载内容与目前保存在最高法档案处的（2011）民一终字第81号案件副卷的有关内容相同，最高法已启动调查程序。
　　此前几日，前主持人崔永元在微博中爆料，称在最高法院审理的“陕北千亿矿权案”二审卷宗，曾于2016年11月丢失。崔永元认为，情况通报表明“最高（法）院承认我披露的内容是真的”。
　　南方周末记者向最高法新闻处求证，通报是否意味着确曾丢过案卷。“说了吗？”工作人员称，应仔细阅读，准确完整引用通报内容。
　　案件当事人、陕西榆林凯奇莱公司法定代表人赵发琦告诉南方周末记者，“陕北千亿矿权案”于2017年12月由最高法终审宣判，他们已于2018年2申请强制执行，但至今未得到有效执行。
　　赵发琦还称，案件目前有可能中止执行：“本周星期一、星期二（2018年12月24、25日），陕西省高院正式通知我，过完节上班第一天领取中止执行通知书。”南方周末记者就此向陕西高院新闻处相关人士求证，截至发稿未获回复。

1
“一女二嫁”
　　企业赢了官司却无法执行
　　“陕北千亿矿权案”是一起历经十多年的探矿权合同纠纷，一方当事人是陕西商人赵发琦的凯奇莱公司，另一方是陕西省地质矿产勘查开发局西安地质矿产勘查开发院（下称西勘院）。双方于2003年8月签订了合作勘查合同书，约定凯奇莱公司出资1000万元，与西勘院合作勘查陕西榆林横山县波罗-红石桥煤矿（下称波罗井田）。
　　合同签署后，该协议勘查区的279.24平方公里区块下被发现储藏着约19亿吨优质动力煤。根据当时的动力煤坑口价估算，这片矿区估价高达3800亿元。
　　但2005年，西勘院要求终止合同，陕西省发改委则将波罗井田配给一位曾在陕西省政府担任打字员的女港商，并让其与西勘院签订了合作勘查合同。凯奇莱认为西勘院“一女二嫁”，遂将其告上法庭。
　　陕西省高院在2006年10月作出凯奇莱胜诉的一审判决：2003年原被告的合作勘查合同有效，双方继续履行，西勘院支付凯奇莱2760万元违约金，一个月内西勘院将探矿权转移到凯奇莱名下。
　　西勘院随后向最高法院上诉，最高法院在2009年11月将案件发回陕西省高院重审，陕西省高院2011年3月推翻原判决，认定合同无效。
　　这一次，赵发琦不服，上诉至最高法院。
　　最高法院在2017年12月21日终于下达了二审判决书，再一次推翻了陕西省高院的判决，认定合同有效，双方继续履行。
　　二审宣判后，北京市中闻律师事务所律师刘长接受凯奇莱公司的委托，代理该案的执行。刘长称，目前，西勘院除支付了判决书认定的1365万元违约金外，一直拒绝执行判决书要求的双方继续履行合作勘查合同书。“2018年2月，我们向陕西省高院申请强制执行，至今，宣判已满一年，该判决仍然未能得到执行。”
　　51岁的赵发琦认为，判决未能得到执行，与判决内容有关。凯奇莱公司主张的双方继续履行协议，包括西勘院将探矿权转入凯奇莱公司名下，而判决对此未予明确。
　　协议第11条约定：对双方所取得的勘查成果，由西勘院、凯奇莱公司按双方所占权益比例成立有限责任公司联合开发，或由双方协商，西勘院将所占权益经法定机构评估后转让给凯奇莱公司，由凯奇莱公司独自开发。
　　“由此可知，合同所涉探矿权转让是有条件的，即首先由双方当事人合作完成波罗井田煤矿的详查与精查，提交详查与精查报告。……而双方当事人在履行合作勘查合同书的初始阶段即发生争议，致使双方合作的详查与精查工作均未依合同实际启动。因此，合同约定的转让探矿权的前提条件尚不具备。”二审判决认为，鉴于协议第11条对探矿权受让人未予确定，其所述探矿权转让只能是双方的意向性表示，而不是正式的合同权利义务。
　　赵发琦感觉“被摆了一道”：凯奇莱公司虽胜诉，合作勘查合同书继续履行，但合同中有实质意义的探矿权转让却无法执行。

2
疑似法官爆料
　　丢卷再换卷？
　　2018年12月30日，网上出现一段疑似办理该案的法官王林清自述视频，该法官称，他在准备写判决书前，发现原存在自己办公室的卷宗不翼而飞。
　　王林清在视频中称，“案卷丢失”发生在2016年11月28日，正是最高法审理该案期间。按照王的描述，当他打开工作柜，准备拿出一审卷、二审卷写判决的时候，突然发现，“厚厚一摞子的一审案卷都在，而二审的一本正卷和一本副卷竟然不翼而飞了。”
　　王林清随即向最高法民一庭庭长程新文报告，并要求调取监控摄像。“下午2点多，程庭长调取监控回来以后，我赶紧问怎么样，有没有什么线索。程庭长说，监控录像能够显示出我那天第三次汇报以后，带着卷宗回到了自己的办公室，我把卷宗放到办公室以后，一会我就空着手走出了办公室……第二天监控就坏了，我一听就感觉这个事情非常蹊跷，监控怎么可能说坏就坏，而且是安装不久的监控，并且我的办公室门口有两个监控，坏一个也不可能两个都坏呀。”
　　网上流传的王林清自述视频经过剪辑，仅呈现了上述内容。据《财新》12月30日报道，还有视频和音频资料显示，其后当王林清被要求补卷过程中，他发现丢失的卷宗又莫名其妙回来了，但没有其中部分关键的领导批示、纪要；在王林清与程新文的一段对话录音中，王林清认为卷宗的一些重要内容被人偷走了，程新文反问王林清是不是怀疑是他偷的。
　　南方周末记者电话联系程新文，未获回应。最高法院曾通过媒体否认案卷丢失，并欢迎符合条件的人士查阅正卷，但相关新闻随后被删除。

3
副卷里有什么秘密？
　　2018年12月28、29日，崔永元微博发布一则“工作记录”截图，似以法院内部人士口吻称找不到二审卷宗。另一张图以文字显示，卷宗遗失后，赵发琦要求阅卷，合议庭无法提供又担心当事人借此炒作，故取消原定于2016年12月的二次开庭，努力恢复卷宗中的材料，开庭推迟到2017年1月。
　　最高法院29日的通报表明，这两张图与卷宗副卷中的内容相同；如发现工作人员违反审判纪律问题，将依纪依法严肃处理。
　　人民法院的诉讼案卷长期采用“正卷、副卷分立，副卷一律不对外公开”的做法。正卷中归入的是审判过程中形成的一部分诉讼材料，这些文件可以由当事人、代理律师或辩护人查阅、复制、摘抄。
　　根据1991年《人民法院诉讼文书立卷归档办法》规定，副卷内容主要是：法院内的阅卷笔录、案件承办人的审查报告、承办人与有关部门内部交换意见的材料或笔录、有关本案的内部请示及批复、合议庭评议案件笔录、审判庭研究、汇报案件记录、审判委员会讨论记录等文件。副卷中归入的材料只限法院内部使用，定性为审判工作当中的“秘密”，审判人员不得向外界泄露。
　　有律师曾撰文认为，副卷的存在有利于保存真实的历史细节和证据。
　　“陕北千亿矿权案”在长达十多年的诉讼过程中，曾遭遇过干预司法。例如，据《中国青年报》2010年报道，在最高法审理该案的过程中，收到一份来自“陕西省政府办公厅”的函件，称“如果维持省高级人民法院的判决，将会产生一系列严重后果”，“对陕西的稳定和发展大局带来较大的消极影响”。
　　针对此函件，南开大学法学院副院长侯欣一教授等数位国内法学专家认为，该函抛弃了政府在市场竞争中应有的公正与中立地位，有利用国家公器为私人利益服务之嫌。
　　知情人士表示，该案副卷中“极有可能”收有这份函件和其他左右法官判决的材料，“本来应该是严格保密的。副卷的泄露揭示了该案审理中存在不规范行为，但泄露本身是有极大风险的”。
　　陕北千亿矿权案被指二审卷宗丢失最高法启动调查

云枫 · 发表于: 2018-12-31 10:43:00

提示: 该帖被管理员或版主删除

一直做下去 · 发表于: 2018-12-31 10:38:00

源自：北京青年报

原文标题：最高法和崔永元互动的背后，涉及哪些关键人物？

　　撰文 | 蔡迩一
　　今天的事情，从一篇微博说起。
　　12月30日，这篇评论提到：
　　在你来我往的互动中，真相的面孔正从模糊走向清晰。有句话说得好，正义不仅要实现，还要以人们看得见的方式加以实现。只要拿出诚意，用事实说话，不仅可抵达真相，更能提高“能见度”，实现让人信服的公平正义。

AY-i-hqwsysz8770493.jpg 保存到相册

　　深夜发布的一则通报
　　这个微博的背后，是一场公众十分关注的事件，简单说一下情况经过。
　　这几天，崔永元关于“最高人民法院案卷丢失”的相关微博一直备受关注，在29日13时32分，他发布了一则消息

OjVO-hqwsysz8770540.jpg 保存到相册

　　针对这条微博，最高法方面当晚发布回应：

YJGs-hqwsysz8770567.jpg 保存到相册

　　回应的内容有两方面：
　　其一证明崔永元微博的两张图片所载内容与目前保存在最高法档案处的（2011）民一终字第81号案件副卷的有关内容相同。其二，最高法已启动调查程序，将依纪依法严肃处理。
　　最高法回应次日，一则疑似最高人民法院法官王林清的自述视频。
　　王在视频中讲述，他曾作为陕西榆林凯奇莱公司诉西安地质勘察院案件承办人，在准备写判决书前发现原存在自己办公室的案卷离奇被盗。
　　公众关注的焦点也大致有两个，除了最高法院的案卷到底有没有丢失这个问题外，还有一个便是这则事件背后的案件到底是什么情况？

“千亿矿权之争”
　　在媒体笔下，这则案件被称为“千亿矿权之争”，其中的一个当事人叫赵发琦（凯奇莱公司法人代表）。
　　今年1月，央视《新闻1+1》播出了一期“民企，赢了官司，输了什么？”的节目，白岩松是这么介绍这个案件的：
　　“简单地说来，这件事就是一个当初双方约好了要共同勘探这一块地底下的矿产，以为就这么点东西，没想到（发现）多少倍的增长，利益来了，这时候不想给民企了，政府强大的力量就开始介入。但是民企不干，签了合同，得有契约精神啊，官司一打就12年”。白岩松说。

s7qO-hqwsysz8770599.jpg 保存到相册

　　案情脉络大致是：
　　2003年，煤炭行业刚刚兴起，赵发琦拿出1200万与西安地质矿产勘查开发院（拥有探矿权）签订合作勘查协议，拿到了80%的权益。当时签合同前往往不会进行详细勘察，很多人将投资煤矿比喻为“挖彩票”，赵发琦要赌一把。
　　结果赵发琦出资900万勘查后发现煤田储量有20亿吨，估值上千亿元！
　　后来，在陕西省政府部分领导的推动下，西勘院在未经赵发琦同意的情况下，与香港一家公司又签订了协议。

D1za-hqwsysz8770632.jpg 保存到相册

　　赵发琦不服，起诉了西勘院，关键的案件节点是：
　　2006年5月，凯奇莱公司将西勘院起诉至陕西省高院，凯奇莱公司胜诉。
　　2006年11月，西勘院上诉到最高法院，3年后的2009年11月，最高法裁定发回重审。
　　2011年3月，陕西省高院推翻一审判决，认定应为无效合同，赵发琦不服，再次上诉到最高院。
　　2017年12月，最高法宣判，认定凯奇莱与西勘院合同有效，继续履行。

几个细节
　　政知君查询了今年央视关于赵发琦的报道，其中提到了几个点值得关注。
　　其一，2008年，陕西省曾有政府官员赴京与最高法工作人员座谈，陕西省政府还向最高法发出密函。

LfCf-hqwsysz8770671.jpg 保存到相册

　　根据央视披露的画面显示，相关文件提到“如果维持省高院的判决，将会产生一系列严重后果”“对已经形成的煤炭开发正常秩序造成混乱，造成国有资产流失严重”。

vh9Z-hqwsysz8770708.jpg 保存到相册

　　其二，在省高院重审前，2010年陕西省政府曾连续开会通过政府调查报告的形式，认定合同无效，并明确指出，一审判决裁判不当，赵发琦以虚报注册资金进行通缉。
　　后赵发琦被抓，在看守所关押133天后，以取保候审释放，后榆林市中院判无罪。

xh4f-hqwsysz8770743.jpg 保存到相册

　　其三，该案涉及到一些落马老虎。
　　据财经网透露，周永康和奚晓明曾介入该案：
　　对应来看，2008年4月，当时邀请陕西省政府官员到最高法院“商议案情”的正是已经落马的最高法院副院长奚晓明；之后，陕西省委还向中办作了汇报，时任中央政法委书记周永康作出批示，要求正确引导舆论。
　　另据《财经》透露，虽然赵发琦最终胜诉，但其指称该案过程中被各方势力干预，时任榆林市长胡志强便为之一。

举报省委原书记之子
　　胡志强曾于2008年2月至2011年7月任榆林市代市长、市长，2011年7月至2017年4月任榆林市委书记，离开市委书记岗位后到了省卫生计生委，今年6月落马。12月24日，西安市人民检察院以受贿罪对胡志强决定逮捕。
　　胡志强的另一个身份，是山西省委原书记胡富国之子。政知君注意到，赵发琦还曾实名举报胡志强。
　　在那封信中，赵发琦提到胡志强从2009年开始，在老家全面营建庙宇，并重修祖坟和祖居，他的母亲以“常根秀居士”的名义出面牵头重修其老家的安乐寺，“安乐寺的功德碑显示，大批国企老板都捐了钱”。
　　补一句，大家元旦快乐，小编本来也是在休假，但思量这件事还是值得一说，所以补个号外。
　　以上。
　　资料 | 央视北京青年报等
　　陕北千亿矿权案被指二审卷宗丢失最高法启动调查

浊气 · 发表于: 2018-12-30 23:23:00

源自：人民日报

原文标题：人民微评：在互动中抵达真相

jala-hqwsysz7556863.jpg 保存到相册

　　在你来我往的互动中，真相的面孔正从模糊走向清晰。有句话说得好，正义不仅要实现，还要以人们看得见的方式加以实现。只要拿出诚意，用事实说话，不仅可抵达真相，更能提高“能见度”，实现让人信服的公平正义。
　　[最高法回应崔永元千亿矿权案卷丢失质疑：启动调查，欢迎提供情况]“究竟丢失没丢失？是丢了还是被盗走？”@最高人民法院发布情况通报：博文两张图片所载内容与目前保存在最高法档案处的有关内容相同，已启动调查程序，欢迎崔永元教授等知情人提供情况。如发现工作人员违反审判纪律，将严肃处理。
　　陕北千亿矿权案被指二审卷宗丢失最高法启动调查

幻想式流浪 · 发表于: 2018-12-30 23:23:00

源自：法制日报

原文标题：崔永元曝光“最高院有贼”，醉翁之意不在酒

　　督君按
　　俗话说，世上本没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。
　　俗话还说，出来混迟早要还的。
　　这次，最高院“遇见”了崔永元……

H-hb-hqwsysz7471941.jpg 保存到相册

　　2018年岁末，崔永元扔了一颗炸弹。他发微博称“最高院有贼”，一举将陕北一个千亿矿权案推到了风口浪尖。
　　按照我国的司法制度，历经最高院审判的案件本应“没有回旋余地”，但此案却因奚晓明（最高院原副院长）的落马出现转机，有了近乎荒唐、结果迥异的“两审两判”。
　　纵观此案的审判脉络，其背后博弈之残酷可见一斑。崔永元不愧为新闻操盘之高手，一句貌似轻飘飘的“最高院有贼”，竟以四两之力引发中国司法审判领域史无前例的巨大“海啸”。
　　督君详细查阅了这次网络舆情的所有公开信息，发现引发“海啸”的真正原因或是最高院的判决执行受阻，有成为“司法白条”的可能。
　　那么，到底谁有如此能耐可令最高院的判决成为“白条”？这或许是崔永元这次操盘的真正目的。
　　换句话说，奚晓明案虽已尘埃落定，但奚晓明在此案中的关联利益方又在何方呢？随着舆情的继续发酵，大家不妨拭目以待。

QfGh-hqwsysz7472024.jpg 保存到相册

　　今日，督君整理相关网络信息，理一理此次舆情的脉络，以飨督友。

卷宗丢失法官停审
　　“陕西千亿矿权案”历经2006年陕西省高院一审、最高法院2009年发回重审，陕西省高院2011年再次一审推翻原判决，及2017年最高法院二审改判。
　　12月30日凌晨，向外界披露此事的最高法院法官王林清又在一段自述视频中露面，他指称核心问题不只是“丢卷”，而是卷宗被人拿走后“换卷”，引起舆论更多猜测。
　　王林清称，2016年11月，他在承办“陕西千亿矿权案”二审时，有一天打开办公室工作柜，发现厚厚的一审卷宗都在，二审的一本正卷和一本副卷却不翼而飞，他当即向最高法院民一庭庭长程新文汇报此事。

PB9q-hqwsysz7472121.jpg 保存到相册

王林清自述视频截图

　　程新文调看监控录像后称，只看到王林清将卷宗拿回自己的办公室，其后“监控损坏黑屏”，发动同事寻找也未找到；但其后当王林清被要求补卷过程中，他发现丢失的部分卷宗又莫名其妙回来了，但没有其中部分关键的纪要。
　　王林清有一段与程新文的对话录音，对话中王林清认为卷宗的一些重要内容被人偷走了，程新文反问王林清是不是怀疑是他偷的。王林清始终担心自己人身安全遭遇不测，遂提前录下自述视频。
　　公开资料显示，王林清是山东烟台人，为中国政法大学商法学博士、中国社会科学院金融学博士后、中国人民大学经济学博士后，是全国政法系统第一位“双博士后”，在2014年被评为第三届“中央国家机关青年五四奖章标兵”，2016年荣获第二届“首都十大杰出青年法学家”提名，还曾以最高法院办案标兵身份被《人民法院报》报道，从事民商事审判二十年。
　　裁判文书网显示，王林清参与审理的案件停留在2017年，其余公开资料也显示，王林清为最高法院二级法官。但王林清没有在2017年成为最高法院首批入额法官，最高法院在2018年11月公布的第二批入额法官名单中也没有出现他的名字。

千亿矿权“一女二嫁”
　　陕西千亿矿权案是一起历经十多年的探矿权合同纠纷，一方当事人是现年51岁的陕西商人赵发琦的凯奇莱公司，另一方是陕西省地质矿产勘查开发局西安地质矿产勘查开发院（下称西勘院）。
　　双方在2003年8月签订协议，凯奇莱公司与西勘院合作勘察陕西榆林横山县波罗-红石桥煤矿（下称波罗井田）。该矿区的探矿权，经法定评估机构评估，并报国土资源厅备案，双方协商确定其价值为1500万元。凯奇莱支付西勘院前期勘探费用1200万元，拥有80%的权益，在此基础上，凯奇莱与西勘院按8∶2比例出资对该区煤炭资源进行合作详查及勘探。协议生效后，该勘查区无论升值、联合开发，还是矿权转让，所产生利益均以8:2比例分享。

di8B-hqwsysz7472148.jpg 保存到相册

　　签署协议前，赵发琦并不知道能不能挖到“黑金”，用他的话说，“勘查投资就跟赌博一样”，因为不知道地下到底有没有矿、质量怎么样。
　　但2005年西勘院要求终止合同，陕西省发改委则将波罗井田配给一位曾在陕西省政府担任打字员的女港商，并让其与西勘院签订了合作勘察合同，凯奇莱认为西勘院“一女二嫁”遂将其告上法庭。
　　赵发琦向媒体提供的一份2005年详查数据显示，该协议勘查区的279.24平方公里区块下储藏着约19亿吨优质动力煤。根据当时的动力煤坑口价估算，这片矿区估价高达3800亿元。

两审两判结局未知
　　巨大的利益之下，多方力量缠绕其中，使得这起合同纠纷不仅持续时间长，更是非不断，陕西省高院和最高法院分别两次给出了截然不同的判决。
　　陕西省高院在2006年10月作出凯奇莱胜诉的一审判决：2003年原被告的合作勘查合同有效，双方继续履行，西勘院支付凯奇莱2760万元违约金，一个月内西勘院将探矿权转移到凯奇莱名下。
　　西勘院随后向最高法院上诉，2009年11月4日，最高法院以一审判决认定事实不清为由，将该案发回重审。
　　2011年3月，陕西省高院推翻原判决，认定合同无效。2011年8月，赵发琦还曾被榆林市公安局以涉嫌经济犯罪抓捕。
　　赵发琦称，陕西省高院重审改判，是因为最高法院时任主管民事审判的副院长奚晓明（注：2015年7月落马，据中纪委公布消息其涉嫌严重违纪违法。）干预其中，左右司法。他指称，2008年奚晓明曾邀请陕西省政府派员到最高法院“密谈”；
　　2008年5月，陕西省政府发函至最高法院，称西勘院与凯奇莱的合作勘查合同没有完成备案，没有实施，应属无效合同，陕西省高院一审判决对引用文件依据的理解不正确，且合作勘查与探矿权属无关，一审判决将探矿权转入榆林凯奇莱名下有违法规，执行一审判决将造成国有资产严重流失，将对陕西的稳定和发展大局带来较大的消极影响。
　　赵发琦对陕西省高院的第二次一审不服，上诉至最高法院。
　　奚晓明落马后，赵发琦的案子获得某些转机。2017年1月12日，该案件在最高法院二审二次开庭，庭审持续了一整天。2017年12月21日，最高法院下达判决书，再一次推翻了陕西省高院的判决，认定凯奇莱与西勘院合同有效，判令西勘院继续履行合同。
　　对于赵发琦来说，好消息是终于拿到了“合同有效”“继续履行”的终审判决。不确定性是，探矿权并没有转到他名下。所谓“继续履行”，还要靠他与西勘院、陕西省主管部门的博弈，这并不容易，因为波罗井田早已有了更多的入局者，能否拿到探矿权这块大蛋糕仍然是未知数。
　　陕北千亿矿权案被指二审卷宗丢失最高法启动调查

卡罗门 · 发表于: 2018-12-30 20:38:00

源自：界面

原文标题：陕北千亿矿权案被爆丢失案卷后续：当事人称胜诉一年后无法执行

⊙记者：王昱倩

　　2018年12月30日，一则疑似最高人民法院法官自述视频在网络上流传。视频中，这名自称王林清的男子讲述，他作为陕北千亿矿权案的承办人，在准备写判决书前发现原存在自己办公室的案卷被盗。这名男子讲述，案卷丢失后，他立刻向最高人民法院民一庭庭长报告，后者去调取了监控。但是监控却黑屏了。
　　此前，微博账号“崔永元”在微博上举报，该案卷宗在最高人民法院的法官办公室丢失，引发舆论关注。根据中国经营报报道，陕北千亿矿权案发生卷宗丢失过去两年里，有关单位未对此事进行报案，也未展开内部调查，更未对任何人进行查处，卷宗至今无下落。
　　12月27日，最高法发布声明，称该案二审全部卷宗完整保存在最高人民法院档案处。至视频流传的前一晚，最高人民法院又发布了情况通报，表示已启动调查程序。
　　公开资料显示，王林清是陕北千亿矿权争夺案的承办法官，先后毕业于烟台大学、北京大学和中国政法大学，分别获法学学士学位、民法学专业硕士学位和商法学专业博士学位，为中国社会科学院金融学博士后、中国人民大学经济学博士后，系全国政法系统首位“双博士后”。
　　公开资料显示，王林清现任最高人民法院二级法官，兼任北京大学硕士研究生导师、教育部人文社科重点研究基地中国人民大学民商事法律科学研究中心研究员。2012年被评为“全国法院办案标兵”，从事民商事审判二十年。但王林清没有在2017年成为最高法院首批入额法官，最高法院在2018年11月公布的第二批入额法官名单中也没有出现他的名字。
　　一名接近王林清的法律界人士告诉界面新闻：“王林清是一个比较务实，勤于法律专业业务的学者型法官，为人和善，比较正直，没有什么特殊的社会背景，普遍受到法律界人士的敬意。”
　　界面新闻此前报道，纠纷长达近12年的陕北千亿矿权争夺案，最高法在2017年底判决凯奇莱（榆林凯奇莱能源投资有限公司）与西勘院合同有效，凯奇莱一方胜诉。该案案值巨大、过程枝节横生，更有陕西省政府发函施压等细节，由于案值涉及逾千亿元、还涉及到陕西省多个部门，且案件当事人赵发琦实名举报多名官员，所以此案备受外界关注。
　　凯奇莱与西勘院的矿权争夺过程曲折离奇。2003年，凯奇莱与西勘院签订勘查合同。此后凯奇莱在勘查中探明，位于陕西榆林榆阳区与横山区境内面积340平方公里的波罗井田，煤炭储量近20亿吨。此后不久，西勘院单方面提出与凯奇莱终止合同，双方开始引发纠纷。2006年，西勘院在与凯奇莱的合同未得到妥善处理的情况下，又与一香港公司签订关于“波罗井田”合作勘查合同书。同时，陕西省发改委下发批文确认了这一项目。就此，凯奇莱公司上诉至陕西省高级人民法院，要求继续履行双方2003年签署的合同。2006年10月19日，陕西省高级人民法院一审判决凯奇莱胜诉，而西勘院不服判决，上诉至最高法。
　　2009年11月，最高法将此案发回陕西省高院重审，重审后，陕西省高院于2011年3月30日作出判决，认定合同无效，凯奇莱败诉。凯奇莱公司不服重审判决，最高法院再次审理此案。最终判决凯奇莱一方胜诉。
　　12月30日，赵发琦接受界面新闻采访时表示，判决下达一年后，陕西省高院迟迟没有将矿权执行给凯奇莱公司。
　　中国政法大学法学教授仝宗锦告诉界面新闻，案卷丢失的情况应该不多见，“尤其在最高法院这么重大的案件。可以看出法律和权力之间的纠葛。”他分析，案卷丢一、两本也不应该影响到执行，”最高院的已经是生效判决。执行判决也不是非要看到全部完整案卷”。
　　丢失卷宗会导致相关法院人员承担什么责任？北京师范大学刑科院中国刑法研究所副所长彭新林解释，法院的正卷和副卷是诉讼材料。丢失正卷一般给予纪律处分，警告、记过等，“最严重是开除，但不会涉及到刑事责任。”副卷是不宜公开、具备保密性质的材料。丢失副卷的法律责任要论情况处，是故意丢失、过失还是单纯被盗的情况。具体会依照相关法院审判纪律处分的规定。
　　12月30日上午，针对疑似王林清的自述视频，界面新闻向最高人民法院进一步求证，截止发稿暂未收到回应。目前王林清的手机已关机，民一庭庭长程新文接通了电话，但听到是记者后立即挂断。
　　陕北千亿矿权案被指二审卷宗丢失最高法启动调查

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

“凯奇莱案”卷宗丢失后续：王林清被立案调查

人民日报评政法委调查千亿矿权案：最是事实安人心

最高法党组：全力配合卷宗丢失等问题联合调查

中央政法委牵头调查“千亿矿权案”卷宗丢失等问题

最高检回应最高法“卷宗丢失”：相信会调查清楚

最高法“丢卷”事件：千亿矿权案宣判满1年未执行

最高法和崔永元互动的背后涉及哪些关键人物？

人民日报谈最高法回应崔永元质疑：互动中抵达真相

法制日报：崔永元曝光最高院有贼醉翁之意不在酒

千亿矿权案被爆丢失案卷：当事人称胜诉后无法执行

浏览过的版块

“凯奇莱案”卷宗丢失后续：王林清被立案调查

人民日报评政法委调查千亿矿权案：最是事实安人心

最高法党组：全力配合卷宗丢失等问题联合调查

中央政法委牵头调查“千亿矿权案”卷宗丢失等问题

最高检回应最高法“卷宗丢失”：相信会调查清楚

最高法“丢卷”事件：千亿矿权案宣判满1年未执行

最高法和崔永元互动的背后 涉及哪些关键人物？

人民日报谈最高法回应崔永元质疑：互动中抵达真相

法制日报：崔永元曝光最高院有贼 醉翁之意不在酒

千亿矿权案被爆丢失案卷：当事人称胜诉后无法执行

浏览过的版块

最高法和崔永元互动的背后涉及哪些关键人物？

法制日报：崔永元曝光最高院有贼醉翁之意不在酒