丢尽成都的脸──如此免票的望江公园

是不是真的哦

公共资源变成敛集私财的工具，在当今社会并不鲜见。不过，望江公园的做法的确不算高明。挨叨，该背时！

以下是引用徐建宁在2005-4-4 21:39:18的发言：

我是上周去的，楼主说的确实是这样的。郁闷啊！现在拍望江楼也只有这样拍了。我也在相同的地方拍了这张。

──跟圆明园内湖底铺薄膜是一回事。为了敛财而毁坏风景空间等，人为制造人文隔膜。

现在的名胜都是给外地人浏览的了。这种情况在成都并不鲜见。

正如兄长文中所说，公园的值班人员也不愿意收这个钱，但是是“领导”定的啊！所以说，政府在制定免门票的时候，没有想到这些基层“领导”们的对策是如此的灵活！而且，如果这个收费项目是经过物价部门审核了的话。可见，物价监管部门也有一些责任吧！究竟是政府“假打”，还是下面的“变通”，只有当事人知道了！总的说来，这也算是构建“和谐社会”中的一些不和谐吧！因为，这样的决策是领导定的，而不是群众定的！！

公园应当由财政经费来管理，游人全免费。

一个国家，连这点公益事业都办不起太笑人了。君不见，如今时道不如前。。解个手什么的都要花钱。在高唱和谐的社会里，活人真的有可能让尿给胀死……

难怪有人在行道树旁义务浇花啊……

常说税收取之于民、用之于民，无法理解。

以下是引用yuanxiuping在2005-4-7 8:04:43的发言：请教黄版：我和徐老师拍的望江楼一对，才发现黄版的望江楼背景天空是处理过的对吗？

──

背景没有处理过，那天天气特别好，我还专门照了两张天空的云彩留着以后用。

出去了几天，今晨刚回来，迟复为歉！

请教黄版：我和徐老师拍的望江楼一对，才发现黄版的望江楼背景天空是处理过的对吗？

真是假打。该批一下。