最高法核准四川大竹县刘大蔚案判决 此前从无期改判7年3个月

源自：央视

---

原文标题：争议 | 18岁男生网购24支“仿真 枪” 未到手就被判无期 福建高院回应

　　2014年，四川达州18岁男孩刘大蔚通过一家海外网站网购了24支“仿真 枪”，后被海关查获。经鉴定，24支枪形物中有21支以压缩气体为动力发射弹丸，其中20支具有致伤力，认定为“枪支”，刘大蔚因走私武器罪被判处无期徒刑。去年11月，刘大蔚及其家人委托律师向福建高院提交了刑事申诉状，请求撤销该案判决、启动再审。

18岁男生网购24支“仿真 枪”被判无期
　　刘大蔚是四川达州人，1996年出生。据了解，刘大蔚从三岁起就一直玩仿真 枪，在听说网上有些地方仿真 枪造得比较精良，不那么容易坏之后，就计划买来玩。2013年8月，刘大蔚开始通过网络聊天工具，与台湾的一位卖家协商购买“枪形玩具”。2014年7月，他花费3万余元依照台湾卖家提供的网址，选购了24支“枪形玩具”。

61ED-fxwztrt0191685.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-10-24 09:07

文件大小: 21.4 KB

下载次数: 13

点击文件名下载图片

 

　　2014年7月底，刘大蔚购买的这批“枪形玩具”被福建省石狮海关在泉州清濛开发区查获。刘大蔚于当年8月以涉嫌走私武器罪，被福建石狮海关刑事拘留。后经泉州市公安局鉴定，24支枪形物中有21支以压缩气体为动力发射弹丸，其中20支具有致伤力。

-k2S-fxwztru6937340.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-10-24 09:07

文件大小: 41.65 KB

下载次数: 9

点击文件名下载图片

 

　　根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中对现行枪支的认定标准，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为“枪支”。因此2015年2月，泉州市人民检察院向泉州市中级人民法院提起公诉，指控刘大蔚走私武器。

Npjl-fxxaeqk5492343.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-10-24 09:07

文件大小: 19.07 KB

下载次数: 12

点击文件名下载图片

 

　　同年4月30日，泉州市中级人民法院作出刑事判决，认定被告人刘大蔚犯走私武器罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘大蔚对此提出上诉，福建高院于2015年8月25日作出刑事裁定，维持原判。

福建高院：原判量刑不当年龄和“枪支”未到手成再审关键
　　因为网购了“仿真 枪”，在还未收到货物的情况下，就被判无期徒刑，刘大蔚和他的亲属无法接受，再次提出申诉，要求案件重审。因此，在此案宣判一年后，2016年10月18日下午，福建省高级人民法院官网通报称，福建高院表示，经依法复查，作出再审决定，认为原判以走私武器罪，判处原审被告人刘大蔚无期徒刑，量刑明显不当，刘大蔚亲属的申诉符合重新审判的条件。

QXqG-fxxaeqk5492345.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-10-24 09:07

文件大小: 35.99 KB

下载次数: 16

点击文件名下载图片

 

　　依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，走私以压缩气体等非火 药为动力发射枪弹的枪支十支以上，属于走私武器“情节特别严重”，依法应当判处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。而在刘大蔚“网购仿真 枪”案中，“刘大蔚是否年满十八岁”和“网购枪未到手的危害性多大”将成为影响案件再次审理的两个关键点。

p7sD-fxxaeqk5492350.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-10-24 09:07

文件大小: 26.06 KB

下载次数: 11

点击文件名下载图片

 

　　由于刘大蔚“网购仿真 枪”案将在福建开庭审理，目前，刘大蔚的父母也从四川达州来到福建宁德，等待开庭审理。

作者：刘洋 来源：公号“錄音筆”（微信ID：recorder2016）
　　18岁少年刘大蔚网购24支仿真 枪被判无期徒刑一案决定再审，10月18日福建高级人民法院公布了这一消息。
　　涉枪犯罪是最严重的犯罪类别之一，量刑极重。
　　这一案件已经过一审、二审，终审判决无期徒刑。对已经审理终结的案件启动再审，意味着要纠正已经发生法律效力但确属错误的判决或裁定。
　　所以，启动再审也是一件非常困难的事情。
　　福建高院的再审决定书显示，再审理由为“原审对刘大蔚判处无期徒刑，量刑明显不当。”
　　这表示若改判，法院最有可能在量刑上做出改变。
　　但刘大蔚的代理律师、北京理工大学教授徐昕表示，本案不只是量刑过重，刘大蔚是无罪的。
　　2014年7月16日，当时18岁的四川达州男孩刘大蔚，花费30540元网购24支仿真 枪，被福建省石狮海关缉私分局在泉州某物流公司查货。
　　2015年4月30日，泉州市中级法院以走私武器罪判处刘大蔚无期徒刑。刘大蔚提起上诉。2015年8月25日，福建省高院驳回刘大蔚的上诉，维持原判。此为终审判决。
　　刘大蔚的母亲辗转找到律师徐昕，2015年10月，徐昕介入该案，开始了申诉之路。至福建高院此次决定再审，用了一整年的时间。
　　徐昕曾说，刘大蔚“还是个孩子，只是网购24支仿真 枪，且未收到，就判无期，所有人都看得出来，判得太重了。”
　　在徐昕递交福建高院的刑事申诉状中，还提到了“侦查人员篡改笔录”等证据问题。也提到了“1.8J/cm的枪支认定标准（即≥1.8J/cm就是枪）”，来自公安部内部通知大家都不知道，且标准极低，不应适用于刑法判决等问题。由此，徐昕将坚持无罪辩护。
　　徐昕告诉《録音筆》（微信号：recorder2016）：“改判是肯定的”，“无罪也是有希望的”。
　　肯定改判，可以期望无罪

《録音筆》
　　福建高院的再审决定是否意味着会改判？

徐昕
　　改判应该是比较确定的，因为中国启动再审是非常困难的，所以只要启动再审，再加上律师后续辩护有力，改判是肯定的。

《録音筆》
　　有可能会如何改判？

徐昕
　　启动再审的理由是量刑不当，从法院表述来讲，肯定是希望在量刑上作改变。
　　但这只是启动再审的一个理由。启动再审之后还会对所有证据、事实、法律问题做全面的审查。
　　一审、二审不是我介入，原来的律师和法院，都没有注意到案件的证据问题。这个案件的证据是非常不足的，不足以证明（被查获的）这些抢是他买的，所以我抱无罪的期望应该是可以的，存在这种希望。

《録音筆》
　　所以，你觉得无罪辩护是有希望的？

徐昕
　　是。
　　若无罪将面临赔偿和追责

《録音筆》
　　无罪的希望有多大，或者说有可能改判几年？

徐昕
　　这个不好预测，从法院的表述来看，应该是希望改量刑，但我认为这还不够。我会做无罪辩护。而且我认为无罪的理由比较充分，证据不足以证明他买了这些枪。

《録音筆》
　　无罪的难度有多大？

徐昕
　　难度非常大。原因是，第一，这个案件影响很大。第二，法院已判了有罪。第三，他已坐了两年牢，如果判无罪会产生很多后续问题，比如赔偿、追责等。
　　所以从各方面综合权衡考虑，改量刑的可能性比较大。但我们做律师还是尽力争取无罪判决。如果是量刑改变的话，那就追求最短的量刑，使他尽快能出来。
　　有证据证明“侦查人员篡改笔录”

《録音筆》
　　法院已经有过两次裁判，你认为刘大蔚无罪的理由是什么？

徐昕
　　一方面证据不能够证明是他买了仿真 枪，比如说他在qq聊天里面和一个叫“碧海蓝天”的聊天，但是判决书里面只说了台湾一对夫妻发货，却不能证明这一对夫妻就是“碧海蓝天”。这样关键的证据链都没有，类似的情况还有很多。所以不能证明他购买了仿真 枪。这是一个很重要的事实上的理由。
　　第二在法律上，适用的这个公安部的标准也有很大争议。因为公安部这个标准非常低，而且公安部这个标准能否对刑法进行解释，这个也是可以商榷的。

《録音筆》
　　你的意思是，现在没有证据证明刘大蔚有网购仿真 枪的行为？

徐昕
　　他确实在网上定过货，但泉州海关查到的这批货是不是他定的并不清楚，证据不能一一对应。

《録音筆》
　　申诉状中提到侦查人员篡改笔录，有证据吗？

徐昕
　　当然有证据，但一时半会说不清楚，只有开庭后来加以证实。
　　每年数百上千仿真 枪买家或卖家可能被判刑

《録音筆》
　　你是从什么时候介入这件事的？

徐昕
　　去年8月25日终审他被判无期，后来他妈妈找到我，我从去年10月份接触这个案件，到现在也是一周年了。最终启动再审，这很不容易，像这样的案件能够启动再审确实很难。所以我非常认真，非常感谢福建高院和承办的院长，因为确实不容易。

《録音筆》
　　一年的时间，你有什么感受？

徐昕
　　这个案件不仅涉及到刘大蔚和他的一家，还涉及到每年可能数百上千的仿真 枪买家或卖家，他们都因为仿真 枪的定性标准太低而被判刑。这个案件影响非常大，所以这一年我非常努力地呼吁，也求助媒体关注，也给法院院长写信，甚至我本来准备这个月把这封信公开的，但现在没有必要了。
　　一年来，我倍感申诉案件非常难，但只要坚持只要有道理还是有希望的。

《録音筆》
　　你什么时候再去见刘大蔚？

徐昕
　　去年11月27日我见过他，这段时间没有别的进展，后来也没有去。下周二我会去会见。

《録音筆》
　　接下来有哪些计划安排？

徐昕
　　下周一去法院，跟法院沟通开庭的事，（希望）尽快开始，以及提交几个申请，周二去会见刘大蔚。

源自：成都商报

---

7fmS-fxwztrs9821590.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-10-20 07:53

文件大小: 161.99 KB

下载次数: 8

点击文件名下载图片

 

刘大蔚父母收到福建高院的再审决定书
　　两年前，18岁的四川达州大竹少年刘大蔚网购了24支“玩具枪”，费用共计30540元。之后，24支“玩具枪”被石狮海关缉私分局查获。经过公安机关鉴定，在21支以压缩气体为动力发射弹丸的玩具枪中，有20支被认定具有致伤力，认定为枪支。随后，刘大蔚因涉嫌构成走私武器罪被诉至福建省泉州市中级人民法院，一审被判处无期徒刑并剥夺政治权利终身、没收个人全部财产，二审被福建高院维持原判。
　　刘大蔚获刑后，其父母委托律师向福建高院提交刑事申诉状，请求撤销该案判决启动再审。10月18日，福建省高院发布消息称：原审对刘大蔚判处无期徒刑，量刑明显不当，决定启动再审。

案件回顾
网购24把“玩具枪”，部分被鉴定为枪支
　　据刘大蔚的母亲胡国继介绍，2014年夏天，刘大蔚通过QQ先后向台湾卖家网购24支“玩具枪”。2014年7月22日凌晨，这24支“玩具枪”被福建石狮海关缉私分局查获。2014年8月底，福建石狮海关缉私分局要求刘大蔚前去认领被扣押货物，随后出具了对刘大蔚的逮捕令。
　　2015年4月30日，福建省泉州市中级人民法院以走私武器罪，判处刘大蔚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。当年8月25日，福建省高级人民法院二审维持原判。宣判结果一出，案件在全国引发舆论广泛关注。
　　2015年11月26日，刘大蔚父母刘行中、胡国继委托律师向福建高院提交刑事申诉状，请求撤销该案判决，启动再审。
　　10月18日，刘大蔚的父母收到福建省高院的再审决定书，决定书中载明：本院（福建省高级人民法院）认为，原审对刘大蔚判处无期徒刑，量刑明显不当。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关条款，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。
　　成都商报记者查询发现，福建省高院在其官网和官微上也发布了这一消息。

被告人
狱中手写25页申诉信，认为自己无罪
　　成都商报记者从刘大蔚的家人处了解到，2015年12月17日，只有初中文化程度的刘大蔚在狱中写出长达25页的申诉信，他认为：自己没有犯罪。他在申诉信中说，“公安机关有选择性错误试（适）用‘枪支致伤力的法庭科学鉴定判据’……不能成为判定涉案物品属于枪支的鉴定依据，以枪口比动能超过1.8焦耳/平方厘米作为不能发射制式子弹的非制式枪支致伤力的判断标准，既无效果，也不科学。”
　　刘大蔚还称，自己没有走私武器的主观故意，其“买的是仿真 枪，不属于枪支，玩具枪的致伤力与一般的仿真 枪差别不大，与真正制式枪支的致伤力存在天壤之别”。
　　对于儿子的申诉信，其母胡国继认为，儿子只是个枪 械迷，没有任何利用枪形物犯罪的动机和言行。
　　这起案件，也彻底改变了刘家的生活。刘大蔚被逮捕之前，家里有个小门市，生活还过得去。儿子被判刑后，胡国继和刘行中两人到了福建宁德打工，住在没有装修的毛坯房内，他们的目的只有一个：这里方便每个月去监狱看望刘大蔚。
　　10月18日下午，收到期盼已久的再审决定书，胡国继的朋友圈发出信息，写道：“虽然天色已晚，我们心中阳光明媚。我一直相信一切都会好起来的，好想大声歌唱。”

辩护律师
认为仿真 枪不是枪支
希望改变枪支认定标准
　　成都商报记者查阅刘大蔚一审判决书看到，在对这批枪支的认定上，法院认为：经查，本案适用的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）、《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定规定》（公通字[2010]67号）系公安部依照法律规定制定，合法有效。泉州市公安局物证鉴定所出具的《枪支、弹药鉴定书》证明涉案的24支枪形物，经检验鉴定，其中20支以压缩气体为动力发射弹丸最大口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米，具有致伤力，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》（公通字[2010]67号）中认定的枪支标准，应认定（涉案枪支）为枪支。
　　刘大蔚的一审、二审辩护人周玉忠律师告诉成都商报记者，1980年我国刑法实施时，没有对枪支进行定义，当时涉及枪支武器条文共八条，涉及罪名五十一个，其枪支弹药应仅限指以火 药为动力击发子弹，可以远距离夺人性命或致人受伤的枪支。
　　上世纪八九十年代，猎 枪气 枪作为体育用品公开销售。1996年10月1日起实施的《枪支管理法》第四十六条对什么是枪支有了明确的界定：“本法所称枪支，是指以火 药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。”至此，虽然气 枪被列入枪支管制。但“足以致人伤亡或丧失知觉”，仍是枪支的本质特征。
　　2001年8月17日，公安部发布《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》称，对于不能发射制式子弹的非制式枪支，按下列标准鉴定：将枪口置于距厚度为25.4mm的干燥松木板1米处射击，弹头穿透该松木板时，即可认为足以致人死亡；弹头或弹片卡在松木板上的，即可认为足以致人伤害。具有此两种情形之一，即可认定为枪支。

　　周玉忠称，1.8焦耳/平方厘米是以人的眼睛为实验对象得出来的数据。周玉忠认为，眼睛是人身上唯一没有皮肤的地方，占人体的比例不到1%，以这个结论去推导人体受伤害的临界值，既不科学，也不符合常识。
　　“反过来说，既然这些所谓的仿真 枪有如此大的杀伤力，为什么不给军队、警察配备呢？”周玉忠表示，他办了十几件关于仿真 枪的案子，没有一起仿真 枪的案子有被伤害的受害人。周玉忠认为，这些仿真 枪，根本不是枪支，它们的危害和杀伤力，甚至远远比不上菜刀。
　　周玉忠的观点，也得到了刘大蔚再审辩护律师的认可。“每年有大批人涉及仿真 枪案，有大量仿真 枪、玩具枪爱好者处于被判刑的风险之中。本案的再审，有可能个案推动法治，福建高院必将为此做出巨大贡献。希望此案促成枪支认定标准的改变。”

☆　相关资讯
启动再审是否有望轻判？
　　该案启动再审，也被社会广泛关注，并探讨其有无可能轻判。对此，成都市律协刑专委秘书长、四川卓安律师事务所律师蒋健表示，不是启动再审就表示会无罪或者必定轻判，一切必须以事实和法律作为依据。成都商报记者 张扬 罗敏

源自：华商网-华商报

---

原文标题：希望儿子早日无罪获释

JjzY-fxwztrs9814006.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-10-20 04:07

文件大小: 9.07 KB

下载次数: 9

点击文件名下载图片

 

▲　专访人物：
　　胡国继，女，1973年生，刘大蔚之母；刘行中，男，1970年生，刘大蔚之父，二人均系四川大竹县人。

▲　专访背景：
　　四川大竹县18岁小伙刘大蔚因网购24支仿真 枪被诉犯“走私武器罪”，2015年4月，福建泉州市中院一审判处其无期徒刑，同年8月，福建省高院维持原判。2016年10月18日下午，福建省高院作出再审决定。昨晚，华商报记者采访了其父母。

谈申诉：
每月至少去福建省高院两次
　　华商报：你和家人是否收到福建省高院关于刘大蔚一案的再审通知？是不是很激动？有没有开庭的确切时间？
　　胡国继：儿子入狱后，我和丈夫一直租住在福建省宁德市，边打工，边申诉。10月17日福建省高院给我和丈夫打电话称，近期不要离开，法院会随时联系我们。18日上午，福建省高院再次打电话，让我们下午去省高院。到了法院后，有关领导将“福建省高院再审决定书（2016）闽刑监1号”送达我们，那时我和丈夫才知道儿子的案子即将再审，我当时非常激动，一直控制着没让眼泪流出来。
　　再审的具体时间法院没通知，根据各种迹象判断，时间应该不会太长。
　　华商报：关于案件再审，刑事诉讼法第242条规定有五种情形（包括有新的证据、原判决适用法律错误、违反法律规定的诉讼程序等），据你们了解，法院采用了哪一条？
　　胡国继：据我们了解，福建省高院决定再审的主要原因是量刑不当。因为再审决定书上有“依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第六项”字样，而该款的内容为“量刑明显不当的可重新审判”。
　　华商报：一年多来，你们为了启动再审做了哪些工作？
　　胡国继：儿子入狱后，我和丈夫一边打工，一边请律师修改申诉材料。一年多来，我们每个月至少要去福建省高院两次，递交申诉材料。

谈判决：
两级法院的判决不能让人心服口服
　　华商报：你们认为2015年的两次判决最大的问题是什么？
　　刘行中：我们觉得很冤枉！儿子网购的仿真 枪还没到手就被海关查获，儿子连枪是什么样子都不知道就被投入大狱。更蹊跷的是，儿子买的仿真 枪明明是电动发射，海关查获的却是气压发射，我们怀疑海关查获的枪支并不是儿子网购的仿真 枪。也就是说，法院以“走私武器罪”判决儿子无期徒刑的罪名适用是错误的。另外，两审判决均存在证据不足、证据造假、鉴定报告造假、证据链不完整等问题，判决不能让我们心服口服。
　　华商报：在你们眼里，刘大蔚是怎样一个孩子？
　　刘行中：除了学习成绩不太理想，孩子没什么坏毛病。
　　胡国继：不是夸自己的孩子，儿子除了不爱学习，其他方面都还可以。在家里，他尊敬长辈，在学校，他没和同学红过脸，在社会上，他为人和气，人缘很不错。儿子的最大爱好就是喜欢各种枪支。两三岁起，他就开始玩枪。逢年过节，他总会拉着长辈们的衣襟去超市，吃的穿的都不要，就嚷着要买枪。回家后就爱不释手地玩，之后拆掉，然后又装上，这样反反复复多次。
　　刘行中：儿子小时候玩过的玩具枪现在还有几十个，能装一大箱子。

谈预期：
儿子无罪获释可能性很大
　　华商报：刘大蔚网购仿真 枪的事你们案前知道不，买枪的30540元是你们给的吗？
　　胡国继：儿子在网上买枪的事我们事前知道，我们觉得买仿真 枪并不犯法，就没有拦他。当时我们只是奇怪，为什么要从台湾买仿真 枪。儿子说，内地的仿真 枪质量不好，一玩就坏，台湾的质量要好一些。儿子买枪的钱是他自己打工挣的，他自初二辍学起就外出打工，之后基本没向家里要过钱。
　　华商报：刘大蔚买枪的目的是什么？为什么一次买24支枪？
　　胡国继：儿子买枪就是自己玩、收藏。=我和丈夫知道他要一次性花3万多元买仿真 枪也很心疼，劝他能不能少买一些。儿子说凑不够3万卖家不发货，选来选去，他就选了24支，价钱刚刚过3万。24支仿真 枪型号、外观都不一样，就是为了收藏。
　　华商报：你们最后一次见刘大蔚是什么时候？判决后，你们联系过没有，他在监狱的情况如何？
　　胡国继：除了今年7月我父亲生病去世，没去看儿子，其他时间，我每个月都会去监狱探望。此外，我们半个月会通一次信，互相安慰、鼓励，他的精神状态还不错。
　　华商报：你们预期的再审结果是什么？如果再审结果和你们的预期有差距，你们打算怎么做？
　　胡国继：我们的预期是儿子无罪获释，我感觉这种可能性很大。18日在福建省高院取再审决定书时，审监庭有关负责人向我们传递了这个意思。他说，孩子回到身边后，要好好教育。如果再审结果和我们的预期有较大差距，我们会继续申诉。
　　华商报：通过刘大蔚的遭遇，你们对广大家长、青少年有哪些提醒？
　　胡国继：两年多的申诉过程中，我们学习了不少法律知识，通过儿子的案件，我们深切感受到学习法律知识的重要性。只有学法、知法、懂法，才能守法，希望其他家庭、青少年以我们为鉴，不再有刘大蔚的遭遇。华商报记者 陈有谋

源自：中国新闻网

---

　　原标题：福建高院将再审刘大蔚走私武器案：判无期量刑明显不当
　　中新网10月18日电 据福建省高级人民法院官方微博消息，今日，福建省高级人民法院依法作出决定，再审刘大蔚走私武器一案。本案将择日依法公开开庭审理。

ayrb-fxwvpat5036346.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-10-20 00:28

文件大小: 82.38 KB

下载次数: 6

点击文件名下载图片

 

　　相关阅读：少年网购仿真 枪判无期引争议 法院：已从轻处罚
责任编辑：乔雷华 SN098

源自：华西都市报

---

前情提要：
四川少年网购仿真 枪获刑大喊：用我买的枪枪毙我
四川男孩网购24支仿真 枪 少年终审被判无期
　　（记者：唐金龙）达州小伙刘大蔚网购仿真 枪被认定为走私武器，一二审都被判无期（本报曾报道）。对这样的判决，刘大蔚怎么也想不通，通过网络平台购买仿真 枪，货都没收到就被判刑，觉得很冤。狱中的他手写了26页申诉材料，认为“仿真 枪不是违法的”，自己买来“只是放在家里做装饰摆设”。
　　去年11月，刘大蔚及其家人委托律师向福建高院提交了刑事申诉状，请求撤销该案判决、启动再审。
　　刘大蔚的父母也从四川老家赶到福建宁德，边打工边四处替儿子申冤。
　　今年4月12日，刘大蔚的申诉代理律师、北京理工大学法学院教授徐昕在朋友圈发布消息称，福建高院已对“网购仿真 枪被判无期案”立案复查。徐昕认为，刘大蔚没有走私武器的主观故意和客观行为，量刑过重，“他的行为社会危害性极低，远未达到需以刑法严惩的程度，违背常识常情常理，挑战人类认识底线。”
　　10月18日，在半年多的等待后，刘大蔚的母亲收到了福建高院的再审通知书。通知书说：本院认为，原审对刘大蔚判处无期徒刑，量刑明显不当。据此，依照最高人民法院相关规定，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。该再审通知还称，案件再审期间不停止原判决的执行。