2、人类社会文明的标志之一 是走出亲人间乱伦的人类。是科学文明的标志之一，也是要走出“科学乱伦”，即要分清环面与球面不同伦。但由于人类多数接触的是平面和球面空间，少数才是环面空间，所以对“科学乱伦”的认识，理论上还需补上环量子三旋数学的知识。说句公道话：西方的主流科学，基本上是在这条道路上前进。当前西方的弦论、超弦理论、M理论、环量子理论，就基本上代表了人类科学文明走出乱伦的结果。 但在中国，我国“官科”等主流科学，基本上没有走出“科学乱伦时代”。中国科学群体在追求科学真理的道路上，是多走了半步，这主要是类似各个时期的“实在论”、“科学主义论”、“反科学主义”、“唯物论”、“辩证法”等等，是以法律为中心的，其基础是“需要论”；反叛的是现代科学的几何化方向。究其原因，是70多年来中国教育部门编写的大、中、小学统一教科书中，不讲授拓扑学和微分几何的环面与球面不同伦基本知识造成的失误。研究“实在论”的专家谈的“实在”，在新闻、出版、法律、经典等话语权中，是客观的、真实的，好似没有实与虚、正与负的双共轭编码，把类似人做梦的这种现象，都认为是不“实在”的，把客观、真实弄到需要的才是真实的或实在的地步。 因此，我国的一些专家，把不同大小的球面，也说成是不同的拓扑结构。这种中国科学群体认知框架的整体倾斜，当然并不是我国发动物质无限可分说和一分为二宣传所带来唯一的科学探索精神。 领导中国人民开创改革开放新时代的总设计师小平同志，更是带来了中国科学的春天。它所引起的惊喜，正如南京大学博士生导师沈骊天教授所说：犹如在遥望世界科学最高峰的攀登壮举之时，能惊奇地发现另一面山坡上竟也有闪现出中国攀登者的身影。这就是西方弦论的弦线概念，是20世纪60年代末期提出来的。它延续的超弦理论增加的弦圈概念，更是西方20世纪80年代初期才提出来的。而西方的环量子引力理论已是20世纪90年代后期才提出的。因此当代可自然耦合成链的环量子概念的提出，中国的三旋理论比西方的弦论、超弦理论、环量子引力理论都要早一些，这让中国人终于走出“科学乱伦时代”，有了一次做科学文明“人”的机会。 而且这还可以看成是西方的环量子理论，拉近了和中国的三旋理论的距离。因为弦论或超弦理论是把环圈与弦线并列，要讲究拓扑学和微分几何的环面与球面不同伦，弦论或超弦理论也混淆了拓扑结构的分类。２００2年５月四川科技出版社出版的《三旋理论初探》和２００３年９月天津古籍出版社出版的《解读＜时间简史＞》两本专著，实际解决了弦理论的三大难题：A、弦理论解决了物质族分3代与卡--丘空间3孔族的对应，但仍有多孔选择的难题。B、弦理论解决了多基本粒子与多卡--丘空间形状变换的对应，但仍有多种形状选择的难题。C、弦理论解决具体的基本粒子的卡--丘空间图形虽有多种数学手段，但仍遇到数学物理原理的选择难题。因此，根据中国人对这三大难题的解决，当代弦圈的发明权应属于中国人。 3、2004年中国的很多网站论坛上， 当时出现不少类似《从黑洞到夸克到量子计算机──关于量子不可克隆定理的扩展运用》等科学探索文章，展示了我国用环量子双共轭编码理论解读时空、解读物质、解读生命、解读计算方面的进步。 西方的“官科”是否在向中国的“民科”看齐，2005年第一期《科学美国人》中文版报道：当代西方的物理学家已经把物理定律看作是“计算机程序”，而宇宙和黑洞可以看成是“一台计算机”。与其对比，可见这也许并没有大大出乎中国的“民科”学子的预料，这就是我国的环量子双共轭编码也作时空解读、物质解读、生命解读、计算解读。 美国麻省理工学院的量子力学工程教授Lloyd，设计了世界上第一台可行的量子计算机。美国北卡罗来纳大学物理学教授NG提出从实验上寻找时空量子结构的各种途径。这两位研究者构建了“最动人的两个领域量子信息论和引力量子论之间的桥梁”，不仅让人相信，所有的自然系统都类似计算机，岩石、原子弹及星系虽然不运行Linux程序，但它们也记录和处理信息；每个电子、光子及其他基本粒子都存储数据比特值，大自然与信息是纠缠在一起的，而热力学和信息论就是其两个分离的范畴，一个用来描述蒸汽机，另一个使通讯最优化。 然而自旋与振动映射，这一置于量子力学坚实的定量基础上的发现，不仅让人相信环量子的三种自旋是一种物质结构，并且使环量子三旋熵也联系热力学这个限定蒸汽机做有用功能力的熵，和物质内由分子的位置与速度所记录的比特数熵，而具有显著的量子信息概念。 当然，西方的“官科”等主流科学，也有没走出“科学乱伦时代”的。 例如，上面西方把宇宙和黑洞看成是“一台计算机”的科学家，虽然认为，一个自然系统可以用有限的比特值来描述；但他们说，在系统内，每个粒子的行为正象一台计算机的逻辑门，它的自旋“轴”能指向两个方向中的一个，因此可以编码一个比特，并可以翻转，由此执行一个简单的计算操作。这指的是一个球量子计算机的情况，它是包容在环量子计算机的原理中的。“无限”意味着“对称”，而“八重法三角形”昭示的是宇宙存在对称破缺，所以说，宇宙可能在广度上是无限的，只是一个相对说法，宇宙的可观测部分当前是几百亿光年，就是宇宙存在对称破缺的证明。对我们来说，要想了解这一计算结果，类似“八重法三角形”的全息学原理，提示宇宙诞生以来可能已发生的运算次数为10的123次方，把可见物质、暗物质以及引起宇宙加速膨胀的暗能量都考虑进去，已观测到的宇宙能量密度大约每立方米10的负9次方焦耳，因此宇宙能量为10的72次方焦耳的有限量。 【5、结束语】 目前类似暗能量所完成的计算确实很少，是因为人们还不懂得宇宙环量子三旋“八重法三角形箭头”。宇宙就是环量子三旋本身的计算，它由环量子三旋编码的标准模型软件所驱动，它计算着量子场、化学物质、细菌、人类、恒星及星系。随着它对其双共轭编码和多共轭编码的计算，它绘制出自身的时空几何形态，达到物理定律所允许的极限精度。宇宙就是正常生产的双共轭编码和多共轭编码的存在。 反之，沉余的编码，就是暗物质、暗能量。这些结果跨越了普通计算机和宇宙学，尽管有人已经知道，这一理论必然与环量子三旋引力的完备理论紧密相关，但很多人只是模糊地感到宇宙及物质、时空、能量都与信息相关。于是他们认为，科学已让人们理解万物都是由原子构成的，但如果说，大自然包括人类都是由“比特”组成的，确实太难以让人接受了。他们说，Lloyd的意思，其实“宇宙计算机”只是一个比喻；因为把宇宙看作是“计算机”，物理定律就是“程序”，把物理定律与程序联系在一起的是“信息”，无不贯穿著有关的信息的传递和反馈，这类似一块岩石从压积到被风化，每时每刻都在“记录”和“处理”着信息；从这一意义上说，从微观的基本粒子到宏观的物体直到整体的宇宙，都可以用它们所“记录”和“处理”的信息比特值加以描述。 但正是从这一信息的“记录”和“处理”意义上说，科学发现是没有规则的，如果非得要找出一种所谓的规则，那么它就是费耶阿本德说的“怎么都行”。所以政府只关心自己的权利，财团只关心自己的钱包。 当然，这一切和“上帝”无关，也不等同于人工计算机。 但我们要说的，如果有政府和财团的支持，我国一定能写出多卷本的《量子力学》教材，说明“生物时空学”不是“怎么都行”，而让中国也成为科学的生产大国。 参考文献 [1]王德奎，毛泽东主席与物质无限可分说，博览群书，2003年第2期； [2]叶眺新，自然全息律，潜科学杂志，1982年第3期； [3]冯玉，科学殿堂外的“三旋”梦，《四川日报》，2002年9月6日第9版； [4]叶眺新，量子计算机与双螺旋结构的三旋联系，延边大学学报（自），1999年第1期； [5]王德奎，三旋理论初探，四川科学技术出版社，2002年5月； [6]孔少峰、王德奎，求衡论──庞加莱猜想应用，四川科技出版社，2007年9月； [7]王德奎，解读《时间简史》，天津古籍出版社，2003年9月； [8]王德奎，从卡--丘空间到轨形拓扑，凉山大学学报，2003年第1期； [9]王德奎、林艺彬、孙双喜，中医药多体自然叩问，独家出版社，2020年1月； [10]王德奎，当代弦圈的发明权应属于中国人──答韩锋教授初问，Academ Arena，August 25, 2022； [11]王德奎，环量子理论与三旋理论，凉山大学学报，2004年第2期 [12]王德奎、刘月生，从电脑信息论到量子计算机信息论，凉山大学学报，2004年第4期； [13]陈超，量子引力研究简史，环球科学，2012年第7期； [14]王德奎，四川省科协第四期创新论坛──三旋弦膜圈说及其应用，Academ Arena，January 1, 2010； [15]王德奎，前沿科学弦膜圈说源流大事记年表，Academ Arena， January 1, 2010。
| 
[自然科学] 
楼主
显身卡