4.笔者指明了四种相互作用力之间的关系,万有引力与弱相互作用、电磁力与强相互作用是互为反作用力,在此基础上分析了宇宙常数、暗物质与暗能量、引力徉谬和密度徉谬、太阳角动量的逃逸的问题,从根本上说明卡西米尔效应(Casimir effect)是不存在的,定性地解释了“DI海格立斯双星进动”问题和轻子为何不参与强相互作用,对统一场论的研究可能会有所帮助,不知是否正确?为何基本相互作用都是汤川型强相互作用?爱因斯坦广义相对论可能不是最普遍的引力规律,按照这种假设,暗能量(应该是弱相互作用效应)可能不是实体物质,而是大尺度上偏离广义相对论的几何效应.卡西米尔效应量子起伏效应实验也能证明;到量子超弦理论最终可能统一量子论和相对论。 5.现代物理学的理论是根据对称产生的,可是我们周围的世界又是不对称的,李政道教授把分立对称性失效的原因列为21世纪科技界面临的四大难题之一,您是如何理解这个问题呢?笔者根据现代科技理论提出了对称的相对性与绝对性原理,不知是否正确?另外分析了有限与无限的相对性与绝对性、离散与连续的相对性与绝对性、运动与静止的相对性与绝对性、时空的相对性与绝对性、同时性的相对性与绝对性等.同前:这些类似共形循环宇宙时间辐射原理的方法能解释。 6.现代物理学认为不同相互作用力在低于大统一能标的情况下没有任何联系,可是大统一能标是人为确定的,现代物理学认为弱相互作用和电磁力是一种力,为此1979年诺贝尔奖金授予温伯格、萨拉姆和格拉肖的弱电统一理论,中微子不带有电荷也不具有磁矩,没有电磁力,只存在弱相互作用,如何理解这些关系?现代物理学认为中微子存在运动质量,也应该存在万有引力,运动速度是否会发生变换?大统一理论预言的质子衰变在实验中也没有发现,说明大统一理论也存在着弊端.质子之间的强相互作用是引力,电磁力是斥力,如何统一在一起?同前:量子超弦理论最终可能统一量子论和相对论。 7.现代物理学认为波包括三类:机械波、电磁波和几率波,这三种波能否也像各种作用力一样统一在一起?同前:量子超弦理论最终可能统一量子论和相对论。 8.强相互作用和弱相互作用是否也是保守力?笔者指明了万有引力与弱相互作用互为反作用力,在此基础上分析了宇宙常数、暗物质与暗能量、引力徉谬和密度徉谬、太阳角动量的逃逸的问题,从根本上说明卡西米尔效应是不存在的,定性地解释了大爆炸理论的实验依据,否定了宇宙奇点的存在、宇宙大爆炸理论和黑洞的存在,定性地解释了“DI海格立斯双星进动”问题和轻子为何不参与强相互作用,对统一场论的研究可能会有所帮助,不知是否正确?为何基本相互作用都是汤川型强相互作用?卡西米尔效应量子起伏效应实验也能证明;到量子超弦理论最终可能统一量子论和相对论。 9.如果考虑到分子内部的斥力,那么是否还会存在黑洞呢?同前:量子超弦理论最终可能统一量子论和相对论。 10.万有引力作用是一切静止质量不为0的物体之间的相互作用,电磁力是电荷之间的作用力,它们之间有本质的区别,怎么可以统一在一起呢?同前:量子超弦理论最终可能统一量子论和相对论。 11.现代物理学认为参与强相互作用的粒子叫强子,不参与强相互作用的粒子叫轻子.大统一理论既然把强相互作用和电磁力统一在一起,电子是否不但可以叫轻子,也可以称为强子?同前:量子超弦理论最终可能统一量子论和相对论。 12.根据德布罗意物质波的观点,任何物质都具有波粒二性,可是现代物理学实验仅仅局限在分子及其以下层次,对于宏观物体是否具有波粒二象性并没有测量到,宏观物体是否具有波粒二象性呢?同前:量子超弦理论最终可能统一量子论和相对论。 Ⅸ经典力学、热学、电磁学方面 1.导体中的电流是电磁场的传播,也就是电磁波的传播.导体分子中的电子只是从相应低能级跃迁到相应高能级,经相应的驰豫时间跃迁回相应低能级,并发射相应频率的光子,传送的是电位差,电位差在导体中的移动就形成电流,有磁效应.导体中各分子交替传送电位差的速度是由光子在导体中的速度决定的,不是电子的任何速度.电流不能理解为电子或者空穴的定向移动?电子能级跃迁,与电位差在导体中形成电流有区别。 2.有静止质量的正、负电子结合,为什么不产生任何有静止质量的新粒子而能仅辐射出光子?光子在铅Ph中是如何能转变成正、负电子对?笔者认为:正电子与电子在相应强力作用下结合成激发态的中微子或反中微子,经一定的弛豫时间后,在相应弱力作用下成为非激发态的中微子或反中微子.正电子与电子都有确定的静止质量,与光子转换过程中,近程力作功和它们结合能发生变化的重要作用,结合能的减少就很大,辐射的光子就很强,而使得中微子或反中微子的质量很小,又是电中性,这些实验就只观察到光子,观察不到中微子或反中微子,而无视其客观存在,而且电子与正电子不仅有近程强力和弱力引起的转化和演变,还有远程电磁力作用下形成的,类似以正电子取代氢原子核的氢原子结构称为电子偶素,正因铅Ph中存在这种电子偶素,它吸收了光子才分裂为正、负电子对。以上认识中的缺位,都因来自传统量子力学否定“球量子”的“自旋”概念,使之与宏观物体的球状模型的“自旋”概念没有丝毫联系,弄得量子力学和量子信息学中的“自旋”客体的“形态”和“状态”概念模式一片混乱;这都源于传统量子力学中球状模型,对费米子和玻色子的“自旋”难处理造成的。如果用环状模型三旋量子态,对费米子和玻色子的“自旋”作处理,其中的困惑并不等于无法解决。这些都是三旋量子态的手征之妙。例如1986年《华东工学院学报》第2期发表的《前夸克类圈体模型能改变前夸克粒子模型的手征性和对称破缺》的论文,将环量子“三旋”称为“超旋”时,《科技日报》报道24岁的李淼博士生也用“超旋”的概念在国外发表多篇论文,被国外一家著名物理刊物聘为编审。如果看重球量子和环量子之争,例如李淼教授在“快子和不稳定膜”文章中提到的印度科学家森(A.Sen)的研究,是偏重的“快子”是属不稳定膜态的“虚质量粒子”,这类似加速宇宙膨胀的暗能量,即这类似超光速的“快子”粒子,也类似“膨胀子”或“点内空间”,即物质不但有类似实数的正、负,还有虚数等三类划分。 即“物质无限可分”实际也联系与芝诺悖论等价的老问题:芝诺悖论能“一分为二”,分出点外空间和点内空间。“物质无限可分”,也能分出点外空间和点内空间。第一,美国数学家鲁滨逊1960年推出的非标准分析,提示了“点”的可分的方式,即联系芝诺悖论的非标准分析说的是,类似飞毛腿追不上乌龟的芝诺悖论,如果飞毛腿追乌龟到点内时空,这可类似把大脑比作一个点,那么飞毛腿追乌龟类似光线进入大脑,这犹如物质进入点内;这一下芝诺悖论就成为是一个运动与界面问题或求点内时空问题。 第二,对点内空间认识,可来自在大学上的《高等数学》,例如,微积分与无穷小有联系,微分在于求两个无穷小量之比的极限,设M0是曲线L上的一个定点, M1是动点,引割线,当点M1沿曲线L趋近M0时,割线M0M1的极限位置M0T就成曲线L在点M0处的切线。而求导数的几何解释,就能初识点内方法。如求函数的导数,切线在弧线的切点,可用放大的圆面代表切点。这样,曲线的弧线和切线都“进入”点内空间,其圆周线段代表弧线,圆内弦线代表切线。利用这种圆内弦线小于对应的弧线的方法,可在求出导数。 由此环量子“三旋理论”在研究物质存在有向自己内部作运动的空间属性时,发现点内几何空间和点外几何空间有虚与实、正与负对应的自然属性,从而提出几千年来的虚数应用之谜,就在赛博空间。这类似虚实生死界、正负阴阳界,以及衔接上量子信息学和人工智能。例如以爱因斯坦相对论中的光速有极限,作为信息与物质相对划分的界面,从观控相对界看,物质和信息的本质是什么?物质是相对信息而言,类似复数偏重实数的一种现象;信息是相对物质而言,类似复数偏重虚数的一种现象。映射数学的唯象公式是:物质+信息=实数+虚数。这里,物质进入点内,类似信息进入大脑,即物质和信息常常是结合在一起的,把大脑比作一个点,人们认识物质常常要通过大脑的意识起作用,信息即是进入点内的代表。 因此“环量子三旋理论芯片”认为,虚数联系点内空间,各种极限点,都具有虚与实、正与负、正与反、有与无、生与死、阴与阳等类似的界或点的不确定性。例如点的三种实在论,可联系宇宙中的物质、能量和信息三个“要素”:在一张纸页上放一粒沙(类似实物),是一个“点”;在纸上打个针孔眼(类似破裂、虚空),是一个“点”;在纸上作个笔尖墨迹印子(类似中性),是一个“点”。物质类实,可对应粒沙“点”;能量类虚,可对应针孔“点”;信息类中性,可对应墨迹“点”。在这三种实在论纸上的“点”之外,都是真空或时空,它包围着纸页,类似球面,但细分析,针孔眼“点”的那种情况,时空是穿过针孔眼的,它实际上是环面。不管是用一张膜或一张纸,还是用两张膜或两张纸,作类似黎曼切口的轨形拓扑,可作25种卡--丘流形的规范轨形拓扑,且只能作25种。
|