第二次被转
退回的钱又被买了理财产品
　　昨日下午，记者陪同余婆婆一家人，来到这家银行北碚区城南分理处。
　　在找相关负责人理论前，余婆婆家人再次在ATM机上查询了下这张卡的余额。大家惊讶地发现：这笔五万多元的存款又被转走了，卡上又只剩下了三百多块钱！
　　“咋回事？我们都懵了！”手里捏着之前的明细，余婆婆一家人完全摸不着头脑。

争议
余婆婆：没有，电话号码也不正确 银行：并无过错，已将资料交银监
　　在银行接待室里，工作人员解释称：钱还在，是在另外一款理财产品里，是“之前未及时关闭的理财产品项目”。此外，工作人员还拿出了一叠资料，均为复印件，里面有该银行卡交易的明细，还有《证券与账户贵金属卖出委托单》三张、《个人客户现金管理信息回执》二页，还有一个名为《个人客户现金管理须知》共计三页。
　　工作人员称，这些资料都是在系统里查询到的，余婆婆签这些协议是在去年的5月27日，距今一年多。但余婆婆及家人均对此表示否认，余婆婆说：“我从来没签过这些字！”家人则表示需要原件，要对余婆婆的签字作笔迹鉴定。
　　对于此前已经取消理财产品交易，现在“又冒出了一款新的理财产品”，而且未尽告知义务，工作人员称：柜台的权限也查不到这些内容，所以没有告知也不足为奇。
　　工作人员一直称，余婆婆是自愿购买了某种“基金管理”项目，所以银行的所有款项转移都是合理的，“而且转移到余婆婆的账户下，收益是她得，收益是活期利息的3倍呢！”
　　但余婆婆及其家人表示对此毫不知情，而且称上面的签字都不是余婆婆签的，并且所留电话也不是余婆婆的电话。现场一时僵持不下。最终，余婆婆一家人表示把这笔五万多元钱取出，销户，但对此事保留上诉权利，将追究到底。
　　银行则认为，余婆婆确实签了协议，自己至多是在此项目的宣传上不够力度，所以才会引起这样的恐慌，从法律上说，银行方面并没有过错，并表示已经将相关资料交给银监部门，欢迎有关部门予以督察。
　　（应当事人要求，文中人物系化名）