满清大屠杀是真的吗这个问题的答案是肯定的，这是中国有史以来为了改朝换代，进行的最绝的一次屠杀。明朝末年由清朝接手，清朝皇室为了抵制原本明朝的汉人思想坚决屠城，肆意地屠杀百姓，还下令强迫百姓剃头，更换服装，更是对汉人的文明不屑一顾。

为了抵制汉文化，满清的贵族更是下令屠城，满清官员所到之处都是尸横遍野，血流成河，满清贵族把汉人抓去当奴隶，把妇女抓去当军妓，小孩婴儿全数杀光，百姓们为了生存每家每户也都是战战兢兢。除此之外，满清朝廷还大量搜刮民脂民膏，只要一个不顺心或者百姓东西给的不多就立刻把人给杀了。

在满清统治之下中原的人口一下子少了三分之二，人口比例也开始失调，这些都是满清皇室的杰作，很多人都不敢相信在历史上所记载的清朝居然是这样的，再经过几百年时光的洗礼之后人们对满清大屠杀更多的是质疑，认为满清大屠杀不应该是真的，因为历史上并没有过多的记载，但是事实不过是清朝统治者也知道自己对政治的改革做得太残忍，所以后期并没有让史官计入史册当中罢了。

明末清初的满清大屠杀是真的吗

每个朝代的更新都需要鲜血的洗礼，无一不例外，最夸张的一次洗礼就属于满清大屠杀，满清大屠杀并没有全数计入史册，因为这是满清刚开始的一项暴虐历史。由于没有全数计入史册，很多人对满清大屠杀有着相当的质疑，那么满清大屠杀是真的吗？

满清大型屠杀的皇帝主要是从顺治到康熙，事实上满清大屠杀可以说是屠杀了近一个世纪。首先是在入关前便已经开始了大屠杀。努尔哈赤对汉人进行压制，只要有抵抗便大兴屠杀之举。顺治帝元年，多尔衮率领军队击溃李自成入主中原开始在河北与北京周边等地开始屠城五千人被残杀。在顺治帝二年发生了著名的扬州十日，清军用尽手段，屠城十日几乎无人幸免。在顺治三年又发生了骇人的四川大屠杀，四川的大屠杀长达十年，死者不下五千万。在这期间还有嘉兴之屠、昆山之屠、赣州之屠等几十场大屠杀，顺治帝年间可谓是大屠杀最为汹涌的年代，在顺治十六年，在云南等地又进行了一次大范围的屠杀全城行为。另外这些记录还不包括清朝历代皇帝推崇的文字狱事件中的屠杀。从顺治帝的多尔衮带军入主中原一直到康熙平定三藩，甚至可以从更早的努尔哈赤屠杀辽东汉人算起，屠杀接近一百年，满清建国后的开始几年整城的百姓遭到屠杀，强迫留辫子引起的动乱最终沉落于血泊之中。

满清大屠杀的皇帝由顺治算起，可以说到乾隆，从大批人口的屠杀到文字狱的屠杀，这些都是血的洗礼，满清皇帝的龙袍可以说是由百姓的血泪编制而成的了。

对满清大屠杀的评价可以从两个角度来说。从满清民族的角度以及中国历史发展来说，其有自身存在的必然性，首先满清民族本就崇尚武力，并且又要统一中原，而对于没有耐心来悉心引导又急于求成的满清民族来说进行屠杀无疑是一条捷径，这是有杀鸡儆猴的效果的，这符合满清要统一中国的历史要求与规律。另外从人性角度这又是非常惨烈的，从清廷统治者努尔哈赤、皇太极到多尔衮都是极为凶残的，只要有人反抗便整城整村不论男女军民一律屠杀或是为奴。满清的屠杀使中国人民锐减了十分之九以上，这是非常骇人的数字，留下的也是只能苟且的少数百姓，这种屠杀行为也使中国进一步加深了奴隶制与封建制度的束缚，为中国经济文化的发展造成了难以挽回的伤害。

历史上对满清大屠杀的评价大多偏向对其残忍性的贬斥，满清民族对汉族军民的屠杀是由民族性格带来的，对武力的崇尚以及对汉民族的歧视，在古代文化中，汉民族的文化是先进而又璀璨的，在满清的惨痛屠杀后，汉族不但没有妥协而且激起了更为顽强的抵抗，这也使后来清廷在屡遭失败后被迫做出政策上进行调整的原因。但是被屠杀的人口始终是一个鲜红的数字，在历史的记忆是中挥之不去的。

满清大屠杀过程相对较长，在崇祯十二年时清军攻入关内之时，清军便大兴疯狂屠城之举，仅济南一处就有约百万人被疯狂屠杀。同年六月，清军又在赵州等地屠杀约三万余人。而在多尔衮击败李自成之后清军便入主中原，也就是顺治元年，满清进入中原首先所靠的也是武力，为了使民众屈服，先是对抵抗顽强的地区进行大屠杀，以此来警示其他地区，其屠杀堪称惨绝人寰。在顺治二年，在清军攻破扬州城后对平民也进行了长达十天的大屠杀行为。在顺治三年一直到康熙最初几年，满清攻入蜀地也就是四川，在四川的各地进行大范围屠杀，据记载研究，四川地区一处被屠杀者近六百万人，此处的大屠杀长达十几年，直到清军攻下重庆，这个敌方才算是平复。在满清的大屠杀过程中还有永昌之屠、潮州之屠、南昌屠杀、广州的大屠杀等等，无论老幼均杀之。明朝末期中国人口锐减，而到了康熙五十年，中国仅剩两千余万。清军的这种大屠杀是惨无人道的，历时将近一百年。

总的来说，满清大屠杀过程是十分残忍的，是一场被血洗的中国历史。历史不容被忘记也不能被改编。是一场野蛮民族对先进文明的屠杀，这种血腥的镇压是要被全人类所唾弃的。