量子信息观的历史回顾

二、量子信息观的历史回顾

陈国海在他的《大道归一》博客网上，算是较正面的介绍了他对三旋理论的一些认识。他说，我注意到三旋理论不仅是由于它可以和超弦理论相比美，而且更重要的是，它是由中国人创立的；更了不起的是，创立它的人不是学院的教授，不是科学殿堂内的人，而是“民科”，是“不吃皇粮”、自食其力，所有科研经费都由自己承担的民间科学家。三旋理论创立者积半生之精力，上下求学、厚积薄发，最后终于形成了自己独特的学术思想：三旋理论。在理论物理学界异军突起，形成了自己独特的、堪与西方超弦理论竞争的学术观点。

三旋理论的最初构想起源于五十年代末六十年代初，那仅仅是一个关于空间破裂的想象。与当时物质无限可分的思维趋向相比，它把对物质结构的技术转移到空间结构的探索上去，这在当时的确是一个奇特的思路。当然，少年时代的奇特现象许多人都有过，但是为了一个构想的实现而穷其一生精力，锲而不舍、毫不动摇，直到使他变成科学理论的例子却是罕见的。这是一种偶然，也是一种命运。三旋理论的意义可以和爱因斯坦的广义相对论相比，因为这是关于时空观念的革命。自牛顿时代起，到爱因斯坦的相对论，物理学的时空始终是连续的，相对论就建立在连续时空结构的基础上。量子力学的建立改变了能量的连续性观念，但连续的时空观并没有改变，不管是玻尔的互补原理还是海森堡的测不准关系，都没有触及到时空的观念。直到量子场论的建立，遭遇发散困难，人们才想到空间也需要量子化，空间结构也应该是离散的，但离开三旋理论所设想的空间结构毕竟还很遥远。

量子力学和广义相对论的不协调，是二十世纪物理学的一朵乌云。矛盾的焦点就在于广义相对论所要求的连续时空和量子理论所要求的时空结构的不连续不能协调。在对量子力学测量的解释中，人们可以坚持连续时空的观念，但必须引入超光速，否则EP.R试验中的现象就无法理解。但用三旋理论中的环量子空间结构，就可以巧妙地加以解释。

陈先生说，评价一个学术理论是否独创，有一个简单的标准，那就是看它是否具有自己独立的话语系统。在这方面三旋理论不愧为独创。尤其是关于圈量子密码等概念，极有启发性。在生物学中，基因是决定生物体结构的密码。三旋理论比各种大统一理论来得彻底；因为各种规范场都涉及到真空对称性自发破缺，因而必须引入希格斯场，而这纯粹是一种现象物，因为统一场需要它。而在实验没有发现希格斯粒子之前，这种场总是虚拟的。而三旋理论则直接把空间结构设定为圈量子，概念上是最简洁的。

陈国海先生的误解是，他说：“说点不恭敬的话不一定对：正像有些文章中所指出的，三旋理论目前还仅限于解释微观物理现象，无论是涉及到超导超流、电子的自旋，基本粒子的结构、同位旋，甚至双螺旋链的空间排列，他们仅仅停留在对物理（生物）现象的解释上。而一个好的物理理论，不仅可以解释有关物理现象，而且能够作出理论预言，例如在大统一理论su（5）中，就不仅解释了强、弱、电磁相互作用，而且预言了质子的衰变。不管这种预言验证起来有多么困难，它都是理论的魅力之所在。”

另外，目前对狭义相对论提出的修正理论也很多，有一种“标准时空论”，与狭义相对论相反，它认为运动是绝对的而不是相对的，这就是引入了作为绝对参考的新以太，这种新以太以宇宙学中发现的2.7K微波辐射为根据，绝对运动正是相对于它的。在狭义相对论中空间是一无所有的虚空，而新以太的发现，则等于宣布了虚空不空，而是表现为一种空间局部分布不均匀的微观涨落，这种微涨落的量级是10的--33次方cm，不知三旋理论和这里的揭示的局部时空结构是一种什么关系？它们之间协调吗？既然都是关于时空结构的理论，它们之间是一致的吗？这种不确定的空间结构，是球量子还是圈量子？

看看怎样才能回答陈国海先生的重大质疑？下面我想“用信息语言表达全部物理”来看陈国海先生如何推动了王德奎先生必须把量子信息过渡到“大量子论”的建立，再来说明王德奎正是依靠了大量子论的确立，才抓住郭汉英挑战爱因斯坦相对论的实质。对于王先生所写的“解读”，我只想引用惠勒对玻尔的一段话的天才理解：“一个新想法的用途在于使注意力得以集中，而不在于其中可能的错误！”（《宇宙逍遥》P.297）。