科学结构定型化了吗?
孙文范
(一)科学结构似乎没有定型
据国外报道《新科学家》杂志评出的2008年10大宇宙科学文章,似乎科学结构没有定型,它们是:
(1)爱因斯坦搞错了相对论么──两名德国物理学家声称他们可以使光量子的前进速度超过光速,直接挑
战了狭义相对论。
(2)巨大宇宙空洞是另一宇宙留下的印记么──美国天文学家惊奇地发现宇宙存在一个巨大的空洞,在这
个巨大的空洞中没有星体、气体和其他正常的太空物质,并且缺少弥漫在宇宙之中的神秘的暗物质。
(3)搜寻非宇宙──美国哈佛大学著名物理学家霍华德·乔治提出了一种“非粒子”理论,认为这种新东
西可能形成了我们看不见的暗物质。如果它们真的存在,那我们也被它们完全包围。
(4)2008年时空旅行开始了么──科学家2008年9月10日开启大型强子对撞机实验,有助人类进一步探索宇
宙起源之谜,这也可能成为世界首个时空旅行者的出发之地。
(5)暗物质之谜被解开了么──一个由多国科学家组成的研究小组称,他们最近首次观测到了暗物质发出
的伽马射线,寻找暗物质的工作也有可能会因此结束。
(6)暗能量可能只是宇宙幻想么──宇宙越来越快的膨胀源于一种暗能量假想力,如今一些研究人员怀疑
它是不是一个宇宙幻想。
(7)黑洞可能潜伏在意料不到的地方么──有一种理论违反常理地称,黑洞可能潜伏在巨大的恒星里面。
(8)宇宙膨胀缩水么──在宇宙诞生的第一时刻,宇宙像气球一样猛烈膨胀了。然而来自宇宙大爆炸残余
信号的最新观察结果,表明宇宙大爆炸理论似乎不成立。
(9)锂:宇宙大爆炸理论中的漏洞么──宇宙诞生时引发的原始核聚变反应导致地球上存在大量的锂。然
而现在发现大量的锂距离其标记处很远,这是否意味着大爆炸理论是错误的?
(10)来自多元宇宙的信使么──如果在大型强子对撞机实验中发现了长寿的超胶子──胶子的假设超对称
伙伴,它将支持我们的宇宙是来自多元宇宙的信使的理论,表明我们的宇宙是许多中的一个。
(二)科学结构似乎已定型化
1、有人说与库恩的范式革命不同,科学结构的定型不是一种反常的现象而是一种正常的、常规的现象。
除非在大的科学变革时期,科学结构的常态是定型的,而不是变动不居的。在成熟的科学经济国家,其科学结
构也大体处于定型的状态。只不过在这些国家定型的结构是与较为顺畅的科学市场流动机制并存的。
就目前开始逐步定型下来的中国科学结构而言,这样的几个迹象是需要给予足够注意的。
第一,科学层面之间的边界开始形成。最显而易见的是不同科学环境区域的分离。如果说由科学环境分区
形成的科学层面是可见的,那么,由生活方式和文化形成的科学层面边界则是无形的。但这种无形的边界,不
仅可以作为科学层面边界的象征,而且还是科学层面结构再生产的机制。
第二,内部认同的形成。科学层面内部认同的形成是与科学层面之间的边界联系在一起的。因为人们正是
从这种边界中萌发“我们”与“他们”的概念和意识的──绝大多数人具有科学层面认知,认为自己是处在一个
不平等的科学层面当中,或者有科学层面化差别,但无科学层面化意识。
第三,科学层面之间的流动开始减少。在1980年代,包括在90年代初期,科学层面之间的流动是相当频繁
的。但到了90年代中后期,情况发生了明显的变化。这种变化的表现之一是科学层面中,门槛的加高。现在的
一些科学层面,有的当初就是借科普进入该领域的,而在今天,已经完全没有这种可能。
第四,科学层面的再生产。类似过去人们常说的农之子恒为农,商之子恒为商的现象开始出现了。十几年
前,科学层面中有了“第二代有科学层面化意识人”的说法,近几年中又有了“第二代无科学层面化意识人”
的说法,这说明有与无科学层面地位的继承和世袭的现象开始出现。
从上述几个方面判断,可以确认科学结构的定型化过程已经开始在我们的科学生活中呈现。
随着科学结构的定型,一种影响、左右科学发展进程的机制已经在开始形成。我们在现实的科学中可以看
到这样一种现象:比如科学挑战与创新,在科学发展进程的机制实施之后,人们会发现,无论这些科学发展进
程的机制取向是什么,在利益结果上几乎都没有太大的差别,该对谁有利还是对谁有利,该对谁不利还是对谁
不利。即使是那些在价值或形态上会有很大差别的科学发展进程的机制,其最后的利益结果也还是差不多。在
这种现象的背后的,实际上是一种扭曲科学发展进程的机制已经在开始形成。由于这样一种扭曲科学发展进程
的机制的形成,一些旨在促进科学发展进程的机制措施,往往在实践中收到的是不公平的科学效果。