台北市长柯文哲称“两岸交流比断流好” 国台办回应

源自：新华网

---

　　选举对于候选人来说，也许并不是一个完全只比拼政见的舞台，如何巧妙的运用一些手段也是一个候选人背后的选举团队的主要工作之一。比如打好夫人牌，让柔性的力量感化选民，或是利用自己的出身，打“政治素人”牌赢得选民的信任。这些政治手段都是无可厚非的，但是最近台湾政坛的选举抹黑文化却愈演愈烈，逞一时口舌之快，实乃有失格调。
　　近日连胜文的“豪华便当”事件被不断热炒，成为他所谓“权贵身份”的又一有力注脚。本是发布一个竞选影片，但是大家的注意力却全被桌上精致的便当吸引走，据台媒曝光，该便当每份价值638新台币，这部竞选影片一发布也遭到对手柯文哲阵营人的猛烈攻击，大叹连胜文出手奢华。
　　连胜文从小生活豪奢，“权贵”标签难以甩掉，这个标签更是常常被柯文哲团队用作攻击其的手段。犹记得柯文哲在得知连胜文将与其一同参选台北市长时，就率先表示这是一场“平民对权贵”的战争。
　　但是反观柯文哲是否真的可算是平民，是否真的了解平民生活，国民党不甘示弱，揭露出柯文哲也曾经宴请朋友吃高档法国餐，三个人就吃掉了2.6万新台币，平均每人花费8千7新台币。国民党“立委”蔡正元更是在脸书上回击：“柯文哲真贵气！那就不要伪装平民老百姓，就像伪装无党籍一样。”
　　柯文哲和连胜文阵营互相攻击、抹黑已不是第一次了，平民、权贵的身份之争也是两人双方口舌之争的重要戏码。柯文哲呛连胜文明明出身权贵何苦要说自己一路坎坷，连胜文酸柯文哲明明不懂什么是平民生活却硬要装平民。连胜文阵营近日更是启动文宣反攻，搜集柯文哲的失言语录，嘲笑“柯政蒙与唬”，暗讽柯文哲只会蒙骗选民和逞一时口舌之快。
　　在选战中，不断的放大对手的失误和过错，打造舆论攻势可能确实是赢得选票的一种好手段。但是在攻击对方的同时，是否应该先检视自身是否有类似的失误会被当做把柄，否则只会是五十步笑百步。柯文哲自己吃8千多一餐却酸连胜文600多的便当，这并一定会让选民加深对连胜文的权贵认识，也许反倒会觉得柯文哲团队有失格调吧。
　　再者，柯文哲团队的政党斗争意识似乎太过于强烈，攻击性较强，反倒显得连胜文团队一直忍气吞声，不断的解释与澄清。这也许会引起中间选民对连胜文的怜悯，或是讨厌政治对立的选民改投连胜文。毕竟台北算是大都市，社经地位较高的选民占大多数，较有自己的判断能力，不易受媒体或名嘴的舆论影响。而且选民早已厌烦了蓝绿阵营之间的斗争，选战中的这种抹黑文化也许非但不能拉拢选民，反而会将他们推的更远。
　　总之，选战中“平民与权贵”的这种标签实属无意义，出身并不代表政见。连胜文、柯文哲更应该举行政见辩论会，具体的呈现出自己的政见，而不是不断揪着对方的小辫子不放。（文/俞菁）

源自：中国新闻网

---

无党籍参选人柯文哲（郭吉铨摄）  1406090433_rE0HGz.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-7-23 13:47

文件大小: 30.48 KB

下载次数: 77

点击文件名下载图片

 

　　中新网7月23日消息，台湾《中国时报》23日社论称，随着柯文哲的民调支持度持续领先，这位昔日关心政治的医生会不会成为适任的台北市长，开始被注意并讨论。当然，现在谈是否适任可能还太早，尽管柯文哲选择向中间民众靠拢。分析则表示，台北多数选民就算不欢迎意识形态诉求的候选人，也不表示他们仅靠“短线”的中间诉求，就可以被轻易动员。
　　文章摘编如下：
　　柯文哲的非典型特色，除了没有任何党政与选举资历外，还表现在几个方面：第一，他代表泛绿阵营出征，本身的基本盘就是民进党的支持者，但他确定不会披民进党的战袍；第二，他曾经自居为深绿的支持者，但参选后却一直尝试淡化泛绿色彩；第三，淡化泛绿色彩的另一面，他摆明要争取泛蓝的选民支持，延揽新党背景的姚立明出任竞选总干事即是显例，姚立明已表态要帮忙争取红党施明德的支持，甚至亲民党的宋楚瑜是否会表态挺柯，已成为了话题。
　　纯就选战策略的操作分析，柯文哲采取这种模式并没有错，甚至可说是一种高明的策略。简单的说，是一种企图竞逐中间位置的路线，目标是争取所有的中间选民支持，这种战略很像当年陈水扁“快乐、希望、陈水扁”的操作模式，政见议题只锁定市政建设，绝不碰意识形态争议，甚至以此来指责对手。
　　柯文哲日前指控连胜文，脑袋里永远都是蓝绿对立，永远都不相信有蓝绿以外的东西，他强调要回归到老百姓最关心的食、衣、住、行，育、乐这类基本的生活需要。这种语言风格，摆明了他就是要以“超越蓝绿”打这场选战！
　　这种选战策略的选择是建立在如下的假定：即台北市的选民结构中，确实在蓝绿基本盘之外，存在着一群为数不少的中间选民层，这群选民完全不考虑政党与理念的差异与背景，纯粹以候选人的形象或政见进行投票，他们的投票取向可以是浮动的，这次选举可以支持甲党的候选人，下次则可转而投给乙党的候选人，最重要的是，这群选民所占的比重，可以完全左右选举的结果。
　　不讳言，这种必须站稳中间的选战策略假定，在台北选区确实流行，近几届的台北市长选战，最终当选的几任市长从陈水扁、马英九到郝龙斌，无一例外都是打中间路线，刻意淡化自身的政党色彩。甚至被他们击败的对手，代表民进党出征的如李应元、谢长廷、苏贞昌等，不论原先在意识形态立场上如何的旗帜鲜明，一旦获得党提名，无不立即淡化政党色彩，改采中间路线。
　　以苏贞昌为例，当时他的竞选广告短片，不碰任何政治议题，全部都是软调诉求，影像中所有的主角皆以女性、小孩为主体，他本人的形象几近消失。即便这般操作“中间”，最终依旧没有赢得选战。
　　这个结果或许说明一个事实，台北多数选民就算不欢迎意识形态诉求的候选人，也不表示他们仅靠“短线”的中间诉求，就可以被轻易动员。台北的选民并非不认识柯文哲，在台湾的舆论氛围中，柯文哲一直是个高知名度的公众人物，这一点跟连胜文一样，他的立场、形象乃至意识形态背景，其实早有“定论”，不可能因为他选择“中间路线”操作，就让他顷刻间位移到中间！
　　或许，这是我们认为，柯文哲毋需对姚立明的加盟，怀抱过高期望的原因！没错，姚立明是正统新党出身，但这绝不等于他的加盟，会同步带来新党的票源，以姚过去大半年批马火力的浓烈，加之其在谈话节目中，对包括“公投”、核四（第四核电厂）、洪仲丘案、两岸服务贸易协议案等特定议题的立场表态，很难想象他可以席卷多少蓝营选票，这就跟沈富雄的参选，切割不了多少绿营的选票是一样的道理。
　　柯文哲切莫期待借姚立明窗口，能够拉拢施明德、宋楚瑜加盟，结成所谓“在野大同盟”，从注意力经济学观点言之，这些人现今跟退出政治舞台其实没有两样，就算他们再出山，也卷不出什么千堆雪，反而可能因为操作过甚，激怒了绿营的选民。
　　柯文哲的功课，其实跟连胜文一样，别把焦点放在谁站台、谁加盟、谁相挺的课题上，而是努力去证明，为什么台北选民该选你！