转基因：湖北部署严查转基因水稻种子非法销售和种植

　　糜振玉 彭光谦
　　央视新闻近日播出《追查转基因大米》的报道，揭出转基因大米长期非法扩散的黑幕，引起各方重视。湖北省委、省政府随即指示，要一查到底，严肃处理。一查种子源头；二查种植面积；三查监管责任。我们认为，这种态度值得肯定。
　　迄今为止，中国政府从未批准任何一种转基因大米商业化种植，也没有批准转基因大米进口，但是转基因水稻多年来泛滥成灾。据报道，我国出口欧盟国家的米制品，自2006年以来，184批次被欧盟国家检测出含有非法BT63转基因成分而被退回。这不仅造成巨大经济损失，而且严重败坏国家信誉。转基因大米非法流出、销售和种植，也并非只有湖北一省。这绝不是“个别公司或个人违规种植、销售转基因作物”所能解释的。
　　鉴于转基因大米非法种植、销售持续多年，遍及大半中国，涉及官产学商多部门、多系统、多层级，对查处的阻力和难度要充分估计。不能干打雷，不下雨。不能风头过后，一切照旧。把问题查清楚只是第一步，更重要的是，对纵容非法扩散转基因大米负有直接责任的官员要依法惩处。
　　要边查边改，边查边立，坚决堵塞法律漏洞。例如，“农业生物转基因安全委员会”是判定农业生物转基因种子和作物是否安全的技术机构，对我国批准研究的转基因种子的应用、推广和批准国外进口转基因种子和作物的监管起着决定作用。据“委员会”原成员黄大舫说，“委员会既是裁判员又是运动员的情况并不鲜见”，“外界难免质疑项目审批中的利益交换”。究竟这个委员会的成员中，在国内外种子公司、农业企事业兼职的人、自己参加课题研究团队的人、受国外孟山都、杜邦公司聘任和资助的人有多少？委员会成员是如何选定的？都有必要给民众一个交代。科学研究腐败是反腐败的重要领域，必须重视，必须彻查。
　　2013年4月，中国科学院学部主席团发表《关于负责任的转基因技术研发行为的倡议》。《倡议》针对转基因技术研发中道德操守缺少、责任意识淡薄、科研行为和产品开发的安全监测评估不规范、预测技术风险和规避负面影响不足、尊重公众知情权欠缺等问题提出告诫和规劝，并对改进转基因技术研发行为的原则和措施提出了中肯的建议。我们坚信，在中国，有良知的科学家是绝大多数。我们衷心希望研究转基因的科学家，以对国家安全、人民安全负责的态度，对转基因作物的安全性作出科学、公正的评估。
　　我们希望，相关部门能以这次追查非法销售、种植转基因稻米为契机，纠正错误，回归科学的正道。▲（作者分别是原军事科学院副院长、研究员）

源自：新华网

---

　　新华网武汉8月1日新媒体专电（记者：廖君 冯国栋）武汉超市售卖转基因水稻被曝光后引发社会关注。记者1日在被曝种植转基因水稻的江夏区五里界街道采访时了解到，当地10多亩正在大田生长的转基因水稻已于30日被集中销毁。
　　当地有农户告诉记者，这处水稻田是几家农户联合种植的，秧苗是抗虫稻，也就是含有转基因成分的BT63稻苗。被集中销毁后，当地每亩给予约1000元补贴。他们也曾在2010年前后种植过这样的水稻，每亩收成千把斤，成熟后卖向市场。
　　对于转基因种子的来源，接受采访的几位农户说是通过熟人途径购买的，没有收据和发票。
　　据了解，目前我国尚未批准包括水稻、小麦在内的任何转基因主粮作物的商业化种植。
　　目前湖北省和武汉市有关部门正在追查非法商业化转基因稻种的来源。

源自：中国广播网

---

　　央广网武汉8月3日消息（记者：柴华）根据中国之声《央广新闻》报道，湖北武汉市超市售卖转基因水稻被曝光后引发社会关注。据了解，当地10多亩正在大田生长的转基因水稻已于日前被集中销毁。
　　根据新华社报道，在被曝种植转基因水稻的江夏区五里界街道，10多亩正在大田生长的转基因水稻已于7月30号被集中销毁。当地有农户接受采访表示，这处水稻田是几家农户联合种植的，秧苗是抗虫稻，也就是含有转基因成分的BT63稻苗。被集中销毁后，当地每亩给予约1000元补贴。他们也曾在2010年前后种植过这样的水稻，每亩收成千把斤，成熟后卖向市场。
　　对于转基因种子的来源，接受采访的几位农户说是通过熟人途径购买的，没有收据和发票。而据了解，目前我国尚未批准包括水稻、小麦在内的任何转基因主粮作物的商业化种植。目前湖北省和武汉市有关部门正在追查非法商业化转基因稻种的来源。
　　根据此前央视的披露，2014年4月，记者在湖北省武汉市的一家大型超市，随机购买了5种大米。随后，将这些大米送往中国检验检疫科学研究院进行检测，检测结果显示，五种大米中，有三种含有转基因成分，BT63稻苗，在欧盟预警系统中所显示的转基因成分也大都是这一类型。
　　追根溯源的话，BT63是由华中农业大学生命科学技术学院研发的专利转基因抗虫水稻，1999年研制成功，2009年，获得了转基因生物安全证书，但并没有得到商业化种植的许可。

原文标题：武汉集中销毁10多亩转基因水稻 正追查稻种来源）

源自：京华时报

---

　　近日，武汉江夏区五里界镇10多亩正在大田生长的转基因水稻被集中销毁。记者调查发现，转基因水稻在稻田收割后直接混入了大米加工厂。中国农业科学院油料作物研究所副研究员吴刚表示，对转基因植物的检测可分为定性检测法和定量检测法等，但这些方法需要专门仪器设备和科研人员。从目前条件看，多数粮食收购点还不具备自行检测的能力。

稻田收割后直接混入加工厂
　　记者在武汉市江夏区采访了解到，当地10多亩正在大田生长的转基因水稻已于7月30日被集中销毁。当地有农户告诉记者，这处水稻田是几家农户联合种植的，秧苗是抗虫稻，也就是含有转基因成分的BT63稻苗。

　　这种水稻因其突出抗虫性受农户热捧。接受采访的几位农户表示，种一亩普通水稻毛收入只有1000多块钱，抗虫稻能抗螟虫，能节省至少200元的农药费和打药人工费。稻种是从熟人途径购买的，一般外人买不到，也没有收据和发票。

　　记者调查发现，转基因水稻在稻田收割后直接混入了大米加工厂。位于武汉城乡接合部的滠口街水稻销售公司，一负责生产的经理介绍说，工厂无法检测收来的大米是否转基因，检测标准也只有GB1354～2009标准，只是对大米的一些物理性指标进行检测，然后包装出厂，流向市场。

　　记者在一份武汉产品质量监督检验所出具的检验报告上看到，检测内容包括水分度、碎米、铅含量等，并没有针对转基因的检测。

　　中国农业科学院油料作物研究所副研究员吴刚表示，对转基因植物的检测可分为定性检测法和定量检测法等，但这些方法需要专门仪器设备和科研人员。从目前条件看，多数粮食收购点还不具备自行检测的能力。

　　2002年，农业部发布了《农业转基因生物标识管理办法》，制定了首批标识目录，对5类17种转基因产品进行强制标识，其他转基因农产品自愿标识。专家指出，转基因食品除包装食品中有部分要求标注以外，目前国内的餐饮企业提供的产品并没有纳入转基因标注范畴，国家还没有制定标准，需要有关单位进行研究和制定。

■　追问

1.还有多少转基因水稻？
　　江夏区政府相关部门表示，江夏区只发现了这10多亩转基因水稻田。至于其他地区有没有发现，湖北省和武汉市农业相关部门仍未表态，表示正在调查。

　　据江夏区政府相关部门负责人介绍说，这10多亩转基因水稻是由科研人员在全区甄别排查出的，发现后立即进行了销毁处理。

　　事实上，转基因水稻并非完全不能种植。此次销毁的BT汕优63就曾获得“农业部农业转基因生物安全管理办公室”颁发的生产应用安全证书。但是按照《中华人民共和国种子法》，转基因作物在没有获得商业化种植许可之前，不允许被商业化种植。

　　那么，还有多少转基因水稻在非法商业化种植？针对百姓这一疑问，江夏区政府相关部门表示，江夏区只发现了这10多亩转基因水稻田。至于其他地区有没有发现，湖北省和武汉市农业相关部门仍未表态，表示正在调查。

2.究竟是谁泄露了种苗？
　　种源是通过快递方式邮寄，查清来源难度较大。

　　近年来，中国科学院院士、华中农业大学作物遗传改良国家重点实验室主任张启发一直呼吁尽快将转基因水稻产业化，却屡屡陷入舆论的漩涡之中。

　　华中农业大学南端有一大片转基因水稻实验田。为了防止小概率花粉飘移的发生，转基因水稻实验田一边筑起高墙，一边是近60亩的湖面，以保证实验田与外界环境的完全隔离。研究人员每次离开田埂前总要拍打衣裤，避免无意带出种子。

　　既然实验看起来如此严格，那么种苗究竟来源于哪里？这一最为关键的问题恰恰也成了最难解答的谜。

　　一位业内人士指出，纯的转基因水稻不可能直接用于大田种植。为了避免子二代性状分离，转基因稻种也要年年做杂交育种，而只有大型机构才有实力做这种实验。

　　张启发则表示，上世纪90年代，国家对转基因生物安全管理并没有严格的法律规定，种子公司可以很容易拿到BT63转基因抗虫稻种，然后自行育种流入市场。

　　往前追溯，不难发现湖北湖南两省一些地区几年前就曾曝光出转基因水稻种植。当时接受记者采访的湖北省农业厅有关人士表示，由于种源是通过快递方式邮寄过来，查清来源难度较大。他们认为，此前华中农业大学曾经创办过一家公司，尽管后来公司解散了，但不排除部分种源被有心人流散出去。 ●

原文标题：多数粮食收购点不能检测转基因

源自：现代金报

---

　　8月17日，中国转基因水稻仅有的2张“安全证书”全部到期。如果续申请没有成功，则意味着中国将没有一种转基因主粮拥有安全证书，更不必说商业化许可。这是中国转基因产业化之路的一个重要时间节点。这两张安全证书所涉两种转基因水稻均由华中农业大学所培育，其研发团队成员、华中农业大学教授严建兵8月16日对澎湃新闻称，安全证书是否续签成功“不方便透露”。

⊙据澎湃新闻网

安全证书到期需续申请
　　根据《种子法》等相关法律法规的规定，在中国，转基因主粮要进行商业化种植，需要先获得安全证书，再获得品种审定证书、种子生产许可证和经营许可证，才能进行。然而，目前中国没有任何一种转基因主粮同时获得这些许可。
　　中国农业部农业转基因生物安全管理办公室表示，其共批准发放过7种转基因植物的安全证书，包括：耐贮存番茄、抗虫棉花、改变花色矮牵牛、抗病辣椒、抗病番木瓜、转植酸酶玉米和抗虫水稻。
　　其中获得安全证书的转基因抗虫水稻一共有2种，分别为转cry1Ab/cry1Ac基因抗虫水稻“华恢1号”及杂交种“Bt汕优63”，均由华中农业大学所培育。农业部农业转基因生物安全管理办公室负责人介绍称，农业部于1999年受理了这两种转基因水稻的安全评价申请，经过11年的评价，于2009年8月17日颁发了安全证书。
　　转基因作物安全证书的有效期为5年，这意味着自2014年8月17日之后，如果续签没有成功，这些转基因水稻的安全证书将过期作废。

续签结果尚未公开
　　环保部首席科学家薛达元接受采访时称：“根据中华人民共和国农业部公告第736号令，农业转基因生物安全证书续申请程序规定，申请单位在转基因生物安全证书有效期满前一年，直接向农业部行政审批综合办公室提出续申请”。而如果安全证书过期，则需要按照新品种重新申请，“重新拿到安全证书至少需要2年的时间”。
　　“华恢1号”与“Bt汕优63”的安全证书是否续签成功？转基因水稻的研发团队成员，华中农业大学教授严建兵告诉澎湃新闻，此事他“不方便透露”，需要去询问华中农业大学宣传部。截至发稿时，记者尚未联系上华中农业大学与农业部的相关负责人。

延伸 安全评价材料曝光：“大鼠喂90天无异常”
　　上述两种转基因水稻的安全证书评价材料，也并非在证书颁发后即公布。2013年曾有律师致函农业部，要求公开转基因作物获得安全证书的评价材料，但未获详情。
　　至2014年7月18日，农业部网站发布转基因水稻的安全评价材料，这是其自5年前颁发转基因水稻安全证书以来的首次，公开的材料包括转基因水稻的毒性检测过程和检测报告。
　　在中国，负责转基因生物安全评价工作的是国家农业转基因生物安全委员会，该委员会委员、复旦大学生命科学学院生态与进化生物学系主任卢宝荣教授告诉澎湃新闻，转基因水稻安全证书的发放是经过多年的安全评价，包括严格的实验研究、中间试验、环境释放、生产性试验和申请生产应用安全证书等多个阶段，最后的决定是委员会根据评价结果做出的。
　　大鼠90天喂养实验是转基因大米获得安全证书的重要原因之一。
　　根据农业部披露的上述安全评价材料，转基因大米需要进行多项动物食用毒理学试验，结果显示，用转基因大米喂养大鼠90天后，与非转基因大米喂养的相比，“未发现转基因稻米对大鼠的体重、食物利用率、血液学和血生化指标、脏器系数、病理学变化等指标产生不利影响”。

声音 中科院院士：再迟缓商业化就是误国
　　仅有安全证书，没有商业化许可，转基因水稻不得进行商业化种植。如果安全证书也到期了，这意味着转基因水稻的商业化种植前景更加渺茫。
　　对此，转基因水稻的主要研发者，中科院院士、华中农业大学教授张启发曾有过“抗争”。据张启发透露，2013年7月，他曾联合60名两院院士联名上书国家领导人，“建议书中写道，推动转基因水稻种植产业化不能再等，再迟缓就是误国，转基因产业化发展不起来，则商业发展不起来，对科研影响非常大。”
　　“误国说”的消息传出后，舆论两极分化。转基因支持者认为农业部颁发了安全证书，但迟迟不颁发商业化许可，属于不作为，联名上书是不得已而为之。而转基因的反对者中国农业科学院研究员佟屏亚则认为“转基因水稻安全性的论证是严肃的科学问题，若采取兴师动众群体上书方式造声势玩噱头达到此目的，这就成为一种群体性要挟的政治行为了”。

¤　温馨提示
　　市场出现转基因大米即是非法</b>
　　近年来，不断有媒体报道，湖北武汉地区周边市场上销售的大米中含有转基因成分，与此同时，中国出口欧洲的大米制品也频繁被检出含有转基因成分。在欧盟食品和饲料类快速预警系统通报里，仅2013年中国出口欧盟的大米制品中，就有25次被查出含有转基因成分。
　　迄今为止，中国政府从没有批准任何一种转基因大米的商业化种植，也没有批准转基因大米的进口，这也就意味着，市场上出现的转基因大米和米制品都是非法的。
　　2014年4月，央视《新闻调查》记者在湖北省武汉市的一家大型超市，随机购买了5种大米。随后，记者将这些大米送往中国检验检疫科学研究院进行检测，检测结果令人吃惊，在这五种大米中，有三种含有转基因成分。

源自：北京青年报

---

　　转基因安全证书的锤子终于落地了，观点对立的两派在此之前有着不同的期望：挺转派以及证书的拥有者以各种途径来科普社会，包括院士联名上书及转基因大米与玉米试吃活动，希望借此证书延续，扩大转基因的影响。反转派则希望警惕转基因的安全性，借之扼制滥种恶种，让消费者也能够有选择权。
　　8月17日是我国转基因产业化的一个重要时间节点，已获得安全证书的两种转基因抗虫水稻全部到期，如果续签没有成功，这些转基因水稻的安全证书将过期作废，这将意味着我国将没有一种转基因主粮拥有安全证书，更不必说商业化许可了。因为根据《种子法》的规定，转基因主粮要想进行商业化种植，就必须先获得安全证书，然后才能有资格去申请品种审定证书、种子生产许可证和经营许可证等。
　　这次转基因大米安全证书未获延续很正常，其实早在半年前，主管部门对我国的转基因政策已很明晰。按农业部长韩长赋的话来讲就是：“加快研究、推进应用，规范管理、科学发展。”“首先发展非食用的经济作物，比如棉花；其次是饲料作物、加工原料作物；再次才是食用作物；至于主粮作物将会更加谨慎。目前只批准了棉花、木瓜转基因作物，没有批转任何主粮转基因作物。”在整体对转基因主粮将更加慎重的背景下，此次对主粮类产品安全证书不再延续也就是必然的选择了。
　　从国内外背景来看，对转基因作物也是慎重派的声音越来越响。从国际视角来看，作为转基因先行者的美国，消费者也开始发起标识运动，并且已在一些州取得初步战果，这说明美国人民并不是没有原则的都愿意吃转基因食物；另一方面，作为转基因谨慎阵营的欧盟已多次从进口中国的米粉中检测出转基因成分并且悉数退回，相关从业者更发现我国南方大多数省份滥种泛滥。从国内形势来看，我国也已多次退回含转基因成分的进口美国玉米，央视的新闻调查对湖北等转基因大米滥种进行了曝光，引起相关部门的重视，表示要一查到底，决不允许滥种；挺转派的旗帜人物方舟子与反转派代表人物崔永元的官司也已正式开庭，这对国内的消费者不失为一场有价值的扫盲宣传活动。
　　挺转派对新技术采取拥抱态度，但决不能因此而没有原则地完全赞同转基因，用转基因来绑架我国粮食安全。那种认为“我国有13亿人口，所以中国不能拒绝转基因”的观点是错误的，转基因技术只是数种未来增产的技术之一，一定不是唯一。动辄以转基因来绑架国家粮食安全的观点也是不慎重的。因为目前中国的老百姓最关心的是吃的安全，一大批准中产阶级已经产生，他们关注的不只是填饱肚子而已，他们对安全更关注。转基因食品无论做技术的怎么说它好，在全球它还是个有争议的东西，这种情况下，百姓对转基因有怀疑态度很正常。不能因为转基因大米的安全证书快到期了，就拼命忽悠，说国家粮食安全重要，必须要靠转基因大米来解决，这样做实际上是把整个转基因都带入到死胡同去了。
　　大米是中国人的口粮，南方人每天总是要吃一点大米的，而且是天天吃、月月吃、年年吃。过去一些高科技的副作用不是说吃了几天之后没事就没事了，有的可能是你吃了一二十年，副作用症状才慢慢显现出来，过去有不少这样的案例。在目前存在很大争议的情况下如果大规模搞转基因大米，普通消费者谁都逃脱不掉，你每天都要吃，中国一两亿小农户也不可能进行标识管理，所以转基因大米商业化一定要慎行。
　　见转基因就反又走向了另外一个误区，非食用的转基因技术也不能因噎废食。其实我国在安全第一的前提下还是要利用这项技术，对转基因产品应该分类管理。转基因产品到底安全不安全，也是要因类而异的。转基因技术应该像发展生物能源一样，优先发展非（日常）食用的，比如我国的转基因棉花推广面积很大。未来也可以试点批准专用饲料用的转基因玉米等。对转基因的研究也应该继续加强，加强我国的生物技术储备。
　　让我们对待转基因技术能够更理性一些，绝对地挺转与反转其实都是错误的、误导的。我们既要慎重对待转基因有可能带来的危险，但也不能因此而完全拒绝该项技术带来的益处，分类管理是最理想的选择，非食用的转基因技术还是应该大力发展。
　　郑风田（北京学者）

原文标题：盲目挺转与反转都是危险的）

源自：上海日报

---

U10608P1T1D30950080F21DT20141005135309.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-10-5 14:07

文件大小: 24.79 KB

下载次数: 26

点击文件名下载图片

 

　　许智宏。资料图

原文标题：许智宏：转基因争论应基于科学

　　许智宏教授系著名植物生物学家和原北京大学校长。他也曾任中国科学院副院长和研究员。Shanghai Daily 于近日发表记者采访许智宏教授报道“GM debate needs grounding in science”。
　　问：转基因作物的全球趋势是怎样的？</b>
　　A：转基因作物已经广泛种植近20年。从1996年美国首次种植开始，在全世界范围内转基因作物的种植面积增加了100倍，截止2012年已经达到1.7亿公顷，这个面积是中国农田总面积的1.4倍。
　　尽管人们对转基因问题观点各不一致，转基因作物还是得到了迅速应用。转基因作物的应用过去主要在北美，但越来越多的发展中国家像印度、巴西和阿根廷也加入了这一行列。中国过去排名第二位，但已经被许多其他国家超越。（译注：中国转基因作物种植面积目前位于美国、巴西、阿根廷、印度、加拿大之后，居第六位。）
　　据国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）称，在最常见的种植作物中，全球81%以上的大豆，64%的棉花，29%的玉米和23%的油菜（用于制油）来自转基因种子。
　　全球目前种植转基因作物的29个国家和地区现在已经开始了转基因产品的商业化。在美国大约95%的大豆和75%的玉米是转基因的（译注：据美国农业部最新数据，2014年美国转基因玉米占有率达93%）。他们已经获得政府部门的批准且经研究证明无害。
　　这方面欧洲较为保守，但转基因作物仍在其中一些国家被种植。欧盟许可进口来自美国等国家已获正式批准的转基因产品。所以全球范围内转基因农业一直呈上涨趋势。
　　问：有人问：“转基因作物对人类是安全的吗？”您对此怎么看？</b>
　　A：争论“转基因植物是否是安全”没有意义，应该具体案例具体分析。基因工程技术本身是中性的，安全与否取决于引入或修改了什么基因。杂交育种通常也是这样。转基因作物是否安全取决于转入的特定基因起什么作用。
　　例如，Bt抗虫蛋白在中国被广泛被翻译称为“毒蛋白”，但事实上有许多不同的Bt亚种。他们分别专门地杀死不同类型的昆虫。能杀死棉铃虫的Bt蛋白对其他昆虫如蚊子或苍蝇无效，更不用说会对其他动物甚至人类起作用。
　　Bt蛋白被引入到转基因大豆和玉米中。因为许多人怀疑其具有毒性，科学家们做了大量的研究和测试。据美国环境保护署公布的测试结果显示，正常个体的人一次性食用200克来自转基因玉米MON 810（译者注：这是孟山都公司开发的一个转基因品种，目前被6个国家批准种植、约20个国家被批准用于食品）的纯Bt蛋白仍然是安全的，也没有证据表明它能伤害我们的生殖系统。但是我们很多人都不知道这些测试及其结果。许多其他类似测试数据可以证明，已被批准的转基因作物是安全的，但很少有人知道该到哪里找到这些数据、这些数据的含义是什么。
　　问：您对支持或反对转基因的争论怎么看？</b>
　　A：转基因不仅在中国，而且在整个世界都备受争议。中国科学院植物生理学和生态学研究所以及中国植物生物学学会每年都会在世界植物日举办活动，向公众介绍植物科学，包括转基因技术。活动取得了效果。
　　但中国人口众多，人们对同一问题有不同的看法很正常。关键是我们应该把争论或讨论建立在科学和理性的基础上，而不是将其政治化。
　　一些媒体对转基因技术进行了妖魔化报道。这就是为什么很多国内的科学家都不愿意参与争论。如果有人支持转基因作物，他/她将被贴上“汉奸”的标签。而一些人甚至声称，转基因技术祸国殃民，会灭种。这很不正常，类似于1966至1976年“文化大革命”中发生的现象。支持或反对是由于不同的原因。欧洲对转基因表现得非常保守，但那里的争论是基于科学数据和证据的。
　　在许多情况下，转基因可以解决具体问题。番木瓜环斑病毒能给木瓜带来毁灭性的破坏，杀虫剂对它毫无作用。这种病毒造成的破坏可在10年里使木瓜产量减少90%以上，从而摧毁夏威夷及全世界的木瓜产业。
　　如果具有病毒抗性的转基因木瓜没有被研发出来，我们今天就可能吃不到木瓜了。
　　转基因作物不仅具有抗虫性或耐除草剂特性，在未来还可以扮演更重要的角色。科学家们正在进行研究，为小麦和杨树等作物引进耐旱或耐盐基因。
　　问：转基因作物对环境会产生威胁吗？</b>
　　A：转基因作物的一个重要的环境效益是可以大量减少农药的使用。在美国，过去10年里得益于广泛种植转基因作物，农药使用量大大减少。中国的情况也一样。在中国，棉花曾经是喷洒农药最严重的作物，但在种植转基因棉花后，杀虫剂的使用量已经下降了80%。
　　中国每年消耗的农药和化肥超过它们全球总产量的三分之一。中国的耕地面积小于美国，但中国比美国更多地使用杀虫剂和化学肥料。中国的农业污染占了全国污染总量的一半。
　　因此，减少农药的使用是改善环境的有效途径。
　　科学家们正在进行研发需要较少肥料的高效固氮作物，在未来肥料的使用也将会减少。
　　实际上人们更担心未来气候变化和极端天气条件。全球平均气温上升哪怕1摄氏度，主要农作物产量将至少下降10%。尽管一些作物会逐渐适应未来的气候，但这对人类来说太慢了。基因工程可以帮助我们开发可以更好地适应极端天气条件的农作物，或让一些有潜力的野生物种更好地为我们的未来生活服务。
　　问：中国在转基因粮食的商业应用方面有明确的路线或计划吗？</b>
　　A：总的来说，在中国转基因作物的发展正在稳步向前，不过也受到一些因素的影响。但不管怎样，转基因棉花还是在中国取得了巨大成功。
　　19世纪80年代末棉铃虫的危害使中国的棉花产量减少了一半，连杀虫剂都毫无作用。
　　当时，美国科学家开发了Bt棉花来抵御害虫。孟山都公司试图将其技术以相当高的价格出售给中国，但是中国科学家们开展了自己的研究，之后中国有了自己的Bt棉花。
　　现在中国超过80%的棉花是基于自己的生物技术。如果我们没有自己的生物技术，那么我们就会被外国公司控制，正如今天的印度。印度的棉花种植采用了美国的转基因技术，但没有自己的专利。这就是为什么它严重依赖美国公司。
　　转基因一直是一个备受争议的话题，它在食品安全或环境安全等问题上需要进一步的科学讨论。这就是为什么在大多数国家转基因作物的应用需要经过严格的批准。
　　中国对转基因的管理甚至比美国还要严苛。
　　在美国，如果一个公司获得了其转基因作物的安全证书，就等于被批准生产了。但在中国，在获得安全证书后公司还需要获得其他各种文件，如品种审定证书，农作物种子管理许可证和经营执照，才能种植推广。业内人士需要三到五年时间来评估整个过程。
　　至于转基因粮食的应用，仍然没有明确的路线图。在中国没有人知道如何在获得安全证书后取得转基因粮食经营执照。这方面并没有明确的规定。
　　中国已有的两个转Bt基因抗虫水稻品种和一个转植酸酶基因玉米品种的安全证书已经过期。但是没有人知道下一步该怎么办才能推动商业推广应用。
　　一些国内种子公司投资了大量资金用于研发，但是现在的情况可能会浇灭他们的热情。如果没有明确的路线图，公司就不会继续推进。他们没有信心增加投入，要知道企业在转基因作物的研究、开发以及应用上发挥着关键的作用。
　　在我看来，转基因的管理法规可以很严格，但需要清晰。目前在中国，转基因作物的推广应用已经成为了一个难题。

源自：中国网

---

U10856P1T1D30965319F21DT20141010000121.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-10-10 00:07

文件大小: 38.82 KB

下载次数: 32

点击文件名下载图片

 

　　图片来自 @央视广告经营管理中心
　　中国网10月9日消息，据中央电视台广告经营管理中心官方微博“@央视广告经营管理中心”消息，该中心发布《关于“非转基因产品”广告的审查要求通知》。《通知》要求，水稻、花生及其加工品的广告，禁止使用非转基因广告词。
　　微博全文：
　　【关于“非转基因产品”广告的审查要求通知】据农业部向国家工商总局下发的《农业部办公厅关于商请对涉及转基因广告加强管理的函》（农办科函【2014】76号），国家工商总局将加强对非转基因广告的监督审查工作。我中心发布《关于“非转基因产品”广告的审查要求通知》。全文如下（见图片），请各广告代理公司悉知。

源自：新华社

---

　　【转基因水稻安全证书到期 续申请正在评审】农业部科教司科技执法处处长寇建平10日说，我国2009年发了两个转基因水稻安全证书和高植酸酶玉米安全证书，今年8月17日，三个证书到期。华中农大提出抗虫水稻安全证书的续申请，目前正在评审。尚未收到转基因高植酸酶玉米安全证书的申请。（于文静、王宇）