新京报首届广场舞决赛举行，10支舞队现场角逐

源自：中国青年报

---

⊙记者：慈鑫《中国青年报》（2015年03月25日04版）

　　国家体育总局在全国推出12套广场健身操舞优秀作品，并对其进行推广和培训，这一消息今天引发了不小的争议。不少广场舞爱好者和网友担忧，现在百花齐放的广场舞会不会因为行政力量的干预变成千篇一律？也有人质疑，国家相关政府部门插手管理一项纯民间的群众活动，是出于公共服务的目的还是看上其中的商业价值？
　　国家体育总局群体司司长刘国永今天下午在接受记者采访时表示，舆论的担忧和质疑其实都是源于误解。“我们是本着引导、扶持、规范的方针，推动广场健身操舞健康有序发展，绝没有用行政力量去强行干涉、管理广场健身操舞的想法。”刘国永表示，国家体育总局、文化部组织专家创编的的12套广场健身操舞优秀作品，是为了给广大广场舞爱好者提供更多“跳舞、跳操”的选择，并没有以这12套作品取代其他作品的意思。
　　中国广场舞联合会会长杨艺曾在接受记者采访时介绍，该联合会一年编创的广场舞曲目动作多达700多套。在广场舞作品中，既有国人耳熟能详的《小苹果》、《最炫民族风》等流行曲目，也有很多带有地方特色的曲目。像广播操那样全国人民齐跳一套操的情景，对于广场舞来说不可能发生。
　　不过，广场舞在近几年的发展中，几乎完全由民间力量主导，动作编创的科学性、规范性存在较大问题。业内人士介绍，全国绝大多数广场舞健身队使用的曲目和动作，都是健身队的领队、教练自学自编的，领队、教练的健身、舞蹈、音乐知识水平决定了编创曲目的科学性。刘国永表示，此次国家体育总局推出的12套作品，都由业内专家编创，这保证了12套作品的科学性和规范性。
　　目前国内唯一的全国性广场舞组织──中国广场舞联合会是在香港注册的。在业内人士看来，近年来广场舞之所以争议不断，也与缺少协会组织有关。据刘国永介绍，国家体育总局正与民政部门沟通，全国性和地方性的广场舞协会组织应当会在不远的将来组建起来。
　　刘国永表示，政府部门不会插足广场舞协会，“连中国足协都与政府部门脱钩了，广场舞协会更不可能再被政府部门主导。一旦广场舞协会建立起来，一定是行业内部的自我管理。”
　　本报北京3月24日电

原文标题：行政力量不会强行干涉广场舞）

源自：新华网

---

　　新华社北京3月23日体育专电（记者：岳东兴）风靡大江南北、登上春晚舞台的《小苹果》、《最炫民族风》等广场舞曲，今后将不再是一个社区一个跳法，而会有全国统一、编排科学、带给人正能量的全新动作。
　　23日，在国家体育总局举行的2015年全国广场健身操舞活动发布会上，主办方宣布，将在全国推出由专家创编、适合不同人群、编排科学合理、群众简单易学的12套广场健身操舞优秀作品，并对其进行推广和培训。其中，传唱于大街小巷的《小苹果》、《最炫民族风》都榜上有名。
　　“从公园跳到广场，从广场跳到春晚，从国内跳到国外，从小孩子到老年人，广场健身操舞已经成为全民最为普及的健身活动之一，”国家体育总局宣传司副司长温文在发布会上说。
　　除了这12套优秀作品外，主办方介绍，今年将在全国范围征集由群众原创的广场健身操舞，另外还会举办全国性广场健身操舞展演活动。
　　发布会上，专业舞蹈者伴着春晚上出现过的混搭歌曲，跳了“最炫小苹果”，引来现场一片掌声。
　　编排健身操舞的专家介绍，不同年龄段的人，其实都可以选出一套适合自己的广场舞。现场一位领舞老师说：“我们编排有五大原则，动作一定简单，每一个年龄段一定要有适应的运动量，每一个音乐都是全民化的音乐、要接地气，传递的要是一种正能量，动作简单跟学三到四遍就能学会。”
　　出席发布会的体育总局群体司、文化部公共文化司等相关官员表示，下一步，体育总局、文化部还将对广场健身操舞活动按照引导、扶持、规范的方针，推动其健康有序发展。 ●

源自：北京青年报

---

　　有这样一种没有归类的舞蹈，它活跃在夜色渐浓的城市广场、农村空地，在当下中国空前流行，以中老年妇女群体为主，配乐没有固定节奏，可能是动感的“神曲”《最炫民族风》，也可能是旋律优美的民乐《我从草原来》，但从低质音响里飘出来的，多半是铿锵、霸道的高分贝。
　　广场舞──这种舞蹈拥趸众多，却从未像当下这般引起争议，上升到社会问题的高度。
　　鸣枪、放藏獒、泼粪、高音炮……激烈对抗诞生了以上的极端驱赶事件，却多半两败俱伤，甚至违法。
　　这种境况或能迎来改变。昨天，第二届上交会现场传来好消息，复旦大学科学家已成功发明出广场舞噪音“逼停神器”──有源定向扬声器。
　　广场舞新武器或可解决 困扰已久的扰民问题
　　近年来，因为广场舞扰民问题，各地矛盾频发。据北京青年报记者观察，但凡涉及“广场舞”三个字的此类争端新闻，总是很容易被顶到门户网站的首页加以推送。
　　将这种对抗推上风口浪尖的，当属温州“高音炮”事件。2014年3月29日，温州市中心新国光大厦业主委员会因对广场舞噪音不堪其扰，自发垫资26万元买来高音炮“还击”广场噪音，此事引起社会各界关注。新国光大厦共6幢楼，有600多户常住居民。居民们反映，近两年来，这些歌声和广场舞的“低音炮”，每天“马拉松”似的从早6时到晚10时轮番“轰炸”。后经协调，住户们将“远程定向强声扩音系统”拆除。
　　昨天，这种神器一出现在上交会现场，立刻引起关注。复旦大学力学与工程科学系教授马建敏说，普通扬声器发出的声音是向四面八方传播的，要实现定向，扬声器的直径必须做得非常大。与传统扬声器的原理不同，有源定向扬声器首先将低频声音信号载于指向性很强的高频信号之上，再经过放大、发射到空气中，而后，空气会把高频信号迅速过滤，其上的可听声音信号便会自然滤出，实现像激光一样定向传播。
　　“有源定向扬声器能够把声波控制在特定区域内，在这个区域内的声波很强，而出了这个区域，声波就会很弱，甚至没有。如果广场舞者使用这种扬声器播放音乐，其扰民‘尴尬’就能迎刃而解。”马建敏说。除作为广场舞噪音的“逼停神器”外，有源定向扬声器还可用在广告会展、候机厅、公交车站等多种场景，实现声音针对特定人群的定向播报。
　　马建敏表示，与国外动辄上万元的同类产品相比，国产“神器”的售价仅为几百到几千元，在技术指标方面，它不仅音质更好、能耗更低，而且还不受雾霾、暴风雨、沙尘暴等极端恶劣天气的影响。
　　据悉，目前国内市场还没有成型的产品，该“神器”有望于今年年末正式亮相。乐观人士认为，倘能大量上市，这或许能解决困扰各地的广场舞噪音扰民问题。
　　本版文/本报记者 孙静综合媒体报道
　　供图/CFP 制图/东方IC
　　政府倾力寻找解决办法 难以找到两全其美之策
　　一边是市民们抱怨噪音扰民，一边却是跳舞大妈们振振有词。针对广场舞的“对抗”行为频频出现，也引发了广泛讨论。
　　网友“逍遥游”认为，不少大妈在跳广场舞时，播放音乐的音量震耳欲聋，对旁边的住户的正常休息产生了极大的影响。“经常是早上五六点钟就开始放音乐，不堪其扰。”
　　温州市环境保护部门一位干部认为，广场舞是一种社会活动，但任何活动必须以不影响别人为原则。如果噪声超标或别人有投诉，城管执法局应该出面引导和制止，正因制止不力才引起这场民间对抗风波。
　　也有不少广场舞爱好者对极端的“对抗”行为感到委屈。家住湖北武汉硚口区的53岁的韩女士是一位广场舞爱好者，她告诉记者，选择广场舞是作为一种健身的方式，自己和舞伴们一般在跳舞时，都会注意控制一下音量和时间。
　　究竟是谁将广场舞推向了如此尴尬的地步？
　　武汉大学社会学者尚重生认为，广场舞者与附近居民的对抗，源于城市化浪潮快速兴起，而城市公共用地日益萎缩，居民文体生活需求与公共空间不相匹配。地少人多，噪音的问题就显得更为突出。也有专家指出，我国现有相关法律、法规在广场舞噪音的监管上存在一些“盲区”。
　　北青报记者了解到，为解决广场舞噪音问题，4月8日，温州市鹿城区政府相关部门在松台广场开建“中央音控系统”，将广场分成跳舞、唱K的19个区块，禁止自带音响设备，音量大小一律由“音控室”调控。
　　而在2013年12月1日，《湖北省全民健身条例》正式施行，明确规定“公民或者组织在健身活动中影响他人工作、生活和休息的，全民健身活动组织者或者健身设施管理者应当及时制止”。
　　广州市林业和园林局牵头起草了《广州市公园条例》，拟采用限音量、限时段、限区域、限制扬声设备和乐器等设备的使用的方式，实现噪音控制。
　　正如新华社记者所言，或许广场舞引发的种种闹剧早该消停，社会应更关注如何为群众健身创造更好的环境。
　　各地广场舞引发的事件
　　2013年3月 南京雨花南路邓府山村小区，广场舞活动场地被泼粪。
　　2013年4月 成都一小区住户向跳舞人群扔水弹。
　　2013年8月 北京昌平区56岁的施某放出三只藏獒冲进跳舞人群，将跳舞大妈吓跑。
　　2013年10月 武汉一小区内正在跳广场舞的人群也遭楼上业主泼粪。
　　2013年11月 郑州郑汴路与未来路交叉口的一个小区，跳广场舞大妈遭到居民泼水警告。
　　2014年3月 温州市中心新国光大厦业主委员会自发垫资26万元买来高音炮“还击”广场噪音。
　　2014年4月 吉安市吉州区香榭丽都小区前面的街心花园，广场舞引发争议，街心花园被泼废机油、碎玻璃。
　　石家庄市 石门公园舞池内被反广场舞者恶意泼洒大量油渍、油漆甚至臭豆腐。
　　唐山市 一所中学的学生因无法忍受长期的噪音而来到附近的凤凰山公园，统一穿上印上提示语的白色文化衫，表达对安静的学习环境的渴求。

南方都市报

---

　　继泼粪、鸣枪、放藏獒之后，对抗大妈广场舞又出新法。温州市中心一小区屡受隔街广场舞噪音影响，住户苦不堪言，据说连房价都贬值了。在多次交涉未果后，小区600多位住户凑了26万元，买下一套“远程定向强声扩音系统”。只要大妈开跳，就循环播放：“请遵守中华人民共和国环境噪声污染防治法，立即停止违法行为！”结果成功将广场舞大妈逼退（据《都市快报》）。
　　有住户表示，为了安宁，业主都很愿意出这笔钱，而对抗不是目的，他们只是想引起政府部门的重视，假如解决不了，那只有“他们放，我们也放”。据说此前业主们曾多次与对方交涉，但都被“赶”了回来；政府组织公安、环保、城管等部门联合执法又无实质效果，万般无奈，只好出此下策。
　　我看微博上，称赞此法甚妙、欢呼“干得漂亮”的大有人在。“广场舞成功调低房价”，“出动高音炮低音炮居民对轰”，听起来简直如天方夜谭。原始社会里部落之间厮杀开战的戏码，怎么现代社会也开始上演了呢？况且600多住户凑26万元巨款，每户大概400元，虽数目不大，但每日扭大音量对轰大妈，让我想起我家用所谓“噪音驱鼠”，后来把全家人吵吐了的事。杀敌一万，自损三千，温州住户断臂求生之悲壮，想想都是泪。
　　泪完之后依然要问一句，什么原因让同一片屋檐下的居民走上了“以暴易暴”之路？我们的城市什么时候失去了自我净化的能力？不同人群之间的沟通协商，什么时候从“有话好好说”变成“说了也白说”？那么多地方，每天无数直升机在天上飞，内环路、“桥包楼”让人日夜受苦，小区装修打钻声声不绝于耳……假如每一桩声音侵权，都要用自卫反击的方式解决，恐怕我们的城市早陷入“人民战争”的汪洋大海。
　　城市不是熟人社会，“个体权利”意识高涨，似乎让城市人之间的沟通成本居高不下。民众互斗，大家都是普通百姓，睡个清净觉，跳个开心舞，本不应是什么难事。可现在你要睡觉我要跳舞，只有两种解决办法：要么“开炮”，一方乘胜追击一方落荒而逃，要么出门左转是政府，我压不了你不信城管还压不了你。
　　以我所见，农村不是这样。几周前我拜访海南“长寿之乡”澄迈县的黄竹老爸茶园，见到当地老人家，每天在院子里跳健身舞，音箱分贝不可谓不高，但与周围村民相安无事。一来都是自家老人，哪有开炮轰自己父母的；二来恐怕是传统的村规民约依然在起作用。城里乡里，大家都求高寿，唯心怀宽广、互敬互谅者得高寿。
　　其实不必迷信乡村才有伦理。住在寸土寸金的商品房里，受到良好教育的城市人，做做自家老爸老妈的思想工作，谁家都有要上班的小孩，跳舞音量放小点，这有何难？现在科技那么发达，城市里难道没有生意人，想到像奥运会开幕式团体操表演那样，开发广场舞防扰民耳机，大妈大伯人手一个自戴耳机，这是多大商机。沟通无效，要么放狗要么找城管，城市人不仅丢掉了睦邻亲善的能力、推己及人之心，更可悲的是丢掉了体面生活的尊严。□果冻