故宫就女模特骑螭首裸拍事件报警 律师：不应受到治安处罚

源自：新京报

---

　　故宫是中国的，也是世界的，不是摄影师自己家中的厕所
　　议论风生
　　我国《治安管理处罚法》规定，“在公共场所故意裸露身体”的行为，应当处以治安拘留或者罚款。
　　近日，一则“摄影师故宫拍摄人体艺术照”的消息经报道后引发广泛关注。昨日，故宫方面表示事先对此事并不知情，但工作人员曾在事发时对此行为进行过制止。故宫方面表示，坐在文物建筑螭首上进行拍照，不仅违反社会公共秩序和社会公德，严重影响了故宫博物院应有的文化氛围，更是对文物本身和文化遗产尊严的破坏，应当受到全社会的谴责。而根据当事摄影师在微博上的回应，他并不认为这种行为挑战了公序良俗，并将在故宫拍裸照，比喻为自己在家拉屎。
　　故宫显然是不同意摄影师这么拍的。故宫是中国的，也是世界的，不是摄影师自己家中的厕所。所以，摄影师所谓的“没有影响到任何人”，难免有掩耳盗铃之嫌。公共场所游人如织，其中不乏未成年人，怎么可能不影响到别人。
　　也许故宫有自己的难处。对于有备而来的摄影师，故宫博物院工作人员在巡查时，对这个“不当拍摄”是发现并制止了的。但相关照片依然被传播到网络上，显示出来的，更多的是故宫管理及制度的漏洞。我国《治安管理处罚法》规定，“在公共场所故意裸露身体”的行为，应当处以治安拘留或者罚款。故宫工作人员理应在发现此事时，就果断报警，交给警方处理。如果，当时故宫方面照此办理，或许，也不会有后续事件的发生了。
　　当此事引起舆论哗然后，当事摄影师在微博上说：“被误解是表达者的宿命。”但也许，他就是奔着“被误解”而来的。他很清楚，只有在故宫这种戒备森严、传统庄严的场所，裸女才有最具挑战效果的视觉反差和文化反差。
　　从视觉效果来看，摄影师选取的极端传统场景、极端前卫裸体，挑战的不是创意难度，而是在不准许的特殊环境下如何成功闯关的技术难度，是在不被公序良俗所接受的社会环境下如何博取出位的心理难度。
　　一个不尊重其他游客习惯、不尊重公共文化感受的摄影师，却指责社会不尊重他的所谓艺术，这本身就是对公序良俗和法律的无视。故宫的回应，仅仅停留在解释性的“事先并不知情”或“应当受到全社会的谴责”的呼吁上，也让公众看到其法律意识短板所在。

⊙作者：刘雪松（媒体人）
原文标题：发现有人拍裸照，故宫就应果断报警）

源自：京华时报

---

　　在故宫拍裸照，不仅不会展现美，反倒让人感觉轻佻肤浅，是物欲对文物的公然冒犯。
　　近日，一组在故宫博物院拍摄的裸照在网上流传，引发广泛关注和争议。故宫方面昨日发布说明，表示事先对拍摄并不知情，工作人员发现后当场进行了制止，并指出相关行为违反社会公共秩序和社会公德，更是对文物本身和文化遗产尊严的破坏，应当受到全社会的谴责。
　　不过在故宫发布说明之前，当事人和部分网友似乎并不这么认为。如，有个别网友就跟帖表示“这也是一种美，（应当）包容”。
　　那么，该如何看待这件事情呢？在我看来，若非当事人刻意吸引公众眼球，他显
　　然没搞清楚何为艺术，也没弄明白公共空间与私人空间的区别。
　　虽说艺术难以定义，但什么是艺术，并非没有标准。不是说拍个照就叫摄影艺术，更不是说拍个裸照就叫人体艺术。从相关图片看，人物肢体语言僵硬，背景与人物并不和谐，毫无美感。这让人想起上世纪八九十年代书店里摆放着的各种人体裸照，不过是以艺术为名的肉体视觉堆砌。这些照片放在那时候，或许还可以骗骗尚未开化的人们，现在还把这当艺术，简直是在侮辱人们的鉴赏水平。

当然，如果当事人你情我
　　愿，在私密场合下进行拍摄，无论把这当作艺术还是一种情调，也与公众无涉。如果是在公共场所拍摄，又发布在公共场合，就应遵循公共规范，不能随心所欲。故宫是重要旅游场所，人来人往，公然露点拍摄，涉嫌违反《治安管理处罚法》不说，还可能引起过往游客不适，有碍风化。试想，如果有未成年人凑巧经过，这种行为是否会产生不良影响？所以，别说故宫不知情，即便是提前申请，想来故宫也不会允许其进入拍摄。
　　故宫是世界文化遗产，在此拍裸照，也属于不文明行为。从广义上讲，保护文物包括对
　　文物发自内心的尊重。尊重文物，也是敬畏文化的一种表现。在故宫拍裸照，不仅不会展现美，反倒让人感觉轻佻肤浅，是物欲对文物的公然冒犯。除此之外，女模特骑在文物建筑螭首上拍照，还可能对文物产生不可挽回的破坏，这种危险动作更应禁止。
　　每个人都有自己的情趣爱好，这是个人自由。同时，不把自己的爱好强加于他人，也是现代社会的文明准则。故宫不雅照不仅毫无艺术元素，而且妨碍了公共道德，故宫方面完全有理由对这种行为进行公开谴责。
　　见A14版
　　本报特约评论员顾昀

　　北京故宫博物院每天游人如织，一名摄影师近日却成功在故宫里避开人潮，为女模特拍摄一辑三点全露裸照，尺度之大引起网友争议。
　　针对网友“亵渎文物、伤风败俗”等质疑，摄影师通过个人微博回应称，创作没有影响任何人。

女模骑螭首拍裸照
　　近日，一组在故宫博物院拍摄的裸体照片在网络流传。一位年轻的女模特全身赤裸，立在洁白的殿阶下摆出种种造型。其中一张照片中女模特骑坐在螭首上。
　　这组网络热传的照片，引起了巨大争议。照片最早由微博名为“WANIMAL”的博主发布，5月17日，他发布了标签为“我在故宫博物院”和“我在庆陵（明十三陵）”等多张照片。
　　照片经媒体转载发布后，引发关注。有网友认为拍得很艺术，但更多网友表示质疑。“故宫允许么？”还有网友认为故宫代表了中国文化，在如此庄重的地方拍摄裸照，是对中国文化的亵渎。

摄影师称“被误解”
　　面对网友的质疑，网名为“WANI-MAL”的摄影师在其个人微博上公开回应，“拍裸照，完成创作不是什么新鲜事”，并称“被误解是表达者的宿命。”
　　记者查询其个人微博和微信公众号发现，WANIMAL本名王动。其微信公众号介绍，王动毕业于中央戏剧学院舞台设计专业，如今在美国继续学习。其表示“网上只发人体，不发其他。”但同时强调“人体摄影不是全部。”
　　记者查询发现，其作品地点遍及北京、香港、波士顿等多地。
　　王动在微博上自称是场景设计师，在美国留学也是场景设计专业。“职业本能告诉我应该在环境里创作。我进行我的创作，没有影响到任何人。”他表示自己的作品在国外发表，也发表在专业的行业领域平台。但具体是何平台并未透露。

故宫称事先并不知情
　　昨日下午，故宫方面就近期发生的裸拍事件进行了说明。
　　故宫负责人说，起初，事件关注度不高，为了避免助长炒作，故宫方面未立即予以公开回应，仅向有关部门报告了情况。但是，由于近日此事受到广泛关注，昨日特别做出解释。故宫工作人员经核实并调取监控录像发现，5月17日8时30分，有4名观众抢在其他观众之前从午门西侧门洞跑进故宫，其中一女子外穿灰色长衫。8时50分，故宫工作人员在巡查时发现此4人在太和殿三台西侧进行不当拍摄，并对其行为进行了制止。
　　上述负责人介绍，有三点可以明确。首先，拍照人员是在开放时间购票入院；其次，此事为突发事件，事先故宫博物院并不知情；再次，网友“WANIMAL”微博显示这次拍摄是有计划、有准备的，5月13日经过事先踩点。
　　他表示，故宫博物院的文化身份极为特殊，既是世界文化遗产，又是世界著名博物馆，每年接待上千万名来自世界各地的观众。而在世界文化遗产地，公开进行如此摄影行为，特别是坐在文物建筑螭首上进行拍照，“不仅违反社会公共秩序和社会公德”，他认为，还严重影响了故宫博物院应有文化氛围，更是对文物本身和文化遗产尊严的破坏，“应当受到全社会的谴责”。据新京报

◆　点评
　　在故宫拍摄裸照的行为从艺术上来说不好定性。作为公共场所而言，若摄影师和模特拍摄时故宫方面并不知情，涉嫌在公共场所故意裸露身体，对公众造成视觉猥亵，属于违法行为。
　　如果故宫方面知情，那么故宫作为公共资源为何对私人开放有待商榷。但在限定拍摄地点、未扰乱公共秩序的情况下拍照行为不涉违法。　　──律师刘昌松

源自：东南快报

源自：中国新闻网

---

　　中新网北京6月1日电（记者：应妮）近日，一则“摄影师故宫拍摄人体艺术照”的消息经报道后引发广泛关注。1日，故宫方面发布相关说明，表示故宫博物院事先对此事并不知情，但工作人员曾在事发时对此行为进行过制止。故宫方面同时表示，坐在文物建筑螭首上进行拍照，不仅违反社会公共秩序和社会公德，严重影响了故宫博物院应有文化氛围，更是对文物本身和文化遗产尊严的破坏，应当受到全社会的谴责。

以下为《关于在故宫博物院拍摄不雅照事件的说明》原文：
　　2015年5月17日上午10时，名为“WANIMAL”的网民在新浪微博上发布了一组在故宫博物院内拍摄的不雅照片。起初，该微博关注度不高，为避免助长炒作，故宫博物院没有立即予以回应，仅向有关部门报告情况。近几日以来，此事件广受媒体和社会关注，为此我院特作如下说明：
　　经核实并调取监控录像显示，5月17日8时30分，四名观众抢在其他观众之前从午门西侧门洞跑进故宫（其中女子外穿灰色长衫），8时50分，故宫博物院工作人员巡查发现此四人在太和殿三台西侧进行不当拍摄，并对其行为进行制止。
　　可以明确的是：一、拍照人员是在开放时间购票入院。二、此事为突发事件，事先故宫博物院并不知情。三、“WANIMAL”微博显示这次拍摄是有计划、有准备的，5月13日经过事先踩点。
　　故宫博物院的文化身份极为特殊，既是世界文化遗产，又是世界著名博物馆，每年接待上千万来自世界各地的观众。在世界文化遗产地，公开进行如此摄影行为，特别是坐在文物建筑螭首上进行拍照，不仅违反社会公共秩序和社会公德，严重影响了故宫博物院应有文化氛围，更是对文物本身和文化遗产尊严的破坏，应当受到全社会的谴责。

原文标题：故宫斥"人体艺术照"：违反社会公共秩序和社会公德

源自：新京报

---

1433097749_cjEFRr.jpg  保存到相册

上传时间: 2015-6-1 04:07

文件大小: 38.16 KB

下载次数: 0

点击文件名下载图片

 

　　网友“WANIMAL”在微博上发布图片，称“踩点完毕，我在故宮博物院”。

1433097749_51npFU.jpg  保存到相册

上传时间: 2015-6-1 04:07

文件大小: 41.03 KB

下载次数: 0

点击文件名下载图片

 

　　网友“WANIMAL”在微博上发布对媒体的相关回应。

1433097749_zPbNFn.jpg  保存到相册

上传时间: 2015-6-1 04:07

文件大小: 38.95 KB

下载次数: 0

点击文件名下载图片

 

　　网友“WANIMAL”在微博上发布对媒体的相关回应。
　　（记者：凌晨）北京故宫博物院每天游人如织，一名摄影师近日却成功在故宫里避开人潮，为女模特拍摄一辑三点全露裸照，尺度之大引起网友争议。
　　针对网友“亵渎文物、伤风败俗”等质疑，摄影师通过个人微博回应称，创作没有影响任何人。

故宫裸照引网友争议
　　近日，一组在故宫博物院拍摄的裸体照片在网络流传。一位年轻的女模特全身赤裸，立在洁白的殿阶下摆出种种造型。其中一张照片中女模特骑坐在螭首上。
　　这组网络热传的照片，引起了巨大争议。照片最早由微博名为“WANIMAL”的博主发布，5月17日，他发布了标签为“我在故宫博物院”和“我在庆陵（明十三陵）”等多张照片。
　　照片经媒体转载发布后，引发关注。有网友认为拍得很艺术，但更多网友表示质疑。“故宫允许么？”还有网友认为故宫代表了中国文化，在如此庄重的地方拍摄裸照，是对中国文化的亵渎。

摄影师称“被误解”
　　面对网友的质疑，网名为“WANIMAL”的摄影师在其个人微博上公开回应，“拍裸照，完成创作不是什么新鲜事”，并称“被误解是表达者的宿命。”
　　新京报查询其个人微博和微信公众号发现，WANIMAL本名王动。其微信公众号介绍，王动毕业于中央戏剧学院舞台设计专业，如今在美国继续学习。其表示“网上只发人体，不发其他。”但同时强调“人体摄影不是全部。”
　　新京报记者查询发现，其作品地点遍及北京、香港、波士顿等多地。
　　王动在微博上自称是场景设计师，在美国留学也是场景设计专业。“职业本能告诉我应该在环境里创作。我进行我的创作，没有影响到任何人。”他表示自己的作品在国外发表，也发表在专业的行业领域平台。但具体是何平台并未透露。
　　截至昨日22时，故宫方面和摄影师本人都未对拍摄裸照一事回应新京报记者。

■　焦点
故宫拍裸照是否违法？
　　律师称若故宫知情、限定拍摄地点、未扰乱公共秩序时不涉违法
　　平日里游人如织的故宫，在王动的镜头下只有裸体模特一人，不少网友疑惑，照片是如何拍摄的。
　　不少网友直接在微信上@故宫官微进行“举报”，但截至昨日，其官微无回应。
　　拍摄者王动则在微博上隐晦表示：“难能的事情才可贵，这是亘古不变的真理。”
　　根据《治安管理处罚法》第四十四条规定：猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，当处五日以上十日以下拘留。
　　在故宫拍摄裸照是否涉嫌违法？对此，律师及相关专家表示，对其性质判断主要在于故宫管理部门是否知情。
　　律师刘昌松表示在故宫拍摄裸照的行为从艺术上来说不好定性。作为公共场所而言，若摄影师和模特拍摄时故宫方面并不知情，涉嫌在公共场所故意裸露身体，对公众造成视觉猥亵，属于违法行为。
　　他表示，如果故宫方面知情，那么故宫作为公共资源为何对私人开放有待商榷。但限定拍摄地点、未扰乱公共秩序的情况下拍照行为不涉违法。

是否会记入“旅游黑名单”？
　　专家称最重要的是判断其性质是否为艺术创作
　　国家旅游局日前发布了游客六类不文明行为将“拉黑”。其中提到“违反旅游目的地社会风俗、民族生活习惯”的行为将会被记入“游客黑名单”。新京报记者了解到，游客不良信息保存一至两年，会影响到游客再次旅游，严重的甚至会影响到出境、银行信贷等。
　　在名胜古迹故宫拍摄裸体照是否会被“拉黑”？旅游专家刘思敏认为，故宫拍摄裸照是否合理，最重要的是要判断其性质是否为艺术创作。“肯定其艺术创作主要看两点，一是是否有管理部门的批准，二是是否有专业的团队组织。”他表示，艺术创作的尺度不好限定，也没有固定的禁区，不能简单地用世俗的眼光判断和要求。如果摄影师是经过故宫管理部门同意的前提下，与专业的团队在故宫未开放时拍摄照片，出于创作需要与文物有限地接触一两次，能够允许。对待人体摄影的艺术创作，要用宽容的眼光看待。
　　但如果摄影师没有经过相关管理部门的同意，擅自在开放的公共场所拍摄，极有可能扰乱社会公共秩序，属于不文明行为。对于是否会被“拉黑”，还需要相关部门进行鉴定。
　　旅游专家刘思敏表示，国际上对于名胜古迹里人体摄影行为多为入乡随俗的态度，有的国家有明确的法律规定，有的国家靠道德约束行为。
　　刘思敏表示，在我国，可供人体摄影参照的旅游和文物的相关规定目前还没有，只能依靠《治安管理处罚法》，对公共场所一些不文明的行为进行约束。

骑坐螭首是否损害文物？
　　专家认为骑坐文物行为不当，不利于文物保护
　　作为明清皇宫的故宫是第一批全国重点文物保护单位。而在王动拍摄的多张照片上，女模特倚靠在石栏上，甚至骑坐在螭首上。
　　明代帝陵研究会会长胡汉生认为，古建筑属于不可移动文物，需要好好保护。
　　他介绍，螭首是古代建筑石作制度中的主角之一，一般是安放在台基的端口转角处，主要是为了稳定望柱，兼具排水的功能，同时也是建筑上的装饰构件，因为造型像龙，能体现皇家礼制建筑的雄浑大气。
　　故宫的螭首距今已有600年左右的历史，由于年代久远可能有裂缝，绝不允许攀登和骑坐。他表示，照片中模特的行为是对文物的破坏，“穿着衣服都不能攀爬，更别说裸体骑上去”。
　　“越是有影响的艺术家，越需要自律。”浙江传媒学院摄影系系主任李华春说，不能为了艺术忽略别人的感受，而要考虑社会舆论导向。“如果说没有影响到任何人是不可能的，肯定会有间接影响。”他表示，在故宫等公共场所进行人体摄影是可行的，但是应当有所限制，“在庄重的地方拍摄更要慎重。”如限定环境场合，避开有老人、小孩等不适宜观看的人群。拍摄也需要限制，不应该触犯道德和法律。李华春认为，在故宫拍裸照骑坐文物的行为不当，如果出现盲目的追随者，不仅不利于文物保护，对艺术圈的良好发展也无益处。

原文标题：故宫拍裸照引争议 摄影师：没影响他人）