央视起底金亚科技生死局：市值仅剩4.2亿 负责人诧异

源自：上海证券报

---

sz300028.gif  保存到相册

上传时间: 2016-5-17 08:56

文件大小: 11.72 KB

下载次数: 3

点击文件名下载图片

 

⊙记者：王炯业　编辑：全泽源

　　在年报被出具“非标意见”后，金亚科技昨日收到了深交所的年报问询函，监管层就公司是否履行配合审计义务，自查的2014年财务数据与新任审计机构核查的数据不匹配，2015年的财报数据前后矛盾等问题要求公司逐一说明。在公司遭立案调查、存在重大会计差错的背景下，年报中暴露的诸多问题使该公司未来何去何从再添迷雾。

审计机构很棘手
　　回溯资料，拖到年报披露季的“最后一刻”，金亚科技于4月30日交出了一份被出具“非标意见”的年报。中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）在2015年年报及专项说明中均表示，由于“导致无法表示意见的事项”段中所述的事项，本所无法获取充分、适当的审计证据为发表审计意见提供基础。因此，本所不对金亚科技财务报表发表审计意见。而导致审计机构无法获取审计证据的原因是金亚科技未能提供完整的财务资料。
　　“导致无法表示意见的事项”具体体现在，中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）无法获得金亚科技针对前期重大会计差错进行更正，按追溯重述法对2014年财务报表的净资产等进行调整后的财务资料、公司与大股东资金往来的情况、公司持股的联营企业北京鸣鹤鸣和文化传媒有限公司的相关财务数据。
　　对此，深交所要求金亚科技说明公司是否履行配合审计义务，并结合专项说明逐项解释未能提供完整财务资料的具体原因、后续解决措施及时间表。对于审计机构而言，深交所则要求其说明审计过程如何受限，无法获得充分适当的审计证据的具体情形和原因，并列示出具无法表示意见的审计判断依据。
　　值得一提的是，中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）是金亚科技“临阵换将”换上的审计机构。在2016年1月18日公司召开的股东大会审议通过变更2015年度审计机构后，中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）方才开始承接业务，但新任职的审计机构仍未能查实相关的财报数据，可见水有多深。

自查报告被“挑刺”
　　背负遭立案调查的沉重包袱，金亚科技此前已通过自查的方式对以前年度重大会计差错进行了更正与追溯调整，然而，与公司新聘任的审计机构出具的2015年审计报告中涉及的2014年数据相比，两者出现了较大的差异，这引起了深交所的高度关注。
　　2015年6月5日，金亚科技发布公告称，公司及公司实际控制人周旭辉分别于2015年6月4日及6月5日收到证监会《调查通知书》，因公司及周旭辉涉嫌违反证券法律法规，证监会决定对公司及周旭辉进行立案调查。
　　此后，公司于2016年1月份发布了关于自查报告的公告，对2014年合并报表项目中的货币资金、应收账款、营业收入、净利润等指标进行了追溯调整。如经自查，发现2014年货币资金账实不符数据，依据2014年年末财务报表货币资金科目余额与2014年年末银行对账函证单的差异，调减了货币资金科目金额2.21亿元。
　　然而，深交所下发的问询函指出，中兴华会计师事务所对公司出具的《2015年审计报告》中，合并资产负债表年初余额、合并利润表上期发生额及现金流量表上期发生额中的部分科目数据与公司自查报告、2014年年报披露的相应数据存在较大差异。
　　具体来看，公司自查报告中披露，截至2014年年末，调整后的应收账款是1.96亿元，而2015年审计报告中披露，2015年应收账款的期初余额是2.54亿元。再看合并利润表，公司自查报告中披露，调整后的公司2014年净利润为701.43万元，而2015年审计报告中披露，公司上期的净利润为179.85万元。存在差异的科目还涉及货币资金、营业收入等等。
　　对此，深交所要求金亚科技说明上述差异形成的具体原因，要求会计师核查上述差异并发表明确意见。
　　从金亚科技最早披露的已审计的2014年年报，到公司遭立案调查后自查的财务数据，再到新任审计机构的核查，金亚科技的财务数据仍是糊涂账一笔，这给其前景又蒙上了一层阴影。

最新年报数据“打架”
　　若说金亚科技被立案调查源于曾经犯下的错误，那么公司最新披露的2015年年报数据又被深交所查出前后矛盾，互相打架，不能形成印证关系，实在令投资者心惊。
　　问询函指出，报告期内，公司主营业务收入（2.48亿）与销售商品、提供劳务收到的现金（4.02亿元）数据差异较大。由此，深交所要求公司结合本期的预收账款、应收账款金额等说明以上两个数据间的勾稽关系是否存在问题。
　　而在供应商采购金额上同样出现前后不匹配的情况。深交所指出，公司年报第36页“公司主要供应商情况”里显示公司前五名供应商合计采购金额为17894.47万元，而随后“公司前五名供应商资料”里前五名供应商合计采购金额为1880.09万元。对此，监管层要求公司核实前五名供应商合计采购金额数据的准确性并予以更正。
　　除此之外，监管层还对金亚科技关联交易的公允性、对已收购资产计提商誉减值准备的合理性、实际控制人资金占用的原因等要求公司一一说明。
　　目前，金亚科技尚未收到证监会的最终调查结论。

源自：第一财经日报

---

sz300028.gif  保存到相册

上传时间: 2016-5-16 21:56

文件大小: 11.72 KB

下载次数: 4

点击文件名下载图片

 

　　当市场讨论金亚科技科技（300028.SZ）会不会成为创业板退市第一股时，金亚科技整改进度也开始受到关注。
　　5月16日，深交所对金亚科技发出监管年报问询函，对其尚未解决的董事长占用资金、自查报告仍存差异、财务数据勾稽关系不合理等多项历史问题进行监管问询，这也是金亚科技复牌后首次受到的公开监管措施。
　　除了财报准确性尚存疑惑之外，公司内部控制缺陷依然没有解决，内控报告显示，公司在整改过程中依然面临着多项历史问题。

自查报告仍存差异
　　金亚科技财务造假“黑洞”未解，中兴华会计师事务所（以下简称“中兴华”）出具了无法表示意见的审计报告，中兴华认为“公司未能提供完整的财务资料，导致无法实施有效的审计程序。”并且，2015年财务数据与公司自查报告、2014年度数据存在较大差异。
　　在金亚科技受到立案稽查后出具的《自查报告》中，涉及的金额调整未受审计确认。深交所问询函显示，《自查报告》中涉及公司的净资产、营业收入、净利润、未分配利润、现金等关键数据与《2015年度报告》有较大差异。
　　除了审计数据尚存疑惑之外，中兴华还对金亚科技内部控制出具了否定意见的鉴定报告，内控鉴定报告显示，金亚科技尚未完成财务报表重大缺陷整改工作，公司对部分联营企业投资业务未能进行有效的后续管理，投资收益的准确性受到影响。
　　一位内控从业人士对《第一财经日报》记者表示：“内控否定意见直接说明的问题是公司治理、管控环节缺失，权职没有相互制约，存在舞弊的风险，原董事长周旭辉擅自挪用巨额资金情况也可以说明公司治理上有缺陷，而这一内控问题至今并未解决。”
　　除了审计受阻、自查报告存在差异之外，原董事周旭辉资金暂用情况也未见明了。原董事长周旭辉2015年初继续占用公司资金1.78亿元，年底偿还累计占用资金高达5.68亿元，且占用资金目的并非是为了公司经营。值得注意的是，金亚科技未经审计确认的2015年度净利润仅1280.75万元。
　　深交所要求，该公司对原董事长周旭辉大量占用上市公司资金的具体原因，累计形成过程、占款性质、归还安排等做进一步说明。并且要求会计师说明审计过程如何受阻，说明无法出具审计意见的原因。

财务“黑洞”未填
　　从证监会立案调查后的整治结果来看，金亚科技财务“黑洞”依然未填，除了会计师无法出具审计意见之外，金亚科技《2015年度报告》许多勾稽关系也难以自圆其说。
　　以公司营业收入为例，自2012年来，数字机顶盒收入持续下滑。2015年度，机顶盒设备业务营业收入同比下降头55.75%，下滑趋势明显，但是机顶盒产品毛利率反而提升3.74%。另外，公司直接营业收入2.48亿元与销售业务收到的现金4.02亿元也有较大幅度的勾稽关系不平衡。
　　另一方面，金亚科技对于相关产业的投资收益、长期股权投资、投资财务管理问题至今尚未整改完成。内控报告显示，部分联营企业股权投资后续的管理手续并未进行充分履行，换句话说，涉及投资的联营企业，例如哈佛国际，北京鸣鹤鸣和文化传媒等公司其后续减值计提、收益确认等准确性存疑。
　　公司2015年度投资收益为1.28亿元，这笔收益也是公司盈利的主要来源，该笔收益包括了转让天象互动科技有限公司、成都赤月科技有限公司、金亚云媒互联网科技有限公司等多家公司股权获得的资金。深交所对上述股权交易公允性，交易双方与原董事长周旭辉之间是否存在额外协议进行了问询。
　　值得一提的是，公司曾在复牌前夕高调宣布转型游戏电竞产业，但是按照公司实际整改进程，关于投资的后续财务计量问题并未解决。“从目前披露情况来看，金亚科技整改程序还有很长的过程。”上述内控从业人士表示，除了追索已经发生的财务偏差之外，公司治理内控程序是问题的根本。

源自：每日经济新闻

---

sz300028.gif  保存到相册

上传时间: 2016-5-3 08:56

文件大小: 11.7 KB

下载次数: 4

点击文件名下载图片

 

▲　每经记者 黄丽
　　因被立案调查以及无法提供完整财务资料等原因，金亚科技刚发布的2015年年报被第三方会计师事务所出具了“无法表示意见”的审计报告。
　　4月30日，金亚科技发布了公司2015年年报，尽管净利润较上年同期增长超9倍，但其聘请的第三方会计师事务所中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）却出具了无法表示意见的审计报告，同时对公司2015年度内部控制出具了否定意见的鉴证报告。
　　“这是很少见的情况。”有上市公司董秘向《每日经济新闻》记者表示，会计师出具无法表示意见的审计报告，这意味着该公司财务管理风险很大，如财务管理混乱，或者会计师与公司意见产生分歧等问题。
　　对于会计师无法出具意见，金亚科技亦坦言，公司2015年底尚未完成上述重大缺陷的整改工作，未能提供完整的财务资料，同时相关部门对金亚科技立案调查尚未有最终结论，所以才导致会计师事务所无法实施有效的审计程序获取充分、适当的审计证据。

年报“无法表示意见”
　　深陷财务造假风波的金亚科技近来话题不断。公司刚刚披露的2015年年报，又将舆论引到公司财务问题上。
　　金亚科技2015年年报显示，公司营业收入2.48亿元，同比减少53.22%；但其归属上市公司净利润1280万元，相较上年同期的上涨930.32%。
　　净利润的大幅上涨，金亚科技称是得益于金亚科技赶在迈入2016年前甩卖了旗下多项资产。去年底金亚科技曾3亿元转让其持有的天象互动10%股权以及赤月科技10%股权；4800万元转让全资子公司深圳金亚科技有限公司100%股权；5000万元转让公司所持有的成都金亚云媒互联网科技有限公司50%股权。
　　记者注意到，若扣除非经常性损益，归属上市公司2015年净利润则约亏损1.3亿元。
　　值得一提的是，对于金亚科技的年报数据，第三方会计师事务所中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）出具了无法表示意见的审计报告，同时对公司2015年年度内部控制出具了否定意见的鉴证报告。
　　有上市公司董秘向《每日经济新闻》记者表示，会计师出具无法表示意见的审计报告，这意味着该公司财务管理风险很大，如财务管理混乱，或者有会计师与公司意见产生分歧等问题。
　　有统计数据显示，2014年上市公司年报中，仅有包括 *ST博元（已退市）、*ST云网、*ST狮头、*ST新都等9家公司被出具了“无法表示意见”的审计报告。
　　对此，金亚科技称原因主要包括公司未能提供完整的财务资料、相关部门对公司立案调查尚未有最终结论等，导致中兴华无法实施相关审计程序。
　　此外，关于会计师出具否定意见的鉴证报告，公司则表示主要是因为审计部原审计主任离职后一直无人接替等原因。

金亚科技投资“自救”不停
　　令诸多投资者都感到意外的是，金亚科技被立案调查，并曝出财务造假问题后，并未像此前机构预计的那样，成为第二个“重庆啤酒”。金亚科技复牌后，在第五个跌停后即迅速被拉至涨停。截至最近的一个交易日（4月29日），金亚科技股价依然坚挺在20元以上。
　　事实上，复牌前，金亚科技在不停购买资产释放积极信号，自救意图明显。迈入2016年后，金亚科技即在1月13日、14日分别以增资、股权收购的形式，入股了专注于VR领域的成都惊梦互动科技有限公司，以及主营业务为移动便民支付业务的上海胜炫电子科技有限公司。
　　金亚科技还在3月27日晚表示，拟以8000万元受让鸣鹤鸣和公司持有的银川圣地60%股权；同时，受让戎翰文化49%的股权。银川圣地为世界电子竞技大赛（简称WCA）永久运营方，戎翰文化是全国数字电视GTV游戏竞技频道的全权运营公司。
　　此外，公司还先后以增资的形式获得了专注于UWB（超宽带）高精度定位技术的四川中电昆辰科技有限公司20%股权。
　　不过金亚科技最新投资的新兴产业大多尚在培育期，短期无法为公司带来较大业绩贡献。金亚科技4月30日发布的2016年第一季度财报显示，公司营业收入和净利润均有较大幅度下滑，营业收入5353万元，同比下滑31.46%；净利润168万元，同比下滑78.04%。

源自：上海证券报

---

sz300028.gif  保存到相册

上传时间: 2016-4-26 08:56

文件大小: 11.62 KB

下载次数: 2

点击文件名下载图片

 

⊙记者：刘伟

　　4月25日，深交所表示，由于在监管中关注到金亚科技相关问题，深交所将根据金亚科技2015年度报告、公司已披露自查报告等信息，依法从严监管，对公司相关违法违规行为采取监管措施并进行违规处分。
　　深交所称，在此前的监管中关注到，2015年6月4日，金亚科技披露了因涉嫌证券违法违规被证监会立案调查的公告。2015年8月31日，金亚科技披露了《关于对以前年度重大会计差错进行更正与追溯调整》的自查公告，调整了2014年财务报表相关数据。在深交所督促下，金亚科技于2016年1月14日发布了《关于对深圳证券交易所关注函回复的公告》，说明了前期差错调整的具体原因。在此过程中，深交所采取了要求作出说明、发出监管函件、约见谈话、向相关部门报告等系列监管措施，并督促公司充分揭示公司股票存在被暂停上市的风险。 ●

源自：证券时报网

---

　　证券时报网04月06日消息
　　毫无悬念，周三早盘金亚科技再度一字跌停，报20.38元。不过换手率有所回升，截至11点，换手率接近2%，成交超亿元。这也是该股复牌后的第五个一字跌停。若加上停牌前的三个一字跌停，股价共计连续八个一字跌停。
　　值得注意的是，在去年6月初金亚科技停牌之前，公司股价已经连续三个交易日“一”字跌停，公司股价从47.36元一路跌至目前的20元附近，跌幅超过56%。
　　金亚科技是挂牌上市创业板的首批上市公司，但主业连年不振，资产重组夭折。2015年6月5日，金亚科技披露因公司涉嫌证券违法违规，证监会决定对其进行立案调查。受此消息影响，当天公司股价直接躺在了地板上，随后一天维持一字跌停的走势，第三天上午仍然是一字跌停走势，不过，午间公司突然宣布拟披露重大事项，股票自当天下午开市起停牌。这才“终止”了难看的一字跌停板。谁也没有料到，金亚科技这一停就是9个多月的时间。目前，中国证监会尚无最终调查结论。
　　面对如此惨烈的跌势，最为痛苦的无疑是深套其中的股东。数据显示，复牌后仅4日内金亚科技的市值已经蒸发超40亿元。而据公司2015年三季报显示，公司股东数为32064人。人均亏损超过12万。
　　当然，此次踩中地 雷的基金也深受其害。2015年三季报显示，截至2015年9月末，有22只基金重仓持有金亚科技，持股市值达到15.62亿元。公司前十大流通股东中，前九席都被机构占据，睿富七号集合资金信托计划、汇添富移动互联基金、招商先锋基金位列前三名。对于后市走势，基金公司已极度悲观。近日就有鹏华基金、招商基金、宝盈基金、泰达宏利基金、上投摩根基金、东吴基金等先后就金亚科技发布下调估值公告，给出估值均仅为8.7元左右。
　　（证券时报网快讯中心）

源自：经济参考报

---

sz300028.gif  保存到相册

上传时间: 2016-4-5 08:56

文件大小: 12.09 KB

下载次数: 3

点击文件名下载图片

 

　　因涉嫌重大财务造假被证监会立案，金亚科技在长达近10个月的停牌之后3月30日恢复交易。虽携带着VR概念回归，但依然难以阻挡资金蜂拥出逃，复牌当日迎来的则是二级市场上股价的连续一字跌停。更令投资者担心的是，这家在近期高调宣布转型的公司，在财务造假、被证监会调查、面临退市风险的多重利空因素下，将面临更多跌停。
　　复牌后的暴跌之路
　　躲得过初一躲不过十五。在停牌将近10个月的时间后，被退市传言缠身的金亚科技终于复牌了，随之而来的，则是暴跌之路的开启。
　　3月30日，复牌第一天，金亚科技一字跌停，收报于31.06元/股，全天换手率仅为0.18%，成交量仅为4940手，成交金额仅为1534万元，截至当天收盘，在31.06元的跌停板上仍有57万手卖单；3月31日，金亚科技再度一字跌停，股价报27.95元。
　　而令持有该只股票的投资者感到恐惧的是，这两个一字跌停，可能仅仅是这一轮暴跌的开始。数据显示，由于停牌期间A股市场整体暴跌，深陷退市风波的金亚科技尚未复牌，基金公司就已经对金亚科技的估值进行大幅调整。
　　1月12日，持有金亚科技34万股的富安达基金下调金亚科技估值到13.58元。1月19日，持有481万股的易方达下调其估值至8.67元，该估值价和按照行业指数估值价相比近乎腰斩，比停牌前34.51元跌了近75%。1月26日，汇添富下调估值至8.67元。
　　2月19日，广发基金也紧急进行估值调整，直接给予8.67元估值。2月22日、23日两天，富国基金、交银施德罗、银河基金、海富通、汇丰晋信等5家公募基金集体下调了金亚科技估值。其中，富国基金给出的最新估值为8.8元，交银施德罗、海富通均为8.67元，银河基金则为8.6元。而最低的汇丰晋信，则仅为8.51元，下调幅度超过75%。
　　近日，又有鹏华基金、招商基金、宝盈基金、泰达宏利基金、上投摩根基金、东吴基金也先后就金亚科技发布下调估值公告，给出估值均为8.7元左右。
　　2月29日，中金基金则宣布，决定自2016年2月26日起对公司旗下基金持有的金亚科技股票进行估值调整，调整后估值价格为5.14元。金亚科技停牌前的价格为34.51元，这一估值相当于给了金亚科技复牌连续18个跌停，再度刷新了价格。基金公司的这一悲观态度并非空穴来风，除了金亚科技本身的问题之外，数据显示，金亚科技自2015年6月10日起停牌至今年3月29日，停牌期间，上证指数累计下跌了42.90%，深证成指累计下跌了41.98%，创业板指则累计下跌了41.91%。
　　WIND统计数据显示，截至2015年底，共计有15家基金公司旗下的26只基金产品持有金亚科技合计2981.30万股股票，占流通股比例为10.97%。从基金公司的持股数量来看，招商基金、广发基金、易方达基金、汇丰晋信基金和宝盈基金持有的古风数量分别为1027.19万股、884.49万股、485.12万股、193.36万股和103.39万股，是持股数量排名前五的公募基金。而从产品来看，招商先锋、易方达新常态、招商医药健康产业、广发聚富、广发竞争优势则是持股较多的产品。
　　数据还显示，截至目前，金亚科技实际控制人周旭辉仍然有高达7511.66万股股票处于质押未解押状态，占流通股比例高达27.64%。而从质押时间来看，有高达5300万股为2015年3月～5月期间发生，彼时金亚科技股价正处于高位。一旦股价连续大跌，被平仓的风险迫在眉睫。金亚科技表示，大股东从去年开始质押到现在，没有产生违约记录。股价本身跟行情相关，如果出现股价下跌至平仓线，据公司了解实际控制人有能力应对处置，公司将随时关注实际控制人的股权权属情况，并及时履行披露义务。
　　利好频频难敌造假硬伤
　　补跌因素仅仅是基金公司如此悲观的原因之一，金亚科技本身遭遇证监会立案调查以及可能退市，则是更危险的因素。
　　公开资料显示，金亚科技及实际控制人周旭辉分别于2015年6月4日及6月5日收到中国证监会《调查通知书》。因公司及周旭辉涉嫌违反证券法律法规，中国证监会决定对公司进行立案调查。如公司因此受到证监会行政处罚，并且在行政处罚决定书中被认定构成重大违法行为，公司将出现暂停上市风险。公告发布后，金亚科技连续三个一字跌停并随后停牌至今。
　　2016年1月18日，金亚科技公告自查报告，表示尚未取得证监会调查结果，而公司自查发现：存在销售回款和采购付款会计处理有误造成货币资金账实不符，资金被大股东占用造成账实不符，多项财务数据的统计和确认不符合《企业会计准则》等严重情况，导致出现重大会计差错。更正与追溯调整之后，三大财务报表都有变更，调整的项目涉及总资产、营收、净利润等多项，其中，仅2014年金亚科技净利润将减少1931万元。
　　3月21日，上交所宣布决定终止珠海市博元投资股份有限公司股票上市。至此，*ST博元不但将成为2016年第一只被终止上市的股票，同时也将是中国证券市场首家因重大信息披露违法被终止上市的公司。这一先例的出现，无意加大了投资者对金亚科技可能被强制退市的恐慌。数据显示，今年以来，已有10家创业板公司发布退市风险警示公告，分别是星河生物、欣泰电气、同花顺、锐奇股份、京天利、金亚科技、吉峰农机、恒顺众昇、宝利国际、安硕信息。与主板上市公司不同，创业板上市公司符合退市条件的，实行的是直接退市机制。其中，由于涉嫌财务造假、被证监会立案调查的金亚科技被一些投资者视为将可能成为“创业板退市第一股”。
　　为了为避免股价暴跌，在复牌前，金亚科技高调宣布进军VR以及完善电子游戏产业链。3月28日，金亚科技发布公告称，公司拟受让北京鸣鹤鸣和文化传媒有限公司持有的银川圣地国际游戏投资有限公司60%股权、北京戎翰文化传媒有限公司49%股权。同时拟以1200万元受让四川中电昆辰科技有限公司7.5%股权。根据公告，银川圣地为世界电子竞技大赛（World Cyber Arena，下称WCA）永久运营方。戎翰文化是全国数字电视GTV游戏竞技频道的全权运营公司。
　　按照金亚科技在投资者说明会上的说法，公司正在致力打造“内容+平台+终端”全产业布局，通过三大战略转型方向总体上形成了两大产业链──以增值服务内容提供为主的游戏产业链，以内容运营为主的泛家庭互联网硬件产业链。然而，从市场的反应来看，投资者似乎并不买账。

源自：上海证券报

---

sz300028.gif  保存到相册

上传时间: 2016-3-31 08:56

文件大小: 11.96 KB

下载次数: 3

点击文件名下载图片

 

⊙记者：黄群　编辑：孙放

　　昨日，金亚科技以“无量跌停”走完了复牌首日行情，与退市博元、冠昊生物一起孤独驻守跌停板，而这可能还仅仅只是开始。背负着“暂停上市风险”以及创业板整体估值重心下移的两大“枷锁”，金亚科技股价“硬着陆”已在所难免。而在去年6月10日停牌前三个交易日，因公司及董事长周旭辉涉嫌证券违法违规被证监会立案调查，公司已跌出三个“一字板”。无论是哀叹“踩雷”还是谋求“自救”，金亚科技的投资者恐怕只能寄望于公司能迈过眼前的这道关口。
　　昨日，金亚科技封死于31.06元每股的跌停价，成交金额仅1534.36万元，换手率仅0.18%。而公司目前市值仍超百亿，至收盘的跌停板封单还有逾7500万股，1500万元的成交额与之相比可忽略不计。
　　回顾金亚科技去年走势，堪称耀眼的“大牛股”。去年2月16日，金亚科技因重组天象科技复牌，在短短三个月的交易时间里，公司股价由11.92元每股涨至52.47元（5月14日高点），涨幅高达340%。随后的大半个月时间里，公司股价震荡盘整，直至6月5日被证监会立案调查后出现三个跌停，随后便开始停牌自查。
　　停牌自查伊始，金亚科技的负面消息接踵而来。先是6月30日公司宣布实际控制人周旭辉因个人原因申请辞去公司董事长、董事等全部职务；随后，公司财务负责人、证代等高管也先后辞职。今年1月，金亚科技自曝财务丑闻，称在财务自查期间发现2014年公司销售回款和采购付款会计处理有误，造成公司货币资金账实不符；还通过少计销售费用和年终奖金，虚增营业利润；此外，金亚科技还存在资金被大股东占用的情况，造成账实不符。
　　不断升级的“危机”让金亚科技的投资者备受煎熬，中小投资者只能无奈地哀叹“踩雷”。而眼看着将损失惨重，那些重仓机构是否会在连续跌停后采取“自救”？去年三季报显示，“牛股”金亚科技亦是名副其实的基金重仓股。截至去年三季度末，公司前十大流通股东榜单中，汇添富旗下三基金持有1633.44万股，招商先锋基金持有565.56万股，鹏华基金持有480.96万股，易方达基金持有463.16万股，招商医药基金持有461.64万股，广发基金持有449.08万股。而从持股市值占基金净值比例来看，前五名的重仓基金则包括银华消费分级、广发聚优灵活、广发竞争优势、银河灵活配置、招商医药健康。
　　然而，数十家公募基金早在2月下旬就大幅调低了金亚科技的股价估值。包括广发基金、富国基金、交银施罗德、银河基金、海富通基金、汇丰普信、鹏华基金、招商基金、宝盈基金、泰达宏利基金、上投摩根基金、东吴基金、华润元大基金、富安达基金、华安基金、中金基金等16家基金公司将金亚科技估价下调至8.7元附近，其中中金基金最低下调至5.14元。以金亚科技停牌时34.51元每股价格计算，8元附近价格相当于约13个跌停板，算上金亚科技3.46亿股的股本，近90亿元市值将灰飞烟灭！
　　眼下，面对公司股价“硬着陆”的大趋势，金亚科技携揣电竞、VR等转型概念复牌，在3月29日的投资者说明会上公司还强调，将致力于打造文化产业生态链，声称“内容+ 平台+ 终端”全产业布局成型，形成“以增值服务内容提供为主的游戏产业链”和“以内容运营为主的泛家庭互联网硬件产业链”两大产业链。可投资者在经历资本市场的洗礼后，将不再盲目跟风，而是变得更加谨慎。 ●

源自：新京报

---

sz300028.gif  保存到相册

上传时间: 2016-3-31 08:56

文件大小: 11.96 KB

下载次数: 3

点击文件名下载图片

 

　　公司市值一日蒸发11.9亿元，此前多家机构预计会有13个跌停；已有投资者准备起诉索赔
　　（记者：朱星）虽然宣布收购三家公司部分股权，向当下最火爆的VR（虚拟现实）概念股转型，但在财务造假、被证监会调查、面临退市风险的多重利空因素下，金亚科技复牌首日即封死跌停板。此前，有多家基金预计，金亚科技复牌后将面临13个跌停。
　　复牌前宣布收购三公司股权
　　3月28日，金亚科技公布受让银川圣地国际游戏投资有限公司60%股权和北京戎翰文化传媒有限公司49%股权，以及四川中电昆辰科技有限公司7.5%股权，并宣布于3月30日开市起复牌。自以核查股价异动为由，2015年6月9日下午开市起停牌以来，金亚科技停牌时间约10个月。停牌前，金亚科技正因涉嫌违反相关证券法律法规被证监会立案调查。
　　金亚科技2015年8月公告，公司财务自查后，对以前年度重大会计差错更正与追溯调整。三大财务报表都有变更，调整的项目涉及总资产、营收、净利润等多项。2014年，金亚科技虚增净利润2000万元；2014年之前，累计虚增净利润高达2.9亿元，远超其2009年至2014年的净利润之和5945万元。
　　被证监会立案调查后，金亚科技多次发布风险提示公告：如果公司被证监会行政处罚，且在行政处罚决定书中被认定构成重大违法行为，公司可能出现暂停上市风险。
　　市值一天蒸发11.9亿
　　2月20日，刘士余接替肖钢成为证监会主席。据外媒报道，刘士余上任后在证监会内部讲话中称，当前证监会主要任务包括：严格监管市场、严查操纵股市和积极引导外部资金入市。
　　之后，关于金亚科技将被退市的消息传开，包括富国基金、招商基金等在内的多家基金公司下调金亚科技股票估值，多家机构将其估值下调至8.67元/股。金亚科技停牌前股价为34.51元/股，上述估值相当于金亚科技停牌前股价的25%，基金经理们普遍认为，金亚科技将面临13个跌停。
　　数据显示，停牌前，多达91只各类理财产品持有其股票。
　　3月29日上午举行的网上投资者说明会上，关于公司是否会退市，金亚科技表示，截至目前，证监会调查工作还在进行中，尚未收到中国证监会的最终调查结论。
　　3月30日复盘后，金亚科技直接跌停，当天再没打开跌停板，报收31.06元/股。若按基金公司下调的估值计算，金亚科技市值将会蒸发掉89亿元，而其停牌前，公司市值为119亿元。昨天一天，金亚科技市值已经蒸发掉11.9亿元。
　　因财务造假，金亚科技成为退市热门。
　　部分投资者已经开始为起诉金亚科技索赔做准备。上海明伦律师事务所律师王智斌对新京报记者表示，已有逾200位投资者委托其准备起诉金亚科技，现在等着证监会的正式处罚决定。
　　两位投资者对新京报记者表示，对于可能出现的13个跌停，肯定受不了，已经在委托律师就起诉做准备。

原文标题：VR概念难抵造假硬伤 金亚科技复牌跌停）

源自：上海证券报

---

sz300028.gif  保存到相册

上传时间: 2016-3-28 08:56

文件大小: 11.91 KB

下载次数: 8

点击文件名下载图片

 

⊙记者：柯贝　编辑：孙放

　　被证监会立案调查已久，尚未公布结果和处罚意见，且自报多项财务数据“账实不符”而导致重大会计差错的金亚科技，在停牌九个多月后于今日宣布，拟于30日复牌，并将在29日举行网上投资者说明会。由于停牌期间A股市场巨幅下挫且公司暂停上市警报亦未解除，金亚科技估值此前已被多家基金调低至停牌前股价的三折以下。而公司今年1月宣布筹划的重大事项也未构成重大资产重组，其拟通过受让银川圣地60%股权、戎翰文化49%股权和中电昆辰7.5%股权布局电竞等业务，沾边时下正热的VR（虚拟现实）概念。
　　去年6月5日公告收到证监会立案调查通知的金亚科技在连续三个一字跌停后于6月9日下午起停牌至今。金亚科技当时公告披露，公司及实际控制人周旭辉分别于2015年6月4日及6月5日收到证监会《调查通知书》，因公司及周旭辉涉嫌违反证券法律法规，证监会决定对公司及周旭辉进行立案调查。如公司因此受到证监会行政处罚，并且在行政处罚决定书中被认定构成重大违法行为，公司将出现暂停上市风险。
　　至今年1月18日，金亚科技公告自查报告，表示尚未取得证监会调查结果，而公司自查发现：存在销售回款和采购付款会计处理有误造成货币资金账实不符，资金被大股东占用造成账实不符，多项财务数据的统计和确认不符合《企业会计准则》等严重情况，导致出现重大会计差错。
　　由于金亚科技长期停牌期间，A股市场出现三次幅度较大的下跌，且公司自身已陷入暂停上市风险，部分持有金亚科技股份的基金已下调对其股票的估值，多调至公司停牌前股价的三折以下。
　　而在发布自查报告的同时，金亚科技又以筹划重大事项为由继续停牌至今。直至今日，公司揭开“重大事项”谜底，拟并购银川圣地60%股权、戎翰文化49%股权和中电昆辰7.5%股权，但表示并未触及“重大资产重组”，无须经有关部门批准。
　　具体来看，金亚科技拟以8000万元的价格受让参股公司鸣鹤鸣和持有的银川圣地60%股权，并通过定向减资及往来款冲抵的方式受让戎翰文化49%股权。收购完成后，金亚科技将直接持有银川圣地60%股权、戎翰文化49%股权，并不再持有鸣鹤鸣和股权。同时，公司拟以1200万元受让中电昆辰7.5%股权。收购完成后，公司将持有中电昆辰20%股权。
　　据公告，银川圣地为世界电子竞技大赛（简称WCA）的永久运营方，不过其2015年度未经审计的营业收入仅1704万元，净利润则-6535万元，净资产也是-7532万元。戎翰文化则是数字电视GTV游戏竞技频道的全权运营公司。中电昆辰是一家专注于UWB（超宽带）高精度定位技术的科技型企业。
　　金亚科技表示，收购银川圣地、戎翰文化部分股权，将加速公司从游戏开发、发行、电子竞技比赛、VR+电子竞技等多个角度向文化游戏领域的转型。收购完成后，将丰富公司文化游戏增值业务的内容，加强电视游戏、单机游戏、电子竞技游戏、VR游戏等增值服务。

源自：证券日报

---

　　金亚科技自曝财务造假 律师称已有近200名投资者欲索赔
　　■本报记者 桂小笋
　　“潮水退去后，才知道谁在裸泳”。在投资者眼里，这句话用的金亚科技身上比较恰当。1月18日，金亚科技发布了自查公告，对于公司此前的一些财务问题进行了说明，而投资者这才发现，这家曾经头顶“创业板28星宿”耀眼光环的公司，财务状况十分混乱。
　　“目前为止，有近200位投资者进行了前期的准备工作，证监会下发处罚之后，我们会进行民事诉讼，以虚假陈述的案由进行索赔。”上海明伦律师事务所王智斌律师向《证券日报》介绍。
　　金亚科技在自查公告中称，欢迎监管部门和广大投资者对公司治理情况进行评议，并公示了联系方式，《证券日报》记者致电公司欲咨询公司对可能发行的投资者索赔事项是否有应对预案等事项，但上述公示电话无人接听。
　　财务混乱
　　金亚科技称，经自查，发现2014年货币资金账实不符数据，依据2014年年末财务报表货币资科目余额与2014年年末银行对账函证单的差异，调减了货币资金科目金额约2.2亿元。
　　经自查，发现在确认2014年销售业务时，未遵循谨慎原则，导致多计应收账款，经公司逐一核实后，调减应收账款金额3213万元；经自查，发现了公司少计往来款项，造成公司其他应收款项账实不符，调增了其他应收款项约2.35亿元；经公司自查，2014年金亚科技股份有限公司账上所列支付四川宏山建设工程有限公司工程预付款3.1亿元，没有实际支付，因此调减了其他非流动资产3.1亿元。
　　经公司自查，发现在确认2014年销售业务时，未遵循谨慎原则，导致多计应收账款、营业收入和营业成本，调减营业收入约3033万元，调减营业成本1628万元，导致营业利润调减约1415万元；因调减营业收入造成的多交增值税无法退回，因此调增了营业外支出约515万元，以上两项导致净利润调减约1931万元。
　　金亚科技称，2014年末未分配利润金额约3.08亿元，导致调减的因素为：因2014年会计差错更正调减约1931万元；因2014年度以前会计差错更正调减约2.88亿元。
　　存退市风险
　　金亚科技的财务混乱状况此前曾有迹象。2015年8月份，公司曾发布了相关公告。此次发布的自查公告里，公司称，出现这样的问题，主要是因为“公司整体的内控意识不强，内部控制制度在经营管理活动中未能充分发挥作用，公司内控制度执行的有效性存在缺陷，个别管理人员法律意识淡薄，导致出现重大会计差错。”
　　“根据金亚科技的自查公告，该公司构成财务造假，这种行为在法律上被认定为重大虚假陈述，投资者可以根据《证券法》的相关规定进行索赔。这种造假行为不会因2015年8月份的公告免除责任，”王智斌律师对《证券日报》记者介绍，“目前为止有将近200位投资者进行了前期的准备工作，证监会下发正式的处罚后，我们会以虚假陈述提出民事诉讼，进行索赔。”
　　王智斌认为，从金亚科技的公告来看，“自查公告里有许多细节未披露，因此，可以索赔的投资者的范畴目前尚未确定。”
　　金亚科技及实际控制人周旭辉分别于2015年6月4日及6月5日收到中国证监会《调查通知书》，目前，核查工作仍在进行中。公司称，如果公司因此受到中国证监会行政处罚，并且在行政处罚决定书中被认定构成重大违法行为，公司将因触及《深圳证券交易所创业板股票上市规则的规定，出现暂停上市风险，并每五个交易日发布一次暂停上市的风险提示公告，直至暂停上市风险消除或者深交所作出公司股票暂停上市的决定。
　　而对于投资者比较关心的公司可能退市的问题，王智斌解释，“从理论上来看，的确存在这种风险。”对于这些问题，《证券日报》致电金亚科技，但公开电话无人接听。
　　今年1月14日，公司发布了业绩预告，称净利润同比大幅上升。
　　净利润上升的原因，公司的解释是“公司对连续亏损的子公司进行相应的剥离，优化管理结构，降低管理运营成本，聚焦核心业务，提高效率，避免同业竞争；报告期内，公司为进一步整合资源，增加运营资金，加速公司转型步伐，转让了个别子公司的部分股权；影响净利润的非经常性损益金额为3805万元，主要为政府补贴收入、无形资产评估增值等；公司持续以先进的技术、优质的系统及设备质量、贴心的服务为我军国防事业提供良好的技术、产品及服务，得到客户较高的认可，促使合作进一步加深。”