中兴能否“中兴”

源自：商务部网站

---

　　商务部美大司负责人就美国商务部向中兴通讯公司提供临时救济措施发表谈话
　　我们注意到中兴通讯公司与美国政府部门的谈判取得了进展，美国商务部已宣布同意采取临时救济措施，暂停对中兴公司的制裁。希望双方继续通过对话磋商，妥善处理此事，尽快将中兴公司自“实体清单”中移除。

原文标题：英媒：美官员称或将暂时解除对中兴通讯的出口限制

　　[环球网综合报道]英国路透社3月21日报道称，美国商务部本周料将解除对中国电信设备和智能手机生产商中兴通讯的出口限制。美国商务部早前指中兴通讯“计划向伊朗转售受控制的物品，违反美国出口限制法律”。
　　“出口限制的解除是暂时的，而且只有在中兴通讯遵守其对美国政府承诺的情况下，解除才能维持”，美国商务部一高级官员称。
　　报道称，美国商务部本月稍早对中兴通讯实施出口限制，要求中兴通讯的供应商在向其出口美国生产的设备或元器件之前申请到出口许可，从而使中兴通讯难以获得美国元器件。
　　美国商务部此前表示，出口许可申请一般都会被拒。
　　据美国商务部的一位高层官员称，中兴通讯过去一周一直在与商务部进行“积极和有建设性的讨论”。
　　“作为解决该问题的努力之一，并基于中兴通讯向美国政府作出的具有约束力的承诺，商务部预计能在本周暂时解除部分出口许可要求”，这位官员称。
　　路透社称，承诺细节本周料将在美国联邦政府官报（Federal Register）公布。

源自：商务部网站

---

mdfX-fxqafhk7481293.png  保存到相册

上传时间: 2016-3-8 15:28

文件大小: 84.36 KB

下载次数: 14

点击文件名下载图片

 

　　商务部发表声明
　　美国时间3月7日，美国商务部在其网站发布消息，以违反美国出口管制法规为由将中兴通讯公司等中国企业列入“实体清单”，对中兴公司采取限制出口措施，中方对此表示强烈不满和坚决反对。
　　中兴公司一直在积极从事国际化经营，与数百家美国企业开展了广泛的贸易投资合作，为美国贡献了数以万计的就业岗位。美方此举将严重影响中国企业的正常经营活动。中方将继续与美方就此问题进行交涉。

源自：商务部网站

---

　　商务部美大司负责人就美国商务部宣布制裁中兴公司事发表谈话
　　美国时间3月7日，美国商务部在其网站发布消息，以违反美国出口管制法规为由将中兴通讯公司等中国企业列入“实体清单”，对中兴公司采取限制出口措施，中方对此表示强烈不满和坚决反对。
　　中兴公司一直在积极从事国际化经营，与数百家美国企业开展了广泛的贸易投资合作，为美国贡献了数以万计的就业岗位。美方此举将严重影响中国企业的正常经营活动。中方将继续与美方就此问题进行交涉。

源自：证券日报

---

　　中兴通讯遭美国商务部限制 回应称经营正常正积极沟通

⊙记者：马 燕

　　据媒体报道，因涉嫌违反美国对伊朗的出口管制政策，中国电信设备制造商中兴通讯日前遭到美国商务部处罚。美商务部下令：限制中兴通讯在美国的供应商向中兴（中国）出口产品。
　　美商务部针对中兴的出口限令指出，美国供应商在向中兴通讯（中国）出口任何货物前，均需向美商务部申请许可。通常而言，这些出口发货申请会被拒绝。
　　据悉，这一出口限令适用于全球任一家打算将产品从美国运往中兴通讯（中国）的公司。
　　不过，中兴可以对此限令提出上诉。
　　昨日中兴通讯相关负责人在给《证券日报》记者的回复中表示，中兴通讯已注意到部分媒体关于美国商务部将对中兴通讯实施出口限制措施的相关报道。公司目前经营正常，正在全面评估此事件对公司可能产生的影响，与各方面积极沟通及应对。
　　其还表示，中兴通讯是中国通信行业独立，透明，全球化运作的深港两地上市公司。公司所有经营活动一贯遵循国际行业惯例及所在国法律法规，是负责任的企业公民。

中兴已停止伊朗业务
　　长期以来，美国政府针对伊朗一直执行高科技产品出口禁运令。美商务部对中兴的调查，关注焦点在于中兴在购买了美国产品后，是否将这些产品运往伊朗从而违反了美国对伊朗的制裁政策。
　　2012年有媒体报道称，美国商务部调查发现，中兴公司与伊朗最大的电信运营商签署了总值数百万美元的电脑软件和硬件产品合同，这些产品来自一些美国知名科技公司，中兴这一举措违反了美国对伊朗的高科技产品出口禁令。但包括微软、IBM、惠普、甲骨文、戴尔以及其它一些美国厂商纷纷表示对此合同并不知情。
　　当时中兴公司曾作出回应，称该公司将“限制”其在伊朗的业务；随后再度发表声明称：“未来中兴公司在伊朗将不再发展新客户，并对现有客户的业务活动作出限制。”

绝密文件泄露突破计划？
　　据媒体报道，此次美商务部获取的一份来自中兴公司内部、其中部分被标注为“绝密”的文件显示，针对美商务部的制裁，该公司酝酿了一项所谓的突破封锁计划。文件显示：“我们公司有许多技术和组件来自美国的供应商”，该文件还称，“我们公司产品中所使用的许多芯片或软件，来自美国供应商。”
　　文件还显示，中兴公司法律部门提议，该公司可以利用空壳公司出口美国产品，从而避免遭受美国监管部门制裁。这样做“最大的优势”是，将使“美国政府很难对其进行追踪或很难控制该公司大宗商品的实际流量”。
　　美商务部则表示，中兴计划“组织、建立、使用一系列空壳公司向伊朗出口禁运产品，违反了美国的出口限制政策”，只不过尚不清楚中兴是否实施了这一计划。

本质还是国家间博弈
　　目前尚不清楚新的出口限令将对中兴业务带来何种影响。
　　不过，2013年中兴通讯董事长侯为贵在接受采访时曾表示，美国的调查造成公司违反了一些合同约定，因此必须向客户支付赔偿费用，另外，一些已经制造完成的设备也不得不停止发货，这都是中兴2012年首次遭遇28.4亿元人民币亏损的主要原因。
　　彼时，侯为贵表示，美国对中国信息技术设备的销售限制是不公平的。侯为贵称，中兴在这一问题上已经与美国政府进行了一些沟通，但很难转变美国立法者和公众对中兴的看法。
　　“光靠一家企业来解决这些问题是远远不够的，这实际上是两国政府如何在高科技产品上达成双边贸易的问题。”侯为贵表示。
　　一位长期跟踪研究中兴通讯的分析人士昨日在与《证券日报》记者交流时表示，这种制裁还是基于国家间的博弈。

源自：21世纪经济报道

---

　　一个律师的角度：中兴美国“专利战”败诉解码　　编者按　　中国公司中兴通讯股份有限公司【股票名称“中兴通讯”（000063.SZ）】与美国公司Vringo展开的这场全球专利战，是个耐人寻味的案子，值得中国公司借鉴。　　根据律师解读，双方纠纷，最终是因为取证上的短板使中兴处于非常被动的地位，Vringo于是利用这个程序上的优势，成功迫使中兴和解。令人叹息的是，本案的重心居然不是在实质性法律点上的辩护，反而是程序上的争议。　　当然，事后诸葛亮谁都可以做，但是诉讼过程中战局错综复杂，局势瞬息万变，当事人在某个特定情况下的考虑和衡量外人很难了解，所以应该对当事人多一份宽容和理解！

⊙作者：作者：梅雷

　　2015年12月18日，中兴和Vringo向美国纽约州南区联邦地方法院（以下简称“地方法院”）提交法庭文书，结束了双方的诉讼。在此之前，Vringo于2015年12月9日宣布和中兴达成全球和解，中兴同意支付给Vringo2150万美元的专利许可费。
　　而且，在Vringo给美国证监会的报表上有披露，中兴这笔款项要在2015年12月22日或之前支付。由于此案是庭外和解，根据美国法律，中兴不可以上诉。

案件回顾
　　本案引起公众的关注是因为在2015年8月12日，美国地方法院颁布了一份27页的判决意见书（“Memorandum Opinion”，以下简称“判决书”），案件是Vringo诉中兴案（案件号14-cv-4988）和中兴诉Vringo案（案件号15-cv-0986）两案合审案。
　　本案源于双方的全球专利纠纷。中兴争辩其法务总监（“chief counsel”）郭小明不能入境美国接受Vringo的询问取证（“deposition”），原因是美国联邦政府正在针对中兴是否有非法贩卖来源于美国的设备到伊朗进行刑事调查，而郭先生有可能一入境就会被拘留或逮捕（“detained or arrested”）。
　　地方法院拒绝接受中兴的这个理由，坚持要求郭先生到美国接受询问取证。令人惊讶的是，这份27页的判决书详细描述了中兴和Vringo正在进行的全球专利战争的来龙去脉。其中故事涉及专利、反垄断、合同、刑法等法律，精彩迭出堪比好莱坞大片。

中兴和Vringo的全球纠纷
　　首先看一下这两个法律界好莱坞大片的主角。
　　中兴，当然大家比较熟悉，是总部在中国深圳的一个通讯公司，是中国五大和全球十大智能手机制造商之一。Vringo是美国纽约的一个纳斯达克上市的专利运营公司，拥有600多个专利。
　　事件还得追溯到2012年8月，Vringo颁发股票融资2200万美元从诺基亚公司破产拍卖时购买了500多个专利，其中至少有7个专利被认为是无线通信的标准必要专利。Vringo必须依照公平合理不歧视（以下简称“FRAND”）的原则许可这些标准必要专利。
　　2012年10月开始，Vringo在澳大利亚、巴西、法国、德国、印度、马来西亚、荷兰、罗马尼亚、西班牙和英国等国家起诉中兴专利侵权。
　　2013年末，中兴和Vringo同意见面谈判和解事宜。
　　2013年11月26日，Vringo提供给中兴一份保密协议。
　　2013年12月9日，中兴签署这份保密协议，有效日从2013年12月6日开始。该保密协议规定任何和谈判相关的文书和信息为保密信息，禁止双方在目前或将来的诉讼中使用这些保密信息。双方同意如有争议用纽约法解释保密协议和在纽约州的法庭起诉。
　　2013年12月10日，中兴和Vringo见面谈判。Vringo做了40页的演示，同时提供了和解方案。所有文件的每一页都注明是保密文件。
　　2014年2月24日，中兴在深圳提交反垄断诉讼，指控Vringo在专利许可拒绝遵守FRAND原则所以滥用其市场支配地位。中兴的起诉状引用了Vringo的保密信息。Vringo一开始并不知道深圳的这个诉讼，直到2014年6月26日才从深圳法院拿到中兴的起诉状和相关资料。
　　2014年4月10日，中兴向欧盟委员会对Vringo提出发垄断的指控。
　　2014年5月15日，Vringo收到欧盟委员会的相关文件，需要在2014年6月17日之前答复。此时，Vringo还不知道自己在深圳被告了。所以Vringo在2014年6月4日发函给中兴要求中兴给一个豁免（“waiver”），允许Vringo在答复欧盟委员会时可以使用谈判中的保密信息。Vringo在答复截止日期之前没有收到中兴的回复，所以受保密协议的约束，Vringo在它的答复文书中抹去了相关的保密信息。
　　2014年6月24日，中兴回函，提出同意豁免的两个条件：（1）双方互给豁免。（2）豁免的保密信息必须和中兴给欧盟委员会的指控直接相关。地方法院认为，由此可以推理中兴承认保密协议的有效性。
　　2015年1月13日，Vringo收到中国发改委的信件，说发改委已经启动对Vringo的反垄断调查。中兴在本案取证过程中承认自己2014年4月把Vringo在2013年12月10日做的演示稿交给了发改委。
　　同时，2014年7月2日，Vringo在地方法院提出诉讼，指控中兴违反保密协议。第二天马上又提交法院动议，要求法院下达临时禁令。2014年7月7日，地方法院颁布临时禁令，禁止中兴使用、引用或泄露保密信息。2014年8月13日，Vringo修改了起诉状，增加了欺诈性引诱（Vringo透露保密信息）、违反了诚实信用和公平交易的隐含合约条款，和不公平竞争的诉求。
　　2015年2月5日，中兴在美国特拉华州联邦法院起诉Vringo，指控Vringo违反了诚实信用进行谈判，或根据FRAND原则许可标准必要专利的合同义务。特拉华州联邦法院从方便、有效、一致和公平角度考虑，把案件转到了纽约州南区联邦地方法院，进行两案合审。
　　在诉讼过程中，地方法院认为中兴积极抵制提供文件和其他取证请求。因为郭先生批准了中兴的“用战争制造和平（use war to make peace）”的策略，所以Vringo要求对郭先生询问取证。地方法院认为中兴故意拖延，开始辩称郭先生是公司高管，对本案案情不了解，所以没有必要被询问取证。Vringo被迫提交法庭动议请求地方法院命令郭先生来纽约接受询问取证。2015年7月24日，地方法院批准了Vringo的请求。
　　2015年8月5日，中兴提交法庭动议，第一次披露美国联邦政府正在针对中兴是否有非法贩卖来源于美国的设备到伊朗进行刑事调查，导致郭先生有可能一入境就会被拘留或逮捕，所以请求法庭重新衡量之前批准Vringo的法庭动议的决定。中兴还提出，如果地方法院强行要求郭先生来美国接受询问取证的话，中兴会被迫不遵守地方法院的命令而接受制裁。
　　地方法院认为，鉴于中兴之前的缺乏坦诚和故意拖延的表现，法院虽有自由裁量权但是不会对中兴做有利的裁决。所以，地方法院在2015年8月11日拒绝了中兴的法庭动议。2015年8月12日，地方法院颁布了前面提到的修改后的判决意见书。
　　由于中兴没有遵守地方法院的取证命令，2015年9月8日，Vringo提交法律动议，要求法院直接判中兴败诉，并且赔偿Vringo的律师费。2015年12月9日，Vringo宣布和中兴达成全球和解，中兴同意支付Vringo2150万美元的专利许可费，双方也因此结束全球的专利战。

律师点评
　　因为篇幅有限，笔者对本案简单的做三点评论。
　　第一，Vringo用了典型的专利运营公司的策略，在欧洲和其他地区起诉中兴。特别在欧洲可以用海关扣押这个高杀伤力的法律武器，迫使被许可人和解签约。同时，中兴的大局观非常不错，在中国提交发垄断或专利诉讼，争取和解的有利筹码。这也是笔者之前多次提到过中国公司在海外遇到专利诉讼可以考虑声东击西的策略。
　　但是因为Vringo只是专利运营公司，在中国没有产品也没有其他商业行为，所以和高通的情况截然不同，中国的发垄断诉讼和调查对Vringo没有太大的杀伤力。说的通俗点，即使Vringo在中国败诉，判决也很难在美国执行。
　　第二，诚信非常重要。不管在中国还是美国，大陆法系还是普通法系，法律最终都是维持正义和追求公平。而且在美国诉讼过程中，一些小事上处理得不到位可能导致法官对某个当事人印象不好，认为其没有诚信，导致全盘皆输。
　　其实Vringo作为专利运营公司，在美国现在积极打击专利流氓的大环境下，被认可的难度比较大。但是在本案中，做事中规中矩，诚信度赢得了法官的认可。反而中兴，判决书里提到的表现不佳，在法官前面失去了诚信，所以判决对其非常不利。如果中兴一开始就同意让郭先生在香港接受讯问取证，地方法院也许也会同意。
　　最终正是因为取证上的短板使中兴处于非常被动的地位，Vringo于是利用这个程序上的优势，成功迫使中兴和解。令人叹息的是，本案的重心居然不是在实质性法律点上的辩护，反而是程序上的争议。
　　第三，虽然Vringo拿到了2150万美元，但是Vringo真正胜利了吗？3年前Vringo开始启动这个全球专利战时，它的市值是3亿美元，而如今它的市值不到3000万美元。也许，中兴的“用战争制造和平”的策略在某种意义上来讲还是成功的。

※　注释
　　本文属作者个人观点，与21世纪经济报道无关。

　　10月26日晚，由中华国际科学交流基金会设立、中兴通讯独家冠名赞助的“杰出工程师奖”颁奖典礼在中央电视台科教频道正式播出。来自通信、医药、能源、新材料、石油化工、航空航天、建筑设计、机械制造等领域的近百名工程技术人员获得“杰出工程师奖”。

U8474P650DT20141028183440.jpg  保存到相册

上传时间: 2015-1-15 11:14

文件大小: 52.46 KB

下载次数: 15

点击文件名下载图片

 

2014中国首届杰出工程师奖颁奖现场
　　“杰出工程师奖”意在表彰和奖励为我国各行业的科技产业升级、建设创新性国家做出突出贡献的工程技术人员，由全国各行业协会、中国科学院院士、中国工程院院士等专家组成的评审团历时5个月的筛选评选出最终获奖者。其中，作为杰出工程师奖鼓励奖的获奖者，中兴通讯无线CTO向际鹰在工作中提出的Cloud Radio，CRAN，全IP，SDR，Pre-5G等多项架构级创新技术，在推进全球无线通信技术发展的同时，也使我国无线产品竞争力获得了实质性提升。
　　在颁奖典礼过程中，8位获奖代表通过自身的故事，展现了我国当代工程师的精神风貌和对技术探索创新的执着。
　　作为此次奖项的独家冠名赞助商，中兴通讯一直不遗余力的支持着我国科技公益事业，希望借此推动我国科技水平的不断发展。同时，中兴通讯也不懈地致力于自主创新，为通信业提供最完整的、端到端的产品线和融合解决方案。目前，中兴通讯是中国科技人员最多的上市公司，科技工程人员达3万人。
　　中华国际科学交流基金会、全国各行业协会等评审组织对中兴通讯推动我国科技公益事业的进步、提高社会各界对工程师群体的关注所起到的积极作用表示肯定，同时也希望社会各界加大对工程师人群的重视，以及对科技公益事业的支持。
　　中兴通讯不仅赞助了杰出工程师奖的评选，也在企业内外部积极开展了“中兴通讯工程师群像大调查”活动，希望让社会各界更加深入的了解当代工程师的精神风貌，加大对身处建设及科研一线的工程师群体的关注。
　　对此，在场媒体提出：“大多数企业会更关注弱势群体的扶持，比如留守儿童、贫困山区、灾后重建等，是什么样的初衷会让中兴开始关注工程师这个群体呢？”中兴通讯副总裁曾力先生给出了解答：“这么多年来，中兴在行业中的发展离不开这些杰出的工程师所做出的突出贡献，但往往是企业、甚至领导层得到了光环，工程师们在背后默默的贡献，处于被忽略的位置。中兴通讯未来的发展还要依靠我们这些杰出的工程师做出更大的贡献，我们看到了这一点，要把荣誉还给他们、要把尊重还给他们、也要把认可还给他们。在这样的前提下，我们开始更加关注工程师这一个群体。让公司内部也好，我们所能影响到的社会也好，一起来关注工程师这个群体。尤其是我们现在进入了一个移动互联网时代，技术变革和技术创新确实依赖杰出工程师更多一些。我们也希望我们对于杰出工程师的认可和尊重，能够带动现在有志于成为工程师和已经是工程师的这部分人，能够有更强的荣誉感，有更大被认可的感受；同时能够在这个岗位上，更好地发挥他们自己的聪明才智。”
　　活动现场中兴通讯表示，中兴一直将“把创新基因写入灵魂”作为企业发展理念，并践行创新人才战略，推崇创新驱动发展，推崇自主创新，尊重技术人才。首届“杰出工程师奖”具有鲜明的时代性、导向性和国际性，它对推动企业自主创新、地方经济发展和国家科技进步等具有重大意义。这正与中兴通讯在坚持自主创新和培养创新人才方面的理念相一致。而对于我国的科技公益事业，中兴通讯也将长期并不遗余力地支持下去，并对处于科技一线的工程师群体保持持续的关注。

发展历史
　　1985年中兴通讯前身深圳市中兴半导体有限公司成立。
　　1986年深圳研究所成立，中兴通讯开始自主研发。
　　1990年自主研发的第一台数据数字用户交换机ZX500，成功面市。
　　1996年获得孟加拉交换总承包项目，深圳中兴新通讯设备有限公司成立（由航天系统691厂、深圳广宇工业集团公司与中兴维先通共同投资组建），首创“国有民营”经营机制。
　　1997年，深交所A股上市。
　　1998年设立美国研究所（新泽西、圣地亚哥、硅谷3家），获巴基斯坦交换总承包项目，金额为9700万美元，是当时中国通信制造企业在海外获得的最大一个通信“交钥匙”工程项目。
　　1999年推出ZTE189全中文双频手机。
　　2000年中兴通讯销售额突破100亿元人民币，成立韩国研究所，致力于CDMA产品研发；1999年中兴自主研发的全套GSM900/1800双频移动通信系统获得信息产业部颁发的六张电信设备进网许可证，与南斯拉夫BK集团签订总额为2.25亿美元的GSM移动通信设备供货合同，中国拥有自主知识产权的GSM移动通信产品首次出口。
　　2001年中兴通讯香港公司成立，加入3GPP2（TheThirdGenerationPartnershipProject2），中兴通讯CDMA服务中国联通，中国自主知识产权的通信设备厂商获得的首个大规模移动通信网络建设项目。
　　2002年中兴通讯实现全年主营业务收入110亿元；与英特尔（中国）有限公司签署合作备忘录，在未来3G无线通信、无线局域网等几个关键领域展开深层次合作。
　　2003年与微软（中国）有限公司签署在电信领域的战略合作备忘录，与IBM签署了合作谅解备忘录，双方在商务、技术、产品开发、流程再造和海外市场运营等方面开展积极的合作，中兴通讯总裁侯为贵入选中国电子信息产业发展研究院主办的2003年中国信息产业经济年会评选的“中国信息产业十大年度经济人物”。
　　2004年独家为雅典奥运会提供宽带互联网设备支持，港交所H股上市。
　　2005年公司确定MTO战略，开始重点大力开拓国外运营商市场，与和黄英国公司签署30万部WCDMA终端合同，3G终端首次大规模进入欧洲市场，获评《商业周刊》“全球IT百强企业”。
　　2006年为支持国际市场拓展，公司进行机构变革并派遣优秀管理干部支援海外，与加拿大Telus签署3G终端合作协议，3G终端首次突破北美主流运营商市场，与FT达成长期战略合作协议，在固网接入、业务、终端等领域进行深度合作。
　　2007年，入选“影响中国十佳上市公司”，国际化战略获突破，公司国际营收额占公司总收入额的六成左右，国际收入首次超过国内，MTO战略获得重要进展，成为Vodafone，Telefonica，Telstra等一流运营商终端供应商，与美国SprintNextel在Wimax方面进行合作，获得中国移动TD-SCDMA首次设备采购51%份额，CDMA出货量连续两年位居全球第一，成为2007年发展最快的GSM设备供应商，进入全球前四大设备供应商行列，GPON获世界宽带论坛InfoVision创新奖。
　　2008年，入选全球IT企业百强，获美国“3GCDMA行业成就奖”，进入全球Top100的51家运营商短名单，服务全球140多个国家和地区的500多家运营商，在中国移动TD-SCDMA的一、二期招标中，获得36.0%的市场份额；在中国电信CDMA2000的一期招标中，获得26.9%的累积市场份额；获得中国联通UMTS一期招标21.5%的市场份额，与Vodafone签署系统设备全球合作框架协议，覆盖公司包括GSM/UMTS/光传输等在内的全线系统设备产品，获香港CSL的UMTS订单，为客户实现基于SDR的HSPA+网络交付，推出全制式九大品类40余款3G终端产品，销售突破4500万部，跻身全球第六，基站发货量占据全球新增市场的18%。
　　2009年，获“全球最佳CDMA设备制造商奖”，获“最具竞争力分组传送网（PTN）方案”等三项大奖，连续五年当选“中国最受尊敬企业”，侯为贵董事长获第五届袁宝华企业管理金奖，获欧洲跨国运营商TelenorUMTS建设合同，携手荷兰电信（KPN）集团建设德国、比利时两国HSPA网络，全球移动大会（MobileWorldCongress）展示面向LTE的新一代融合解决方案，与香港CSLNWM（CSLNewWorldMobility）打造全球首个基于SDR技术的HSPA+网络正式商用，下载速率达21Mbps，发布全球首台对称10GEPON设备样机，与高通共同大幅提升WCDMA系统容量与性能。
　　2010年，董事长侯为贵当选“深圳经济特区30年30位杰出人物”之“杰出创新人物”。获中国专利方面的最高奖项“中国专利奖”两项金奖。获世界产权组织和中国国家专利局共同评定的中国专利方面的最高奖项“中国专利奖”两项金奖，累积专利申请数量超过30000件“新一代无线技术平台”建设工程荣获国家科学技术进步奖，获法国投资者协会“2010最佳投资者奖”，CSL-LTE项目荣膺英国GTB“LTE系统设备创新奖”，获中国TD联盟“网络杰出贡献”等三项大奖，Telenor选择中兴通讯建设匈牙利首个LTE网络，规模部署6000余基站与Telefonica部署西班牙首个WiMAX商用网与UCell在乌兹别克斯坦成功开通LTE网络，LTE商用合同增至7个。2010年12月30日，中兴入选《巴菲特杂志》“中国25家最受尊敬上市公司”大奖。
　　2011年，中兴通讯股份有限公司总裁史立荣先生获得第十二届中国经济年度人物奖。中兴入选首批“国家技术创新示范企业”。荣获“2011年度宽带创新大奖”。
　　2012年，中兴通讯携手中国移动香港，正式推出中兴全球首款单芯片4GLTE智能手机──GrandXLTE（T82），中兴通讯也因此成为国内第一家正式推出4GLTE智能手机的手机生产商。中兴GrandXLTE（T82）采用经典的直板触屏设计，在硬件方面，它拥有一块4.3英寸qHD（540×960像素）显示屏，搭载1.5GHz主频的高通骁龙S4配备MSM8960双核处理器，拥有4GBROM和1GBRAM；在软件方面，搭载Android4.0操作系统，同时还支持1080p高清视频拍摄的800万像素后置摄像头。
　　2013年，荣获2013年度中国品牌500强。
　　2014年10月28日，中兴通讯宣布，已中标东南亚电信集团有限公司（下称“东南亚电信集团”）4G LTE项目。同时，中兴通讯高级副总裁张任军与东南亚电信集团董事长左华政分别代表双方签署了项目备忘录与战略合作协议。
　　2014年4月，中兴通讯与贵阳市政府签署了金融板块、贵阳智慧城市项目意向合作协议。中兴通讯在贵阳新投资建设智慧城市和外汇资金管理中心、跨国公司资金互换平台等项目，促进贵阳经济及城市信息化发展。
　　2016年1月7日晚间，中兴通讯公告称，公司将选举第七届董事会成员。根据公司第六届董事会第三十九次会议审议通过的《关于董事会换届及提名第七届董事会董事候选人的议案》，新一届董事会董事候选人提名里没有出现现任董事长侯为贵的名字。从中兴通讯获悉，中兴通讯创始人、担任中兴通讯董事长12年的侯为贵已表示不再参选新一届董事会，这也意味着掌舵和服务中兴30年的侯为贵即将卸任。
　　2016年4月5日下午中兴通讯公告宣布了公司新一届的管理团队。公司原CEO史立荣等三位高管卸任，CTO赵先明出任中兴通讯CEO兼董事长。
　　2016年9月12日，来宾与中兴通讯股份有限公司（以下简称“中兴通讯”）就联合开展智慧城市建设合作进行项目签约。
　　公告显示，新任董事长赵先明于1998年加入公司从事CDMA产品的研发和管理工作；1998年至2003年历任研发组长、项目经理、产品总经理等职；2004年任公司高级副总裁后曾负责CDMA事业部、无线经营部工作；2014年1月份至2016年3月份担任公司执行副总裁，2014年1月份至2015年12月份担任公司首席技术官（CTO），并负责公司战略及平台、各系统产品经营部工作；2015年11月份至今任公司执行董事。赵先明拥有多年的电信行业从业经验及超过25年的管理经验。
　　2016年11月18日早间公告美国商务部对该公司实施出口限制措施决定的最新进展。公司获悉美国商务部工业与安全局（BIS）已作出进一步裁定，将临时普通许可延期至2017年2月27日（美国时间），该裁定自2016年11月18日（美国时间）起生效。