智能手机变聊天机器人普及聊天手机

现实环境是复杂的、充满歧义的、随机动态多变的，涉及到多智能体交互，且环境只是部分可观察。这一挑战使得一般的聊天手机的人工科学智能标准算法，比聊天机器人在解决人工社会智能问题时可能会更单纯一些、专业一些。机器人到聊天机器人，针对研究发展人工社会智能的方法，是全面、整体、系统地模仿人类与他人以及周围环境的互动模式，让模型像人类一样进行多种方式的学习，这需要一个开放交互式环境以及思考如何更好地为所有者使用者创收、取胜。

如2023年4月30日观察者网有文章报道，美国推特老板、亿万富翁马斯克推进推特改革，很推崇微信的多样，宣布该社交媒体平台以增加收入，将允许媒体出版商向用户收取阅读单篇文章的费用。没有注册包月服务的用户，如果偶尔想阅读一篇文章，他们将需要支付更高的单价；取消未付费账号的认证标记，并对企业和个人提供不同的认证服务套餐。也许不排除他的灵感来自智能手机，每月要向电信部门缴纳电话费。而聊天手机，不用每月要向电信部门缴纳电话费，即使它可以在电脑平台下载资料。这点与机器人和聊天机器人相似。

但机器人和聊天机器人能够移动，聊天手机是不能移动而像手机，而使它的功能集中聊天会话上。这一点又与“机器化学家”相似──机器化学家与人类化学家的不同，是人类化学家的培养，需要经过阅读学习、掌握理论、实践操作、思考推演等漫长的科学训练，难以从一个人迁移到另一个人；而“机器化学家”可以进行海量阅读、多维思考、精准操作、快速迭代，仅需代码复制就能完成迁移，方便“科学家”的批量生产──对聊天手机来说，这实为“人工科学智能”。2023年4月25日北京《新京报》报道：《阅读文献、自主开发化学品，中科大打造了一位“机器化学家”》──一个复杂实验的流程被设定好，液体进样站、磁力搅拌站、烘干工作站等工作站被一一连接起来，机器化学家依次到各工作站进行操作，机械臂抓试管、称量、搅拌、离心、烘干……每做完一次实验，数据结果都会自动归档，累积到一定程度后进行自动分析。

2020年英国利物浦大学已研制出世界首个机器人化学实验员，一周之内可以研究1000种催化剂配方，相当于一个博士生4年的工作量。“人工科学智能”是让聊天手机，真正用智能决策去与“理工男”“理工女”聊天，跳出经验主义的陷阱，越来越多地从“科学”的视角去思考，实现聊天全流程智能化的闭环。首先“能储备”，即模型漫无目的地学习科学知识，阅读海量文献；同时“能储备”调用数理化生等基础科学原理、模型，结合大数据与人工智能技术进行思考和模拟计算。当然人工科学智能越复杂，集成的难度也就越大。

但是一旦通过科学攻关成功实现新算法或新功能的集成，构成一个更大的人工科学智能网络，那么壁垒也就更高。但目的是最终“能会话”，即自主完成与人的科学交谈，实现科学方法的闭环，真正解放“理工男”“理工女”的手与脑，加快理论或实验研发的创制。

这里不需要聊天手机，像机器人要安装红外探头和拉曼探头，使其既有红外视觉又有可见光视觉，可以像真正的人一样，闻到科学实验的气味，看到科学材料的颜色，感知实验的温度、湿度和压力。

所以第五次科技革命，驱动力必然要人工科学智能，这不仅赋予聊天手机科学思维，还可以将其大范围迁移应用普及。

2）聊天手机谁决定科学、伪科学清单

当下人们总觉得中国啥都不缺就缺基础科学，是没有无处不在的聊天手机，与“理工男”“理工女”聊天谁决定科学、伪科学清单吗？

从上世纪60年代中期闻名世界的“文化大革命”，到后期的“改革开放”科学春天的到来，上海办的《自然杂志》、北京办的《潜科学杂志》《科学中国人》等科普杂志，以及北京《“天地生人”讲座》《西陆学术-挑战相对论》等网站，出现基础科学百家争鸣百花齐放的景观，引发在21世纪初2006年中国社会科学院哲学所研究员张浩教授，提出《科学探索不需要也不可有“科学警察”》的感受网文。

随后北京《科学无神论网站》《三思科学网站》，将张浩教授网文引来联名信的活动征集到的150位签名者，做成《废除“伪科学”签名者简介》《“废除‘伪科学’一词”公开签名活动签名者背景大调查》发表造势。

其中三思科学网站的文章，把很多签名者定名为“江湖科学家”，少数签名者定名为支持“江湖科学家”者。在我国社会，“江湖”一词，是与“朝廷”一词相对的，有“江湖科学家”，是否也有“朝廷科学家”？

显然这种用词有违背当今时代发展。由此支持签名者背景调查的田松教授出面，把“江湖科学家”一词改为“民科”，反之，就是“官科”吧。

2006年《三思科学网》编者按说：“天地生人讲座”最近组织了一次所谓要求将“伪科学”一词剔除出《科普法》的签名活动。这是伪科学人士试图通过禁止别人使用“伪科学”一词而获得免受批评权利的一次活动。我们对签名者的背景进行了初步的调查，结果进一步证实了我们的结论。需要指出的是，这些签名者未必全都是从事伪科学活动的。但是从人数比例上看，这无疑是一次伪科学人士的大集结。

快20年到来，今天大家心知肚明为啥“民科”“官科”争鸣减少多了？如参加争鸣的杂志《潜科学》等、网站《“天地生人”讲座》等停办了。如果未来科研越来越依赖人工科学智能，那么聊天手机的种类、主题多种多样，作用从指导阅读变成可以被转发收藏，它的背后缠绕着一系列的权力关系值得辨析。例如聊天机器人也可以做得很小，为何不如聊天手机？聊天机器人可以做小，但它的体型不如聊天手机的平面积大，即软件芯片不如聊天手机镶嵌得多；它的动作功能也不必要。

其次，智能手机也能聊天，为啥不如智能聊天手机？俩人之间的私下聊天，第三者偷听，《民法典》《刑事诉讼法》等有：监听、录音只要没有违法的手段和形式、没有侵犯到国家、社会公共利益或者他人的合法权益，应当是合法有效的。但以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据偷听，上传扩散造是生非，法律是不容许的。智能手机属于移动通讯，对当下移动通讯软件的使用者而言，网络聊天的常态化和复杂化，即使俩人手机之间的私下聊天内容，国内法律归于隐私的范畴，但也难避免国外、或先进技术的监听。

这是智能手机一种的不安全。二是俩人私下聊天，对方作为人，是能够对外泄密、扩散的。但聊天手机，是个人与不属于网络工具之间的对话，这种手机不会主动对外泄密的。他人利用此手机泄密犯法，手机也不属于犯法。那么人民内部之间，“人工社会智能”和“人工科学智能”之间发生争论，谁决定科学、伪科学清单。

在我国古代封建社会，很早就有“不准拉帮结派、结党营私”的传说。但当代世界各国却把此封建思维逆转为“党派”施政的普遍现象，即使像英、日、泰等国有国王，也施行党政制度，即使像宗教精神领袖治国的少数国家，也设教派类似的党政制度。由此“官科”、“民科”虽然没有法律规定，但一部分人代表大多数人是存在的。

2006年《三思科学网》把废除“伪科学”很多签名者，定名为“江湖科学家”，事出有因──早在2005年底，《北京科技报》将“八卦专家预测十大行星”列入“2005年中国十大科技骗局”评选之六。

2006年6月，刘子华遗孀，80岁高龄的曾宇裳，一纸诉状把方舟子及相关媒体一并告上法庭。2006年11月21日北京市第二中级人民法院，一审判决认为：方是民撰文对“八卦宇宙论”的科学性，提出质疑本无不可，但在文中用“欺世盗名之徒”、“来自中国的江湖术士”等带有明显丑化、侮辱性质的词汇，来形容刘子华，其行为构成了对刘名誉权的侵害。

方舟子被判败诉，公开书面致歉声明，并赔偿2万元抚慰金。何祚庥院士是支持方舟子的看法的，他还认为：“易经”是“伪科学”，一时围绕“中国传统文化”等谁决定科学、伪科学清单的争议渐起，就此蔓延到中医领域等多个“人工社会智能”和“人工科学智能”方面。

谁决定科学、伪科学清单，本质是清单──无限的清单，根源是文化，是“文科生”史和“理工生”史的组成部分。清单并不破坏文化，而是创造文化。至于为何要开列清单，有人认为：世界的无限，不能被全部掌握，却带给人们一种不安的快感，开列清单就成为一种用具体暗示无限的尝试、一种对事物界限尽可能的把握，为漫无秩序的事物赋予新的秩序。清单还可以分为实用清单、理性清单。

前者出现在日常生活里，将繁琐的事物条理化以提高工作效率，或是帮人们记住不想遗忘的事情。后者出现在理性作品里，呈现广阔的精神世界，表达人们对多元、无限知识的追求。科学、伪科学清单作为一种历史悠久且极为重要的清单，既指引人们阅读、构建知识体系，也展现着开清单者辽阔的精神世界。传统的科学、伪科学清单既有教育部推荐的必读书目，也有大学老师开具作为修读学业的门槛，以及传媒通过开清单来表达自身的文化定位与品味。

但当下一些科学、伪科学清单里混进了杂质，变得越来越功利性，开科学、伪科学清单也变成一种权力的竞争，且从权威人士转移到普通人手中，形态也从自上而下到充满互动。科学、伪科学清单可以推荐、可以收藏、可以标记、可以延展，最热闹的是自媒体开列的科学、伪科学清单，相比纸质媒体的品味标榜，自媒体则基于社会热点和人性痛点，一遇到重大事件发生，就迅速以开科学、伪科学清单的形式帮人们了解状况，或是帮人们通过阅读“自我疗愈”。

还有大数据计算的科学、伪科学清单，满足从众心理。个人科学、伪科学清单也不断涌现，既是对阅读经验的总结、对阅读成果的展示，也是对自我思绪的整理，从个人科学、伪科学清单能清晰地看出一代人知识结构的变化和他们的所思所想。但无处不在的科学、伪科学清单，导致阅读、聊天、影视变成一场比拼：谁先完成科学、伪科学清单？谁能不断更新科学、伪科学清单？谁收藏更多科学、伪科学清单？阅读、聊天、影视就成为一种负担，让人陷入焦虑，久而久之人们连科学都不读，只收集科学、伪科学清单。而当科学、伪科学清单直接影响书报杂志的销量和经典化，越来越变成一种宣传手段。

一旦人人都可以开科学、伪科学清单，科学、伪科学清单的纷杂无序，也有可能造成思想上的混乱。科学、伪科学清单在当下所以受到青睐，是因为它瞄准了两类目标人群：一是年轻人，面对浩瀚的知识海洋，他们想要扩充自己的知识体系，却并不知该如何选择。二是中产人士，他们充满着对生活的焦虑，想要通过书籍获得实用知识来稳固住自己的地位，也想要了解更多人文、科技知识来对身处的世界做出判断，倦怠的心灵也需要被人文、科技书籍治愈。他们的时间紧张，必须进行有针对性的阅读，就更加需要科学、伪科学清单。

科学、伪科学清单日益演变为固定形式，有分为设身处地类、一生总结类、紧跟热点类、实用价值类、名人推荐类。最后给出购买渠道，不能转化为消费的很难获得推荐，相应也缺乏版本的意识。

科学、伪科学清单有着越来越短的趋势，不是因为精炼、浓缩，而是看起来容易被完成，不会造成大众的心理负担。很多科学、伪科学清单把经典和新编进行大杂烩，把很多未经历时间检验的材料加入到序列中来。科学、伪科学清单曾经是以有限来接近无限，但现在却变得越来越局限，知识不断被压缩。到底需不需要科学、伪科学清单？类似的回答，1925年鲁迅先生说：“从来没有留心过，所以现在说不出”。但有人说：当下人们不光需要科学、伪科学清单，甚至越来越依赖科学、伪科学清单。面对一个知识膨胀、话语冲突的时代，人们感到迷茫，不断经历着各种信息、人性的反转，想要从稳固的形式里找寻意义的确定感，同时也视作获得具备某种素质的快速通道。

即依赖科学、伪科学清单的同时，也暴露出人自身的惰性。科学、伪科学清单，对聊天、读书，本是用来不断完善知识体系，一方面给出指引，另一方面给出线索。这需要一种主动探索的过程，根据科学、伪科学清单的提示，再结合自己的知识结构、兴趣、能力，不断扩大阅读、聊天的范围。而不是一劳永逸，把收藏科学、伪科学清单变成了一种风尚，忽略背后知识体系的搭建和各种知识间的相互关联。

21世纪后期的人工科学智能聊天手机普及，科学、伪科学清单可以塑造经典，也可以挑战经典。因此还值得警惕：科学、伪科学清单与现实发生碰撞不是封闭的，它可以不断延展，引领人们继续探索，与固有的知识体系发生碰撞，激发新的火花。它随时代发展而变化，不断调整和整体间的关系，使得整体性的秩序稳固而丰富，向更复杂的知识发起挑战，以有限去接近无限，重新构建对世界和自我的认识。

3）中国科学于无声处听惊雷

一般说来科学、伪科学清单，由一个国家主流学校教科书开列，保持权威与公正。当学霸，也是光彩。但事物是复杂的，主流并不一定记得古文献《淮南子·说林篇》记载，约公元前5070-4170年立足山海的女娲氏时期，就已懂得“桑林生臂手，此女娲所以七十化也”的道理。这里桑林表明，是代指市场交易使用帛币。

用现代的话讲：就是货币助长了经济的无形之手；这些功能的发挥，所以女娲王对万事都能理顺。传到约公元前4170-3150年嫘祖的城邦之美时期，更是达到了鼎盛。而伏羲氏成就的“太极、阴阳”等科商思维，以及古代自然国学的“无中生有”，也类似“0”量子力学的量子起伏的“正负虚实数对称”退相干映射，以及陈省身院士讲纤维丛对称破缺的平凡圈和不平凡圈。就基本的动机而言，“科商”应该树立这样的价值观：科学本身是好的，科学是为了满足好奇心，当发现了新的原理之后，科学的用处却会远远超过单纯追求高智商、高情商以及高情商和高智商的结合，包括单纯的意商、经商、政商、军商等高的实用的做法──“科商”是人类最伟大的“无用之用”。

到了现在，越来越多的“科商”思路是：开发一个新的软件，制造一个新的机器，或者提出一个新的原理。习惯于用科学技术来解决问题，这是一个了不起的进步，是现代社会的一个本质特征。今天这个“科商”时代，聊天手机普及再能使中国第一次拥抱科学，中国的科学以后会在世界上占据更高的地位。当然这需要所有人都付出努力，都为科学事业做出贡献。因为有一段历史，是从袁隆平院士的杂交水稻说嫘祖科商，这就是把“嫘祖教民栽桑养蚕缫丝织绸”，类比袁隆平院士引领着我国杂交水稻技术发展的“科商”在研讨。

到底中国古代有没有科学？或者说“真有科学”，只是没有被部分现代人发现、认定或“视而不见”──如中医传统的“阴阳”、“五行”概念，如果分别引进“量子起伏”的卡西米尔平板对效应和“量子交流”的“柯召-赵华明-魏时珍猜想”理论──“空心圆球内外表面不撕破，能将内表面翻转到外表面”，请证明──联系线下视频及智能手机二维码支付──手机类似一个“膜面”，照扫的商家的二维码平面类似平行另一个“膜面”──“量子信息交流”移动支付的“新型卡西米尔效应”的兴起，使用手机刷卡坐车、买东西等都很便利──也使中医理论得到长足理解。对历史不懂，对中医不懂，对世界医学和基础科学前沿现状不懂，偶尔“崇洋媚外”、“仇洋排外”──汪品先院士说是有可能治理的。

证据是南宋《路史》称：“伏羲化蚕，西陵氏嫘祖为帝妃，始教民养蚕制丝，以供衣裳”，即约公元前5070-4170年立足山海的女娲氏时期，已发明桑蚕缫丝，并使用帛币，也还不是很普遍。正如中国水稻栽培已有七八千年的历史，然而袁隆平院士从上世纪七十年代发现一株野生的雄性稗育稻开始，引领着我国杂交水稻技术的发展，22年间为我国突破增产3300多亿公斤粮食，仍不失为一位水稻发明家，而被誉为“杂交水稻之父”。5000多年前的嫘祖在女娲之后普及发明桑蚕缫丝，正类似今天的袁隆平院士。按“科商”定义，追寻前沿科技原理思考，要么是有理论创新研究的提出，要么是有组织应用收获的实在。从后者说，袁隆平院士和嫘祖元妃都有“科商”。

然而袁隆平院士解放后在西南农学院读书却不是学霸。1953年他毕业，在大学4年8个学期的平均成绩（百分制）是：76.5、70.8、74.9、71.3、72.1、76.4、73.8、75.5。重要的专业课成绩是：植物学（一上）65，（一下）75；农场实习（一上）67，（一下）75；作物栽培学（二下）75；新遗传学（二上）63，（二下）63；遗传育种学（三上）72。为啥袁隆平不是“学霸”？“科商”有眼。1953年大学毕业时，袁隆平被分到了湖南安江农校。在当年大学生资源稀缺的大背景下，这算不上一个好单位。如果他是“学霸”，那么也许会与他同届毕业的学霸们一样，很可能留在大学担任老师。袁隆平没成“学霸”却“科商”有眼。西南大学教授、国际著名蚕学专家向仲怀教授说：“成绩并不代表实际能力”。

现在网上有篇公众号文章《请暂时遗忘袁隆平，我们应该认识一下这些给我们米饭吃的人们》，奇文共赏想说的问题是：袁隆平“杂交水稻之父”名不副实“；给我们米饭吃的人，除了袁隆平还大有人在；袁隆平的成就被“过度放大”，应该被“暂时遗忘”，把“舞台”留给其他科学家。

杂交水稻属于基因学说原理的应用，袁隆平虽然不是基因学说原理的提出者，但他在这方面的“组织应用和收获的实在”，即使不说是“科商”，那么他在对“基因学说原理”的理解、敏锐的洞察、超强组织和坚定执行上，有没有过人的“科商”，能让业界对袁隆平佩服？

四川农业大学水稻研究所所长李平教授说：受历史环境因素影响，我国当时与国际科技界基本为“零交流”。袁隆平院士的原创性发现，在于开创了杂交水稻学科和杂交水稻产业。

扬州大学潘学彪教授说：“1971年找到雄性不育系，1974年找到三系配套模式，此后成立‘全国杂交水稻研究协作组’，1976年我国就实现了三系配套大规模制种。不到六年时间，在国际上都尤为惊人”。

安徽农科院研究员朱启升教授说：“袁先生是杂交稻研究领域的‘旗手’和战略家。在他思想指引下，科研工作者才知道怎么去寻找和创造不育、保持、恢复系等材料，进而培育杂交稻组合”。

以上专家虽然肯定了袁隆平在杂交水稻学科和杂交水稻产业上的功绩，但并没有说明袁隆平在“基因学说原理”的“科商”高过他们──其实“科商”定义已经挑明存在“意识形态划线等暴力相威胁”。“以苏解马”以“东西方对立”为“科商”，并没有获得马克思、恩格斯、列宁对存在“虚数”物质超前认识的“科商”，而是拱手把一些自己同胞的前沿科技原理的发现，送给西方，这是前苏联解体的主要原因。

例如，米丘林学说部分的“组织应用和收获的实在”──短期环境改造能改变物种的“李森科发挥”，能否打倒代替西方的“基因学说”，并没有通过“东西方交流”的“进攻性马”类似华为的实践，就在社会主义阵营国家中强行推开，后来以失败告终；在我国至今存在反相反量反中医的极端“科商”者，而不重视类似“柯召──魏时珍猜想”的引力量子学创新等，也是“以苏解马”遗留下的惯性。“杂交水稻之父”袁隆平院士，是百多年西南大学最杰出的校友，为中国和世界的粮食安全做出了重要的、实实在在的贡献。他的“科商”过人在哪里？实际就在对基因学说的理解上。袁隆平懂英文，他在大学的外文书刊中自学知道摩尔根的理论，遗传基因在染色体上的位置很稳定，但麦克林托1947年提出的基因可移动的“转座因子”理论，是1932年发现类似我国农村说的“花包谷”──某些玉米的颜色会跳跃一样改变位置，而麦克林托已潜心观察了15年。

但1953年前后的“学霸”却分不清“科学、伪科学”。为啥？1955年我们还在读小学，看读初中的姐姐的《植物学》课本，厚厚的一本书讲的是“米丘林学说”和“李森科的实践贡献”。袁隆平院士在西南农学院读书时认识一位叫蒋同庆的教授，就从麦克林托的“转座因子”理论到他亲眼见到农村说的“花包谷”，请教蒋同庆的教授，成了蒋教授的编外学生──其实主流科学、伪科学清单，对任何人的归类都是变化的。蒋教授1930年代留学日本掌握家蚕基因育种，回国后在西南农学院讲授遗传基因困难重重，直到1957年被错化“右派”放去“劳教”。1980年代蒋同庆教授获“平反”已带残疾。但他的另一位学生向仲怀院士，说明斗争哲学也是必要的：时间让他深深体会到：“科学研究没有尽头，只有不断地探索，我们永远不能停歇”。科学发现离不开细微观察和认真思考，成功离不开坚持不懈的努力。

1937年向仲怀出生于重庆涪陵一个中医药世家，中国工程院院士、西南大学向仲怀教授，带领团队主持完成了世界上第一张家蚕基因组框架图和完整的家蚕基因组计划，建立了世界上规模最大的世界家蚕基因库，使中国成为国际蚕桑科技创新的中心和高地，引领具有数千年历史传统的中国蚕桑业，完成现代化转型并不断升级发展。

因为1954年在西南农学院，向仲怀遇到了对他以后的科研生涯产生重大影响的老师蒋同庆教授。蒋同庆曾留学日本九州大学，师从日本著名的遗传学教授田中义磨，实施过中国蚕种保存和培育计划。

进入20世纪80年代，向仲怀把目光转向了当时在蚕业科技实力处于世界领先地位的日本。1982年4月向仲怀作为教育部选派留日人员，赴日本信州大学纤维学部家蚕遗传及发生学研究室学习。在两年学习期间，向仲怀对日本蚕业科学的现状与趋势、产业技术发展等有了深入了解，对振兴中国蚕业科学和产业充满信心。

1996年向仲怀联合中国科技大学李振刚教授，提出了中国第一个家蚕基因组研究的建议书。2003年6月8日他们在极为困难的条件下，紧急启动测序工作；当年11月15日他们正式对外宣布：世界上第一张“家蚕基因组框架图”由中国科学家完成。这表明，中国数千年的蚕桑传统，不仅延续至今，而且处于当代世界先进水平。向仲怀带领他的科研团队还取得了一系列新的研究成果：基因芯片研发成功；中日合作绘制完成家蚕全基因组精细图谱；绘制完成40种蚕类基因组变异图谱；成功开发出中国第一个转基因新型有色茧实用蚕品种；绘制完成家蚕重要病原微生物──微孢子虫基因组精细图谱……蚕丝之光，再燃5000年不灭的火种，重建新世纪的辉煌。

【7、聊天科学开创未来的先声60年回顾】

我们说：“中国啥都不缺，基础科学研究也不缺”，道理就在“中国科学聊天外溢现象”。这说来话长──基础研究人才的厚度，决定经济社会发展的程度。2022年3月19日王贻芳院士在第十九届《财经》年会上，作的《预测与战略》报告中说：“即使没有诺贝尔奖，基础科学研究也是非常重要的，对一个国家是必不可少的。直接来看，基础科学研究会给我们带来重大的发现，会有革命性的技术突破，也帮助我们解决关键的技术问题，让我们知其所以然”。

王贻芳院士还说：“基础科学研究只有第一，没有第二。我们所需要的关键的技术基础，需要深刻的理解，要掌握核心关键的规律、知识和方法。基础科学研究也是非常好的创新平台，如果没有技术上的先机，也很可能无法掌握科学上的先机。基础科学研究也是最好的人才培养方式，只有掌握了最新方法和技术的人，才是我们所需要的创新型的人才。最好的技术需求和最好的技术发展基础，会给我们带来所需要的科学的领先”。

“聊天”，《现代汉语词典》定义是闲谈、谈天：俩人聊一会儿天。我们四川话，说是“摆龙门阵”。中国人才，爱好多种多样，兴趣也各种不同。“聊天”不是作长篇报告，也不要解决所有的疑难。而且“聊天”按人工社会智能的心智理论说法，是依赖于情境。这里的情境可以是大到人群的文化背景和一般常识，也可以是小到两个人的共同经历。包括通过眼神交流的传达信息，理解诸如愿望、意图、情绪等认知状态。联系科学聊天外溢现象，常因“亮点”会终身难忘。

这是我们2023年4月中旬拿到2023年4月号的《环球科学》杂志，读到上面《全息宇宙25周年》《对立和包容》《夸克“汤”：直击宇宙大爆炸瞬间》等三篇文章，勾起60年的一些经历的感受。

1963年下半期开学不久，从川大数学系毕业的赵正旭老师，来到我们读的盐亭县中学教初中，偶然认识，不到10来分钟的聊天谈到“柯猜”，现在我们称之为的“柯猜芯片”，是柯召、赵华明、魏时珍和张圣奘等巴蜀内一批著名的关心未来百年之大变局的大学教授，攻坚的数学证明──“空心圆球不撕破和不跳跃粘贴，能把内表面翻转成外表面”请证明的、类似古怪的奥数难题。

这让人终生难忘，直到今天的2023年5月5日，世界卫生组织（WHO）终于正式宣布：新冠疫情不再构成“国际关注的突发公共卫生事件”。这件大事，也是对“柯召数学猜想”外溢的纪念──新冠疫情全球暴发，使我们理解了“柯猜”为啥那时要保密──疫情见证了太多的光怪陆离，口罩、核酸、扫码、隔离，就像空心圆球内外两个表面分开一样，类似线下线上视频才能不撕破内外翻转。世卫组织总干事谭德塞说：这次疫情，世卫组织收到了近700万人的死亡报告，但我们都知道，死亡人数要高出数倍，至少2000万。

1）中国科学聊天外溢论

《环球科学》杂志的《全息宇宙25周年》一文介绍的是：1997年美国普林斯顿高等研究院的马尔达西纳教授，提出的“全息宇宙论”震撼了整个物理学界──没有引力的量子理论，竟然可以与一个引力理论等价；这是反德西特时空/共形场论对偶理论最初的一个应用。反德西特时空类似“点内空间”，这与霍金的黑洞辐射理论和黑洞面积熵公式也有联系，而且可以计算共形场中的量子纠缠熵。反德西特时空中，空的空间具有负曲率，而我们宇宙中空的德西特空间是正曲率。如果时空是从低维量子纠缠涌现，就像一张二维明信片一样真实。反德西特时空/共形场论对偶，将与量子力学、相对论同等重要。

《对立和包容》一文，是2004年诺贝尔物理奖得主弗兰克•维尔切克写的。他认为并协原理中“并协”这个概念，可以指引在复杂的现实中用几种不同的方式：科学的、法律的、道德的、艺术的、宗教的等等──每种方式都有用且自洽，但彼此却不相容，去处理问题。维尔切克的“并协”概念，可以与“科学聊天外溢”相连，说明中国科学从古代起，就在“外溢”与西方的现代科学联系。

他列举最早提出量子力学波粒二象性的丹麦物理学家玻尔，就认为中国古代太极图的阴阳鱼形象，抓住了“并协”概念的本质：电子的波函数说明，就像阴阳鱼，没有黑鱼做背景就看不到白鱼；没有白鱼做背景就看不到黑鱼。波动和粒子性就是两种看似互相矛盾的描述，却在量子里和谐共存。说得多好。其实从古到今，都是这样的。

《夸克“汤”：直击宇宙大爆炸瞬间》介绍的是：作为人类，需要理解量子色动力学和强力。因为物质无限可分的临界点在哪里？宇宙大爆炸后的极短时间里，极端高温和致密的条件下，夸克和胶子根本无法被强力束缚，会形成夸克-胶子等离子体。而夸克-胶子等离子体是否含有分形特性：无论将它放大还是缩小，它是否在每个尺度上看起来都一样？在电磁学中只有两种电荷：正电荷和负电荷；以及传递电磁力的电中性粒子，是光子。而量子色动力学中，夸克和胶子存在红、绿、蓝三种色荷；其中反物质粒子可携带反红、反绿或反蓝等色荷，使量子色动力学变得极其复杂。

用“科学聊天”比喻研究夸克-胶子等离子体，在大型强子对撞机上，产生夸克-胶子等离子体才可行。美国杜克大学的物理学家米勒说：“我们知道早期宇宙中存在夸克-胶子等离子体，但无论如何都不可能进行探测”。而比喻在大型强子对撞机中，对撞粒子需要更长的时间才能穿过夸克-胶子等离子体，美国范德堡大学的物理学家昆纳沃卡姆•艾拉伊瓦利说：“想象在一个人头攒动的派对上，你正走向出口。如果你走得慢一些，不想那么快离开，你就有机会离开时与周围的人交谈接触”。即因此物理学家，能从中提取更多信息。

用以上三篇文章来研究近70年来为啥觉得中国缺基础科学？其实，国家层面打击违法乱纪的“伪科学”，是应该的。如果人民内部矛盾，即使高端科学家因政治上“以苏解马”和“进攻性马”不能“并协”，法律上的“官科”和“民科”、“科学”和“伪科学”不能“并协”，处理不好基础科学就会“外溢”。以传闻的杨振宁和李政道两位战友院士、丘成桐和田刚两位师生院士，他们之间的矛盾，为啥“拱火”的人特别多？也是不知道“人民”与“科学”、“中国人”与“外人”，是能够“并协”的。例如，杨振宁院士说的“自旋是一种结构”，让我们很受启发。他反对中国建大型强子对撞机，我们认为他想到的是人民的福利。李政道院士与时俱进，注意到反德西特时空/共形场论对偶理论中，反德西特时空类似“点内空间”，让我们坚信科学。

2006年国际弦理论大会之前，在北京举办的中美高能物理未来合作研讨会上，李政道的报告认为，解决诸如质量起源、电荷本质、量子引力、基本粒子世代重复之谜等，必将引发新的物理学进展。对我们研究“柯猜芯片”，也很有启发。李政道院士支持用建大型强子对撞机研究夸克-胶子等离子体，我们认为他想到的是科学强国。

李政道和杨振宁都是我们十分尊敬的大科学家。他们共同为获得1957年度的诺贝尔物理学奖，这是中国人第一次获此殊荣。但对于今天80岁左右的中国人来说，当年在农村乡镇知道的人也许并不多。那时我们也才十多岁，而知道李、杨获诺奖，也是听老师聊天说的。

那是第二年的金秋十月──1958年我们在四川盐亭偏僻农村新建的玉龙区初中校读书。大跃进向科学进军的号子如火如荼，那是个阳光明媚的下午，我们的班主任蒋芝泉老师，是教植物学的年青教师，带我们班的同学修建学校养猪场。中途休息大家围着听他聊天，突然他小声对我们说：昨晚他听收音机，得知两位在美国的中国人获得诺贝尔物理奖，说是因打破了“雨称”不守的“下雨”规律。

也许是1957年“反右”斗争才没有过去了多久，怕说是收听“敌台”，同学们没有敢多问老师，但我们和老师都为中国人获奖这件事很高兴。有同学说：“掌握了下雨这样大的规律，当然应该获得世界大奖”。大家的议论也是这个意思。这是一个刻骨铭心的下午，因为再过了不到一年，1959年我们家乡那个农村的天干快到闹大饥荒了；班主任老师说的中国人掌握了“下雨”的规律，为什么没有发挥作用？

1958年那个下午还存在的一点半信半疑，开始强烈起来：国家广播电台播送的天气预报，都有不准的时候；即使下雨，方圆一里路之内，也有不下雨的地方，完全正确掌握下雨这样大的规律，也非易事。我们那时还是少年，这件事的真伪没有人敢去过问。但1959年大天旱中，我们还是私下问从重庆师范专科学校分配来教物理的曾令彬老师：李、杨获诺奖，打破“雨称”的规律是啥学问？曾老师说：他也不太懂，此学问要联系四大力学──理论力学、电动力学、热力统计力学、量子力学。这让我们想读大学的志向，埋在心里。

2）有别于“熵”和人工智能的“解”论

我们说杨振宁和李政道两位战友院士之争，杨振宁和李政道的作法都是对的。其实丘成桐和田刚两位师生院士之争，丘成桐和田刚的作法也都是对的。他们四人的作法，不但符合维尔切克认为的“并协”原理，更与“解”论──计算机科学与人工智能的前沿领域发展，照亮“柯猜芯片”，今天也才能对其人类自身的“解”论，加深理解。

《三旋理论初探》一书中有说：类似“熵”概念，“解”超越“智因”，是一种能够设计、制造和使用基因的智能体，而有别于“熵”和“人工智能”，是相对的独立性，和自身继承性的。

2006年拱火丘成桐和我国声誉的人说：“被丘成桐的媒体盟友，恶炒的‘封顶’论文之作的曹怀东和朱熹平两位，本月初在美国克奈尔大学主管的在线学术杂志重发他们的论文，标题取消了‘完全证明’或‘彻底证明’的字样，说明他们的工作只是诠注别人的破解”。

此说欠妥。丘成桐的学生、浙江大学数学中心执行主任兼数学系主任刘克峰教授，2010年10月12日在上海世博会法国馆作的一场学术报告中说：“世界需要中国弦学，中国也需要世界”。爱因斯坦指出：“科学绝不可能，也永远不可能，是一本可以写完的书”。

丘成桐在中国人寻找、培养破解“庞加莱猜想”的人才曹怀东和朱熹平，是一种爱国爱中华的表现，也是世界向中国发展潮流的要求。他们没有错。而田刚，走的是“全球化”──任正非曾以华为举例来讲全球化，他说，“对我们来讲，什么是全球化？就是利用全球最好的零部件和生产设备，由华为生产最好的产品，这就是全球化”。田刚知道“柯猜芯片”在国内的困境，在国外寻找、支持破解“庞加莱猜想”人，如俄国数学家佩雷尔曼，是遵循“解”论规律，也没错。

而且人类中的“解”是叠加的，如丘成桐的父亲丘镇英教授对儿子丘成桐的“爱祖国”“爱科学”的教育，才叠加出他破解了数学难题“卡拉比猜想”，但丘家父子并不知道“柯猜芯片”在中国的历史。

中信出版社2022年10月出版的《丘镇英先生哲学史讲稿》一书，是丘镇英著，丘成桐编的，可以作证。2023年3月31日清华大学物理系楼宇庆教授，采访过丘成桐院士。其中丘成桐院士说：“我们要提升中国的科学文化，培养一些文化底蕴深厚的科学家或者学者，就能够改变中国的未来。我们一定要改变中国的科学文化，让孩子们对科学产生浓厚的兴趣，才能够改变中国科技发展的命运”。

丘成桐院士爱国爱中华之心，流于言表。一个人的“解”，你能解一道世界数学难题，不是其他的世界数学难题以后你都能解。这种连续与间断，也是“解”的规律。《光明日报》2020年11月9日报道中国科技大学陈秀雄和王兵教授在《微分几何学杂志》上的关于高维卡勒里奇流收敛性的论文，率先解决了哈密尔顿--田刚猜想和偏零阶估计猜想──这些均为几何分析领域20余年来悬而未决的核心猜想。

湖南科技出版社2002年出版的《宇宙的琴弦》一书中说：“1987年丘成桐和他的学生田刚发现，一定的卡--丘空间形式可以通过我们熟悉的数学步骤变换成其它形式：空间表面破裂，生成孔，然后照一定的数学形式将孔缝合起来……丘--田过程的意义在于提供了一个从已知卡--丘空间生成新空间的途径”。该书作者美国弦理论家格林盛赞：“中国科学家丘成桐和田刚师生在超弦理论上的顶端工作”。

格林盛赞与里奇流也有关的丘成桐--田刚过程说：“它的意义在于提供了一个从已知卡拉比--丘成桐空间生成新空间的途径，其潜力诱人。因为弦理论家们发现，弦理论中多余的维度应该卷曲成卡拉比--丘空间的形状，他们还计算出一些对弦振动模式产生影响的结果，使卡拉比--丘流形身价大增”。我们说：典型的卡拉比--丘空间都包含着洞，这就联系着环面。在丘成桐--田刚扩大研究卡--丘空间战果的漫长岁月中，应该说他们都想到一块。

从丘成桐--田刚师生身上，能看到我们中国人，焕发出来的推进卡--丘流形的科学智慧，但也看到证明庞加莱猜想的难度。可见丘成桐和田刚师生之争，不是“科学”与“伪科学”之争。丘成桐教授领军朱熹平和曹怀东两教授，与佩雷尔曼竞争庞加莱猜想失利的原因，从“解”叠加，说卡拉比的灵感，也不是来自广义相对论。

卡拉比感兴趣的，只是几何的复数域。按理说，含虚数的空间是没有显物质的“点内空间”，已联络物理。但黎曼球面的高维和庞加莱度量，在高维流形的推广，找没有物质的真空，国外就没有想到“柯猜”：庞加莱外猜想的空心圆球难以预料与神秘、怪异的翻转，能满足爱因斯坦方程表现出某种内在的对称。所以丘成桐在研究微分方程或微分几何遇到奇异点时，采用的是炸开（blowing up）分析工具。

虽然炸开，也含有把内表面翻转成外表面。1987年丘成桐和田刚发现的这种撕裂性的翻转变换操作，使一定的卡拉比-丘空间形式可以变换成其他形式。如想象把皮球的表面收缩到一点，使空间结构破裂，在破裂的卡拉比-丘空间尖点，再“翻转”生成另一个球面。

丘成桐称之为超对称、奇妙的对称。这联系庞加莱外猜想空心圆球，不撕破与不跳跃粘贴的内外表面的翻转，和难以预料与神秘、怪异的量子色动里奇流统一，仅一步之遥。正是一步，不如俄国数学。

但这不是说中国的数学，都不如俄国数学。我们说丘成桐的智慧及田刚的正确性，是他们的“解”叠加，“自组织”在1963年前“柯召──魏时珍猜想”想的证明的“空心圆球不撕破和不跳跃粘贴，能把内表面翻转成外表面”的难题上，比佩雷尔曼最先接地气。

这种接地气更是57年后，全球面对来势汹汹的突发新冠疫情才知道的──封城、隔离……原先能召开的重要的领导人大会，如今他们最好的办法是召开“视频连线”会议──在隔离的两个或多个空间中，能互通信息──类似“空心圆球不撕破和跳跃粘贴，能把内表面翻转成外表面”。2020年这种突如其来的新冠肺炎疫情“封城”、“锁国”隔离，类似的孤岛和岛屿，就有类似如人类社会、物理空间、信息空间所构成的三元空间转变。哈密尔顿联系里奇张量，命名的“里奇流”，以物理学中的热力学方程为模型，可写成几何演化方程。

这样在三维中，里奇流的“颈”有时会被拉断，于是把空间分成具有不同特定几何的部分。但在里奇流上，哈密尔顿还是未能处理好奇点问题。原因是转换哈密尔顿写的方程中，描述度量过程的里奇流联系的要害不但有“收缩”，还有对应类似“空心圆球不撕破和不跳跃粘贴，能把内表面翻转成外表面”证明的“赵正旭难题”──或叫 “柯召──魏时珍猜想”，或叫“庞加莱猜想外定理”，或叫“柯猜弦论”“柯猜”“柯猜芯片”。在四维时空中，度规尺度张量是2阶对称张量，表达曲率的标准形式是4阶的黎曼曲率张量。由于对称性，度规张量只有10个独立的分量，相应的黎曼曲率张量有20个独立的分量。另一种里奇曲率张量，与度规类似，也是具有10个独立分量的2阶对称张量。“里奇流”以意大利数学家里奇（1853-1925）的名字命名，里奇也是理论物理学家，是张量分析创始人之一。

包括张量和标量，里奇平坦，就是里奇曲率为0。根据爱因斯坦方程，里奇曲率和物质场紧密相关，所以，里奇平坦空间是没有任何物质和能量的空间，也就是“真空”。即里奇平坦空间是爱因斯坦方程的一个真空解。真空解可以是平庸的，例如完全平坦如闵可夫斯基空间，固然没啥意思。然而，因为里奇曲率是“平均”值，只是真实曲率的一部分，它为零并不等于黎曼曲率为零。于是有趣的问题产生了，如假设一个空间是真空的，无任何物质和能量，它还会弯曲（即有引力）吗？卡拉比自己猜测这种空间存在，他的猜想最后被丘成桐严格证明了。所以，卡拉比-丘空间是存在的，并可以被简单表述成是“紧致的、非平庸的、爱因斯坦方程的真空解”。

空无一物的空间仍然有曲率、有引力、有复杂的几何及拓扑性质，这对物理学家太有吸引力了。并且又是紧致的，可以将它塞到我们4维时空中的每一点。看不见摸不着却能产生物理效应，生成宇宙中的物理规律，解释标准模型等，还能将水火不容的引力与量子结合到一起。数学界围绕庞加莱猜想和几何化猜想的争论，一位是因破解两个猜想而闻名于世的俄罗斯数学家佩雷尔曼；另一位是美籍华裔数学家丘成桐。杨振宁与丘成桐相遇交融，也在对撞机的世纪之争。

杨振宁认为物理又不能太依赖于数学，丘成桐希望数学、物理跟加速器的发展会融合，并带动各个学科和人类文明的更新：假如在加速器里而能够发现超对称的话，整个世界的物理前沿跟数学前沿都会改变。但是杨振宁认为：物理学家的发展从不会遵循预设的路径，将大量资金投入到一个目标有限的科学问题的研究上，是否具有应有的科学价值？是否符合当今中国仍然只是一个发展中国家的国情？

但是数学和物理相遇的故事，仍在继续。因为它们两者就像“解”一样，相遇、碰撞、分离、再相遇。为啥英国数学家彭罗斯89岁获得2020年诺贝尔物理学奖？是彭罗斯和霍金身上具有的“解”，才真正接近中国的“柯猜弦论”接地气的外围部分──哈密尔顿--田刚猜想初心，与赵正旭难题，解读彭罗斯用里奇张量，研究引力开创新时代，在1965年前彭罗斯也没有注意到“里奇张量”的奥妙。

但在1965年美国发现微波背景辐射后，彭罗斯从“恒稳态宇宙”学派，与时俱进到支持“大爆炸宇宙论”，一开始，以及以后和霍金一道证明了广义相对论的奇点的不可避免性，提出了黑洞的捕获面，以及克尔黑洞的能层概念，但都不能包括引力是作为一种“单边主义”存在的自然现象。直到1989年彭罗斯在英国出版《皇帝新脑》一书时，才把“里奇张量”作为量子引力效应中唯一的大数据，与联系简单的牛顿万有引力公式类似的韦尔张量量子引力效应，并驾齐驱，写进广义相对论引力的方程式R_uv-（1/2）g_uvR=-8πGT_uv的标准解释──彭罗斯在《皇帝新脑》《时空本性》和《通往实在之路》等书中，非常直观明白说：里奇量子张量引力效应，引力还指有星球，是当有被绕着的小卫星作圆周运动时，才发生的体积减小变形效应。

3）聊天的保密性

直到今天，国内外人工智能研究聊天机器人，发表的文章都集中在信息技术上，很少真正去分析一例人与人直面聊天，或通过手机聊天的典型现象，因此很难理解聊天手机的意义。

例如，全球暴发来势汹汹突发的新冠疫情，讨论“吹哨人”的聊天，联系“柯猜弦论”为啥“柯召──魏时珍”不公开发表论文？这要回顾形成柯猜芯片，与抗日战争、第二次世界大战、十月革命也有关。例如抗日战争时期，我们的国土被日本侵略军占领和蹂躏，使川外的很多大学、中学的师生及学者大量流入西南；从国外留学学成归国的很多人才也流入巴蜀。科学智慧火花的碰撞，“柯猜”生根在巴蜀不难理解：即使抗日战争和解放战争的胜利后，大部分的人才虽然回归故里，但终有一些特殊情况的留下，如柯召、张圣奘即是。

柯猜芯片为何保密──柯召教授是中科院的院士，是著名数学家，还任过川大校长，有资历又有权威，他不在《中国科学》等国家一级杂志发表，也能在《四川大学学报》发表。但柯召教授在2002年去世之前都没有这样做。赵正旭在川大读书时，也因他原是大学数学师资培养生，天资出众，在偶然的聊天中受到柯召教授个别选中，知道“柯猜”难题才参与攻关的。所以当时在川大读书时，低年级的高隆昌教授不知道。我们在盐中高中同班同学，1965年考入川大数学系的何邦茂、何增章两位同学也不知道。柯猜芯片：空心圆球内外表面不破能翻转，也是后来我们靠自学才发现与庞加莱猜想有联系的。

中国率先打响新冠肺炎病毒疫情防控的人民战争的总体战、阻击战，而“柯猜芯片”，有揭示“黑洞战争”这类百年之大变局的数学原理──类似实数的“点外空间”有落到拟设的“点内空间”，去认识新冠“人传人”不同的飞跃；如何再大打百年之大变局的翻身仗的意义──“柯猜芯片”的数学证明是：“不撕破和不跳跃粘贴，能把空心圆球内表面翻转成外表面”──这种庞加莱猜想外定理，说的空心圆球内外表面，翻转涉及点内、外时空通联，要害在“不撕破”。

“柯猜芯片”是柯召、赵华明、魏时珍和张圣奘等一批著名关心未来百年之大变局的大学教授，在巴蜀内攻坚的数学证明。难点也在这不同于“宇宙大爆炸论”的可以撕裂，以及1987年丘成桐和田刚，在卡拉比--丘成桐空间尖端的翻转上的变换操作“炸开”分析──他们把内表面翻转成外表面，是对“卡--丘空间”包含有大量的洞和孔，组合卷曲成多维度形状的尖端，撕裂翻转。但“柯猜芯片”──庞加莱外猜想的空心圆球神秘和怪异的翻转，难以预料：它不仅能满足爱因斯坦方程表现出的某种内在的对称，更有待在量子引力通信与量子计算机的结合上运用。丘成桐院士和他的学生田刚院士，在研究微分方程或微分几何遇到奇异点时，采用“炸开”，也在翻转。

但炸开与灵魂猜想和灵魂定理等证明，虽异曲同工，却不如“柯猜芯片”联系抗击新冠病毒的景观，接地气以及大道至简、明快。

因为把“点内空间”比作“空心圆球”内表面，翻转到拟设的外表面，联系同舟共济，抗击新冠肺炎病毒疫情期间，程度空前的“隔离病毒，但绝不会隔离爱”──“外防输入、内防扩散”的“封城”，“隔离、隔断、封闭”的疫情分区分级“管控圈”，类似一个一个的“点内空间”。从2020年春节过后开始的新学年，全国的大、中、小学，都停止学生到校上课，改为上“网课”。国内、国际的大型重要会议，要开，也是采用“视频连线”方式的“解封”……这一下划时代地使得“柯猜芯片”的意义，容易理解起来。

2007年出版《求衡论──庞加莱猜想应用》一书后，我们问过曾当过盐亭中学校长的雍圣契等老师，他们说“赵正旭”老师后来调回家乡去了，具体情况问不上信。我们也问过曾在四川大学数学系读书和留校教书的高隆昌教授等师生，知不知道川大数学系师生中，有人研究过类似“不撕破和不跳跃粘贴，能把空心圆球内表面翻转成外表面”的数学课题？高隆昌教授是“川大学派”后期走出的科学家，这使我们更想请高隆昌教授，帮助了解，但他说不知道。

1963年前，川大柯召、赵华明和魏时珍等教授，攻坚“柯猜芯片”这项奇特科研的情况──这是1963年我们遇上从四川大学数学系毕业分配来盐亭中学教书的赵正旭老师，他讲苏联亚历山德罗夫拓扑数学空间的研究，被川大变为一道“空心圆球不撕破和不跳跃粘贴，能把内表面翻转成外表面”请证明的、类似古怪的奥数难题，让人终生难忘。而且我们结合三旋理论进行研究，发现这种翻转，属于彭罗斯讲的“零锥”问题。1981年我们调回盐亭工作，想再见他时，却困难重重。记得1963年在盐中图书馆认识他时，由于他告诉自己名字“赵本旭”中的“旭”写法，是“昶”。但我们查1996年出版的《盐亭中学七十周年校庆纪念册》中，其中有《建国后在盐中工作的教职工名录（1950-1996）》，在28位姓赵的老师中，只有“赵旭”和“赵正旭”两个名字与“赵本旭”名字相关。

“赵旭”当时还在盐亭，我们也认识，只是“赵正旭”老师不在盐亭了。赵正旭（赵本旭）老师出生现在的射洪市，1958年考入西南师范学院培养大学数学教师的师资班。1960年因自然灾害该班停办，赵正旭从重庆转入川大，也许与柯召、赵华明老师从重大转入川大的经历类似，加入研究到他们的“柯猜芯片”的团队的。

1963年“九评”苏修、“四清运动”开始、“文革”前夜，“柯猜”在意识形态加紧下暂停。我们在盐中图书馆和赵正旭老师偶然相遇，只与他交谈了10多分钟，过后我们没有再主动找过他──盐亭中学的高中部和初中部相隔很远，盐中图书馆在初中部那边，只有一次我们再次到图书馆借书，远远看见他在初中部一间教室门口，像在组织初中部学生课外去劳动，我们向他招手打招呼，算是最后见到他的一面。以后我们读大学和在外地工作，就再也不清楚的他的情况。

他是否是我们招手打招呼后，不久他就从盐中再分配调到盐亭更偏远的农村初中教书，还是后来文革中或文革后，调回家乡射洪县的？现在还在不在世？都是一个迷。因为如果1963年他就调走，1996年出版的《盐亭中学七十周年校庆纪念册》里没有他的名字，也有可能。他曾说的情况，他是1958年在西南师范学院读的是特招的30名“大学数学教师培养师资班”，因自然灾害“师资班”停办，1960年合并到川大数学系而多读一年。他1963年毕业到盐亭，县文教局还要叫他到大山里的柏梓初中去教书。他不愿意，文教局就叫他暂到盐中初中部去看看。那时学习雷锋好榜样，突出政治。他能吐露真情，我们认为他并不是政治不好，而聊天说的是“活思想”──我们当然明白，不服从分配不好，就安慰他。

他回应说：“其实到柏梓初中教书也没有啥，只是在川大的三年中，柯召等老师指导学习的很多极高深的如拓扑学、微分流形、抽象代数、多复变函数、泛函分析等知识没用了，一时想不通”。我们就问：“学这些高深数学有什么用？”。他一下变得严肃地反问我们：“证明‘不撕破和不跳跃粘贴，能把空心圆球内表面翻转成外表面’这道数学难题，无用吗？”。现在当然知道“柯猜芯片”科学建模的重大意义，是中国科学家们早于韦内齐亚诺独立研讨现代超弦理论的先声──中国当然应该要争回自己的部分优先权──且不说“柯猜芯片”能精准一网打尽庞加莱猜想、灵魂猜想、圆锥曲线、中国格物，直到今天的超弦理论、圈量子引力理论、多维时空、虫洞、黑洞、白洞、暗物质、暗能量、反物质、反宇宙、宇宙轮回等模型空间。

但对比庞加莱猜想正定理，数学证明“柯猜芯片”的“不撕破和不跳跃粘贴，能把空心圆球内表面翻转成外表面”，难点也不少。

首先“不撕破”，空心圆球内外表面就只能做一根一维弦线或虫洞连通。这时与拓扑庞加莱猜想实心球体仍是等价的，亏格=0。但如果空心圆球内外表面有两根一维弦线或虫洞连通，就能作环圈类似通孔线旋，亏格=1.。但亏格=0的空心圆球内外表面只有一根一维弦线或虫洞连通的翻转，又可是等价于类似莫比乌斯带陈数=1的不平凡图像内外圈面的翻转。莫比乌斯带是在内外圈面中心圈线上，有一个扭转的“交点”。这类似一个圆锥体的表面与另一个圆锥体的表面翻转，必须经过顶对顶的交点。把它看成“量子点”，它可以是球量子，也可以环量子，但要内外表面翻转通过，必须是体旋。

正是这一选择，才吸引了我们使用三旋理论去思考的。但因三旋中，面旋和线旋被排除在外，体旋有球量子性，或大或小，可以把宏观和微观，或大宇宙与小宇宙，天然地联系结合上了量子论和弦论──道理是，量子论不可分，但留有“四舍五入”的余地──由于量子论的最小单位是普朗克尺度，级数是10进位制；可分，只有四舍五入的有限可分。所以又联系上了“千僖难题”之四的黎曼假设，和美国克雷数学所2000年公布的其余千禧六难题的全解。

因为“柯猜芯片”──“空心圆球内表面翻转成外表面”，是可以“不撕破”的──科学智慧，有初等和高等的模糊之分。初等智慧如“羊过河”的不互让，两只羊分别从独木桥两头同时相向而行，到桥中间打架必然掉河。高等智慧三旋理论解法：“柯猜芯片”的“空心圆球内表面翻转成外表面”只一个孔眼，就既可以等价“球面”，也可以类似普利高津的“耗散结构”涡旋循环，把球面与环面不同伦结合起来。其次，还可联系中国科技大学陈秀雄教授与程经睿教授，2021年解决的凯勒流形上有关卡拉比极值度量若干著名猜想问题，以及2020年公开的陈秀雄、王兵对“哈密尔顿--田猜想”的证明方法。也许正是“柯猜弦论”57年间的“保密”，歪打正着“保护”了新时代的“科统”──2006年“柯猜内外圆翻转芯片”还没揭秘。

即使2007年出版的《求衡论──庞加莱猜想应用》一书，公开的对“庞加莱猜想外定理”的证明方法，也只联系到类似“羊过河”的寓言故事：把这个图案化为一维的弦线，引进到空心圆球内表面翻转成外表面，从数学上看，独木桥和粒子对，是一个不存在“场”和多粒子的景观条件，揭示了弦、粒子和自旋之间三者的必然联系──哈密尔顿联系里奇张量命名的“里奇流”，以物理学中的热力学方程为模型，可写成几何演化方程。因为弦理论分开弦和闭弦，只与庞加莱猜想正定理的圆球，和庞加莱猜想逆定理的圆环对应。“不撕破的空心圆球”翻转属于庞加莱猜想第三极公设──庞加莱猜想外定理。

柯召院士不公开发表论文，是否在当时请示过更高层权威的专家和领导？我们不得而知。但联系2019年12月27日新冠肺炎病毒疫情在武汉首先发现，“吹哨人”发生在医生张继先和李文亮之间遵纪守法的比较，以及避免类似“低级红高级黑”或“高级红低级黑”错误的宣传，可知柯召等川大教授很早就懂得时代的变化和复杂。

反过来看赵正旭老师，1963年在盐中图书馆与我们聊天“柯猜”，到如今也没有听说他证明了“柯猜”，也说明时代的变化和复杂的合法性。这分三段：1963年赵老师的“活思想”使“柯猜”外溢：即我们一听他说：“不撕破和不跳跃粘贴，能把空心圆球内表面翻转成外表面”，像是“笑话”“昏话”，但在严肃的政治和亲情面前──他说他和我们姐夫哥在西南师范学院读书时认识，我们姐夫哥在中文系，1962年分配到遂宁中学；他在数学系大学教师培训班，因后来划归到川大，1963年毕业分配到盐亭中学还困难：他透露“柯猜”有因。

2006年佩雷尔曼攻克庞加莱猜想，使我们懂得“柯猜”命题不是“笑话”，而且43年中的学习，我们已能解答“柯猜”，但在我们出版的《求衡论》一书中，仍坚持赵正旭老师的告诫：不能解密它的来历。2020年新冠疫情全球暴发，“封城、隔离、隔断、封闭”中的改为上“网课”，国内、国际的大型会议采用“视频连线”，使我们认识到“柯猜”不但数学上可解，在技术成熟上已证明。明白1963年我们对赵老师说两地分开，打座机电话不是也像柯猜，是不成熟。

4）从张颖清说全息论40年回顾

1981年组织上照顾我们夫妻分居，被调回家乡盐亭县科协工作。这时看到张颖清在上海《自然杂志》第四期发表的《生物全息律》，想到我们10年中苦苦探索的自然全息现象，张颖清已经找到突破口，在打开一点坚冰。全息概念来自激光研究，本身有三层意思。第一抓的是激光照片有“部分与部分、部分与整体相似”的联系，张颖清即如此。第二抓的是激光摄影中需要两束相干光线的联系，如自然全息。第三抓的激光摄影把3维物体变为2维胶片的减维联系，如弦论。

与张颖清类似的，后来知道还有山西张光鉴的相似论、武汉吴学谋的泛系论，山东王存臻和北京严春友的宇宙全息论。我们很想把他们团结起开全国全息论学术研讨会。但与张光鉴和吴学谋联系，他们都不愿与张颖清共舞。我们在科协工作以后，对其性质和工作方法有了解，就想帮张颖清策划单独开一个全国性的学术研讨会。通信联系征求张颖清的意见，他很乐意。但他说新中国成立32年还没有为民科开全国性学术研讨会的先例，况且他还无钱无权。我们感到他既然想办此事，就已经成功一半；建议他去找内蒙古自治区科协的领导看行不行？张颖清听从后只身前往呼和浩特，后来才知道成功的原因。

1987年在福州参加第四届全国生物全息讨论会，遇上内蒙古自治区科协副主席武文斌同志，聊天谈起张颖清，他说张颖清1982年底找到省科协分管学会的领导正是他。武文斌同志曾帮助著名数学家陆家羲解决路费，第一次参加也是最后一次参加全国数学学术研讨会。而张颖清在武文斌同志的支持下，经过近一年的准备，1983年第一届全国生物全息学术研讨会在内蒙古集宁市召开，9月15日早晨我们到达集宁市火车站时，张颖清教授早已等候在车站迎接接。

他说的第一句话是我们“提交的论文像一个图书馆”。这篇约10000字论文，标题是《生物全息律是我国科学开创未来的先声》，因早已寄给张颖清，所以他才有此话。但不想这篇论文也给他惹了麻烦。9月16日上午大会正式召开，因我们在1981年中曾多次写信支持他组织这次会议，在主要领导和张颖清作报告后，《生物全息律是我国科学开创未来的先声》被推上讲台。也许张颖清认为是支持他，但更多的人认为是过分抬举了他。我们的发言完后，16日大会的主持人、内蒙古农牧学院教务主任耿庆汉教授立即评论。他开门见山就说：生物全息属于获得性遗传，大方向是错的。

内蒙古农牧学院就有一批在苏联留过学的教授，参加过斯大林逝世后批判苏联著名生物学家李森科坚持获得性遗传的斗争。本来耿庆汉主任对张颖清有意见，但想到在内蒙古首次召开全国性官办民间学术研讨会，又是请他作学术组负责人，他就勉强同意了；底线是不能过分抬举张颖清。而刚才我们的报告，是张颖清要求给予发言的，他反对。一石激起千层浪，会场顿时像开了锅。其实，我们的发言正是为避开获得性遗传在做文章。如为了把生物全息往自然全息的应用和数学联系上引，我们尽力收集了当时国内外杂志发表的有关文章。

这是我们利用在科协工作的条件才能完成的。例如当时国内外介绍分形分维才开始，我们的论文就有所涉及，还联系到1982年诺贝尔物理学奖得主威尔逊的相变临界、重整化群与吸引子等重复图样说分形。这不是停留在张颖清“部分与部分、部分与整体相似”的第一种全息上。我们大谈自然全息，是想引进到第二种激光摄影是两束相干光线的全息，和第三种激光照片是减维的全息上来。因为两束相干光线可以类比量子信息隐形传输，是经典光速和虚数超光速结合在一起的。减维全息可以类比高维弦论的减维计算处理方法。

这两者后来都成为马尔达西纳、特霍夫特、萨斯坎德等推动全息起源成西方前沿科技的主流，难道不是开创科学未来的先声吗？而“部分与部分、部分与整体相似”的全息有局限，不但是它的应用模糊，重要的是，只在平面、球面、双曲面和环面等数学分类的局域对称单连通的范围里，类比使用才成立；如果不是单连通的范围它就会自然失效。幸好大会还有一位北京来的学术大牛，他就是《人民日报》理论部副主任卢继传教授，也是大会学术主持人之一。卢继传主任立即走到我们面前，叫不要害怕。接着他快步走上讲台，拿过麦克风。

会场立即安静下来，他说，刚才同志的报告，学术负责组事前有争论，是他支持在大会发言的。理由是，该论文说开创未来的先声，但并没有说支持生物获得性遗传，而是把生物全息往更前沿的方向引导，且内容丰富。作为不同观点，不违背大会精神，可以有争论。现在大会请下一位发言。在卢继传主任的指导下，这次学术讨论会开得很成功；《人民日报》还发了消息报道。

1985年我们在湖南省《自然信息》杂志第3期发表的《隐秩序和全息论》，是第一次以自然国学弦膜圈说解释玻姆的量子隐参量现象，和爱因斯坦、波多尔斯基、罗森等发现的量子幽灵EPR理论。当年我们回单位给钱学森院士写信，汇报集宁学术研讨会的成功和我们对自然全息研究的打算。不想钱学森院士回信批评张颖清把“生物全息律”过分夸大，是“不学无术，游谈无根”；也批评自然全息不是什么“全息”，而是形象思维。我们把钱学森院士的信抄给张颖清后，张颖清对我们很生气：他虽在大会说过钱学森支持他，但他说我们不应该把集宁的事告诉。加之集宁会上内蒙古农牧学院留苏老师的批评，这双重打击彻底改变了张颖清，从此不但使他对我们不再像从前那样密切，而且张颖清原先研究全息生物学的正确思路也丢了。

应该说是追随钱学森院士的人体科学，他鼓励探讨玻姆的隐秩序及宇宙全息论，才使我们有眼光的。但事情结果，现在来看第一届全国生物全息讨论会，事实已暴露出：要“科学保密、聊天保密”并协，在我国很多追求科学真理的人中，直到现在，认识也不足。例如科学只有第一，说就是科学保密──科学有第二，是公开的，从来如此。

1983年第一届集宁研讨会我们还认识韦三立，他那时还是北京市西城区园林绿化管理处的一名花工，不到30岁。文革中断了他的中学学业，但韦三立参加工作后善于学习，并掌握不少观赏园艺植物的培养技术。1981年他读了张颖清的《生物全息律》后，就把生物全息的分化，定位到叶插法繁殖金边虎皮掌出现的颜色特征变化的具体实验上。第二届在呼和浩特，韦三立没有参加。1985年第三届全国全息生物学研讨会在山东大学召开，张颖清在大会上介绍黄土岗的金边虎皮掌植株材料时，台下韦三立对我们说：张颖清并没有重复去做这种实验，更没有做分子水平上的严密实验，是径直上升为“高活性基因组合理论”，后又发展为“全息胚”学说的。

我们问他为什么这样肯定，韦三立说黄土岗的材料，是他1984年的新发现，然后才转告张颖清的，但张颖清却没有提到他。我们鼓励他做微观层次的实验研究，韦三立说他的知识和条件不具备。但他又说想到中国农业大学去读研究生，因那里有一位教授看到他已经出版的一本园艺栽培方面的书，想收他作研究生，但单位上不让考，不给他出介绍信。对此，我们想法帮了韦三立这个忙。韦三立如愿以偿地考上了中国农业大学的研究生，以后又继续攻读博士研究生，他现已是中国农业大学生物学院植物科学系的一名教授。数十年来韦三立集中在专项农业技术和观赏园艺植物组织培养实验上，出版了大量的书籍，受到读者们的欢迎。张颖清走了，生物全息保密，走出韦三立，这是对“科学发现只有第一没有第二”科学保密、聊天保密的证明。

一个国家要富强，发展基础科学是重要一条。现在用聊天机器人培养科学人才，但人的爱好是有不同类型的，科学只是其中之一。

其次科技有保密的，如专利；还说保护专利，就是保护知识产权，才能发展科技。使用别人的专利，要交钱，也是法律。但为何印度法律规定：药品没有知识产权，哪国的都可以仿制？这据说是上世纪70年代，印度到中国探秘，发现国家组织仿制青霉素，被搞成1分钱一支的白菜价，取得真经，使印度成为全球造仿制药最好的国家。

对生命的重视可以逾越对专利权的尊重──外溢促成国际调整世界通行的对专利权限制的规则。但又有没有专利药的创新，哪来仿制药的拯救生死的法律，两者“并协”。这些法律说明，科学有保密性，那么聊天也有保密性吗？这也是1983年第一届全国生物全息讨论会给我们的认识：事情是，有一位河北工学院的本科生刘志忠同学参加了这次研讨会，他也是唯一的一位在校大学生参加会议；因没有路费，来得很不容易。由于他的论文参考文献中，引有我们在《潜科学》杂志1982年第3期发表的《自然全息律》，所以我们走得较近。

会议结束分别时聊天，他突然拉着我们的手大哭，我们问是不是回程有困难？他才说：“科学发现只有第一没有第二；现在张颖清是第一，就没有第二”。他是想到再研究全息生物就没有意义，所以他很伤心。“科学发现只有第一，没有第二”，竟是第一个用中文发表诺奖致辞的牛人，有胆、有种、有根不顾美国反对，只为让全世界听到中国话的、1976年获得诺贝尔物理学奖的丁肇中院士。

其实，丁肇中院士也是示范现代科学保密的第一人──他1974年发现J粒子并没有公开，而是等到里希特发现第二个相同性质的φ粒子时才立马公开的，丁肇中和里希特也因此分享了1976年的诺贝尔物理学奖这一荣誉。西方早在16--17世纪就有科学保密的传统──有科学发现，先不公开，而是把写的介绍文字按密码打乱，在公开的报纸上刊登，等到第二个有此类似发现的人出现，才解密先前报纸上刊登的文章作证。丁肇中的学生、中科院高能所所长王贻芳院士，也说：“科学发现只有第一，没有第二”。他们师生的此话，如何解释？

如果了解王贻芳院士2007年在大亚湾主持建大型中微子实验室，之前日本的中微子实验室已测得中微子振荡，还得过诺贝尔物理奖，为啥他还要“抢”着去做第二？王贻芳院士说的是：“国际上到底认可谁的数据？就看谁测得快，测得准！”2012年3月大亚湾实验发现中微子振荡第三种模式，王贻芳宣布是发现了一种新的中微子振荡，并测量到其振荡几率。同年，美国《科学》杂志将其评选为当年十大科技进展。事实证明王贻芳是正确的。

所以解释他们师生说“科学只有第一没有第二”的真谛，其实是科学保密是第一位的，科学保密没有第二──科学发现不是不要公开，科学研究自然要有敢为人先的精神，但也要避免“伪科学”的无谓争端。科学保密性指向所有靠谱的科研成果，都是某个子方向的第一名。但科学的保密性不是只要有所创新，就可以声称是“第一”；即不能仅仅数第一、第二，来评价科研成果。例如量子力学找不到这个人，能找到的是一群一流的物理学家：波尔，海森堡，薛定谔，狄拉克，波恩等。他们谁是第一，谁又是第二呢？

科学发展是非常复杂的，很多时候都只是在探索未知而已。至于谁是第一？谁是第二？得看法律似的赛道并协外溢，裁判是如何评判的。2023年4月号《环球科学》杂志的文章：《全息宇宙25周年》把全息理论看成和量子力学、相对论一样重要的三大理论。由此来分析为啥目前中国不缺基础科学，和缺基础科学的并协外溢，40年来我们接触或交流过的，有上百位从农村到城市的科技探索者。总结这类聊天或交流，觉得基础科学要振兴，聊天手机要分清8类人。

第一类就像丁肇中和王贻芳教授，是按主流标准做实验和理论的。

第二类像蒋春暄、李子丰、梅晓春、王令隽、杨本洛教授的反相反量类探索。这种人不少，这里来看中国航天科工集团高工蒋春暄：

百度搜索，蒋春暄教授有说整个宇宙，是由可观测亚光速物质和不可观测超光速物质组成的。只研究亚光速物质，但超光速世界存在。用亚光速手段研究超光速世界，只能得出错误结果。从伽利略、牛顿、爱因斯坦研究万有引力，都是从实验出发，没有从理论深入研究，所以他们结果都是猜想，有时猜对，有时猜错。微分几何从广义相对论得出黑洞暗物质、暗能量，这些都不存在。超弦论、万有理论、大爆炸、黑洞、夸克、引力波、暗物质、暗能量、量子通信、量子计算机、量子纠缠等都是猜想，理论基础都是超光速问题，不可观测的和不存在的。引力速度是光速，因此广义相对论引力理论是100%错的。1905年爱因斯坦指出超光速不存在，到今天国内外没有多少人研究超光速理论，得出一个错误结果：超光速粒子是虚质量。

文化大革命中蒋春暄写的《用毛泽思想创立一门新型数学》一文，1968年发表在由叶志江主编的清华大学井岗山出版的《理论批判》上。1975年蒋春暄建立亚光速和超光速统一理论，1976年证明引力是超光速转动惯性产生向心力，亚光速转动惯性离心力，这两种力都是惯性力，并得出新引力公式；《物理》在1975年发表该文。秦元勋当时也是反相对论的，他爱人在北京天文台工作，蒋春暄发明的该新引力公式，1976年在内部杂志《北京天文台台刊》上发表。

而李子丰教授说：反对唯心主义，反相对论，是为维护人民的利益、科学的真谛和法律的尊严。李子丰教授是一位新中国培养出来的博士生导师，他组织全国规模的此类会议，是得到燕山大学部分领导和校方的支持和批准的，代表了一部分职业科学家的动向和诉求。

杨本洛教授说：现代的基础数学、电磁场理论、量子力学、经典热力学、相对论与流体力学理论，都是“伪科学”。他的七部专著是上海交通大学出版社和科学出版社不断出版的，得到大学领导批准的经费支持，也代表了一部分主流支持的职业科学家的动向和诉求。

第3类像徐业林、汪一平教授类似0点能永动机等方面的探索。

第4类像宋安群、张颖清教授的生物探索，和农民毛光辉的情况。

毛光辉是四川盐亭县堠溪公社人。1974年他初中毕业回乡，生产队派他跟植棉组劳动──种棉人是艰辛的，但一年发的布票也只能3尺。1976年松潘平武发生大地震，盐亭县是强感区，不说搭帐篷，就连缺衣少盖也是事实，对他刺激很大。毛光辉立志要培育棉花树，就萌生于此时。加上他父母双亡，他跟哥嫂一起过日子，压力也不大。

时逢上面提倡大搞农业科学实验，他就按自己的思路行动起来。毛光辉同志有一句口头禅：“失败是成功之母”，这是伟人说的。他以此来指导科研，坚持了七八年。1982年土地承包到户后，没有生产队集体对他的支撑了，他仍坚持在地里搞棉花苗与小白杨树的靠接。他想通过此方法要培育出棉花树，从而要让遍山遍野栽上棉花树，让国家能给群众多发几尺布票。他的哥哥嫂嫂拿他没办法，同他分了家。

毛光辉把承包给他的地。全用来搞棉花苗与小白杨树的靠接，土地荒芜，眼看分家时的粮食快吃完了，他多次给中央和省上主持工作的很多领导同志写信，汇报自己多年来的科研情况和理想。信后来不断转到农科院，农科院又转给县里的领导同志。县里又批给科委处理。毛光辉以“失败是成功之母”，这是伟人说的为逻辑；谁说他失败不准干，他就以反伟人的帽子到处告，还真征服了不少能人。我们当时在盐亭县科协工作，与县科委门对门办公。科委的同志多次见毛光辉来了，就锁门离开。作为县科协的人，虽然没有上级交给的信，我们觉得应该出来接待。于是我们亲自到他家的棉花地察看，了解情况。

看到他满地没有一株是成功的，想到幸好1958年大跃进时我们读初中，实验做过一窩同时种3至4株棉花，等到长大时只留一株棉花，其余在根上部与此株靠接。等到这种嫁接法成功，再把上面的植株去掉，让留下的那一株棉花长成“棉花树”，结很多棉桃和棉花。

但这种“做假”，并不能大面积推广。我们以此作教训，与毛光辉交流聊天。不想一次他突然动手打起我们来，说只有打人，才解他七八年坚信的“恨”。见此的群众把他拉开，他才边走边骂回了家。但过后没有再听说他到县上来闹事了，也是对我们的一种安慰。

而新疆石油地调处副研究员宋安群女士，1963年毕业于北京地质学院。1975年开始从事生物进化理论研究，先后发表有关生物进化论文十余篇。1998年4月新疆科技卫生出版社出版的《新生物进化论》一书，是宋安群多年潜心研究的一部学术性专著。宋安群提出：获得性遗传也是一种与“敏因”概念类似的主要遗传现象；生物整体与局部都有物质和能量的循环，互相推动、互相依存。宋安群这一关于“基因”理论的观点，引起新疆部分学者的高度重视。

1999年乌鲁木齐市民政局，批准成立了属于乌鲁木齐市科协领导的有会员上百人的“乌鲁木齐新生物进化论研究会”。21世纪一些会员认为她所提出的问题，不仅应在我国学术界而且应在世界范围内引起广泛讨论。2005年12月26韩国黄禹锡的作假案件，在国际科技界和国内新闻界闹得沸沸扬扬之后，受聘在广西河池学院的新疆医科大学退休的刘粤生教授，给我们发来了《“基因”理论带有根本错误》一文的电子邮件，并多次打电话给我们，要我们对宋安群教授的文稿进行解读。宋安群教授的获得性遗传的观点，与去世的我国全息生物学家张颖清教授的获得性遗传的观点有相似的地方。因此与宋安群教授交流我们与张颖清教授接触的经历，以后她没有再谈了。

第5类像蔡文、邓聚龙教授传统的多学科探索。但如今华中工学院邓聚龙教的灰色系统、广东工业大学蔡文教授的可拓学物元分析、武汉吴学谋教授的泛系方法、山西张光鉴教授的相似论等研究，已不见文章了

第6类像宋正海、严谷良等教授对反传统科学探讨的支持

第7类像方舟子、司马南等反“伪科学”之名，引发社会争端的。

方舟子教授在“方舟子学术打假”专栏网发表的《“蒋春暄现象”究竟暴露出什么致命弱点？》一文中说：现代科学研究是高度专业化的，业余研究者几乎不可能做出什么重大的发现，更不可能做出革命性的贡献。方舟子在回应《南方周末》文章中说：所谓“蒋春暄现象”并没有暴露出来中国数学界有什么致命弱点，倒是暴露出了许多中国人文学者的致命弱点：不学无术，信口开河，却又自命不凡。2009年6月蒋春暄获欧洲“特勒肖--伽利略2009年度金奖”，方舟子在同年7月2日的博客中批露：这是国外搞伪科学的人士在2007年成立的民间机构，这个“国际金奖”的含金量，连“愚人金”都不如。

司马南和田松教授说：蒋春暄没有遭到中国数学界的不公正待遇。

5）想未来聊天手机，说与人聊天60年点滴

方舟子教授说：“业余研究者几乎不可能做出什么重大的发现”。

人生之路，向上的路永远艰辛，向下的路永远通畅，相信多数科学爱好者也是认同的。我们出生在四川盐亭的贫困山区农村，1962年考上高中，因是1961年初中毕业没考上高中，下期初三的《代数》是学原高中一年级的《代数》课本，所以我们是在农村，用姐姐曾读高中的一年级的《代数》课本，自学的解一元二次方程。

也许因祸得福：自学的解一元二次方程的求根公式，有两个收获：解一元二次方程，是用方程中的系数求解未知数X，使我们对从已知数求解未知数的数学公式很感兴趣。其次，解一元二次方程求根要开平方，会得出正负虚数或复数两个根，加深了我们对空心圆有内外两个表面的认识。所以1962年上高中很久，加上老师拿着《数学通报》说要像华罗庚1956年组织中学生数学竞赛一样，搞数学竞赛。由此对华罗庚的了解和崇拜，我们斗胆的给华罗庚先生写信，谈我们自学解一元二次方程公式的体会。不久华罗庚先生回信，对我们说：在校学生首先要打好基础，要在学有余力的情况下，去钻研课外的东西。

一晃20年过去，从1983年我们参加首届全国生物全息学术讨论会起，通过参加大型学术讨论会，在杂志和网站论坛发表文章，认识的全国各地的朋友、老师、网友，与之当面交谈或通信联系交流的除前面提到的外，还有如陶康华、萧钦羡、蒋秀夫、杨金城、李后强、张宝盈、张崇安、张一方、张学文、张志强、张帆、张浩、陈一文、陈其翔、陈叔瑄、陈绍光、陈蜀乔、杨新铁、杨槐、王守义、刘仲林、刘学璞、吴新忠、罗正大、都世民、宋文淼、常健民、庞小峰、庄一龙、季灏、雷元星、石益祥、武华文、黄志洵、晏成和、许驭、赵国求、焦克芳、胡昌伟、师教民、崔君达、沈致远、饶刚、赵常德、于长丰、朱林、栾巨庆、闫赤元等数百位。和他们的交流，与之前用的写信方法不同──当时打长途座机电话，比交8分钱的一封信，费用贵得多。

开学术讨论见面的自然交流聊天；或因兴趣，远道来住地拜访的交流聊天，不是作长篇报告，也不是生意场上做钱财交易，而更像是摆“活思想”，找解困的活路。这与今天火爆说的“聊天机器人”（ChatGPT）、OpenAI（开放人工智能），本质有所不同，而与我们想像未来造的“聊天手机”，以及人与人之间的聊天相似。

例如，2023年5月11日观察者网报道“谷歌打响OpenAI反击战”：在美国加州山景城总部举办的谷歌开发者大会，推出重磅更新的多语言能力方面的聊天机器人，文本横跨100多种语言，提高其理解、生成和翻译细微差异化文本的能力，解决其对成语、诗歌和谜语这类文本的理解能力；包含科学论文和数学表达式的网页上进行的训练，具备在逻辑、常识推理和数学方面的改进能力，可处理如编写创意文本，如诗歌、代码、脚本、音乐作品、电子邮件、信件等；

在医院看片室能帮助放射科医生解读图像，可以根据X光片分析病人的状况；还能写写小说等，简直就是为营销号和自媒体设计的。

但有跟帖说：自己用了几天聊天机器人（ChatGPT），感觉是不知道这个东西到底有啥用？问一句，生成一大堆废话。让它找资料是万万不能，简直是乱编一气；虽然编的有鼻子有眼，但引用的“文献”，全是凭空捏造出来的，内容当然也是满嘴跑火车。

有跟帖回应说：主要是你不会聊天。你要它输出什么，在提问之前先给它一定的限制条件，例如跟它说，让它作为一个什么样的人，要输出什么，不要输出什么等等。那就就跟聊闲天，没啥区别了。

但这是聊天没区别吗？鬼话。迄今为止全世界包括美国的所谓各种“开放人工智能”机器人，还只是一种种或大或更大的“算法、算数”，和“智”还是两条永远无法相交的平行线。如何创造出麻雀、蚂蚁级别有生命感知的“智”？人类面前还是一片黑暗没有一丝光亮。

有人说生成式AI，优化架构后生成的模型，能理解的模式、人名、风格、场景，就能超过10万种。只要这个模型生成出来了，处理起来确实很快：不同模型能互相组合，衍生，添加生成新的模型，以前你花一星期才能写出的代码，借助ChatGPT的帮助只需要半天。可以说ChatGPT的诞生重要意义，不亚于上世纪个人电脑的诞生，你如果只当个聊天工具和搜索引擎，那你是完全没意识到这个工具的真实用途。但这也只是一个方面，它能解决“促谈止战”问题吗？

这不是说当今世界永远造不出我们想的“聊天手机”，因为ChatGPT“就是为营销号和自媒体设计的”──“钱钱钱命相连，权权权命相连”。如今在“圈外”发表科学论文和出版专著，出版社要收数百、数千到上万的出版费。这使人想到如今超市卖的普通大米和白面，有时低于卖普通蔬菜、水果的价格。而在上世纪70年代以前，恰恰相反，那时在农村想天天吃到大米和白面很难，即使是种水稻和小麦的，而普通的蔬菜、水果却很便宜。种米的卖米，反而给买米的送钱，这是劳动发展的规律吗？当然科学的发展，是为广大群众。

科学人才的培养，来自整个社会。方舟子教授说：“业余研究者几乎不可能做出什么重大的发现”，这说的是一个事实。而且有的业余研究者，面对得不到承认或评不上奖的矛盾，不是要对方提供百科全书式地找资料、优化架构组合生成训练，添加更多的模型供选择。

一个人爱好科学，与成长的经历有关。聊天是针对“活思想”，相互引导、启发，送温暖。以我们自己来说，1956年11岁还属少年，一次在河边放牛，天快黑了因害怕，就把河沙往自己身上堆垒，突然想到宇宙如果充满沙子，后来要变成今天的地球、石头，一定要收缩，即会有类似宇宙蛋的界面。到1959年大跃进遇灾荒，饿肚子看分粮，不可无限可分，又启发联系破裂、撕裂等洞穿现象，使我们对球体和类圈体，存在虚与实的区别，也有了兴趣。

到1962年我们上高中，要回家背粮到县城中学煮饭，路远的艰辛，更感父母的艰辛。一次我们回家背粮，帮母亲放牛，发现牛吃的竹叶与竹壳有相似，产生“早期端上的发育，可从后期端上发育看到”的联想，推证到宇宙蛋与石头升腾为自然全息的原理。1965年我们在大学，从《科学通报》了解到国外发现微波背景及宇宙蛋到宇宙大爆炸论的介绍，激起我们把竹叶、竹壳，与石头和宇宙蛋的类比全息原理写成论文，投稿给《科学通报》。文革开始前，该稿被用挂号信退回，我们也很高兴。1974年我们已经大学毕业在重庆18冶参加工作四年，业余完成《基本粒子不是类点体而是类圈体》一文，介绍三旋理论，18冶科技处陈处长帮助先后送重庆大学和北京，都无果。

13年后，我们认识现在的四川省委省政府决策咨询委员会副主任、成都市社科联主席、电子科技大学博士生导师、四川省社科院原党委书记、四川大学生物有机化学博士的李后强教授，那时他才25岁，还是川大化学系的研究生。这是1987年6月9-14日，在全国全息生物学第四届学术讨论会在福州召开的事。他在大会作的建立生物全息律数学模型分形集的报告，采用三分康托尔集：

一条线段，分成三等分，舍去中间的一段；按这种办法把余下的两段继续下去，其极限的情况，就是康托尔集，它的分维数约为0.6309──李后强以此作研究人体经络穴位分形的数学方法，计算出穴位分布分维值D≈0.631。这行吗？聊天时我们向他请教，他说他早就知道我们。原来李后强在川大化学系读研究生时的导师是郑老师；郑老师的爱人尧汝英老师，在《大自然探索》杂志作责任编辑。《大自然探索》杂志在四川创刊后，我们在盐亭县科协向该杂志投过很多次稿，而不管它登不登，这在该编辑部内成为笑话。

我们这种堂吉诃德式的精神，由于稿子投得太多，尧汝英老师也请她爱人的研究生李后强等帮助审稿。在1987年福州的全息生物会上，我们在大会上宣读了用弦膜圈说写的论文《环境与基因》，其中的类圈体三旋，给李后强留下了印象。回川后，在李后强的推荐下，《四川大学报》1988年10月8日发表了我们写的《诞生在中国的三旋坐标学说》的短文。这是表达最开始的自主知识产权弦膜圈说，是类圈体的三种自旋的发现。1988年李后强在川大化学系完成研究生学业，再读川大化学系著名教授赵华明（1895-2009）老师的博士研究生。1989年李后强作为组委会秘书，全力参与打造7月13-16日在成都召开的第一届全国分形理论及应用研讨会，1990年李后强出版了他的第一本学术专著《分形与分维》一书。

从这时起，我们与李后强教授之间的聊天，转到他的博士导师赵华明教授研究的分子前线轨道的难题上。原来赵华明教授1948年在美国留学时，是诺贝尔化学奖得主伍德沃德的研究生。伍德沃德因合成甾醇和叶绿素等有机化合物的贡献，获1965年诺贝尔化学奖的。1950年赵华明回国在重庆大学作化学系教授。1953年院系调整到四川大学化学系任教授。著有《甾体化学》等，主要成果有用分子轨道理论证明“对称守恒”原理与“芳香过渡态理论”的一致性；1991年被国务院授予政府特殊津贴及证书，他的研究组曾获全国科技大会奖。由此聊天中，李后强教授叫我们用三旋理论解决“共轭多烯电环合反应”中的难题。但《结构化学》我们没有学过，也没有书。

于是我们就自己去找书，先后买来了《量子化学》、《结构化学》、《物质结构》、《量子生物学》等书来业余自学，像1961年至1962年期间我们自学高中一年级的《代数》课本一样。最后我们终于写出论文《共轭多烯电环合反应的三旋规律》，发表在《延边大学学报（自然科学版）》1996年第2期上。其中的推论，凸显了弦膜圈说的奥秘；这处回采，正是得力于李后强教授在聊天中最先作的建议。

【8、中文能与国外多语种并协引领世界吗】

1）在语言方面中文聊天手机有优势吗？

聊天机器人（ChatGPT）的英文，其中Chat为“聊天”一词，GPT为“预训练语言模型”，即机器人自然语言处理技术生成式AI来了：GPT-1、2、3、4、5……“聊天”是用语言，也可联系语言转换的文字。如今英语-英文是世界用得最多文体。

中国14亿多人口，是最多人口的国家；2021年公布的第七次全国人口普查数据，全国人口中，汉族人口为1286311334人,占91.11%。印度虽然2023年已赶上中国人口，但印度国内有200多个民族；2022年普查数据，印度有200多个民族，现在有13.24亿人口，其中印度族人，约占30%，约3.9亿，其他民族占70%。

与中国的汉族在国内占总人口的绝对多数相比，印度族在国内国外仍然超不过中国。但印度国内200多个民族，在官方和精英层面有统一使用英语、英文的惯例。其实汉族-汉语-中文统一用在世界各国交往中，也可以学习采用印度这种类似统一与并协的现象。

这可行吗？从世界各国语言文字角度看ChatGPT，2023年5月27日复旦大学118周年校庆，复旦大学徐英瑾教授登台开讲。徐英瑾教授认为，与公众对ChatGPT广泛的赞誉或恐慌不同，ChatGPT是将“常人”的意见予以全面的机械化复制，会加剧人类“自欺”现象的泛滥。他说：“大数据的训练很难让机器对语境形成精准识别，如何突破语料的伪装，真正识别人类的精神内核，人工智能仍在路上──ChatGPT作为一种大型语言模型，是‘传统神经元网络技术+深度学习技术’的进阶版，是通过不断迭代的大规模数据集和人工语料训练后‘野蛮投入’的结果。这种人工智能系统训练方式将不得不把‘常人’的意见加以建制化与机械化，从机器的视角看，一个正确的意见就是被大多数人所认可的意见，因此，少数‘异类’提出的‘离经叛道’之说，在技术上就会被过滤掉”。

徐英瑾教授实际说的是英文-英语，因为现在生成的聊天机器人ChatGPT，主要用的就是英文-英语。2023年5月11日谷歌打响OpenAI反击战，宣布向逾180个国家的英语用户开放其AI聊天机器人Bard，可在180多个国家和地区使用，说是除英语之外Bard还支持日语和汉语等。但有人监测到，Bard支持的不是汉语，而是韩语。这反映在全球范围内AI竞争中，ChatGPT研制汉语-中文的难度和混乱。其实就是国内“文心一言”语言模型研究的互动式AI知识图谱的ChatGPT，说的中文汉语监测，也还有声音模糊不清。

那么反之用中文聊天手机来突破聊天机器人（ChatGPT）各种不安全、不理想的障碍，以及用汉语-中文统一来突破180多个国家和地区多种语言使用的障碍，有优势吗？可行吗？这与上节的“想未来聊天手机，说与人聊天60年点滴”，也有联系。

2）聊天机器人，和中文聊天手机不应混为一谈

我们不应该将“机器人”和“聊天机器人”混为一谈，也不应该将“聊天机器人”和“中文聊天手机”混为一谈。中国说的“聊天”，是以轻松随意的方式谈话，也可以不拘礼仪、不受拘束地谈话，但不是吵架。不懂可说不懂；不知道可说不知道；谈不拢可以一走了之。

“中文聊天手机”也可以类似。因为GPT-4生成式AI让人更明白“何以为人”？人类的智慧到底是怎么回事──合成虚假信息，该项技术的滥用、恶用，使得现今眼见、耳听，都难以为实。2023年5月12日上海《文汇报》记者采访中科院自动化研究所研究员曾毅教授，他作为联合国教科文组织人工智能伦理特设专家组专家，是在呼吁暂停研发比GPT-4更强AI公开信上签名的中国科学家。

曾毅教授说：“现阶段的AI只是看似智能的信息处理工具，它可以用来辅助人类决策，却不能代替人类决策，因为它并不是责任主体，也不具有生命”。联系“中文聊天手机”不是人与人之间聊天中的“人”，它是工具。它说的话即使有错，也不能用具有“责任主体”来追究。这和“智能手机”中的聊天也不同，“智能手机”虽然也是工具，因为它是上网的，可以被监听；说话人有犯法的，手机记录可作证据。对此曾毅教授说：“用其替代人类无法作为责任主体的AI工具，被错误地赋予责任主体的责任与义务，这将对人类与社会发展产生深远而广泛的影响。目前AI赋能的教育与健康两个领域，有更明确的经济收益。应从制度建设和技术护航两方面引导AI向善”。

2）从绵阳电脑城说中文聊天机器人

2023年3月初从全国两会期间开始，报纸、网络媒体等突然大量报道有关聊天机器人（ChatGPT）的消息，我们还对“聊天机器人”有点弄不明白。后来从百度搜索到“科大讯飞”有中文聊天机器人在销售，而且说我们所在地的四川省绵阳市电脑城就有电话可咨询。于是我们打电话去问，一位姓杨的先生接电话给予了回答。

原来科大讯飞，全称科大讯飞股份有限公司，成立于1999年，是亚太地区知名的智能语音和人工智能上市企业，公司总部在合肥。作为中国最大的智能语音技术提供商，科大讯飞在智能语音技术领域有着长期的研究积累，并在中文语音合成、语音识别、口语评测等多项技术上拥有国际领先的成果，是我国唯一以语音技术为产业化方向的“国家863计划成果产业化基地”。关于销售情况，不是像4月份央视晚间频道播放的《青春之城》电视剧中说的方远舰和团队。

科大讯飞在绵阳提供的类似一种1对1“聊天网站平台”，语言文本，快速接单，24小时在线。关于收费情况，杨先生说有收费、有免费的。这种聊天机器人利用强大的聊天机器人自动化应用程序，及控制台发布至聊天服务，上网登记交费接纳为会员后，只是内容属于专业知识的，要收费。属于一般生活咨询的，12个月内可免费提供10000个文本和5000个语音请求。而不是电视剧中能双足行走、能说一点话的人形机器人熊孩子、雨滴和哪吒三款机器人。

这时我们才一时恍然大悟：可类似称为的“中文聊天机器人”，其实在我国早已很普遍。例如，被称为会说话的识字大王，启蒙神器，语数英全能大课堂，拼音+识字+组词+故事+数学+运算+字母+单词儿童小学初中家教课本同步点读机、家教机、学习机、语音机、早教家教机、儿童拼音学习机、学生平板电脑、儿童读书支架、儿童点读电脑、儿童平板早教机、ipad3平板电脑、双语宝宝点读机、中英文ipad儿童学习机，儿童益智多功能平板学习机、电脑ipad家教点读学习机、海量资源陪读对话AI智能早教机器人，等等。

科大讯飞的“自动聊天机器人”优点的语音技术，在于提供应用电话、Web、APP、小程序、自助终端等多渠道下的客户服务解决方案，实现智能外呼、智能接听、语音导航、在线文字客服、质检分析、坐席辅助等一站式客服功能，打造全渠道品质的客户服务能力，也能帮助企业实现降本增效，作咨询解答。以上类别的“中文聊天机器人”，并不存在多大的国家安全隐患，不像国外一千多位专家签名呼吁暂停研发比GPT-4更强大的人工智能聊天机器人（ChatGPT），隐患那么大。即我国还没有真正研发出比GPT-4更强大人工智能的中文聊天机器人，以及隐患更少的中文聊天智能手机，普及到广大群众。

3）中文聊天手机经由对话的中文编程难在哪？

2023年5月12日科学网个人博客专栏，北京邮电大学刘伟教授发表的《为什么人机融合时常常会出现人+机<人的现象？》一文中说：“人+机<人的现象，即1+1<1的现象”。但他没有说：“语言文字+人>中文+英文”，即把象形文字类比中文，字母文字类比英文，为啥中文比英文掌握难？但反之，为啥字母文字的科技表达，又比象形文字的科技表达容易，如解一元二次方程的求根公式？

如果说聊天机器人的中文版，远比聊天机器人的英文版难编程，那么中文的意义哪里？今天中国强大了，为啥国内专家的科技发明发现重要论文，还要拿到国外知名科技期刊去发表，才说能体现价值？

其实刘伟教授说的“人+机<人的现象，即1+1<1的现象”，其最深层的人类历史发展规律，还在“统一与分裂”、“革命造反与统一繁荣”的并协和相辅相成，又不违反最终的目标上。例如，人类历史发展上象形文字和字母文字的出现，或中文和英文的分裂，在远古联合国的巴蜀盆塞山寨海洋文明时期，完成的太极阴阳卦爻文字26个符号与类似英文的26个字母的对应和阿拉伯数字的联系，就在推演。

如它打造出的由点“•”及横线阳爻“－”、横线中空白阴爻“--”等三种爻象，组合的基本符号文字，“•”类似阿拉伯数字中的“0”，也能代表“空白”。即由横线的阳爻“－”减去横线中空白的阴爻“--”，等于一个“点”（―－--＝•），类似可显示在电脑上一样。如果保留“•”点子显示的卦爻，按每卦三爻重叠排列，可构成26种卦爻基本符号。

现在的《易经》，是不要“•”点子显示的卦爻，即按每卦三爻重叠排列构成八卦，乾（三阳爻）、坤（三阴爻）、震（下一阳爻上二阴爻）、巽（下一阴爻上二阳爻)、坎（上下皆阴爻中一阳爻）、离（中一阴爻上下皆阳爻）、兑（上一阴爻下二阳爻）、艮（上一阳爻下二阴爻）。其读音与甲乙丙丁……数列相似；八卦再重叠，构成六十四卦。

在中华民族的上古时期，发明和发现卦爻能类似统一中文和英文及阿拉伯数字，具有集注音、注义、编码、缩写等于一体的功能，可承担起传递上古语言和信息任务。但远古联合国官方和精英广泛使用的太极语卦爻文字，除川内农村的土木匠的墨斗竹纤笔画线还在用外，为啥今天中国和世界都不用太极语卦爻文字呢？其实文字比语言更类似“科学”。有评论认为：“虽然科学不是政治，但由于科学最终服务于政治，所以科学只能是政治家手中的御用工具。就如同皇帝的妃子，受宠时上床，失宠时打入冷宫，甚至永世不见天亮”。

世界各国历史社会5000多年来，经历过有限次类似“统一与分裂”、“革命造反与统一繁荣”的推演，即使首先是始于约公元前6390-公元前3151年的远古联合国巴蜀盆塞山寨海洋文明时期的“科技”，也还远不能战胜那时的大地震、大陨石雨、大海啸、大泥石流、大堰塞湖溃坝等大自然灾害。这使巴蜀盆塞山寨海洋最终的干涸，远古联合国的消亡和文明向中原、印度和中东的迁徙而分裂。另一方面大灾害也逼迫原始社会的人们，团结救灾、团结抗灾，形成“汗-汉族”以发展生产力做后盾，科技创新成为人们对生产力的第一源泉的认识。

所以由著名学者李约瑟在《中国古代科学技术史》中最先提出，以及国际数学史最高奖获得者、新加坡国立大学蓝丽容教授在1992年出版的《雪泥鸿爪溯数源》书中考证，和新加坡大学退休数学教授林来永最近的研究后发现，世称“阿拉伯-印度数字”的阿拉伯数字实际上起源于中国。再说1837年46岁的美国发明家摩尔斯，制造出的电报机和使用的“摩尔斯电码”──由不同的点、横线和空白组成的为每一个英文字母和阿拉伯数字，设计出代表符号的电信史上最早的编码──这台电报机的发报装置很简单，由电键和一组电池组成。

按下电键，便有电流通过。按的时间短促表示点信号，按的时间长些表示横线信号。收报机装置由一只电磁铁及有关附件组成，当有电流通过时，电磁铁便产生磁性，这样由电磁铁控制的笔也就在纸上记录下点或横线。由此可见太极语卦爻文字的“科学”存在先进性。

为啥远古巴蜀盆塞山寨海洋干涸，主流迁徙到中原以后建立政权，5000多年来经过五帝、夏、商、周、秦、汉、三国、晋南北、隋、唐、五代十国、宋、元、明、清、中华民国、中华人民共和国等的更替，中华文明在世界唯一一个保存不变？其中就有“语言文字+人>中文+英文”。如果说今天的聊天机器人（ChatGPT）的英文“机器人文本生成”，可以多种达到GPT-4、5……以上，表现了太极语卦爻文字的“科学”存在的先进性。但在它集注音、注义、编码、缩写等于一体的功能中，独没有保存类似字母编码功能的“中文”，而“比英文掌握难”，它的“先进性”、它的“科学”，又在哪里？

就在2021年我国公布的第七次全国人口普查数据，占全国人口91.11%中，有约12.9亿的人说中文，是目前ChatGPT在全世界180多个国家中最多的人数，就是它“先进性”和“科学”，为啥？

从秦朝秦始皇实行“书同文”方针开始，实践证明语言和文字还有区别，说汉话并不等于都说“普通话”。中华人民共和国早颁发了使用“简化字”的方案，但在大陆公开的“题词”中，有去世的领导人生前的留名仍习惯“繁体字”。有人说，汉字书法有草体，书写时不用“简化字”，也是行得通的。正是全国各地有方言和口音的存在，用“普通话”来统一和对照，就有它的“先进性”、“科学”。

“书同文”方针普及中文，正是5000多年来政权更换，领导人变换，对太极语卦爻文字的注音、注义、编码、缩写等功能的实践中得来的；对今天联合国规定用的几种统一语言，中文还可以进一步用作未来联合国统一与繁荣并协和相辅相成，又不违反最终的目标上。

被皇帝打入冷宫的妃子，还上不上床受宠，只是非问题。而真正先进的科技，不是用不用的问题，到时候是一定要用的问题。上世纪50年代初我们还是童年，晚上从乡间农村跟大人摸黑到乡政府球场，看苏联影片的坝坝电影，看到苏联集体农庄使用大型拖拉机、收割机务农，很羡慕。70年后的今天看央视播放广汉市平坝农村，也在用市里生产的大型收割机收割麦子，很是高兴。1962年我们在盐亭县城读高中，星期天下午班上有同学用两角钱，租一辆自行车来练习学骑自行车。我们家贫困连两角钱也拿不出来，到现在人老了，也没学会骑自行车；但今天绵阳市里共享单车到处都是。不说不用买自行车，在农村出来打工的侄儿侄女，有买小汽车的。而上世纪50年代家乡的县委书记，也只能坐吉普车；80年代在县上当部长也才坐吉普车。

2023年5月13日晚央视《对话》节目中，360集团创始人周鸿祎表示，ChatGPT-4.0已经是地球上最聪明的“人”了；所有高科技公司都在打造自己的大模型，至少是“千模大战”，不出意外，很快会发展到“万模大战”。周鸿祎称，不会用GPT的人，未来会被淘汰掉。“大家不要把它看成一个新时代的搜索或者是新的聊天机器人，这只是它第一个版本的包装而已。我觉得在三到五年里，各种行业都要被GPT重塑一遍，所以现在是谁不拥抱人工智能，谁就要被淘汰”。

周鸿祎董事长如果说的ChatGPT-4.0是英文聊天机器人，不会用GPT的人未来会被淘汰掉的，恐怕不是中国老百姓。北京邮电大学刘伟教授说：“没有基础性的研究，再快的速度也会南辕北辙、再高的楼宇都会岌岌可危，研究人机融合智能尤其如此。现有的人工智能算法都依然还是人工智能初级阶段，距离期望中的通用智能仍遥遥无期，所以大家更应多关注一下基础研究，而少热衷于跟风”。

科学网博客专栏有大学教授说：今天谷歌能造出ChatGPT-4的聊天机器人，为啥我国名牌大学也追不上？他的分析是：谷歌是名牌AI大企业，立项后有大量的资金，能集中大量的高级人才，配合的部门及销售和后勤渠道也广阔。而我国的大学AI团队申请立项难，批准后获得的资金不会很大；一个领队的教授能组织的高级人才也才10多个，配合的部门及销售和后勤渠道也不广等，都是原因。

其实，周鸿祎董事长不提要关注基础研究，以及百度公司李彦宏董事长兼执行长说的：中国AI技术在人脸识别、语音识别、自然语言处理等方面已经赶超了西方；然而与西方相比，中国在机器学习和深度学习的研究水平还不够成熟，数据隐私和人工智能伦理等方面的法律和监管制度还不够完善等问题。但他们说的并不是主要的。

例如，有专家说：“虽然美国发明了ChatGPT，但发表英文论文我们中国也是拿手啊”。即中国的专家如果也来研制英文ChatGPT，也是拿手，那么中国人的中国问题在哪里？其实中文ChatGPT的基础研究，在5000年前就开始发明发现的太极语卦爻文字，集注音、注义、编码、缩写等于一体功能中的先进性就存在。1989年10月我们到北京理工大学，参加田运教授组织的中国管理科学研究院思维科学研讨会期间，顺便专门去“王码电脑公司”拜访汉字输入“五笔字型”技术的发明家王永民教授，还花20多元买了他出版的“五笔字型”书。之后回到单位反复学习和参考有关资料，到1998年我们为编辑出《太极卦爻电脑汉字编码字典》，已经过10年的努力。其间因大量的数据计算、分析和调整，加上有本职工作，最终放弃了。

这里我们要感谢延边大学学报主编孙裕文教授，他知道后曾来信鼓励，说能完成他可帮助出版《太极卦爻电脑汉字编码字典》。有此经历，也使我们明白为啥大学追不上谷歌──有说机器学习模型的整个想法来自谷歌；谷歌和一些初创公司的很多人早已开始研究这项技术，有成百上千的科学家和工程师知道如何搭建这些东西；本就稀缺的算力，在学界算力资源分配马太效应的扩大，其困扰有报道2021年，清华大并行与分布式计算机系统等实验室，着手推进训练千亿参数的稠密模型，但用于训练模型的计算资源并不充足。最终校外企业智谱AI租用了近百台A100的服务器，免费提供所需算力，这才有了双语预训练语言大模型GLM-130B的诞生。在其他高校，AI领域的非大模型团队也总是面临企业询问，“要不要/会不会做大模型”？

即使像华为这样的AI大企业，声称他们可以实现全流程自给自足，是一种企业发展战略和自主创新的体现。但在全球芯片产业链高度分工和依赖的背景下，华为仍需要与其他国内外厂商合作。此外在国际政治经济形势的影响下，华为还需要面对一定的制裁和限制。由此理解安徽师大毕业的柏舟教授说：科技发展改变战争观念──随着科技进步，人们对战争的认识和观念也在发生变化。例如核武器的出现，使得人们认识到全面核战争的恐怖，导致核威慑战略的形成并推动国际间的军控和裁军进程。此外信息技术、网络技术也使人们意识到战争不再局限于军事领域，而可能涉及到经济、文化、信息等方面。

美国纽约大学的杨立昆教授被称为“人工智能教父”──因围绕深度学习技术的研究而获得了2018年ACM 图灵奖。他说：“ChatGPT或 GPT4并没有什么令人惊讶或者秘不可宣的地方。自然语言理解并不是一项新技术。ChatGPT和大型语言模型，首先要对大量的单词进行训练，它们会产生什么，完全取决于它们训练的统计数据和给定的提示。基于人工智能系统不易控制、很难提出符合人类价值观的目标的想法。OpenAI走在了游戏的前面，因为他们比其他人更早地开始训练那些大型系统，并根据用户反馈进行微调”。

我们建议搞中文聊天手机，不是看不起中文聊天机器人。而是说：通过安全可控的中文聊天手机的短平快的普及，能提供它们大量的训练统计数据和给定的提示比较，可反馈给中文聊天机器人直线超车。

下面我们将“人+机<人的现象”，和“语言文字+人>中文+英文”统一起来，理解刘伟教授想说的类似为啥聊天机器人与人聊天，和人与人之间的聊天不同。其实这里的“聊天机器人”主要是说英语，就连日本数字化担当大臣河野太郎称，人工智能（AI）技术驱动的聊天机器人程序ChatGPT，绝大多数大语言模型的英语库更为完善，日语等语言的数据库并不大，因此可能存在偏差：ChatGP无法正确回答他是谁，错称他是“日本首相”；也可见“人+机<人的现象”。

一般聊天机器人分为两大类：一类是面向任务的（声明式）聊天机器人，指专注于执行特定任务的单一用途程序，它们基于规则、NLP和极少量ML技术运行，能够针对用户查询自动做出会话式响应。另一类是数据驱动和预测性（会话式）聊天机器人，通常又被称为虚拟助手或数字助手，它们比面向任务的聊天机器人更复杂、更具交互性，个性化水平也更高，不仅能够感知上下文，充分利用自然语言理解NLP和ML技术不断学习，还具有预测性智能和分析能力，可以根据用户档案和历史行为，为用户提供个性化体验。

刘伟教授，1970年生。北京邮电大学人机交互与认知工程实验室主任，剑桥大学访问学者（2012-2013）。可见他也熟悉英文；同河野太郎教授一样，他熟悉的聊天机器人ChatGPT绝大多数大语言模型是英语库，中文等语言的数据库并不大。他2021年在清华大学出版社出版的新书《人机融合》，就强调搞清楚人类的智慧和机器人工智能之间的本质区别，才可了解人机融合的局限性。

他说的理由是：人机交互，可以看成非数学结构与数学结构的交互关系。其中，非数学结构指的是人类的语言、情感、认知等方面，而数学结构则是指计算机的算法、数据结构等方面。人机融合智能涉及包括人工智能、机器学习、人机交互等等。通过群论的思想来研究人机融合智能，可将人和机器看做是两个不同的群体，帮助我们更好地理解人和机器之间的关系。但人机融合智能系统的效率和性能，机器学习算法的决策过程，是通过数学模型来实现的，无法模拟人类的思维过程。因为情境意识和态势感知是非数学结构，同样机器的情境意识和态势感知，也都不是数学结构，它们是人工智能和计算机科学中的概念。机器学习需要大量的数据来训练模型，与人类不同，人类可以通过少量的经验来学习和适应。在人机交互中，人类与计算机之间的信息交流需要通过特定的界面进行，这个界面可以是图形用户界面、命令行界面等。这些界面的设计涉及到人机交互的诸多方面。

这包括界面的可用性、可访问性、用户体验等。因此，人机交互是一种非常复杂的交互关系，涉及到多个学科领域的知识。机器学习是人工智能的一个重要分支，它通过让计算机自动学习和适应数据来完成特定任务，例如分类、预测、聚类等。他的具体分析如说：人类的语言是非数学结构的。虽然语言中有一些类似数学结构的元素，如词汇、语法和逻辑，但这些元素并不是组成语言的全部。

语言还包含了非数学结构的元素，如语音、语调、语气等，这些元素无法用数学符号和公式来描述和解释。人类的语言在表达情感、主观体验、文化价值观等方面也远远超出了数学的范畴。因此人类的语言，可以被视为一种非数学的、复杂的符号系统，它具有其独特的特征和功能。自然语言处理（NLP）既包含数学结构，也包含非数学结构。在NLP的各种任务中，如文本分类、命名实体识别、情感分析、机器翻译等，都会涉及到文本的表示、相似度计算、概率模型、信息熵、最优化问题等数学概念和算法。例如，词向量模型和文本分类模型（如朴素贝叶斯、支持向量机等）都是基于数学原理的模型。

另一方面，例如，句法、语义、语用等语言学概念，以及人类语言认知和交际的相关研究，都对NLP领域的技术和方法产生了影响。既包含数学结构，也包含非数学结构。人机交互可以看成非数学结构与数学结构的交互关系。其中，非数学结构指的是人类的语言、情感、认知等方面，而数学结构则是指计算机的算法、数据结构等方面。在人机交互中，人类与计算机之间的信息交流需要通过特定的界面进行，这个界面可以是图形用户界面、命令行界面等。这些界面的设计涉及到人机交互的诸多方面，包括界面的可用性、可访问性、用户体验等。