[转帖]孙中山是韩人后裔又何妨

2008年08月04日 09:16珠江晚报
　　据说，韩国《朝鲜日报》报道，韩国成均馆大学历史学系教授朴芬庆考证，大约在公元前1000年，生活在朝鲜最南端、今之济州岛附近的古朝鲜人，曾组成军队为周朝作战，其中战功显赫的被周文王封于孙(今河南省宜阳县境)，其首领称孙伯；而《翠亨孙氏家谱》二修一卷载：“吾姓系出周孙伯之后”，由此证明，孙氏起源于韩国，孙中山自然也有韩裔血统。据称，韩国否认了有上述报道。但无论如何，读这样的新闻，我只觉得好玩。果然“四海一家”呀；同时也很佩服这些吃饱了有闲情逸致的人，难得他们学问做得这么细致又专业，连咱中国翠亨村孙氏家谱的版本与卷数都搞得清清楚楚；相比之下不免自愧不如。
　　本可一笑了之，可是不少同胞一遇到国内网络报纸上此类消息，先不问这类消息的目的、来源和真实程度，就像泼妇一样破口开骂。这实在是大可不必。
　　请想想我们自己，不是早就说过，朝鲜(韩国)人是商朝逸民箕子的后裔，日本人是秦代徐福求仙所带的童男童女的后裔吗？韩国有一些人以他们是大儒朱熹的苗裔为荣；日本人有些人也乐于说他们是秦代那些童男童女的后代，或考证他们的是中国云南人。说这么远干什么？韩国人潘基文一当选联合国秘书长，就有中国人考证出老潘家源出中国河南。我们不是也很乐意与别国的名人攀亲认宗吗？这是对韩国人潘基文敬重的表示，同理，人家以孙中山是韩国人后裔为荣，不也是对孙中山的友好表示吗？他们不会争着说秦桧(甚至不会争曹操)是韩国血统，这表明什么？表明人家认同你的文化价值观。再如，泰国前总理他信和菲律宾女总统阿基诺夫人在位时，都曾大张旗鼓到中国认宗，分别到广东和福建祭祖，不仅我们欣然接受，官方民间高规格接待，他们国家的选民也通过电视知道得一清二楚，根本不会起他们里通外国的念头。人家现任的国家领导人与外国认亲，国民都能坦然接受；说孙中山的祖宗3000年前从外国来，我们有什么不能忍受的呢？
　　其实，据人类学家考证，现在世界上的人都是由20万年前东非的一支人猿进化来的。至于数百年前，东亚一带的民族迁徙与融和是非常平常的，你来我往的事有什么值得大惊小怪的？罗马帝国、蒙古帝国、奥斯曼土耳其帝国时代，民族融和的历史不用提了，值此全球化时代，各民族不同血统的人来来往往更是家常便饭，根本不必在乎谁的祖先是什么地方的人。华裔女人伍冰枝是上一届加拿大总督，她对英国女王和加拿大国民效忠；华裔女人赵小兰担任美国政府的劳工部长，她对布什总统和美国民众负责。奥巴马作为第二代非洲移民，很可能当选美国总统，肯尼亚人有理由为此感到自豪，可以向世人表明黑人与肯尼亚人的潜质不比任何民族差，其意义也仅此而已。
　　毕竟，这与争地盘，硬要说长白山(他们叫白头山)全属他们家，完全不同；与争先申报非物质文化遗产，说端午祭、造纸术属于他们的祖宗了也不相同──不涉及实际利益，亲缘关系不过是茶余饭后的谈资何妨多认？在个人迁徙移民自由的今天，血统方面的因素几乎可以忽略。大唐有气象，重用日本人、高丽人做文臣武将，一直是佳话。唐明皇重用安禄山而酿乱，也从未认为是因为血统问题，而与别的军阀割据谋反是一样的缘由。21世纪的中国人，应该有比唐人更宽阔的胸怀。

[ 本帖最后由 Sichuanese 于 2008-8-7 14:01　编辑：]