归国文物青铜“虎鎣”1月29日起在国博展出

源自：法制晚报

vqlP-fyssmmc6046410.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-3-30 11:17

文件大小: 26.23 KB

下载次数: 11

点击文件名下载图片

 

5gg5-fyssmmc6046466.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-3-30 11:17

文件大小: 27.93 KB

下载次数: 8

点击文件名下载图片

 

　　法制晚报·看法新闻（记者：崔毅飞）3月28日，一则“西周青铜器‘虎鎣’将在英国拍卖”的消息引起广泛关注。拍卖信息中，称这件文物出自圆明园。国家文物局今日通过官方微博回应称，正在了解核实有关情况。圆明园学术专业委员会委员刘阳称，这个文物确定为圆明园文物。长期关注圆明园海外流失文物的刘洋律师表示，希望圆明园遗址公园能够作为原告起诉这次拍卖行为。
　　虎鎣可追溯到3000年前 存世量稀少
　　此前有报道称，这款稀有的西周时期的“虎鎣”青铜器，由英国海军上校哈里·刘易斯·伊万（Harry Lewsi Evans）从圆明园劫走。他在一封家信中称，自己曾参与洗劫圆明园，抢走的珍贵文物中包含青铜器等。该信函与这款青铜器一起被伦敦古董商阿里斯泰尔·杰布森（Alstair Gibson）发现。
　　据称，类似的青铜器比较罕见，这件即将拍卖的青铜器历史可追溯至3000年前。拍卖行称，这件“虎蓥”的估价高达120000-200000英镑（约合110万～180万人民币）。
　　拍卖行为了证明“虎蓥”的价值，还特地请来了“剑桥大学独立学者、中国艺术与文化史家”薛好佩（Hajni Elias）对“虎蓥”进行了深入分析。薛好佩认为，这件“虎蓥”器型完整，保有原配顶盖。目前“蓥”类青铜器已知仅存世7件，除“虎蓥”和另一件“蓥”现身拍卖场外，其余五件均在博物馆收藏，因此该“虎蓥”实属罕见。
　　对话专家 确定其为圆明园流失文物
　　今天上午，圆明园学会学术专业委员会委员刘阳在接受法制晚报?看法新闻记者采访时说，这尊虎鎣可确定是英国军官从圆明园洗劫走的文物无疑，具有非常高的文物价值。
　　法制晚报·看法新闻：现身拍卖行的“虎蓥”真的是圆明园遗失的文物吗？
　　刘阳：现在可以无疑的确定是英国军官从圆明园洗劫走的文物。
　　法制晚报·看法新闻：如何确定是圆明园的文物？
　　刘阳：拍卖行的网站有详细的介绍，包括参与劫掠圆明园文物的军官家书，都提到虎鎣出自圆明园，白纸黑字问题不大。以前拍卖行也出现过类似情况，比如亲历者的日记之类，可信度比较高。
　　法制晚报·看法新闻：我们以前是否知道有“虎蓥”这个圆明园文物流失海外？
　　刘阳：之前没有听说过，因为没有任何相关记载出现。
　　法制晚报·看法新闻：“虎蓥”作为文物的价值如何体现？
　　刘阳：它可能是陈列在圆明园某座宫殿内的博古架上或者存放在多宝格之中，是一件供皇帝清赏把玩之物，具有非常高的艺术价值和历史价值。
　　法制晚报·看法新闻：这个“虎蓥”的估价达110-180万人民币，这个文物的价值是否合理？
　　刘阳：因为担心流拍，拍卖行设置的起拍价一般情况下不会很高。参照以往经验，拍出起拍价十倍、二十倍的情况都有发生，因此这个起拍价并不具有太高的参考价值。况且虎鎣存世量稀少，具有很强的稀缺性，也难以用金钱衡量其价值。
　　法制晚报·看法新闻：为何拍卖行会强调这是圆明园的文物，文物与圆明园产生关联价值就会增加吗？
　　刘阳：国外拍卖行在拍卖信息方面会做得很细致，尽可能对拍品进行全面客观的介绍。不会拿圆明园作为炒作的卖点，只是对文物的背景进行客观陈述。
　　法制晚报·看法新闻：拍卖行请来的“剑桥大学独立学者、中国艺术与文化史家”薛好佩介绍，现存蓥类青铜器只有7件，真的是如他所说吗？这些蓥类青铜器我们有没有记载？
　　刘阳：这个数字不能说绝对准确，但鎣类文物确实非常稀少，虎鎣就更是少见。虎鎣的图片还是第一次见到。
　　对话律师 希望圆明园作为原告进行诉讼
　　今天上午，法制晚报·看法新闻记者电话联系到长期关注圆明园流失海外文物的刘洋律师。此前，刘洋律师曾赴法国组织圆明园兽首的拍卖。
　　法制晚报·看法新闻：您能否确定这件待拍的虎鎣出自圆明园？
　　刘洋：我是在昨天晚上在出差路上看到了虎鎣拍卖的消息，从媒体报道提供的信息来看，基本确定了文物原来的所在地、丢失的过程，一系列信息都证明其出自圆明园不假。
　　法制晚报·看法新闻：针对此次拍卖您觉得中方应采取什么措施？
　　刘洋：针对此次拍卖，我会在回到北京之后，与圆明园遗址公园管委会进行沟通，希望他们能够作为原告，去英国起诉这家拍卖行或与拍卖行为的相关人士。
　　法制晚报·看法新闻：向什么部门起诉？这个部门是否受理吗？
　　刘洋：向拍卖行所在地的法院提起诉讼，一般都会受理。
　　法制晚报·看法新闻：起诉拍卖行能够起到什么作用？
　　刘洋：首先可以迫使其停止非法拍卖，在此基础上才能提出文物返还。如果能提起诉讼，禁止拍卖，按照国际拍卖行的管理以及中国法律和英国法律，所有权不明、来历不明和有重大瑕疵的文物是不可以拍卖的。所以应该很容易取得成功。我们的目的还是启动返还，至于时效性的问题在英美法系已经解决了。
　　法制晚报·看法新闻：针对这种流失文物，如何才能追回？
　　刘洋：对于海外流失文物，政府会在道义上、外交上给予一定支持。希望文物所在的地方政府能够通过法律途径追讨海外流失文物，但在这方面往往会遇到多一事不如少一事的情况。总而言之，追讨海外流失文物首先可通过外交手段，比如国家文物局发表的声明等。距离拍卖还有10多天，我也在观察拍卖行的反应。如果外交手段无效，则要采取法律手段追讨文物，希望圆明园遗址公园能够站出来，我也正在研究其作为原告的可能性。