新京报评聂树斌父亲去世：望这个家庭悲剧不再重演

源自：新华社

---

U6795P1T1D31304810F21DT20141219121904.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-12-19 12:27

文件大小: 30.94 KB

下载次数: 17

点击文件名下载图片

 

2005年3月15日《河南商报》刊发的“聂树斌案”报道。

U6795P1T1D31304810F23DT20141219121904.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-12-19 12:27

文件大小: 76.47 KB

下载次数: 14

点击文件名下载图片

 

聂树斌照片

U6795P1T1D31304810F1394DT20141219121904.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-12-19 12:27

文件大小: 59.54 KB

下载次数: 19

点击文件名下载图片

 

“真凶”王书金照片

　　最早报道“一案双凶”揭开聂案疑云者回忆9年前的“新闻风云”
　　编者语：2014年12月15日，内蒙古“呼格案”再审宣告原审被告人呼格吉勒图无罪，然而无罪者已经蒙冤九泉18载。
　　之前的12月13日，与内蒙古接壤的河北省，另一起同样备受关注的“聂树斌案”也迎来转机。最高人民法院指令山东省高级人民法院对案件进行异地复查。
　　“呼格案”和“聂树斌案”有着惊人的相似之处：两个年轻人在同一个年代皆因为奸杀案被判死刑并迅速执行；同在2005年，“真凶”浮现；均有媒体记者的执着追问，前者有新华社内蒙古分社记者汤计，后者有原新华社河南分社《河南商报》总编马云龙和记者范友峰。
　　本文借“聂树斌案”最早报道者范友峰之笔，还原“铁案”变为疑案的过程。
　　在“呼格案”水落石出之后，公众期盼“聂树斌案”的真相能早日“归来”。
　　每天开车上班，车轮碾过北京车流喧嚣的街市，摩擦沥青地面发出沙沙的声响，幻觉中，我总想起一辆山地车单薄静止的车轮。
　　这位山地车的主人是永远21岁的聂树斌，他在1995年4月27日因强奸杀人的罪名被执行死刑。2005年2月，当自称“真凶”的王书金在河南荥阳落网，这个骑着当时最时髦山地车的农村青年，已经离世10年，青春、生命，一切已随风而去无法挽回。

聂树斌是否是含冤而死？
　　2014年12月，最高法指定由山东省高级法院异地复查聂树斌案。此案在河北僵持9年后，逝者聂树斌的家人及关注此案的民众，终于见到了“获得一个说法”的光亮。

惊现“一案两凶”
　　2005年3月，当时我在《河南商报》机动部担任调查记者。有天一大早，总编辑马云龙将我叫到办公室，屋子里还有跑公安线的同事楚阳。马老师以从未有过的严肃对我说：友峰，派你去河北调查一起案子。随后，楚阳详细谈了事情的经过。
　　2005的春节前，楚阳从河南荥阳警方获得消息，一名潜逃多年的嫌疑人王书金在荥阳落网，王书金交代了其在河北强奸5名女性并将其中的4位杀死的过程。楚阳据此写了新闻稿《河北“摧花狂魔”荥阳落网》刊发在《河南商报》。
　　王书金随后被移交河北广平县警方。广平县公安局副局长郑成月与石家庄公安局交换案情时才发现，石家庄公安局已侦结其中一位受害者康菊花的案件，凶犯聂树斌已被执行死刑。
　　一案两凶！毫无疑问，此事有着极高的新闻价值。我与楚阳随后动身开始河北调查之行。
　　调查充满着难以想象的困难，尽管已有心理准备但困难程度还是让人始料未及。
　　聂树斌是河北哪个地方的人？受害人康菊花是何地人？河北省石家庄市公安局的办案人员是谁？聂树斌死刑判决书是否还在？一系列的问题等待调查。
　　到了河北，广平县公安局不配合采访，得不到以上任何问题的信息来源。一周过去了，调查没有任何进展。
　　事情发生转机是十天后，我们从石家庄液压件厂附近的村庄开始，对每一个村庄开始调查，大海捞针的笨方法终于得到了回报，我们在一个村支部里打听到聂树斌家的详细地址──河北省鹿泉市下聂庄村。
　　来到下聂庄村，村中央的一棵老槐树有着两百多年的树龄，槐树巨大的树冠四散开来伸向天空，沧桑可见。下聂庄村的村民有了重要的事情必定在这里处理。在这棵老槐树下我们见到了聂树斌的母亲张焕枝──一位神情恍惚的农村老妪。
　　听到她的儿子的死存在诸多疑点，老人几乎昏厥过去，久久才回过神来的她哽咽着说，聂树斌被执行死刑后，全家人背负着强奸杀人这一恶行十年时间，无法面对世代而居的村里乡亲投来的眼光。她指着那棵槐树发誓：一定要将事情搞个水落石出。

“发在哪里，不告诉你”
　　从聂母那里得知，当年聂树斌案由石家庄市公安局桥西分局侦办。
　　我们从当地警方获悉，当年办案民警纷纷调离升职。当年侦破聂案的石家庄桥西公安分局已经合并。知情者透露，对此案最清楚的要数民警焦惠广。他写过一篇关于此案侦破过程的通讯。此人现为石家庄市桥东分局东华路刑警中队中队长。
　　事实上，曾参与聂案侦破的警员都已立功受奖、升职。
　　东华路刑警中队在一个独立的三层楼办公，焦惠广在二楼，简单问明了来意后，要求查验我与同事楚阳的记者证。
　　十多分钟后，焦惠广从一个套间里出来，他开门见山说：“我给你们报社电话查实，你们确实是《河南商报》记者，你们来的目的到底是什么？”我马上以“准备做个‘燕赵刑警如何了得’的专题”作答，半信半疑的焦队长把记者证还给我。他说：“当年聂案发生时我确实在专案组，就是一跑龙套的，专事写通讯报道。当时发表了我的通讯稿《青纱帐迷案》”。
　　我们接着问发在哪家报纸上。焦一下子警觉起来，他说：“发在哪里，不告诉你。“
　　又与焦聊了会儿，他要安排中午吃个饭，我说晚上吧，一定还会打扰你。但心里想，这样的阵势，哪里还有再来的可能呢？
　　为找到那篇通讯稿，我与楚阳在《河北法制报》《河北日报》《燕赵都市报》的档案室中找了三天，无果。最终，在《石家庄日报》档案资料室中找到了当年焦惠广写的通讯，这篇唯一的官方通讯显示如下信息：聂树斌于1994年9月23被抓获，9月29日交代了作案事实。1994年10月26日，《石家庄日报》以《青纱帐迷案》为题刊登了这一新闻通讯。文中让人记忆最深的是“经过七天七夜的攻心战，这个狡猾的犯罪分子终于交代了其犯罪事实……”
　　那场攻心战又是一个怎样的七天七夜？其间发生了什么？没有人得知。

“你们怎么能信记者的话”
　　在王书金没有出现前，张焕枝就不相信儿子做了恶事。那年，聂树斌才20岁。他们听说，被害人已经38岁。张焕枝一直后悔没有亲口问儿子。
　　聂树斌被公诉至石家庄市中级人民法院后，由法院指派某司法局的工作人员张景和为辩护律师。从严格的意义上说，张景和没有律师资格，这一点，后来张景和也承认。
　　张景和家住在市内一排平房区，聂母张焕枝、姐姐聂树慧一行多人见到了张，表达了对案件的疑问。张景和高高的个子，他对着聂家人愤怒地说：“你们怎么能信记者的话？记者的话能信吗？”聂母回问：“那我们该信谁的？”张景和大声地说：“你们应该信政府。”
　　张景和说，当年自己是被指派才任聂树斌律师，做的是有罪辩护。他说聂树斌自己承认杀了人，从来没有说过自己冤。
　　聂母流着泪说：“我儿子口吃，你问过他此事是不是他做下的？我付你2000多元律师费，你为我儿子做了什么辩护？”张景和没有说话。
　　说到判决书，张景和说，现在已退休，挪动办公室时，不知那个判决书丢到了哪里。但他表示是尽了他所能做的。
　　时间、地点、作案过程，每次不一样的交代，聂案细节确实让人疑窦丛生。还原聂树斌抓捕前后，梳理聂树斌被认作嫌疑人的经过让人深思。
　　康菊花被害后，石家庄市郊区公安分局在下聂村一带有一个侦察组，每天询问可疑人。
　　聂树斌骑着他的那辆山地车，不时地从办案组那里经过，并多次打听并问“抓到了吗？”接近此案的警方人士指称，聂树斌的举动引起警方办案人员注意。在办案毫无头绪的情况下，聂树斌此举无疑是送上门来的。于是，对聂进行了调查并将之拘捕。
　　胆小且有口吃病的聂树斌在七天七夜的突审中终于招供。有没有逼供嫌疑，不得而知。
　　王书金招认后，会不会是两人共同作案或者先后作案？在我的采访中，警方排除了这种可能。
　　之后，《一案两凶，谁是真凶》于《河南商报》刊发。到了第三天，河北省高院召开新闻发布会，发言人史贵中对全国媒体承诺：重新调查，尽快向媒体公布真相……
　　“一案两凶”离奇胜过三言二拍让众多媒体跟进报道。就在公众惊叹聂案的离奇情节之时，2005年4月，湖北佘祥林杀妻案真相大白，又一桩司法丑闻将公众视线从聂案上移动。聂案至此被搁置九年。
　　新闻《一案两凶，谁是真凶》于《河南商报》见报，值得记一笔的是，马云龙决定将此稿同时转发给全国100多家报纸，并声明：欢迎转载，不要稿酬。
　　马云龙后来解释说，此文一夜之间全国皆转发，这是此案造成全国热点新闻的主要举措。可以这样说，没有马云龙，就没有这篇稿子的问世。
　　见报第二天，马云龙带队亲赴河北。马云龙见到张焕枝时向她表示：等到聂案昭雪的那天，他会到聂树斌的坟墓上去看看。

被制止认罪的“凶手”
　　九年中，尽管有众多的媒体不断报道，诸多律师、学者关注，河北省法院再无任何举动。河北公安厅的承诺也没有兑现，张焕枝未能等来一个最后的说法。
　　作为首次公开报道聂案的记者，面对老人时有些愧疚。或许没有我们的报道，老人虽然背负这个恶名，但至少不会每隔几天往返于村庄与省高院之间。张焕枝一家活得如此艰辛又如此无助，他们忍受着精神与肉体的双重折磨。
　　现实就是这样，真相可能会残酷。作为调查记者，选题范围有近半是问题性报道，过多的负面让人生活在一个灰色的世界里。但聂树斌、佘祥林案让我重新审视，这个世界到底怎么啦？我们的司法制度是否在哪个环节出现了问题？
　　天色湛蓝迅速地变回了灰色，岂止是灰色的。每天行走在灰色之中，这种灰色感知深入骨髓如影随形。
　　“真凶”王书金落网后，一度被关押在广平县。
　　作为“真凶”的王书金，他也应享有辩护权利。马云龙与有关人士商议后，决定为王书金聘请律师。希望能得到王书金的真实口供，争取打开聂案的突破口。
　　王书金在荥阳落网前，与一湖北女子马金秀同居并育有一儿一女，马金秀代表王书金子女在委托协议书上签字。此举后来被证明是个明智之举。
　　2005年8月，“真凶”王书金在河北广平受审，朱爱民作为王书金律师到庭为其辩护。这次开庭被称为是聂案的一次突破口，如果公诉机关对王书金自首杀害康菊花一案进行公诉，聂树斌案将会得到重审。
　　开庭当天，邯郸市检察院公诉书称，王书金于1993至1995两年时间里，对4名妇女进行强奸并将其中3名杀害。公诉书并未提及杀害康菊花这一案情，律师朱爱民向法庭陈述王书金交代的杀害康菊花一案有自首情节，被法庭制止。王书金在法庭也多次提到如何杀害康菊花的过程，但都被法庭制止并当庭宣布：王书金所坦白的在石家庄强奸杀人一案，在本次起诉书中并未提及，所以与本次公诉案件无关。这证实了开庭前“有关方面将避开聂树斌案”的判断。事实也是如此。
　　我在法庭上看着王书金，不高的个子，消瘦的脸呈黑黄色。我在想，这个心理变态的杀人者此时是何样的心情。当法庭多次拒绝王书金交代其在石家庄液压件厂附近杀人经历后，王书金一脸茫然地回望律师朱爱民。最后陈述时，王终于等来这个机会，他将在液压件厂强奸杀害康菊花的过程一一供述。陈说完毕，王书金坐了下来。他如释重负，或许他认为和盘托出所犯罪行能减轻他并未完全泯灭良知带来的不安。

不能接受这样的死法
　　至此之后，聂案再无任何进展，张焕枝与村民多次到河北省高院要求重审聂案，但被河北省高院以没有当年的判决书为由拒绝。
　　众所周知的是，当年聂树斌被判死刑的这份判决书就在河北省高院的档案中存放。张焕枝无数次的要求复印均遭拒，她质问河北高院的一位主要领导时却又被告知：是存在档案里，就是不给你！
　　这个判决书成了河北省高院乃至最高法不给立案的理由。在此，我不得不提到对被害人康菊花家属的采访，我试图通过做通康的家属的工作获得那份判处聂树斌的死刑判决书，都被康的家属拒绝。我最后一次与康的家人致电时说，“或许，你们认为事情已完结，但若你女儿地下有知，她将死不瞑目。这样你们更对不起长眠于地下的康菊花。”但仍然无果。
　　为了聂案的重审，律师界与媒体试图努力从各种渠道争取到这份判决书。直到一天，张焕枝终于接到了一份特快专递，里面装的正是当年的那份判决。在众多猜测下，张焕枝对我说，我们应该感谢那些有良知的人，我首先要感谢康菊花的家人。我们有理由相信，正义与公理存于人心。也正是这份判决书的获得，最高法院于2007年1月5日受理了聂家的申诉，并批转到河北省高院重新审理。但河北省高院迟迟未启动对此案的审理。
　　这让聂家一直等到如今。承诺如同那薄烟一般随风而散。生者逝者、人世阴间，说法了无，情何以堪！
　　2011年9月11日，长期关注该案的学者、律师及其他社会人士共60余人，在河北省石家庄市就该案以及该案反映出的刑事诉讼的问题召开研讨会。研讨会前，在网络上公开了呼吁书。
　　参加研讨会的李金星律师表示，虽然截至目前还困难重重，但我还是谨慎地乐观，主要是我们将会持续不断地关注。没有什么不能够改变。
　　尽管没有任何结果，聂树斌还没从法律上得到平反，但由于媒体报道，聂家在村民心目中已不像原来那么不堪。
　　聂树斌、佘祥林案的出现，引起最高层的注意。没多久，最高法将死刑复核权从各省收回，审慎的司法制度体现了对人生命的尊重。每想及此就会有些许希望……
　　一直寄希望于最高法的张焕枝如今还在等待一个结果。最高法指定该案由山东省高级人民法院异地复查，让聂家及长期关注此案的公众、学者、司法界人士感到欣慰并看到了希望，真相昭示于大白或指日可待。
　　一位长期关注聂案的学者说：民众不愿看到一个年轻的生命这样逝去，因为他们不能接受聂树斌这样的死法。
　　而聂母张焕枝，时常在那棵老槐树下久坐，她有时也在想儿子那辆山地车。那个骑着他心爱山地车的农村青年，却永远回不到下聂庄村了！（新华每日电讯特约撰稿范友峰）

源自：南方都市报

---

　　称代理协议须重签，案卷正移送
　　昨日上午，聂树斌家属的代理律师团与院方沟通一个多小时后，并未成功阅卷。山东高院告诉代理律师，后者提交的代理协议不符合规定，且聂案案卷正在移交过程中。
　　新闻追踪
　　记者孙旭阳 昨日上午，聂树斌家属的代理律师团与院方沟通一个多小时后，并未成功阅卷。山东高院告诉代理律师，后者提交的代理协议不符合规定，且聂案案卷正在移交过程中。
　　代理协议须重签
　　昨日上午9时左右，聂树斌母亲张焕枝的代理人刘博今律师，和其他两名律师进入山东高院，向后者提交代理手续和查阅聂案卷宗的申请。但阅卷并未成功。
　　据刘博今介绍，接待聂家代理律师团的，是山东高院刑三庭一名副庭长和一名法官。会谈在一个小会议室内进行，谈话过程进行了录音录像，“氛围比较轻松，法官对案件和律师的履历比较了解，显示他们上网阅读了大量相关的资料。”
　　山东高院对刘博今提交的代理协议提出异议，称按照刑诉法司法解释第38条规定，“一名被告人可以委托一至二人作为辩护人”，所以聂树斌案须经其父母和姐姐共3名近亲属的委托，共同指定总数不能超过两人的律师代理此案。
　　在12月13日，张焕枝与刘博今签订的代理协议，则是约定代理律师团队保持4人的规模，与上述法律规定不合。所以，山东高院建议3名律师与聂家沟通，签订符合要求的协议后，再来提交。
　　一周内或再申请阅卷
　　对山东高院的意见，刘博今回复说，按照他此前的理解，聂树斌的近亲属每一人都可以委托两名代理人。经沟通，为了尽快进入程序，刘博今表示将按照山东高院的要求，在一周之内，与聂家签订新的代理协议，尽快提交法院，并再次申请阅卷。
　　除了代理协议的问题，山东高院还表示，目前聂树斌的案卷正在从河北移交山东，负责复查该案的合议庭正在组建，待组建完成并初步阅卷，了解案情后，再在合适时机让律师统一阅卷。
　　对山东高院的做法，河南刑辩律师高承才认为值得商榷，因为刑诉法司法解释第38条针对的是“被告人委托辩护人”的情形，而聂树斌作为原案被告人已被执行死刑，其近亲属并非“被告人”，在申诉程序中，受委托的也是“代理人”而非“辩护人”。
　　高承才说，聂案目前应适用刑诉法第241条的规定，“当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉”，所以，“聂树斌的3个近亲属一共可以委托6名代理律师”。
　　0

源自：羊城晚报

---

　　最高人民法院12日披露，备受舆论关注的聂树斌案将由山东省高级人民法院进行复查。与聂树斌案密切相关的王书金案代理律师朱爱民表示，如果复查最终确认聂树斌案是冤案的话，那么王书金案理应重审。
　　朱爱民介绍说，王书金案目前仍在最高法死刑复核阶段。如果聂树斌最终证明是被冤枉的，那么“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”的真凶就是王书金。如果聂树斌案是冤案，王书金案就存在事实不清的问题，法院二审时认定“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案不是王书金所为”的结论就是错误的，王书金案则有重新审理的必要。

案件回放
　　2005年1月，河北省广平县人王书金在河南被警方抓获。他供述曾强奸多名妇女并杀死四人，其中包括一起“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”。而这起案件原本早已被石家庄警方“侦破”，“凶手”聂树斌已于1995年被石家庄市中级人民法院以强奸罪和故意杀人罪执行死刑。
　　2007年3月12日，河北省邯郸市中级人民法院对王书金案作出一审判决，判处被告人王书金死刑。王书金不服，提起上诉，理由之一是“检方未起诉他在石家庄西郊玉米地的一起奸杀案”。
　　2013年9月27日，王书金故意杀人强奸上诉案二审宣判。河北省高级人民法院认为：1994年石家庄西郊强奸、故意杀人案不是王书金所为，裁定驳回上诉人王书金上诉，维持一审判处王书金死刑、剥夺政治权利终身的判决。

源自：法制晚报

---

　　山东高院复查聂树斌案聂树斌母亲与律师签订新委托协议称如维持原判会继续申诉──　“希望复查不是走过场”律师今晚赴济南明日申请阅卷关注“卷宗是否有疑点”山东高院将抽调精干力量组成合议庭
　　2014年12月12日晚，最高人民法院宣布指定山东省高院复查备受关注的聂树斌案。
　　当晚，收到消息的聂树斌的母亲张焕枝彻夜未眠。13日一早，她就赶到儿子坟前，告诉儿子这个全家人已经等待太久的消息。
　　过去了这些年里，为了儿子的案子，71岁的张焕枝已经经历了太多。接到聂树斌案复查消息的那一刻，老人起初还不太相信这是真的。“当然兴奋，尽管这只是启动案件复查，但这次是最高法做出的决定。”张焕枝说，她至今坚信，儿子聂树斌是清白的。
　　对于最高法决定复查聂树斌案后，传来一些对复查结果乐观的声音。老人对此既期待，但又很冷静，甚至还有些担忧。“异地法院来复查是好事，但希望山东高院的复查不是走过场。”

聂母接近百电话“等得太久太久”重复最多
　　12月13日中午，河北省石家庄市鹿泉区下聂庄，71岁的张焕枝站在院子里，正接听一个律师打来的电话。
　　从12日晚最高法宣布复查聂树斌案开始，她的手机已经接听了近百个来电。打来电话的，除了几位律师外，几乎都是媒体记者。
　　1994年8月11日，河北省石家庄市西郊的一片玉米地里，发生了一起强奸杀人案，张焕枝时年19岁的儿子聂树斌被列为嫌疑人。次年4月，聂树斌被以强奸罪和故意杀人罪执行死刑。
　　张焕枝说，她一直认为自小就胆小怕事的儿子不会犯罪。终于在2005年，逃犯王书金落网，其自称为上述这起奸杀案的“真凶”。2007年4月，王书金被一审判处死刑，其以“未起诉他在石家庄那起奸杀案”为由提起上诉。
　　王书金案被媒体报道后，引起社会对聂树斌案的广泛关注，更加坚定了张焕枝的信念。她开始重新聘请律师，为儿子不断“申诉”，同时也得到了很多法律界人士的支持和帮助。
　　虽然在2013年9月，河北高院裁定王书金非聂树斌案真凶，聂树斌案同时不被认定为冤案。法院驳回王书金上诉、维持原判，王书金仍待死刑复核。
　　但张焕枝说，她始终坚信，儿子聂树斌是清白的。
　　12日晚，最高法宣布复查聂树斌案的消息传来，张焕枝彻夜未眠。“等得太久太久了。”刚刚过去的24小时里，面对记者们不断提出的“对案件复查怎么看”的问题时，张焕枝重复最多的就是这句话。

最怕“离开”时还没为儿子找回清白
　　张焕枝的家没有电脑，她也不会上网。她获得有关儿子案件的信息，一是靠腿，二是靠她那部能够播报来电者姓名的山寨手机，和律师、媒体记者们保持联系。
　　从王书金案被披露算起，张焕枝为儿子聂树斌的案件进行申诉，已经走过了9年。
　　张焕枝的代理律师刘博今告诉法晚记者，实际上在此之前，张焕枝就已经在为聂树斌案“奔走”，而王书金案发生后，确实让更多的人对聂树斌案的全过程产生了更多的疑问。
　　“最高法决定复查前，这几年里，聂树斌案的卷宗，我们几位代理律师始终都没有看到。”刘博今告诉法晚记者，事实上，河北省高院几年前就曾表态对该案进行复查，但却一直没有进展公布。
　　接受张焕枝委托后，包括他在内的多名律师，先后50多次向河北省高院提出阅卷要求但均未果。“每次到河北省高院，都被以相关理由拒绝，每次都是无终而返，最常见的理由就是刑事案件的申诉程序，‘律师不允许阅卷’。”刘博今律师说。
　　张焕枝也告诉法晚记者，过去几年时间里，她每个月至少都要去一次河北省高院，询问聂树斌案的调查结果。“每次去我都是找主管这个事情的法官，见到时，对方都会告诉我说‘案件复杂’，让我再等等。”张焕枝说，更多的时候，她一大早赶到省高院，想找的法官不在，她扑了个空。
　　如今，已经71岁的张焕枝患有高血压，腿脚也越来越不利索，但最高法宣布复查聂树斌案之前，她仍然坚持每月都去省高院询问结果。
　　“说实话，我真考虑过走这条路要走到死。”张焕枝说，自己年龄越来越大，她最怕的，就是有一天真的走不动，甚至是要“离开”时，还没有为儿子聂树斌“找回”清白。

签新委托协议“相信异地审理会排除干扰”
　　自从开始走上为儿子聂树斌申诉之路后，张焕枝及家属先后聘请了多位律师。
　　不过，由于目前此案已经被最高法指定由山东省高院复查，此前他们与律师们签订的委托协议也告失效。
　　“需要我们签署新的协议，这样我们才能尽快到山东省高院去办理相关流程手续，争取能尽快阅卷。”13日中午，张焕枝此前的代理律师刘博今从北京赶到张焕枝家，一方面签署新的委托协议，更重要的是，针对复查，要商讨下一步计划。
　　法晚记者注意到，最高法宣布要复查聂树斌案的消息后，随即又发布了答记者问。其中提到：“最高人民法院已经责成山东高院根据复查工作进展情况通知律师阅卷，依法保障律师阅卷、提出代理申诉意见等诉讼权利。复查过程中，被告人及被害人的近亲属均可以委托律师。”
　　对此，刘博今律师表示，最高法发布的答记者问很及时，实际上对案件宣布复查后，大家普遍关注的几个重要问题进行了释疑。“其中最核心的就是阅卷问题，相信异地法院复查聂树斌案，会排除一些干扰因素，律师阅卷等合法要求也会得到保障。”
　　13日下午，在和律师“闭门”商讨后，张焕枝及其家属决定，继续聘请包括刘博今、杨金柱等4名律师来负责此案申诉等事宜。
　　张焕枝告诉法晚记者，当得知并确认最高法做出复查聂树斌案的决定后，她的确很兴奋。但细想一下，几年来申诉之路走得非常不易。因此，对于一些对聂树斌案复查结果的乐观声音，张焕枝说她已经冷静下来，甚至可以说是有些担忧：“希望山东高院对于聂树斌案的复查，不是只走走过场。”
　　这同样被一些关注此案的法律界、媒体人士所担忧，不过，刘博今律师认为，从重要人物王书金至今仍待死刑复核，到最高法最新做出的复查决定，再到指定异地法院复查，表明最高法决心很大，因此有理由对法院复查此案阶段做到公正公开有更多期待。
　　法晚记者注意到，在12日晚间最高法发布的答记者问中也明确提到：“山东高院将抽调精干力量组成合议庭复查此案，为确保司法公正，人民法院将依照法律规定公开复查此案。”

律师今赴济南明日向山东高院申请阅卷
　　法晚记者注意到，最高法宣布指定山东高院复查聂树斌案后，曾有媒体报道称，张焕枝希望尽快到山东，询问了解案件复查情况。
　　不过，13日下午，张焕枝向法晚记者表示，自己已经委托律师代为申诉，而且复查刚刚启动，自己暂时还不会立即动身，先看看律师那边的进展情况。
　　当天傍晚，在和张焕枝签署完委托协议，并商讨好下一步计划后，刘博今律师返回北京。在来张焕枝家的路上，刘律师就已经决定，14日就赶赴济南，计划周一一大早就到山东省高院，向法院递交相关材料，与相关法官做好对接工作，争取尽快阅卷。
　　对于案件复查所要做的工作，刘博今律师表示，阅卷是关键环节，聂树斌案几个卷宗中是否有疑点肯定是核心问题。
　　刘博今律师同时介绍，依照法定程序，案件复查可能出现的裁定结果，一是法院最终裁定维持原判，二是法院根据聂树斌家属申诉、复查情况启动再审程序。“先按照法定程序走，结果目前尚无法预测。”在回答有媒体记者询问对聂树斌案复查结果持何态度的问题时，刘博今律师说。
　　聂树斌的母亲张焕枝则表示，对于案件复查，她的期待只有一个，就是法院做到公正公开，还儿子一个清白。
　　“如果复查结果是裁定维持原判，我会继续申诉。”张焕枝说，为了儿子聂树斌，这是她必须要走的路，没有别的选择。
　　稿件统筹朱顺忠文并摄/深度记者王南发自河北石家庄
　　12月13日下午，聂树斌的母亲张焕枝正在接听律师杨金柱的电话

源自：法制晚报

---

　　法制晚报讯（记者：王南）2014年12月12日晚，最高人民法院（以下简称最高法）宣布指定山东省高院复查备受关注的聂树斌案。
　　当晚就收到消息的聂树斌母亲张焕枝，彻夜未眠。13日一早，就赶到儿子坟前告诉儿子这个全家人已经等待太久的消息。
　　过去了这些年里，为了儿子的案子，71岁的张焕枝已经经历了太多。接到聂树斌案复查消息的那一刻，老人起初还不太相信这是真的。“当然兴奋，尽管这只是启动案件复查，但这次是最高法做出的决定。”张焕枝说，她至今坚信儿子聂树斌是清白的。
　　对于最高法决定复查聂树斌案后，一些对复查结果的乐观声音，老人同样期待，但又很冷静，甚至有些担忧。“异地法院来复查是好事，但希望山东高院的复查不是走过场。”

聂树斌案终复查母亲称始终坚信儿子清白
　　2014年12月13日中午，河北省石家庄市鹿泉区下聂庄，71岁的张焕枝站在院子里，正接听一个律师打来的电话。
　　从12日晚上最高法宣布复查聂树斌案开始，她手机里，已经有近百个来电。打来电话的，除了几位律师外，几乎都是媒体记者。
　　1994年8月11日，河北省石家庄市西郊的一片玉米地里，发生了一起强奸杀人案，张焕枝时年19岁的儿子聂树斌被列为嫌疑人。次年4月，聂树斌被以强奸罪和故意杀人罪执行死刑。
　　张焕枝说，她一直认为自小就胆小怕事的儿子不会犯罪，直到2005年，逃犯王书金落网，其自称为上述这起奸杀案“真凶”。2007年4月，王书金被一审判处死刑，其以“未起诉他在石家庄那起奸杀案”为由提起上诉。
　　王书金案被媒体报道后，引起社会对聂树斌案的广泛关注，更加坚定了张焕枝的信念，开始重新聘请律师，为儿子不断“申诉”，同时也得到了很多法律界人士的支持和帮助。
　　虽然在2013年9月，河北高院裁定王书金非聂树斌案真凶，聂树斌案同时不被认定为冤案。驳回王书金上诉、维持原判，王书金仍待死刑复核。
　　但张焕枝说，她始终坚信，儿子聂树斌是清白的。
　　12日晚，最高法宣布复查聂树斌案的消息传来，张焕之彻夜未眠。“等得太久太久了。”面对记者们不断提出的“对案件复查怎么看”这问题时，张焕枝回应最多的就是这句话。

曾想过申诉到死
　　张焕枝的家没有电脑，也不会上网。她获得有关儿子案件的信息，一是靠腿，二是靠她那部能够播报来电者姓名的山寨手机和与律师、媒体记者们保持联系。从王书金案被披露算起，张焕之为儿子聂树斌的案件进行申诉已经走过了9年。
　　张焕枝的代理律师刘博今告诉法晚记者，实际上在那之前，张焕枝就已经在为聂树斌案“奔走”，而王书金案发生后，的确是让更多人对聂树斌案的全过程产生了更多的疑问。”“最高法决定复查前，这几年里，聂树斌案的卷宗，我们几位代理律师始终都没有看到。”
　　刘博今告诉法晚记者，事实上，河北省高院几年前就曾表态对该案进行复查，但却一直没有进展公布。
　　接受张焕枝委托后，包括他在内的多名律师，先后50多次向河北省高院提出阅卷要求但均未果。“每次到河北省高院，都被以相关理由拒绝，每次都是无终而返，最常见的理由就是刑事案件的申诉程序，律师不允许阅卷。”刘博今律师说。
　　张焕枝也告诉法晚记者，过去几年时间里，她每个月至少都要去一次河北省高院，询问聂树斌案的调查结果。“每次去我都是去找主管这个事情的法官，见到时，对方会告诉我案件复杂，让我再等等。”张焕枝说，更多得时候，她一大早赶到省高院，想找的法官，经常不在。
　　如今，已经71岁的张焕枝患有高血压，腿脚也越来越不利索，但最高法宣布复查聂树斌案之前，她仍然坚持每月都去省高院询问结果。
　　“说实话，我真都考虑过这条路要走到死。”张焕枝说，自己年龄越来越大，她最怕的，就是有一天真的走不动，甚至是要“离开”时，还没有为儿子聂树斌“找”回清白。

签署新委托协议 望复查不是走过场
　　自从开始走上为儿子聂树斌申诉之路后，张焕枝及家属先后聘请了多位律师。不过，由于目前此案已经被最高法指定由山东省高院复查，此前其和家属与律师们签订的委托协议也告失效。
　　“需要我们签署新的协议，这样我们才能尽快到山东省高院去办理相关流程手续，争取能尽快阅卷，更重要的是，针对复查，要商讨下一步计划。”13日中午，代理律师刘博今从北京赶到张焕枝家这样说道。
　　法晚记者注意到，最高法发布要复查聂树斌案的消息后，随即又发布了答记者问。其中提到：“最高人民法院已经责成山东高院根据复查工作进展情况通知律师阅卷，依法保障律师阅卷、提出代理申诉意见等诉讼权利。复查过程中，被告人及被害人的近亲属均可以委托律师。
　　对此，刘博今律师表示，最高法发布的答记者问很及时，实际上对案件宣布复查后，大家普遍关注的几个重要问题进行了释疑。“其中最核心的就是阅卷问题，相信异地法院复查聂树斌案，会排除一些干扰因素，律师阅卷等合法要求也会得到保障。”
　　13日下午，在和律师“闭门”商讨后，张焕枝及其家属决定，打算继续聘请包括刘博今、杨金柱等4名律师来负责此案申诉等事宜。
　　张焕枝告诉法晚记者，当得知并确认最高法做出复查聂树斌案的决定后，她的确很兴奋。但细想一下，几年来申诉之路走得非常不易。因此，对于一些对聂树斌案复查结果的乐观声音，张焕枝说她已经冷静下来，甚至可以说是有些担忧：“希望山东高院对于聂树斌案的复查，不是只走走过场。”
　　这同样被一些关注此案的法律界、媒体人士所担忧，不过，刘博今律师认为，从重要人物王书金至今仍待死刑复核，到最高法最新做出的复查决定，再到指定异地法院复查，说明最高法决心很大，因此有理由对法院复查此案阶段做到公正公开有更多期待。
　　法晚记者注意到，在12日晚间最高法发布的答记者问中也明确提到：“山东高院将抽调精干力量组成合议庭复查此案，为确保司法公正，人民法院将依照法律规定公开复查此案。”

律师14日赴济 周一向山东高院申请阅卷
　　法晚记者注意到，最高法宣布指定山东高院复查聂树斌案后，曾有媒体报道称，张焕枝希望尽快到山东，询问了解案件复查情况。
　　不过，13日下午，张焕枝向法晚记者表示，自己已经委托律师代为申诉，而且复查刚刚启动，自己暂时还不会立即动身，先看看律师那边的进展情况。
　　当天傍晚，在和张焕枝签署完委托协议，并商讨好下一步计划后，刘博今律师返回北京。在来张焕枝家的路上，刘律师就已经决定，14日就赶赴济南，计划周一一大早就到山东省高院，向法院递交相关材料，与相关法官做好对接工作，争取尽快阅卷。
　　对于案件复查所要做的工作，刘博今律师表示，阅卷是关键环节，聂树斌案几个卷宗中是否有疑点肯定是核心问题。
　　刘博今律师同时介绍，依照法定程序，案件复查可能出现的裁定结果，一是法院最终裁定维持原判，二是法院根据聂树斌家属申诉、复查情况启动再审程序。“先按照法定程序走，结果目前尚无法预测。”在回答有媒体记者询问对聂树斌案复查结果持何态度的问题时，刘博今律师说。
　　聂树斌的母亲张焕枝则表示，对于案件复查，她的期待只有一个，就是法院做到公正公开，还儿子一个清白。
　　“如果复查结果是裁定维持原判，我会继续申诉。”张焕枝说，为了儿子聂树斌，这是她必须要走的路，没有别的选择。
　　（统筹执行 朱顺忠 文并摄/深度记者王南 发自河北石家庄）

源自：京华时报

---

　　据最高人民法院官方微博12日发布的消息，最高人民法院根据河北省高级人民法院申请和有关法律规定的精神，决定将河北省高级人民法院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，指令山东省高级人民法院进行复查。
　　人民法院审监庭负责人表示，复查工作是人民法院确定案件是否应该重新审判的必经程序，是审判监督程序的有机组成部分。聂树斌案是一起社会高度关注的重大复杂案件。为确保司法公正，切实回应人民群众关切，最高人民法院根据河北省高级人民法院申请和有关法律规定精神，决定对聂树斌案指令山东省高级人民法院异地复查，并要求复查过程依照法律规定公开，充分体现客观公正。
　　对山东高院将适用什么程序进行复查，聂树斌案是否可以聘请律师，律师是否可以阅卷的问题，该负责人表示，山东高院将按照刑事诉讼法及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的相关程序要求复查聂树斌案。具体复查工作严格按照“公开、公平、公正”的原则依法开展。
　　刑事诉讼法第241条规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第371条规定，申诉可以委托律师代为进行。因此，聂树斌的近亲属可以聘请律师代为申诉。根据刑事诉讼法相关规定精神，聂树斌近亲属委托代为申诉的律师可以查阅、摘抄、复制相关的案卷材料。
　　该负责人同时表示，最高人民法院已经责成山东高院根据复查工作进展情况通知律师阅卷，依法保障律师阅卷、提出代理申诉意见等诉讼权利。复查过程中，被告人及被害人的近亲属均可以委托律师。山东高院将抽调精干力量组成合议庭复查此案，为确保司法公正，人民法院将依照法律规定公开复查此案。

反应
树斌母亲：申诉有希望了
　　昨天晚上，京华时报记者采访了聂树斌的母亲张焕枝。张焕枝说，她通过律师听到最高法决定异地复查聂树斌案的消息，表示非常高兴，“申诉快7年了，河北的法院连案卷都不让看，有了异地审理这一步，觉得申诉越来越有希望了”。张焕枝还表示，将联系代理律师，“律师去山东，我们肯定也会跟着去”。
　　据聂树斌案的代理律师──北京博审律师事务所律师刘博今说，他从微博上知道此消息，很高兴和受鼓舞。刘博今说，早在一个月前，他就向最高人民法院、最高人民检察院控告此事，包括他在内其他几名代理律师早就坚持要求异地审理聂树斌案。
　　刘博今表示，他将于今天前往石家庄与聂树斌家人会合，变更委托手续，然后就将前往山东省高院，要求马上阅卷。刘博今认为，河北省高院长期不允许律师阅卷，不排除该院对案卷藏匿和更改，但是判决书的内容是不会变的。
　　王书金案的代理律师朱爱民说，异地复查聂树斌案无疑是一个令人欣喜的事情。审理王书金案件时，聂树斌之母也到场旁听。

◆　点评
复查发现确为错案可追责
　　昨天晚上，河北省高院官方微博发布消息称，该院本着对事实、法律和当事人高度负责的精神，做了大量工作。鉴于聂树斌案案情重大复杂，社会关注广泛，社会公众也有要求异地复查的呼声，该院请求最高人民法院指令其他法院复查此案。最高人民法院经研究已将聂树斌案指令山东省高级人民法院复查。
　　昨天晚上，京华时报记者就此事采访了中国政法大学刑事司法学院教授、刑诉法专家洪道德。据洪道德介绍，刑事诉讼法第241条规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。最高人民法院的决定中也提到了这一点，表明聂树斌的申诉工作又进了一步。
　　此外，洪道德说，无论从法理上还是从情理上来说，要求原审法院自我纠正错误，难度是非常大的。所以指令异地复查聂树斌案，更符合情理和法理。2013年7月，王书金案在邯郸开庭审理期间，洪道德曾指出，聂树斌案件的问题究竟在哪里，能否最终翻案，最关键的还在于原审案卷必须公开。最高人民法院的本次决定，提到了保障律师及聂树斌亲属的阅卷权。对此，洪道德表示，原审案卷的公开，对于聂树斌案件的情况将起着决定性的作用，“能否翻案要看原审判决是否证据充足、事实清楚，这些情况肯定要通过调阅案卷才能搞清楚”。
　　洪道德还表示，如果经过山东省高院复查，发现聂树斌案确为错案，最终予以纠正的话，按照办案终身负责制的要求，并不会影响追究河北相关办案人员的责任，“案件由山东高院复查，发现有错，还是要追究河北方面办案人的责任”。
　　京华时报记者张剑

原文标题：聂树斌案将由山东高院复查）

源自：南方都市报

---

U10808P1T1D31279767F21DT20141213003007.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-12-13 00:47

文件大小: 36.03 KB

下载次数: 12

点击文件名下载图片

 

　　聂树斌。网络图片
　　记者孙旭阳 据最高人民法院微博消息，最高人民法院根据河北省高级人民法院申请和有关法律规定的精神，决定将河北省高级人民法院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，指令山东省高级人民法院进行复查。

河北高院曾复查9年
　　19时30分，最高法在官方网站和微博上同时发布了关于聂树斌的复查消息，随后又附加了一篇审监庭负责人就此事答记者问的新闻通稿。
　　最高法发出复查消息5分钟后，河北省高院在官方微博上也发出长微博，称“坚鉴于聂树斌案案情重大复杂，社会广泛关注，社会公众也有要求异地复查的呼声，为回应社会关切，我院请求最高人民法院指令其他法院复查此案”。
　　事实上，自2005年3月，河南商报对于聂案的报道刊出后，河北省高院就表态对该案进行复查，但却一直没有进展公布。在9年多的时间内，聂家的代理律师向河北省高院提交了54次阅卷申请，但每次都被拒绝，其中最常见的理由是，刑事案件的申诉程序，律师不允许阅卷。
　　河北高院的这种做法遭到了广泛批评，最高法昨晚的新闻通稿则明确表示，“根据刑事诉讼法相关规定精神，聂树斌近亲属委托代为申诉的律师可以查阅、摘抄、复制相关的案卷材料”。

律师：争取第一时间阅卷
　　今天，听到代理律师传达了最高法的消息后，聂树斌母亲张焕枝表示自己“很高兴”，“我知道这个案子在河北复查一定会有阻力，可能官官相护，设置障碍。最高法让外地法院复查，也是我们家的愿望。”
　　张焕枝说，她相信自己的努力坚持没有白费，“相信我儿子的冤屈会得到洗刷”。
　　聂家代理律师刘博今此前为了阅卷，曾多次跟河北高院工作人员发生争执。刘博今也表达了对最高法做法的肯定。“这是一个好的进展。”刘博今说，他一直请求最高法将此案异地复查。一个多月前，因为此案多年来毫无进展，律师也无法阅卷，他还曾致信最高法和最高检控申此事。“我明天就要跟山东高院联系，争取第一时间阅卷”。
　　王书金的代理律师朱爱民表示，王书金案的死刑复核程序还在最高法进行。此间，朱爱民向最高法提交了辩护意见，称必须将王书金自供为聂案真凶的细节查清楚，给各方一个公正的交待。朱爱民说，王书金作案多起，自知死刑难免，但一直坚持聂案为自己所为，称“我做的案子，不能让别人去扛。”
　　微博上也有法律人士认为，在聂案异地复查之后，最高法还可以将王书金案发回重审，并案处理，以彻查真相。

源自：综合

---

U7351P1DT20141212195456.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-12-12 20:27

文件大小: 37.04 KB

下载次数: 18

点击文件名下载图片

 

在聂树斌坟前哭泣的聂母。

聂树斌案20年全记录
　　1994年，聂树斌19岁。母亲记忆中，儿子平常没事时，喜欢骑着一辆蓝色山地车闲逛。
　　8月11日，河北省石家庄市西郊的一片玉米地里，石家庄市液压件厂工厂技术科女描图员康玲玲遗体被发现。
　　9月23日，19岁的聂树斌骑着蓝色山地车在电化厂宿舍区“出现”时被警察拽下自行车。第二天，三名警察告诉聂树斌母亲“你儿子被逮了”。
　　石家庄市《社会治安报》上，专案组成员焦辉广发表通讯稿《青纱帐静悄悄》，文中讲述抓捕聂树斌的过程：只见他从防水堤大路上拐进平房宿舍区，不时地左顾右盼，两位侦查员猛冲过去，拦住去路，张日强突然喝问：“站住！干什么的？”那家伙一惊，掉头想跑，被一把拽下自行车。这个被拽下自行车的青年，就是时年19岁的聂树斌。聂树斌成了拦路强奸杀人案的嫌疑犯。

9月29日，当地公安机关称聂树斌供述拦路强奸杀人罪行。
　　1995年3月15日，聂案一审宣判，认定聂树斌强奸、故意杀人罪名成立，判处死刑。同时，判处聂树斌赔偿康家丧葬费及其他费用2000元。聂树斌父母记忆中，此前庭审中没有进行调查、质证和辩论，仅用了一个多小时。
　　宣判后，聂树斌认为量刑过重上诉。
　　4月25日，河北高院减轻了对聂树斌强奸妇女罪的量刑，但整体维持了石家庄中院的原判。二审并没有开庭，只作书面审理。

4月27日，聂树斌被执行死刑。
　　4月28日，聂树斌骑自行车到关押聂树斌的看守所给儿子送单衣，工作人员告诉他：“你儿子昨天被枪毙了”。
　　五一前后，聂树斌母亲拿着法官的介绍信来到火化厂取儿子的骨灰。还没走到门口，她就哭得走不动路了。此后一年多的时间里，聂树斌母亲到处找人，但她的申诉无人理睬。
　　1996年下半年，聂树斌父亲吞下安眠药，侥幸保住性命，但落下终身残疾，一遇到激动的事便时哭时笑。
　　2005年1月18日，河南荥阳市索河路派出所民警以没有身份证、暂住证的名义，把一名河北籍男子带到了派出所。这名男子就是王书金，落网后他供述自己是聂树斌案真凶。此后，河北广平公安押送王书金到石家庄指认了作案现场。
　　2006年4月11日，王书金案在广平县人民法院一审开庭，2007年7月31日二审开庭。在一、二审中，王书金所供认的涉及聂树斌案的奸杀案，既未被公诉，也未被定罪。此后，王书金案沉寂了6年。
　　2013年6月25日，王书金案在河北邯郸中院再次二审开庭，聂树斌案终于再次等到了司法程序。
　　2013年9月27日，王书金二审获死刑，河北高院认定聂树斌案并非王书金所为。
　　2013年10月22日 聂树斌案4名律师要求查阅卷宗 河北高院未答复
　　2014年11月 随着内蒙古呼格吉勒图案的再审，聂树斌再次引起媒体关注
　　2014年11月24日 河北高院再拒聂树斌案律师阅卷请求。

2014年12月12日，最高法指令山东高院复查聂树斌故意杀人、强奸案
　　（新浪新闻综合新京报 新华社 央视等报道）

源自：最高法网站

---

U11283P1T1D31279373F21DT20141212193757.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-12-12 19:47

文件大小: 164.26 KB

下载次数: 7

点击文件名下载图片

 

　　最高人民法院审监庭负责人就最高人民法院指令山东省高级人民法院复查聂树斌故意杀人、强奸妇女一案答记者问。
　　【最高人民法院指令山东省高级人民法院复查聂树斌故意杀人、强奸妇女一案】最高人民法院根据河北省高级人民法院申请和有关法律规定的精神，决定将河北省高级人民法院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，指令山东省高级人民法院进行复查。

源自：新闻晨报

---

2013年7月10日，邯郸市中级人民法院门前，聂树斌母亲张焕枝接受媒体记者采访。　/CFP  U7107P1T1D31202176F21DT20141126032238.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-11-26 03:27

文件大小: 33.41 KB

下载次数: 18

点击文件名下载图片

 

　　一案重现曙光，一案仍在等待
　　呼格吉勒图案再审，聂树斌案呢？
　　河北高院再拒代理律师阅卷请求，被指“每天都有新理由拖延”

⊙记者：邵丽蓉 祝玲

　　因千里之外的内蒙古呼格吉勒图案再审，河北聂树斌案近日再次引发舆论关注。呼格案都再审了，聂树斌离翻案还有多远？
　　记者日前从聂树斌案代理律师刘博今处获悉，河北高院以“还没有最终意见”为由，再一次婉拒其要求查阅卷宗的请求。
　　“十余年间，我们递交了54次查阅卷宗的请求；近三四个月，我坚持每天给高院打一个电话，虽然他们以各种理由推诿，但我会继续坚持下去。”刘博今说，这是对他过去、现在和未来做的承诺。

聂树斌母亲重燃希望
　　让我们再把时间拨回到1994年。1994年8月5日，石家庄市液压件厂女工康某在市西郊玉米地遭强奸后身亡，当时20岁的鹿泉市冶金机械厂工人聂树斌因被警方认定有重大作案嫌疑，于1994年10月1日被拘留，同年10月9日被逮捕。
　　1995年3月，石家庄市中院一审判决聂树斌犯故意杀人罪和强奸妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；1995年4月，河北省高院作出终审判决，判处聂树斌死刑，剥夺政治权利终身。随后聂树斌很快被执行死刑。
　　然而2005年，当在河南落网的王书金承认自己为聂案真凶时，“一案两凶”引发舆论风暴。
　　如今，被称为“内蒙古聂树斌案”的呼格吉勒图案进入再审程序，聂树斌的母亲张焕枝似乎看到了重审的希望。她给呼格吉勒图的母亲尚爱云打了电话。电话两头，两位多年为儿子奔走的伤心母亲心心相惜。
　　这一周来张焕枝也更积极地和河北省高院联系。“我认为我们的案子也应该再审。这两天我给省高院打了好几个电话，不过都没人接。”她说她不会放弃，“我这辈子最大的心愿就是能再审。”
　　记者了解到，在过去9年间，71岁的张焕枝每月坚持上河北省高院两三次。

律师每天给高院打电话
　　呼格吉勒图案再审，能否触动河北省高院对聂树斌案再审？对此，不仅张焕枝怀有一丝希望，聂树斌案的现代理律师刘博今也坚持应该再审。
　　2013年9月，河北省高院裁定王书金非聂树斌案真凶，驳回王书金上诉、维持死刑原判，并报最高法死刑复核。然而，王书金进入死刑复核程序已一年有余，但最高法尚未给出最终意见。“只要是没有执行死刑，他作为一个重要证人，就给了聂树斌案希望。”
　　刘博今透露，这三四个月来，他每天给河北省高院打一个电话，希望等到领导回复。“打的是座机，有时候没人接，有时接了但都有新的理由搪塞，比如‘承办法官不在’‘主办法官上外地了’‘还没有研究结果’等等。”
　　刘博今解释说，聂树斌的判决书网上都能查到，“判决书依据的证据中，就能够反映卷宗的内容。但卷宗里肯定有欠缺的东西，所以河北省高院一直把卷宗捂在手里不让我们看。一般律师只要拿着律师函和介绍信，就能查看和复印高院的一审二审卷宗，但只有这个案子例外。”
　　刘博今说，河北省高院不给查看卷宗的理由是：刑事案件的申诉程序，律师不允许阅卷。“这个理由是偷换概念。他们说的是申诉程序的卷宗不允许看，其实我们要看的是一审二审卷宗。但他们一直这么解答了二三十次。”

专家：卷宗不仅可查阅还能复印
　　对于无法调阅卷宗，多年从事刑法研究的上海社科院法学研究所副研究员杜文俊也觉得“很是蹊跷”，“律师要了解申诉案件的案情、文书材料、书证、物证，合理合情合法的途径就是调阅卷宗。不仅可以查阅，还可以复印带出。”
　　那么，什么情况下可以启动再审程序？“法律规定5个方面可以启动再审程序，其中最主要有两个方面。首先是，严重违反刑事诉讼程序。其次是事实不清、证据不足，这又包含出现了新的证据足以颠覆原有案件的审判等等。”杜文俊认为，即使聂树斌案无法达到再审的程序，法院也没有理由拒绝律师查阅卷宗，“是否能再审，和是否能查阅卷宗之间没有关系”。

原文标题：呼格吉勒图案再审，聂树斌案呢？