珠海警方扣留2幅“名画”丢失或遭千万索赔

珠海警方以涉走私为由暂扣绘画作品：26年未归还
源自：中国广播网

---

　　据中国之声《新闻纵横》报道，吴昌硕、李苦禅，这两位名家的画作值多少钱？如果是真迹，恐怕任何一幅的市场价值都相当可观，此前两人的作品都有过上千万的拍卖纪录。
　　谁要是有这么一副画，那可就发财了。而北京的孙先生就说，自己曾有家传的这样两幅画，吴昌硕的《梅花》，李苦禅的《鹰》，可是现在，没了。
　　如此名贵的画作怎么就没了呢？是自己卖了还是被盗了呢？其实都不是，原因大家可能都想不到。26年前，孙先生携画南下广东，两幅画作被珠海警方以涉嫌走私文物扣押。后来查明并无犯罪事实发生，警方释放了孙先生，但被警方扣押的画作，至今还没有返还。
　　近日，珠海警方给出的最新回应是，原画作是赝品，目前已经丢失。当年警方扣押绘画作品是否符合法律程序？如今称画作已经丢失，要承担哪些责任？失踪的名画到底在哪里？
　　孙先生的事情，发生在1989年。据孙先生称，当时，他出差去广东，随身携带了家传的这两幅“名画”，想去找人鉴定一下，给估个价：
　　孙先生：我是到广州办事儿去，就去了珠海了。这个画呢，因为不是改革开放嘛，北方和南方（价格上）有一定差距，我想看看北方是什么价钱，南方是什么价钱，随身携带着就去了。
　　拿着家传的“宝贝”，孙先生在珠海一家酒店住下。当晚，就出了事儿：
　　孙先生：我一开门，拿枪就顶我脑门子上了。就说：“你靠墙、举手、趴在那儿。”完了他们就进来，三四个人吧，就开始翻东西。翻完了东西把我东西收拾收拾，就给我带走了。我也不知道弄到哪儿去了。然后他就跟我说你是走私吧，你得承认，你不承认就别想走了。
　　孙先生称，事后他才知道，这些人是珠海市公安局拱北口岸分局的。而在采取强制措施的当时，警方并没有出示证件，甚至也没有告知扣押的原因。
　　孙先生提供的一份扣押物品收条的复印件上显示，扣押物品中明确标注：李苦禅挂式水墨画一幅，吴昌硕挂式《梅花》水墨画一幅。扣押时间为1989年7月16号，经办人李秀庭、陶勇智，扣押原因一栏空白。下方有珠海市公安局拱北分局的印章。
　　7月19号，孙先生所供职的单位，出具了证明，把孙先生接了出来：
　　孙先生：后来7月19号我们单位来了人，就三天时间，然后我们单位来人就把我接走了。
　　孙先生说，虽然重获自由，但当时警方并没有归还扣押的两幅画作。1990年，事发第二年，孙先生带着单位的介绍信和证明，去珠海想讨回自己的东西：
　　孙先生：这个就是1990年5月5号，我去珠海要取回我的东西。然后我们单位给我开的证明，完了我就去了。去了当时有个人接待我，接待完我之后他说你住哪个饭店，你就回饭店等着。我就住在那饭店，我就等，等等等也没人来。第二天呢，有人就跟我打电话了，说你赶紧走吧，他不跟我提画的事儿。那意思就是反正你该干嘛干嘛去。
　　讨要被警方扣押画作的行为，一直在持续。孙先生称，一直到2006年，拱北分局才给了一个书面的答复：
　　孙先生：后来我每年都去，经常到珠海办事儿我就去一趟。去了也没人管，一直都在追。直到2006年去珠海之后，他们通过调查给我出了这手续，它这个上边儿就说扣押的梅花和鹰，也说涉嫌走私。经查，他说是赝品，查找工作仍在进行。
　　拱北分局出具的这份文书，显然无法令孙先生满意。孙先生的代理律师曹志存认为，即便是赝品，也应该归还给孙先生：
　　曹志存：即便是赝品的话，也应该把赝品还给人家。赝品，也是孙先生合法财产，应该把原物返还给孙先生。所以说，公安机关以赝品为理由，对抗孙先生的索赔要求，显然是错误的。
　　随后，孙先生又找到珠海市公安局。但得到的答复却是，两幅画作已经丢失：
　　孙先生：我又上告到珠海市公安局。公安局的答复意见呢，就说此两幅画已丢失，现仍在查找中。相关赔偿事宜，我局将责令拱北口岸分局与你协商解决。
　　26年前稀里糊涂地被扣押了物品，26年后莫名其妙地丢了扣押物。孙先生表示，这笔糊涂账，有太多值得怀疑的地方。今年春节期间，当地警方又约孙先生商谈赔偿事宜。孙先生说，这次，警方给出了另一种说法：孙先生得自己提供证据，证明警方所扣押的画作是真品。画作在警方的保管之下被丢失，孙先生自己又该如何提供证明呢？
　　孙先生说，今年春节期间，自己接到了珠海市公安局拱北分局方面的电话，但拱北分局方面的说法，让他哭笑不得：
　　孙先生：就说我得提供证据，我提不出证据来，他也没办法。


　　问：提供什么证据？
　　孙先生：说你这画多大的，什么样的。你这个画是真的还是赝品。他问我你这鹰是在石头上啊，还是在树上啊，就问我这些细节的东西。我说这些东西是你们扣走的，你们应该提供，是吧？因为这画在你们手里。
　　孙先生说，至今，当地警方也没有就此事给出一个明确的说法。
　　孙先生的代理律师曹志存认为，在这个事件中，警方的行为，有多处违法：
　　曹志存：首先一个呢，在公安局、民警上门搜查的时候，实际上是没有任何犯罪事实可言的，没有任何证据能证明有犯罪事实就采取了强制措施。另外一个，对于侦查中扣留的财物，在查清事实之后应该立即返还。但是呢，在释放这位先生的时候，归还了一部分，扣押了一部分，这是不正确的。即便没有归还，也应该妥善保管。
　　暂扣了26年的两幅画作，如今告知当事人已经丢失。这样的说法，难免引起很多遐想。
　　一周前，记者就孙先生所反映的情况，向珠海市公安局和拱北分局求证。按警方要求提供了详细的采访提纲之后，拱北分局方面给出了一个简短的书面答复。其中表示：
　　1989年7月当事人孙某因涉嫌走私文物被暂扣“两幅画”，因时隔太久，人员变动，直至今日经多次查找，“两幅画”尚未找到。目前正当事人沟通协商解决。
　　孙先生的代理律师曹志存认为，时间久远，并不能成为警方免责的理由。相反，倒是确证了警方的违法，甚至渎职：
　　曹志存：1987年开始实行的《公安机关办理刑事案件程序规定》第80条规定，在现场勘查或者搜查中，发现可用以证明被告人有罪，或者无罪的各种物证、书证，需要扣押的，由现场指挥人决定；与案件五关的物品文件，不得扣押，并且应该妥善保管。在2015年，中共中央办公厅，还发布了《关于进一步规范刑事诉讼涉案财物处置工作的意见》，也要求了对涉案财物的扣押、管理的法律规定。如果与案件无关的，应该归还给当事人本人。我的意思就是说，一直以来，公安机关对于扣押物品都是有严格的法律规定的。
　　至于采访提纲中涉及的其它问题：当年扣押两幅画作时，警方是否履行相关的法律手续，当时孙先生是否有犯罪行为发生，甚至包括警方目前处理此事的难处等等信息，记者在珠海等待多日，但截至发稿时，珠海市公安局和拱北分局方面均没有作出正面回应。
　　事件进展，中国之声与央广网将持续关注。
　　（记者：肖源 实习记者：刘凌）

源自：中国广播网

---

　　央广网珠海4月27日消息（记者：肖源 实习记者：刘凌）据中国之声《新闻晚高峰》报道，北京的孙先生称，自己曾有家传的这样两幅画，吴昌硕的《梅花》，李苦禅的《鹰》。然而，26年前，两幅画作被广东珠海警方以涉嫌走私文物为由扣押，后来查明并无犯罪事实发生，警方释放了孙先生，但被警方扣押的画作，至今没有返还。而警方给出的解释是：经鉴定，两幅画是赝品，已经丢失。
　　孙先生提供的一份扣押物品收条的复印件，扣押物品一栏中明确标注：李苦禅挂式水墨画一幅，吴昌硕挂式《梅花》水墨画一幅。扣押时间为1989年7月16号，经办人李秀庭、陶勇智，扣押原因一栏空白。下方有珠海市公安局拱北分局的印章。
　　三天后，也就是当年7月19号，供职单位出具证明后，孙先生重获自由。但当时警方并没有归还扣押的两幅画作。孙先生讨要被警方扣押画作的行为，一直在持续。直到2006年，拱北分局才给了一个书面的答复：
　　孙先生：他们通过调查给我出了这手续，它这个上边儿就说，扣押的梅花和鹰，也说涉嫌走私。经查，他说是赝品，查找工作仍在进行。
　　拱北分局出具的这份文书，显然无法令孙先生满意。随后，孙先生又找到珠海市公安局。但得到的答复却是，两幅画作已经丢失。
　　孙先生提供的两份警方情况说明中，当初经办的警官陶勇智在2007年10月22号接受调查时称：
　　当年，珠海市公安局拱北分局接到拱北海关举报，称孙先生住在珠海宾馆，有走私文物的嫌疑。随后，拱北分局将孙先生带回收容审查，并暂扣随身携带的物品，出具了物品扣押收条。孙先生当时自称两幅画是假的。随后拱北分局将两幅画送到广州有关文物部门鉴定，甄别真伪。7月19号，送鉴民警在广州打来电话，称两幅画经鉴定是假的。因此，孙先生走私文物罪的证据就不够充分，当天解除了收容审查。

对于这份调查笔录中的说法，孙先生不予认可：
　　孙先生：我要是走私，你为什么不在走私的时候，当场抓我呀，你干嘛非得我在宾馆睡觉呢，你进来抓我，是吧？！
　　调查笔录中显示，陶勇智称：解除对孙先生的收容审查时，画还在广州送鉴，没有拿回来。分局发还了其它物品并通知孙先生过两天来领，但孙先生再也没有来。警方后来通过多种渠道，但均没有与孙先生取得联系。
　　而当年发还其它物品的警官欧阳群，在2007年6月22号的一份情况说明中，也有相同的说法：告知孙先生过两天来刑警队取画，但过了多年，都没见他来。
　　孙先生则表示，在两幅画作被扣押的第二年，就拿着单位开的介绍信和证明材料，去珠海讨画：
　　孙先生：1990年5月5号，去了（珠海），当时（拱北分局）有个人接待我，接待完我之后他说你住哪个饭店，你就回饭店等着。第二天呢，有人就跟我打电话了，说你赶紧走吧，他不跟我提画的事儿。后来我每年都去，去了也没人管，一直都在追。
　　值得一提的是，珠海市公安局2006年5月18日出具的答复意见中称：此两幅画已经丢失。而孙先生提供的两份标注日期为2007年的经办警官情况说明中，并没有提及两幅画是否丢失，或者保管在何处。
　　孙先生的代理律师曹志存认为，既然警方认定孙先生不构成刑事犯罪，那么，无论画作真假，都应该及时返还，莫名其妙地丢了扣押物，只会引起更多遐想：
　　曹志存：这是属于特定物，经过专门保管的东西，丢失是不可能的。即便丢失，或者火烧，或者水淹，总会有一个痕迹下来。现在没有任何迹象丢失了，显然是公安局在这个保管过程中出现了渎职行为。

而孙先生则认为，画，理应还在：
　　孙先生：我希望是最好是把画给我找回来，拿到哪儿去了，他们要是找肯定能找到，这么珍贵的东西，他肯定知道在哪儿，对吧？！
　　两幅画作的真伪，既然警方经过鉴定，那么，是否有当年的鉴定报告？“暂扣”在警方之下的扣押物，怎么会说丢就丢？两幅画作当年在谁的保管之下？截至发稿时，珠海市公安局拱北分局方面，除了确证两幅画作已经丢失之外，没有作出其它回应。
　　如果真如警方所称，两幅画作已经丢失，那么，该如何赔偿？按照真品的市场价格？还是按照警方所称的赝品来赔偿？这恐怕是警方目前所面临的最大难题。
　　而按照孙先生的说法，警方表示，如果孙先生能够证明画作是真品，就按真品赔偿。然而，画作在警方保管之下已经丢失，孙先生又该如何证明画作的真伪呢？

源自：新京报

---

1430198638_8Hi6P6.jpg  保存到相册

上传时间: 2015-4-28 14:27

文件大小: 27.11 KB

下载次数: 0

点击文件名下载图片

 

　　珠海市公安局拱北口岸分局书面回应件。当事人供图

1430198638_Gv4mL4.jpg  保存到相册

上传时间: 2015-4-28 14:27

文件大小: 36.12 KB

下载次数: 1

点击文件名下载图片

 

　　珠海警方出具的暂扣物品收条。当事人供图
　　新京报快讯（记者：林斐然）26年前，孙建龙携两幅“名画”南下广东，被珠海警方以涉嫌走私文物扣押，尽管事后查无犯罪事实，但其连续26年向珠海警方索要画作未果。
　　昨日（4月27日）晚间，珠海市公安局书面回应称，孙建龙当年系涉嫌走私文物被收容审查，事后鉴定两幅画作为赝品后放出，但画作由于历史交接原因丢失，警方与当事人多次协调赔偿事宜未达成一致。今年2月，当事人提出数千万元的赔偿要求。
　　今日（4月28日）上午，珠海市公安局工作人员向新京报记者证实，由于该案时隔多年，材料保存不全，目前画作鉴定材料缺失。警方现正积极查找、协商，并推动问题解决。

当事人：追讨扣押画作26年未果
　　据孙建龙回忆，1989年7月，自己前往珠海市出差，在宾馆内被珠海市公安局拱北口岸分局警察控制，含李苦禅的《鹰》和吴昌硕的《梅花》在内的随身物品遭到扣押。
　　孙建龙提供的扣押物品收条复印件显示，扣押物品确有李苦禅挂式水墨画一幅和吴昌硕挂式《梅花》水墨画一幅，扣押时间为1989年7月16号，收条底部落有珠海市公安局拱北分局的印章。
　　3天后，孙建龙被放回。新京报记者注意到，珠海市公安局拱北分局在同年7月19日出具的发还物品清单上并未归还这两幅画作。
　　在连续索要多年后，珠海市公安局拱北口岸分局于2006年书面答复孙建龙称，“经调查，此二幅画为赝品，查找工作仍在进行。”
　　孙先生的代理律师曹志存表示，在连续追讨26年后，孙建龙的两幅“名画”仍未要回。他认为，不论是否是赝品，合法财产被扣押多年，理应原物返还。
　　此外，新京报记者通过网络检索发现，此前李苦禅的《鹰》真迹曾拍出180万的高价，而吴昌硕的《梅花》市场报价在也百万元以上。

警方：画作和赝品鉴定材料均缺失
　　昨日晚间，珠海市公安局书面通报回应称，事发当日，拱北公安分局接拱北海关线索，将涉嫌走私文物的孙建龙查获并收容审查，依法扣押“两幅画”等物品。该画作经警方送广州鉴定后为赝品，因此警方认定孙不构成犯罪，3天后解除收容审查。
　　通报称，孙建龙离去时画作尚未回到珠海，此后办公人员曾联系孙退还画作未果。此后由于人员变动、办公场所搬迁、当时涉案物品保管、交接不规范等历史原因，“两幅画”至今未找到。
　　通报称，拱北口岸公安分局多次与当事人电话沟通、面谈协商，希望协调赔偿事宜。因双方意见分歧较大，一直未达成一致，分局亦告知当事人可循法律途径解决。今年2月，当事人提出数千万元的赔偿要求。
　　今日上午，珠海市公安局工作人员表示，案卷显示两幅画作均为赝品，珠海警方才批准放人，但由于办案人员存在过错，导致材料保存不全，目前证明两幅画为赝品的鉴定材料已缺失。
　　对孙建龙宾馆因涉嫌走私文物而被扣押绘画的后续处理事项，珠海警方称将与当事人协商，争褥妥善解决。

原文标题：珠海警方暂扣2幅“名画”丢失遭千万索赔）

源自：京华时报

---

　　北京的孙先生称自己曾有家传名画，吴昌硕的《梅花》、李苦禅的《鹰》，26年前两幅画作被广东珠海警方以涉嫌走私文物为由扣押，后来查明并无犯罪事实发生，警方释放了孙先生，但被警方扣押的画作，至今没有返还。警方给出的解释是：经鉴定，两幅画是赝品，已经丢失。

涉嫌走私所携名画被扣
　　孙先生提供的一份扣押物品收条的复印件，扣押物品一栏中明确标注：李苦禅挂式水墨画一幅，吴昌硕挂式《梅花》水墨画一幅。扣押时间为1989年7月16号，经办人李秀庭、陶勇智，扣押原因一栏空白。下方有珠海市公安局拱北分局的印章。
　　3天后，也就是当年的7月19日，供职单位出具证明后，孙先生重获自由。但当时警方并没有归还扣押的两幅画作。
　　孙先生讨要被警方扣押画作的行为，一直在持续。直到2006年，拱北分局才给了一个书面的答复。孙先生说：“他们通过调查给我出了这手续，说涉嫌走私。经查，他说是赝品，查找工作仍在进行。”
　　拱北分局出具的这份文书，显然无法令孙先生满意。随后，孙先生又找到珠海市公安局。但得到的答复却是，两幅画作已经丢失。

警方称经鉴定名画为假
　　孙先生提供的两份警方情况说明中，当初经办的警官陶勇智在2007年10月22日接受调查时表示：当年，珠海市公安局拱北分局接到拱北海关举报，称孙先生住在珠海宾馆，有走私文物的嫌疑。随后，拱北分局将孙先生带回收容审查并暂扣随身携带的物品，出具了物品扣押收条。孙先生当时自称两幅画是假的。随后拱北分局将两幅画送到广州有关文物部门鉴定，甄别真伪。7月19日，送鉴民警在广州打来电话，称两幅画经鉴定是假的。因此，孙先生走私文物罪的证据就不够充分，当天解除了收容审查。
　　对于这份调查笔录中的说法，孙先生不予认可。他说：“我要是走私，你为什么不在走私的时候当场抓我，干吗非得我在宾馆睡觉进来抓我。”

一方说未发还一方说未认领
　　陶勇智称，解除对孙先生的收容审查时，画还在广州送鉴，没有拿回来。分局发还了其它物品并通知孙先生过两天来领，但孙先生再也没有来。警方后来通过多种渠道，均没有与孙先生取得联系。
　　当年发还其它物品的警官欧阳群在2007年6月22日的一份情况说明中，也有相同的说法：告知孙先生过两天来刑警队取画，但过了多年，都没见他来。
　　孙先生则表示，在两幅画作被扣押的第二年，他就拿着单位开的介绍信和证明材料去珠海讨画。“1990年5月5日，去了（珠海），当时（拱北分局）有个人接待我，接待之后他说你回饭店等着。第二天，有人就跟我打电话，说你赶紧走吧，不提画的事儿。后来我每年都去，去了也没人管，一直都在追。”

警方承认画作已经丢失
　　值得一提的是，珠海市公安局2006年5月18日出具的答复意见中称：此两幅画已经丢失。而孙先生提供的两份标注日期为2007年的经办警官情况说明中，并没有提及两幅画是否丢失，或者保管在何处。
　　孙先生的代理律师曹志存认为，既然警方认定孙先生不构成刑事犯罪，那么，无论画作真假，都应该及时返还，莫名其妙地丢了扣押物，只会引起更多遐想。
　　曹志存说：“这是属于特定物，经过专门保管的东西，丢失是不可能的。即便丢失，或者火烧，或者水淹，总会有一个痕迹留下来。现在没有任何迹象丢失了，显然是公安局在保管过程中出现了渎职行为。”
　　而孙先生则认为，画应该还在，“我希望最好是把画给我找回来，拿到哪儿去了，他们要是找肯定能找到。”
　　截至发稿时，珠海市公安局拱北分局方面除了确证两幅画作已经丢失之外，没有作出其它回应。
　　据中央人民广播电台

原文标题：珠海警方暂扣画作26年告诉画主是赝品已丢失）

源自：中国新闻网

---

　　中新网珠海4月27日电（邓媛雯 陈彦儒）针对媒体报道“孙某龙被珠海拱北警方暂扣两幅绘画26年未归还”一事，27日晚上珠海警方公开回应称：珠海市拱北口岸公安分局一直以来都没有回避该案，认真开展了各项调查核实工作，并积极与当事人沟通协商。
　　据了解，1989年7月16日，拱北公安分局（现拱北口岸公安分局）根据拱北海关的线索通报，将涉嫌走私文物的北京男子孙某龙查获并收容审查，依法扣押其随身携带的“两幅画”（即孙某龙所称吴昌硕、李苦禅水墨画各一幅）等物品。
　　经送广州鉴定，该“两幅画”为赝品，为此，拱北公安分局认为孙不构成犯罪。当年7月19日，警方依法对孙某龙解除收容审查，退还扣押物品，由于当日送鉴定的“两幅画”在广州尚未回到珠海，该“两幅画”当时没有及时发还。
　　事后办案人员曾经联系孙某龙退还画作，未果。由于人员变动、办公场所搬迁、当时涉案物品保管、交接不规范等历史原因，该“两幅画”至今没有找到。
　　据珠海市公安局负责人介绍，对于孙某龙的诉求，珠海警方一直都在积极查找、协商，推动问题解决。2006年5月，根据《广东省公安机关信访工作细则》相关规定向孙某龙出具“此两幅画已丢失，现仍在查找中，相关赔偿事宜责成拱北口岸分局与你协商解决”的信访答复意见。拱北口岸公安分局多次与当事人电话沟通、面谈协商，力求妥善解决赔偿事宜。
　　因双方意见分歧较大，一直未达成一致意见，拱北口岸公安分局亦告知当事人可循法律途径解决。2007、2008年，孙某龙分别向珠海市香洲区人民法院、珠海市中级人民法院提起行政诉讼，均被驳回，2010年，孙某龙向广东省高级人民法院提起再审，亦被驳回。之后，拱北口岸公安分局继续和孙某龙协商赔偿事宜，今年2月，当事人更提出数千万元的赔偿要求，近日，又联系媒体报道此事。
　　拱北口岸公安分局负责人接受采访时称，该局将继续本着认真负责、实事求是和依法合理的原则，尽最大努力与孙某龙协商，尽快妥善解决此事。同时，也希望当事人理性提出合理要求，依法协商解决问题。 ●

原文标题：扣名画26年没归还？珠海警方回应尽快妥善解决）