都江堰是李冰开凿的吗？

韦建生 · 发表于: 2006-5-2 21:12:06

　　关于李冰，最早最权威的记述出自《史记》：“蜀守冰，凿离堆，辟沫水之害，穿二江成都之中”。就这十八个字，不仅连蜀守的的姓氏都没提及，甚至连年代都不做记述。史以纪年，年代是记录历史的最起码的要素；没有任何一部历史会不记录事情发生的年代，除非这部历史因年代久远已遥不可考。为什么满腹经纶的司马迁，对仅仅发生在一百年前的重大历史事件会如此的语焉不详呢？是因为这个事件无关紧要吗？那为什么又要记述它呢？而司马迁对发生在十年之后的另一次水利工程，记述得却又非常详细。
　　
　　据考，李冰于公元前256年任蜀守，任期不超过十年。十年后，赢政元年，始皇采用了韩桓王设计的旨在耗费秦国大量人力物力的“疲秦”策略，历时十年，兴建了郑国渠这一著名的水利工程。郑国，水利学家，韩国派往秦国的间谍。中途，始皇发现了郑国的阴谋，大怒，欲杀之而后快，但终因工程浩大，不可半途而废，而技术上又不得不依靠郑国，只好不加追究，继续让郑国主持工程。
　　
　　对比一下这两个工程，疑点诸多。首先，秦国既然能在十年内堪测、设计并完工都江堰这样一个设计高明、规模宏伟的工程，还需要一个敌国的奸细来设计、主持郑国渠这样一个具有重大战略意义的工程吗？就算始皇宅心仁厚、慈悲为怀，不杀郑国也就罢了，总不至于还非得让他继续主持这个涉及江山社稷的重大工程了吧？因为秦国毕竟拥有李冰这样的比郑国更伟大的水利学家，水平更高，技术更先进。害郑国之心不可有，防郑国之心总不可无吧？更何况他已经是一个暴露了身份的间谍。难道只是为了不忍伤害郑国的自尊心？而李冰及其徒子徒孙们也会服气的靠边站，任由一个外国人、一个间谍来统领学术界？事实上，秦国的箭阵虽然厉害，水利技术却是非常落后的，郑国设计并主持施工这件事本身，就说明了这一点，因为秦国无此技术人才。
　　
　　其次，昭襄王时代，虽然巴蜀已亡，但反叛不断。秦三立三杀蜀侯，而后，为了消灭白虎，昭襄王不惜重金悬赏，最终与巴人达成协议：“秦犯夷，输黄龙一双，夷犯秦，输清酒一钟。”由此可见，秦军平叛尚属不易，哪来那么多的剩余力量来开凿都江堰？而且，在巴蜀叛乱不断的时候，秦国的政策应该是尽力去维护、巩固对巴蜀的统治，而不是驱使他们去开凿工程浩大的都江堰，把他们往绝路上逼。再说，没有对局势牢牢的控制，秦国会投入巨大的人力物力去兴建如此浩大的工程吗？而且，从兴修水利强国富民的角度来考虑，秦国也应优先考虑郑国渠，因为关中毕竟是秦人的家乡、本土、根据地，其地位和重要性，远远超过了巴蜀。
　　
　　第三，前256至246年，是秦国政局最为动荡的年代。昭襄王（前306年-前251年）在位56年，但过渡到曾孙赢政，只有五年时间（孝文王在位1年，庄襄王在位3年）。试想，前256年，昭襄王在位已长达51年，早就应该准备后事了，因此，秦国的主要政治力量，必已为争夺王位逐鹿多年了，大局未定，应该不会有开凿都江堰这么重大的举措的。
　　
　　第四，据专家计算，光是挖掘郫湔二江的土石方量就高达1200万方。用现代工程技术来施工，投入100辆三峡大坝施工中所使用的那种超级大卡车，也得用二年多时间才能完成。那么，我们不禁要问：1200万如此巨大的土石方，它究竟堆放在哪里？怎么会踪迹全无？
　　
　　因此，合理的结论是，李冰是确有其人的，也的确主持修建过都江堰。但他只是在前人的基础上，对都江堰进行过一次系统的改造、维修而已，而都江堰开凿的真实年代，则更为久远。

罗华勇 · 发表于: 2006-5-2 21:50:54

兄弟：五一节不去泡妹妹，你咋个整起考古咯！？？

请我喝酒酒的事已忘求！？

韦建生 · 发表于: 2006-5-2 22:27:33

呵呵，好好写篇读后感，俺就请你。

不然，恐怕就得等久点了。

leikang · 发表于: 2006-5-3 04:09:21

谢谢楼主的研究，令我长了知识

罗华勇 · 发表于: 2006-5-3 11:30:08

以下是引用韦建生在2006-5-2 22:27:33的发言：
呵呵，好好写篇读后感，俺就请你。

不然，恐怕就得等久点了。

你彻底把我打败了！

你知不知道失败的滋味就象喝了一杯冰冷的水？

然后用很长很长的时间告诉自己坚强面对！！！

你知不知道痛苦的滋味...........................？？？？？？

对于古代的事情我不-感想！酒倒是有点点敢想.......嘿嘿！！……

韦建生 · 发表于: 2006-5-3 15:06:51

大家开开玩笑，哪来那么严重？

一定是你想赖酒喝。

韦建生 · 发表于: 2006-5-3 15:07:31

以下是引用雷康在2006-5-3 4:09:21的发言：( [" M; X7 s/ m7 l http://www.phoer.net
谢谢楼主的研究，令我长了知识

谢谢站长！

期望得到你的支持。

罗华勇 · 发表于: 2006-5-3 21:20:30

以下是引用韦建生在2006-5-3 15:06:51的发言：
大家开开玩笑，哪来那么严重？
1 N; y# E1 k. C" Y+ Z4 g& I http://www.phoer.net
一定是你想赖酒喝。

哈哈哈还是你理解我，我久等....哦，不，我等酒，我等酒。等酒酒！！……

看你都五颗星星咯，站长对你关爱不尽，你也该表示表示塞。

罗华勇 · 发表于: 2006-5-3 21:24:48

想起当年我是鲁莽了点，鲁莽了点点，但绝对不防碍我们之间纯洁的友谊哦！！~~~~~

韦建生 · 发表于: 2006-5-4 01:59:45

哈哈，那倒没什么。只是你娃老是不接招，害得俺提着水壶在雅安城外苦苦的那个等呀、那个等呀...

言归正传。鳖灵在郫县治水意味着什么？如果郫县都发生水灾，那么成都平原的惨状是难以想像的！这么大的水是从哪里来的？从下游吗？如果是从下游涌上来的话，就说明古时成都平原水源丰富，排水都来不及（鳖灵治水之所以成功就是因为排水、也就是大禹的疏导），怎么可能还要历尽千辛万苦开凿都江堰去引水呢？如果从上游而来，那就只有唯一的一个来源──都江堰。

这么大的水，如果是从都江堰来的，则说明两个问题：一，宝瓶口已经开凿，都江堰只是转帖，并非李冰原创；二，宝瓶口开凿的目的，不是为了灌溉，因为它淹没了整个成都平原。

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[秦] 都江堰是李冰开凿的吗？

相关帖子 » 标签

[注意]韦大侠：