宜宾市民欲将自家狗打来吃了 激怒爱狗人士将其暴打

源自：成都商报

---

cjtE-fxytqec0845361.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-12-15 08:24

文件大小: 80.2 KB

下载次数: 14

点击文件名下载图片

 

　　“冬至进补，上山打虎。”眼看冬至将近，在宜宾长江边开茶馆的罗修芬准备将自己养的一条狗打死，吃一顿狗肉大餐。没想到狗没打死，却引来了两个素不相识的爱狗人士强行牵走了罗修芬的大狼狗，还将狗主人打伤。事情已过去一周，双方纠纷仍未解决，狗也不知所踪。

DuJC-fxypunk6651190.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-12-15 08:24

文件大小: 53.36 KB

下载次数: 10

点击文件名下载图片

 

担心恶犬伤人，准备打狗炖冬
　　在宜宾南岸城区长江边，有一片林子叫野猪林。来自翠屏区南广镇塘坡村的农妇罗修芬租下场地，在此开了个茶馆为生，供三个孩子读书。罗修芬养了两条看家狗，一条成年狼狗叫大黑，一条杂交犬唤作旺财。
　　“大狼狗是我侄儿牵来的，体长一米二左右，见陌生人就扑咬，很凶。”罗修芬说，自己的茶馆每天都有陌生客人来喝茶，她一直很担心狼狗咬伤客人。眼看冬至将近，罗修芬的朋友便提意：既然担心大黑咬伤人，不如打了“炖冬”。罗修芬对此没有反对。
　　12月3日上午，罗修芬将狼狗拴在门前的树上，其朋友用棒子照准狼狗头部猛击一棒。大狼狗挣断链子，惨叫着跑了。随后，经常在此喝茶的陈先生听说后，将罗修芬朋友打狗一事，在当地的爱狗群里随意说了一下。
　　12月6日，罗修芬外出时，在距离茶馆不远的地方找到了大黑，大黑又跟着罗修芬回到茶馆，仍被拴在屋外。此时，同样养狗的陈先生又在微信群里谈论此事，说茶馆之前打跑的狼狗命大，又回到了茶馆里。
　　陈先生告诉记者，他只是因为爱狗，被拉进了一个爱狗群。他在群里也只是随口说说，并没有让志愿者上门救狗，他也不认识打人的志愿者。

爱狗人士上门夺狗，将人打伤
　　当日下午16时许，正在忙活生意的罗修芬看到两女一男三名陌生人过来，径直走向了拴在屋外的大狼狗身边。罗修芬告诉记者，她以为三人过去喂狗，还好意提醒他们注意安全，说这狗要咬陌生人。
　　令罗修芬没有想到的是，这三人不是来喂狗的，而是直接将拴狗索解下，准备将狗牵走。罗修芬见状，赶紧运去将狗索拉住，并责问来人凭什么牵她的狗。来人随即指责其虐待狗，他们是爱狗协会的志愿者，要把被打伤的狗带走。罗修芬不同意，双方随即发生激烈的言语冲突。
　　“对方两个女的，一个抓住罗修芬头发把她按在树上，另一人对罗进行殴打。”目击者许先生说，同行而来的男子见罗修芬挨打，强行将其爱人拉开，那名打人者还因此摔倒在地。记者注意到，虽然事发已七天，但罗修芬额头上还有伤痕。经医院诊断，罗修芬身上多处软组织挫伤。
　　事发后罗修芬打了110报警，辖区派出所民警赶来。罗修芬说，就在她随民警前往派出所时，先前打她的爱狗人士趁她不在，又折返回来将狼狗强行牵走。“我两个孩子不准她牵狗，但她还是牵走了。”罗修芬告诉记者，她十岁的女儿带着九岁的弟弟沿路追去，在戎州桥头，不见了爱狗人士和狼狗。民警也要求对方将狗送还，但对方根本不理睬。
　　事后通过派出所调解，打人者承担了罗修芬的治疗费。“输了两天液，但至今还头晕。”罗修芬说，最大的影响是心理，夜里住在偏僻的林子里，总担心有人再次打上门来。

爱狗人士：她虐狗就是不对
　　据当天动手打人的金女士介绍，她是宜宾一家爱狗协会的志愿者。事发前在群里听说茶馆老板打狗来吃，很多志愿者都很气愤。“狗被打得头破血流，眼珠都鼓出来了。”金女士说，后来听说这狗又跑回来了，她们担心狗再次被打，于是前来解救。
　　金女士告诉成都商报记者，她们之所以要强行带走狼狗，是因为这条狗是一年多前，有人从宜宾爱狗协会处领养的小狼狗。金女士说，去年爱狗协会解救了一窝小狼狗。此后这个茶馆老板说要养狗，就由一名志愿者送了条狗给茶馆。对于金女士的说法，罗修芬坚决否认。金女士也承认，她拿不出证据。
　　金女士说，爱狗协会的都是很有爱心爱狗人士，最见不得有人伤害、虐待狗，他们也经常收留流浪狗，自己每个月花在帮助小动物身上的钱，都在一千元以上。金女士表示，被她带走的狼狗目前还活着，在爱狗协会的照顾之下。但对于狗的去向，金女士称这已经不重要。
　　12月14日上午，金女士将五百元现金送到派出所，作为赔偿罗修芬养狗的费用。“她现在要的并不是狗，而是钱。”金女士说，此前罗修芬向民警表示，让她赔五百块钱。但罗修芬说，她并没有去派出所领这笔赔款。因为狗是其侄儿寄养在她家的，侄儿认为他的狼狗不止值五百元。

律师说法：狗是私有财产不得侵犯
　　四川方策律师事务所主任郭刚律师认为，狗是养狗人的私有财产，养狗人享有任意处置权。在国家没有出台《动物保护法》的情况下，狗的所有人打狗或者杀狗，都没有违反法律的强制性规定。如果其手段过于残忍，爱狗人士可以谴责，或者规劝，但不可以暴力手段阻止。郭刚认为，爱狗人士救狗，其出发点是好的，出于对动物的爱护。但是其方式方法绝不可取。从爱狗人士的行为来看，打人涉嫌故意伤害；未经狗的所有权人同意，擅自将狗带走或者强行带走，涉嫌侵犯公民的财产权。狗主人可依法主张权利，造成损失的，可依法要求赔偿。
　　四川省诉讼法协会理事、宜宾学院法学院老师周健宇表示，中国没有《动物保护法》只有《野生动物保护法》，本案中的狗显然不属于野生动物，养狗人的行为并未触犯法律强制性规定，养狗人有权处分自己的私有财产，只要这种处分行为没有危害他人的财产、人身权利。从本案中“爱狗人士”的行为分为打人和抢狗两部分：如果殴打狗主人致其轻伤，则涉嫌《刑法》规定的故意伤害罪，如果不构成轻伤，则根据《治安管理处罚法》受到拘留或罚款的行政处罚，且视伤情严重程度，应按《侵权责任法》负担养狗人的医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等等；而抢狗则应按狗的价值赔偿。综上，养狗人可报案，并依法要求赔偿。
　　成都商报客户端记者丨罗敏摄影报道宜宾新闻热线13550702929