考场与梦想：南海争端背后──中国、越南共同面对通货膨胀

一：在弱势美元的时代，资源垄断就代表了强势
　　2008年世界金融危机爆发以后，美元进入一个弱势的地位。但是，诸如中国这样的新兴国家的庞大的经济刺激计划，使得世界经济链条并没有因为美元的弱势而中断。
　　新兴经济体的刺激没有因为美元的弱势而中断世界经济发展，这当然是好事。但是，例如中国的四万亿元财政刺激计划的实施，并没有使得人民币变成强势的国际货币。相反倒是美国等西方国家早年在中东、东欧扩张的对于资源地区的垄断地位，发挥了强势作用。
　　这一强势作用表现在，美国美联储不断滥发的美元与美国在海外的石油公司对于市场供应价格的垄断配合起来，使得新兴国家使用的海外石油价格一直处于上涨的趋势当中。不光是石油，就连澳大利亚的铁矿也在不断地涨价。
　　在西方不断加大对世界能源和资源的控制的历史积累的同时，西方在能源和资源使用效能提高方面的技术积累也是惊人的丰富。因此，世界能源价格的上涨对于能源利用技术积累储备不足的新兴国家伤害要远比西方国家来的大。
　　因此，西方国家在处理一个弱势美元时代的战略储备计划方面是十分配套和连贯的。
　　综合西方国家的整个弱势国际货币时期的战略就是，对付新兴国家战略的基本内容就是用资源战和能源战来达到一个目标──制造他们国家内部的通货膨胀。

二：目前保持经济增长的中国和越南都面临通货膨胀压力
　　弱势的美元加上强势的西方国家在世界资源地的垄断地位，使得亚洲的新兴经济体，在保持对世界经济很重要支撑的经济增长势头的时候，却要承受国内的通货膨胀的社会压力。
　　这一点，在有着经济纵深的中国，由于沿海和内地的经济阶梯式发展，通货膨胀的压力，还能通过国内相对配套的生产能力，尽快弥补海外资源涨价造成的压力。但是，对于像越南这样的缺少经济纵深和内地回旋余地的新兴经济体，就造成了大量的涨价现象。
　　中国和越南同属于社会主义计划经济国家实行改革开放以后，发展的新兴经济体。越南学习中国的沿海开放经验，在不存在内地纵深的情况下整个越南都是沿海开放政策。一旦海外石油等资源涨价，国内根本没有可以替代的生产供应，所以2008年以后，越南长期处于货币贬值、高物价和外资抽逃的经济局面当中。
　　越南的连年通货膨胀和外资抽逃，使得越南开始反思自己的国内经济结构的不足。那就是越南的加工业缺乏一个国内的重化工工业的基础配套作用来支撑。来到越南的外资与越南国内经济的结合度太缺乏深度。因此它的眼睛瞄向了越南的周边能源和资源丰富的地区，那就是中国的南海石油储备。
　　与中国的国内重化工工业配套完备不同，越南要建立自己的重化工工业，就必须与有海上石油技术的国家进行合作开采海上石油。

三：中国与越南的海上石油之争将会复杂化和长期化
　　海上石油开发，涉及到海洋权益和石油开采技术。中国拥有南海石油的完全主权，但是中国要开采海上石油，也需要西方国家的技术。在这种情况下，西方国家对于新兴经济体采取的手段就更加丰富了。
　　美国一方面高调介入南海争端，另一方面利用技术优势加强对于中国的技术封锁。这使得中国一方面不得不与越南等南海周边国家长期处于领海争端当中，另一方面中国的海上石油技术掌握和金融工具配套，还不足以吸引相关国家加入南海石油的共同开发当中。
　　放眼其他地区，中国的东海地区与日本的海上石油开采争端，也是同样的情况。日本与越南一样，都是除了海上石油之外国内没有可以替代的生产能力。日本和越南通过强硬的与中国开展海上石油主权的争夺，可以保证中国的海洋石油开采进度放缓，以便为将来参与石油开发争取更大的机会。
　　所不同的是，越南由于没有日本那样的大国经济回旋地位，急于摆脱国内通货膨胀压力的越南更加注重在近期得到中国南海的石油利益。
　　因此，近期南海主权争端就显得更加复杂和显眼。但是，正是由于整个南海地区的利益争端的复杂局面，才会造成这一争端必然会出现一个长期化的趋势。

四：中国的国内经济结构的调整对于周边的辐射作用
　　以上我们探讨了中越南海石油争端的国内背景和国际背景。我们看到了西方国家在中东和东欧的整体能源和资源垄断战略之外，在新型的经济体之间进行的战略策划和战略介入。
　　之所以新兴经济体之间可以有战略空间被外界介入，那就是他们共同面对一个后金融危机时代的的难题──国内的通货膨胀。
　　目前为止，中国在海外建立巩固的能源供应基地的努力，都由于西方的军事、政治攻势，而没有得到相应的成效。相反，中国的沿海石油权益，却由于西方国家的介入，而在最近呈现出进一步复杂化的趋势当中。
　　在对于这样种种事态的发展进行被动应付的同时，我们也应当反思为什么我们被西方的后金融危机时代的战略所牵制。
　　中国的四万亿经济刺激计划一方面短期振兴了国内经济和世界经济，但是也推迟了中国的重化工工业进行经济结构的调整和能源资源利用技术及效能的提高。中国在今天作为一个世界第二大经济体，能源和资源的利用技术，是排在世界的很靠后的位置的。
　　在这种情况下，中国不能在世界石油价格居高不下的情况下，通过提高能源利用效能来消化通货膨胀压力。中国还是依靠行政命令，来强行把处于电荒、石油荒的国内供应价格控制住。这与一个占据世界经济前列的具有地区辐射能力的大国来说，是很不相称的。
　　我们可以做一道选择题：
　　──中国在一个特殊的通货膨胀时期，是靠行政命令来强化国内价格控制来渡过难关呢？
　　──还是中国通过相关的经济政治改革，焕发国内的创造力，尽快实现国民经济结构的调整从而解决通货膨胀压力呢？
　　这将是在中国周边经济政治形势日益险峻的情况下，避免简单对抗和走出共同发展新路的关键所在。
　　考场与梦想，以上所述的这一特殊时期的历史选择，对于中国来说未尝不是一场新的考试。