[转帖]鸡监督不了狐狸，百姓能监督街道办主任吗？

208112301.jpg  保存到相册

上传时间: 2008-11-30 12:30

文件大小: 14.58 KB

下载次数: 2

点击文件名下载图片

 

有这么一幅漫画：一只狐狸偷了鸡，鸡就在狐狸的利爪中。这只狐狸趾高气扬地对众鸡说：“是谁偷了鸡？请大家监督。”这幅漫画的寓意是不言而喻的，而具有讽刺意味的是，现实生活中常常发生惊人相似的一幕。例如， “广西第一贪”李乘龙在市委书记任上，对下属和有关监督部门“掷地有声”地说：“我是第一书记，你们第一个要监督的就是我。”而结果如何呢？此人终以受贿罪、巨额财产来源不明罪被判死刑，剥夺政治权利终身。

鸡能够监督狐狸吗？这本是常识性的问题。但一旦进入了政治制度的设计与安排的领域，本来是常识性的问题，就不那么成为常识了。无独有偶，前段时间网上流传一件“狐狸叫鸡监督”的事：

这事发生在省城广州，2010年亚运会的举办城市，海珠区凤阳街道办，时任街道办主任的苏德泉对他管辖的区域的一块闲置地在半年内随意作出不同的决定，使一位叫梁祝祥的建筑工程公司项目经理经济上的损失达到了数百万。

为帮助凤阳街道办度过难关，梁祝祥购买了即将被清理的闲置土地，避免了土地收回。双方签署协议后，梁祝祥投入准备前期的工作。然而不到半年就被通知土地需要其他用途单方面解除了协议，仅仅将前期投入款如数奉还，并没有按照协议书双倍赔偿执行。据悉就是街道办主任苏德泉没有得到利益而作出这样的决定。

对于单方面解除协议，梁祝祥不服，拒领投入款项。然而百姓就是弱势群体，苏德泉借用政府的一份《郑重申明》“逾期不领取，有关款项将上缴国库”逼着将投入款领回。

这事表明：没有什么办法来监督政府的，只要政府中某些害群之马为了自己的利益坚决地做一件事，不论多么不合理，你也拿他们没办法，舆论对他们也无可奈何。就好象事件中的凤阳街道办主任苏德泉一样，没得到利益就不执行合约，你又拿我如何。

这个结果，虽然大部分人不想看到，但难以否认这就是现实。

中国目前体制下的权力监督，实质上还只是内部监督和自我监督。纪委并不是独立于党委之外，而是在党委领导下。司法监督也没实现独立，其人事和财政均受制于当地党委和政府。就是社会监督中的媒体舆论监督，也是在党委宣传部的领导下。目前，网络舆论监督具有相对独立性，能够真实的反映广大民意，但由于没有权力，对被监督者还是毫无办法。

权力必须在民主的监督下运行，这是千百年来血写的历史证明了的真理。

从“民主监督权力”到“权力监督民主”看上去只是词序的颠倒，可它导致的是是非的颠倒、黑白的颠倒、善恶的颠倒。

一次不公正的执法，其恶果甚至超过十次犯罪。因为不公正的执法是在毁坏法律，就好比玷污了水源。省城广州是2010年亚运会的举办城市，广州市纪委和司法部门能让苏德泉这个害群之马损害了亚运城市的形象吗？能让他架凌于法律之上做损害人民利益的事吗？

坚决不能！

“一次不公正的执法，其恶果甚至超过十次犯罪。因为不公正的执法是在毁坏法律，就好比玷污了水源。”十分同意！！