[转帖]国际粒子物理领域的大统一趋势讨论

国际粒子物理领域的大统一趋势讨论

──三点交流与探求初探

刘学璞（河北石家庄市）

初读德奎先生的《再论大型强子对撞机会证明什么──纪念三旋理论萌生50周年(1)》感觉豁然开朗，对今天大型强子对撞机技术条件下，基础前沿研究领域的假想模型有了一个总体的了解；精读之后更发现了先生基于这些模型基础上的整体构建──今天国际粒子物理领域的大统一研究。让人确实感觉到了在高科技领域中西之间的竞争，类有“田忌与齐王赛马的故事”即将进入第二阶段，甚至局部已跨越第三阶段的迹象。象如先生似的科技志愿者致敬。

    当然，希望能尽快与先生交流探求。系统思考后，有如下不成熟的三点建议供交流探求：

一、在大型强子对撞机技术条件下，是否可以这样归纳当代有竞争力的各种交换信息理论模型，其种类归约为三类

1、西方的偏重类球量子模型6种，分别是希格斯粒子质量理论、标准模型的夸克理论、暗物质和暗能量理论、大爆炸宇宙理论、夸克-胶子等离子体理论、超弦理论等；

2、中国的三旋偏重环量子模型；

3、中国的元层子模型──类似苟文俭先生的I-V模型等。

显然，这三类模型有较好的通约性，但亦有差别，为科技合作及开放交流，打下了一个很好的公用交流平台，为中外高科技同台竞技，创造了可相互信赖的交流领域。

二、三旋理论的基本假设有两点：一是“圈和点共存”；二是“但圈比点更基本”；是否可以可以再加一点假设，几何与能量都趋向类似球面和环面的“有界但无限”之系统更简明的图像。

三、以几何与能量都趋向类似球面和环面的具有“有界但无限”之系统特征图像的“国际粒子物理领域的大统一”，取代具有整体或还原性分割特征的“国际粒子物理领域的大统一”。原因是，现代系统论一般认为，整体或还原性分割的特征，只是系统论特征的一个局部特征，系统性分析包含整体性或还原性分析，但整体性或还原性分析不能代替系统性分析。所以即应以不确定的几何与能量都趋向类似球面和环面的具有“有界但无限”之系统宇宙模型统揽之。

不妨将真实的真空或点外空间（对应系统宇宙模型边界之外），与庞加莱不变性的有限而无界的宇宙模型即点内空间（对应系统宇宙模型边界之内），分别构成两个“大量子”，也可合称“大量子论”，再联系宇宙大爆炸的虚、实转换表示（对应内、外临界附近）。这可用长江河流的流动、长江流域生态和长江三峡大坝的图景类比：假定长江三峡大坝上游为庞加莱不变性的有限而无界的宇宙模型，即点内空间这类大量子，那么长江三峡大坝下游及长江流域生态就为真实的真空这类大量子。而一般的量子论，例如夸克模型，实际是小量子论，处于“宇宙膜” 点外与点内开端或终结之间，它类似长江三峡的大坝、大坝机组发电和大坝船闸的模型。

在“大量子论” 类似长江河流的流动、长江流域生态和长江三峡大坝的图景的基础上，再把希格斯粒子质量理论、标准模型的夸克理论、暗物质和暗能量理论、大爆炸宇宙理论、夸克-胶子等离子体理论、超弦理论等交换信息，镶嵌在长江三峡的大坝、大坝机组发电和大坝船闸的模型这一块，这类似拼图积木，具体计算或做实验验算时，可以把长江三峡的大坝、大坝机组发电和大坝船闸的模型这个图块拿开，按需要选择换上希格斯粒子质量理论、标准模型的夸克理论、暗物质和暗能量理论、大爆炸宇宙理论、夸克-胶子等离子体理论、超弦理论等图块其中的一个或几个，就可以系统完成今天粒子物理领域的国际大统一。

不知，以上这些调整合适否？

只是想与前辈交流探求，协同前进。

参考文献：

1、刘学璞，自然经济论（人择宇宙论），河北人民出版社2007年第一版；

2、王德奎，三旋理论初探， 四川科学技术出版社， 2002年5月。

（2009年6月6日）

刘学璞关于《国际粒子物理领域的大统一趋势讨论》的信

德奎前辈：

您好！

您的改动：以几何与能量都趋向类似球面和环面的具有“有界但无限”之系统特征图像的“国际粒子物理领域的大统一”，取代具有整体或还原性分割特征的“国际粒子物理领域的大统一”。可谓点睛之笔，既有针对性，又暂时隐含了两洞以上系统的未知麻烦，完全赞同前辈的点睛之笔！

限于自己只是一个理论物理的门外汉，恐给前辈带去不必要的口水之战。若前辈认为有必要讨论，可按前辈修改后的内容，公开交流探求。

此致

礼

祝：安康！

您的朋友：刘学璞

2009年6月8日

大量子论是什么东西？

量子场论就是量子论的内容，而不是大量子论。大量子论是以相对论为底流形的量子论。大量子论也不是类似嵌入的八卦，它的数学基础如彭罗斯的《通向实在之路》一书的纤维丛数学，但又不是纤维丛数学，它是用环量子的自旋旋束，代替纤维丛的纤维联络，以及利用纤维丛数学的截面描述，对自然数和整数含义的改造等，形成的相对论和量子论等合流的探索。