4300万善款"晒"出什么

　　百元大钞以十万元扎成一捆、垒成13行犹如“钱山”、四名“金盾护卫”荷枪实弹保卫。1月23日上午，在中国工商银行江苏分行大厅，中国“首善”陈光标说：我们共组织了4316万元现金，想在春节前把这笔钱装入八万个红包，送到特困户手中。
　　有人认为这是作秀，是炒作，是在沽名钓誉。的确，“展示”如此多现金，表现得如此张扬，似乎不符合雷锋同志“做好事不留名”的风格。但是，质疑者恐怕也找不出行善不能大张旗鼓的“规定”。
　　其实，做无名英雄也好，希望千古流芳也罢，只要是真正做了善事，行善者有选择高调与低调的权利。这种事古已有之，古代的乡绅富户为地方修桥修路，会以自己的名字命名，地方官也可能送匾表彰，甚至在县志之类文献中都有记载。如今，许多大学的图书馆、奖学金、还有大型体育馆都以捐款者命名，具体的捐资数额也不是秘密。此次陈光标的慈善行为，不过是更“直观”地将现金摆在公众面前。
　　慈善本身不提倡攀比，但慈善并不反对激励。对中国的某些为富不仁的富人来说，光讲大道理没有用。或许只有通过刺激眼球的方式，才可能挑动起他们那已然钝化的神经。所谓殊途同归，如果更多富人由此想起还有慈善这回事，付诸行动并藉此扬名，对社会也是多多益善。尤其是在我国慈善事业仍不成熟的背景下，社会应当给予行善者更多宽容、更多鼓励。
　　也有人说，把善款放在公众眼前展示，会起到便于公众监督的效果，使钱真正能够发到困难人群手中。这种想法未免有些天真，其中的分发环节很多，“钱山”的走向公众能全程跟踪吗？所以说，真正的监督需要中立、公正、专业的第三方。问题是，谁才是真正可信的第三方监督？这反映出当今社会缺乏具有真正公信力的非盈利机构，这也是我国慈善事业发展的一大障碍。
　　慈善事业应是阳光的，更当是美好的。一些慈善行为招来非议是坏事吗？或许，这也是慈善事业从青涩走向成熟的历练。　　源自：新民网