猫鼠同乳谁之过

“猫鼠同乳”谁之过岳流波据《资治通鉴》载：唐代宗十三年六月，陇右节度使朱泚向代宗皇帝献了一只女猫。这女猫与众不同，幼鼠与幼猫一同在它身边吃奶，女猫也不加害幼鼠。朱泚对代宗说：“猫鼠同乳不相害，是大吉大利的象征。”代宗信以为真，百官也争相观看，向代宗称贺。只有中书舍人崔佑甫出言相反：“物反常为妖，猫扑鼠，乃其职也，今同乳，妖也，何乃贺为？” 猫鼠同乳，是真是假，不得而知。但类似的情况，却屡见不鲜。《大河报》元月10日就报道了一起“猫鼠同乳”的闹剧：护路队员联手盗贼偷铁路。以吴鹏等人为首和以赵国庆等人为首的两个货盗团伙，专门盗窃列车上的货物。两伙盗贼多次乘夜色窜至长治北编组场，先后从停留的货物列车上盗走各类化肥、大米、锰铁等物资，总计价值近4万元。令人吃惊的是，护路联防队员闫亚昆等人明明知道盗贼们的身份，反而和盗贼勾结在一起，充当盗贼的“内线”、“放风人”甚至“帮手”的角色：有的护路联防队员窥视电脑上所记载的货车内所装货物名，为盗贼指引行窃方向；有的利用巡视的机会，先对盗窃目标踩点，而后通知盗贼；有的则在巡视中，见四下无人竟然上阵帮助盗贼盗窃物资。更为恶劣的是，当铁路公安人员接到报警对盗贼进行抓捕的时候，一些护路联防队员还偷偷用手机通风报信，致使抓捕行动无功而返。动物也是有灵性的。猫吃鸡，主人打几次，它就不敢吃了。若是主人放之任之，它就会变本加厉。猫鼠同乳，与猫的主人的关系极大，朱泚所献的女猫，要么本身就是富家小姐的宠物，根本没有从事过扑鼠的具体工作，不知老鼠为何物；更要么就是一只傻猫，分不清幼鼠和幼猫。护路联防队员的责任自然是保护铁路运输货物的安全，闫亚昆等为什么会沦为盗窃团伙们的帮凶？这些人个体素质低下，品德恶劣固然是事情的内因，但是他们是如何当上了护路联防队员的？也就是谁让他们坐到了“猫”的位置？护路联防队的领导又该承担什么样的责任？从闫亚昆等人踩点、通风报信等行为来看，其智商决不在“傻猫”之列──允许鼠辈“吃奶”，必有所图，天下没有免费的午餐，对盗贼来说，更是如此，闫亚昆等决不会是在免费为盗贼进义务。只是我们还不知道“猫、鼠”是如何分赃的而已。“物反常为妖”，人反常是什么？“猫鼠同乳”，害的是国家，害的是百姓。打杀一两只反常的“猫”并不重要，重要的是消灭猫鼠同乳现象的生存环境──严格追究责任，看看是谁把一对天敌变成了朋友？幕后的消息，也许老百姓更关心的。

呵呵，想到了最近开庭审理的火车北站派出所警匪勾结案，

谢谢楼主的文字。