[转帖]奥运举重冠军陈燮霞九年三回家，是否值得夸

（金羊网）

陈燮霞为中国队夺得了首金，当然是令人高兴的事。我住的地方，就在陈燮霞受训过的广州市伟伦体校附近，就更有一些亲切感了。

夺金之后，一些舆论的视角似乎没有跟上我们标榜的“人文奥运”的基调，与之相颉颃，仍然是过去那种“出大力，留大汗，牺牲小小我，为国争脸面”的高调。说陈燮霞进了八一队九年才回三次家的报道，就是一例。

首先，对这条新闻的准确性起疑。九年三次，也就是说平均三年才一次。即使是以管理严格闻名的八一队，按照普通士兵的待遇，两年还有一次探亲假呢。九年三次，是什么原因呢，是队伍管理不近人情的全年全封闭训练，还是陈燮霞本人“学不成名誓不还”的强烈的成功欲使然，抑或是宣传报道树英雄模范的运笔的惯性──英雄必定要“吃大苦、受大难”，远离人间烟火。从这些年事后辨正的众多闪光人物的“光荣史”来看，有不少的附会，更有事后想象添加的光环。所以，我不敢说“九年三次”就一定是事实。 从常人的角度，把奥运冠军当隔壁的邻家女孩来看待，还原她普通人的面貌，不是更接近人情事理么，怎么我们这里，要成事的人，总得有“苦大仇深”的一肚子苦水呢？

“人文奥运”啊，从对运动员“人文”的角度讲，就是不能把她看作是举重机，在目前职业性的训练之上，还有个人的生活和幸福，而后者的分量，并不比金牌轻。追求出色的运动成绩固然是目标，度过美好的青春年华，享受普通人的生活乐趣，不以过分地牺牲亲情为代价，更是“人文奥运”的应有之义。否则，以漠视运动员的学业、健康、后半生的命运、家庭温暖为代价的荣耀，是不道德的、不可取的。“冠军搓澡工”的生动案例，就是非“人文”体育观的有力注脚。近些年，我们对“举国体制”、“金牌战略”有了不少的反省，不过，要摆脱这种“九年三回家”的思维定式，恐怕还要费些时日。

被寄予冲首金的杜丽，赛前一个月不敢开手机，承载了太多外界的压力。反之，夺得首金的捷克选手埃蒙斯，参赛期间，还要求和丈夫同居一室──按我们的想法，也太没把金牌当回事了。“平常心”，我们喜欢挂在口头上；“功利心”，大概一直都埋伏在内心里。

不管怎样，希望我们的运动员能常会家看看，“人文奥运”，大概就在落实在类似的细节里了。

这个帖子让我想起07年高考的时候发生在武汉的一件事:

一位考生的妈妈病重,在弥留之际,虽然很想见儿子最后一面,但是为了不影响儿子的高考,

连最后一面都没有见到.一直到儿子高考完,这个考生才知道这个噩耗.

到底是成绩重要?还是亲人重要呢?

是为大国争光还是为了小家幸福?

真是个问题`……