请教明代文豪王世贞写给王稚登的一封信中一段话的释义

●欽定四庫全書 　　弇州續稿巻二百六 　　（明）王世貞 撰 　　○文部 　　△書牘

王百榖（王稚登）

春來數從游客得足下手教旋聞有遣樊之耗所傳非一不敢轉致候問今始悉之蒙示諸篇至古離别令傍人一讀尚堪涕零何况作者項王拔山盖世不能割情虞兮足下此段抑何忍也苐使不喚江郎魘覆水可再收今已矣其斥雌顔竣勿見徐以净名觀處之天女當自來侍耳孤憤詩曲盡時變見贈之作奕奕有神致未能──拈讃欲成奉荅奉慰兩章方對客不及下筆少選馳一介報謝却有所致也黄雀名醖拜貺當佐茂世半日拍浮矣辱委畵跋不免汚繭却上

又

僕自東徙，於竿牘都廢，然至讀足下一札，數行輙用灑然於靈府中下一沆瀣也。比益清勝章生稱兩郎君俱游泮，甚慰，甚慰。鄒彦吉眼中安刄，致此斷斷却盡為家弟作巢窟，不爾何地可着除目耶？屠長卿雖過，作達苐罰作鼓吏，必不敢仍操漁陽撾，何至遂削籍？可嘆，可嘆。所覩家弟白首見招，小暢耳，文苑中一段蒙氣尚未豁天日也。足下所稱李本寧固自宜爾，楚衣僂行少年，固已尾之，一着朝士服即攬其袪矣。僕在人口過活一世，晩始小自由，解弢隳襄以了餘日，木食草衣，覺輕肥之瞠後，此味願與足下共之。聞談思重日駕艖符縱飲吴市，槖中装尚可作萬人供，何至如足下云“負郭不能半蘇季子”？審爾，即使日噉脱粟，僅堪活七人半耳，呵呵。

请教：信中“足下所稱李本寧固自宜爾，楚衣僂行少年，固已尾之，一着朝士服即攬其袪矣”的释义为何？此时，王世贞对这位“李本寧”的“评价”如何？

请问网站管理：为何我没有发新贴的“权限”了？

请问网站管理：为何我没有发新帖的“权限”了？

请问网站管理：为何我没有发新帖的“权限”了？

令人不解的记载

http://www.phoer.net ) A8 M4 }( l% P4 h( ]# f3 z

我明末清初的先祖有留言“……人将李維禎、李維楨混为一人”，近两年来，通过查询各类史料，还真发现了一些端倪。

http://www.phoer.net & @; I, a; ^: r（一）《明代福建作家文集经眼录》中的“李維楨”和“李維禎”
http://www.phoer.net % e: F+ o3 P7 C3 Z6 c- D" n( P+ H0 t
http://www.phoer.net , ?& p& m) M7 c- G! @前不久在网上下载到一博文系列《明代福建作家文集经眼录》。
http://www.phoer.net 4 j* q4 G( X1 w) V. V% c: x
http://www.phoer.net 3 k7 j9 J8 ^5 u( X4 v在《明代福建作家文集经眼录（七）》中介绍作家“林章”一段有下述记载：“八十四、林章
http://www.phoer.net ( {" K4 g6 e' a7 F% {+ b
《千顷堂书目》卷二十五载：“林章《林初文全集》十五卷”。
http://www.phoer.net 9 h# z9 n1 D; H* i  g5 l6 T
1、《续修四库全书》1358册集部别集类据北京大学图书馆藏明天启四年刻崇祯印本《林初文诗文全集》。影印原书版高一八七毫米，宽二八四毫米。
http://www.phoer.net # ~$ U7 R! l9 F
附有李维桢《林初文全集序》、天启四年蔡应麟《林初文先生文集序》、文震孟《林初文先生集序》、天启六年李际明《林初文先生疏草题辞》、天启甲子邹德基《林初文先生文集序》、崇祯七年林国炳《林初文先生全集叙》、徐《林初文传》、林古度《家集成拜墓告亲文》。“十二章”前附有戊辰同郡陈肇曾所作《林初文先生十二草叙》，后有林章《小引》，林古度《重刻十二文》。
http://www.phoer.net / {  A1 p$ u. L' ]" h
卷首题“明福清林章著，男君迁、古度编次”。全集分“奏疏、祭文、杂著、表、论、书牍、策、序、十二章、五言律、五言绝、七言律、赋、五言古、七言古、七言绝、诗余”等十七部分。

http://www.phoer.net ! c2 `" _8 C( I! s" H# M林古度《家集成拜墓告亲文》叙述林章诗文集出版情况甚详细：“我父死忠去今二十有八年矣。……至诗若文，则於生前父友吴长卿已为叙刻《秋征赋》、《蛾眉篇》十二文，谢绎梅、杨复所二公交相叹异。又自刻《青虬记》，皆行世多年。没后儿友尤时纯选各体为一帙叙之，复请曹能始宪长叙，陆不缁文学跋，又刻行多年。长卿子千里重刻《十二文》，汤叔宁孝廉见而击节，批评再为翻板而并行之。先后为刻虽不一而足，终非全集。……谋之儿友俞长公伯彭，幸为题疏募资，倡刻全集。儿始得同兄编次以类，分之为十二卷”。
http://www.phoer.net % y2 v6 o5 u/ P. B3 o' ^% l( t
http://www.phoer.net " E  X6 d1 m' i7 [1 y4 J6 u李维桢《林初文全集序》云：“余尝读林初文孝廉举子业，以为经生高等耳已；读其《荅情》、《断肠》、《玉麟》诸序，《秋征》、《伤春》诸赋，古律绝诸诗，《观灯》、《青虬》诸传奇，以为风人文士游闲公子之流耳已；读其《破倭》、《练兵》诸疏，《海防》、《任将》诸议，《关白》、《宁夏》诸策，《上政府》、《司马》诸书，乃知其倜傥环玮，有当世奇男子也”。

这里，关于李维桢为《林初文全集》作序的情况介绍得很清楚，读来无任何歧义。
http://www.phoer.net 1 ^8 M" @1 h! C& C; N* `( C
http://www.phoer.net % N0 c0 E& \+ C* T: }+ H4 n而在《明代福建作家文集经眼录（八）》中介绍作家“邓原岳”一段又有下述记载：
http://www.phoer.net ; n5 E+ m( O/ g6 L9 f
http://www.phoer.net * D2 D8 V7 a" D* w“九十五、邓原岳
http://www.phoer.net * D- U  A* H$ g2 {! Y( [
（邓原岳(1555—1604)，字汝高，号翠屏，福建闽县竹屿乡(今属福州)人。万历二十年进士，历户部主事、员外郎，出为云南按察司佥事，进湖广右参政，擢按察副使，未任而卒。所著有《西楼全集》十八卷、《闽诗正声》七卷等。）
http://www.phoer.net   `+ m1 g* Y  D
http://www.phoer.net # [' l. V# Y: q" k4 [: w《四库全书存目丛书》（集部173、174册）《西楼全集》十八卷、《诗选》二卷，影印福建省图书馆藏明崇祯元年邓庆寀刻本。
http://www.phoer.net . a  r4 I7 A6 `4 _* H
http://www.phoer.net 3 ~: d% t1 S4 q前李维祯《邓汝高诗序》、万历辛亥年（1611年）翁正春《邓汝高先生西楼全集序》、邓汝高子邓庆寀崇祯元年《重刻西楼全集跋》、叶向高《邓汝高观察崇祀乡贤序》、天启七年林古度《重刻西楼全集序》、谢肇淛《邓汝高传》、叶向高《搔首集序》、屠隆《帝京篇序》、邹迪光《北征篇序》、王穉登《北征篇序》、邹观光《帝京后篇序》、周弘禴《碧鸡集序》、窦子偁《鄂诸集序》、万历辛丑邓庆寀跋。

李维祯撰《邓汝高诗序》被收录了两遍，分别署为：“南新市人李维祯本宁父譔”、“大泌山人李维祯譔”，内容完全相同。序云：“邓使君汝高自为诸生雅言诗，诗五七言近体排绝歌行宗唐，五言乐府宗六朝汉魏三百篇。……盖高庙起淮甸，都金陵，於时诗道之兴自南服始，高、杨、张、徐诸君子，皆吴越产也，闽则有十才子应之。文庙起燕甸，一再传，遂定都焉，诗道之兴在北为盛，何、李、边、薛诸君子皆关河齐鲁产也，闽则有郑善夫应之。世庙起郢甸，享国最久，制礼作乐，功冠本朝，诗道之盛，复自北而南，於诗七子辈强半南人，而闽未有应者，乃今则汝高其人哉”？
http://www.phoer.net . N! ?, K& w* {/ ]
这里，李维祯为《邓汝高诗》作序的情况介绍就有些令人不解了：

1.此段的“李维祯”与前面介绍的为《林初文全集》作序的“李维桢”究竟是不是同一人？

http://www.phoer.net 9 y; z9 v# a3 k2.为什么李维祯撰《邓汝高诗序》被收录了两遍，分别署为：“南新市人李维祯本宁父譔”、“大泌山人李维祯譔”，而内容则完全相同。

http://www.phoer.net . {( X& o- Z( p$ J' {6 Y9 Y──为什么内容完全相同的“序”会“被收录了两遍”？照常理，邓汝高子邓庆寀崇祯元年重刻其父诗文集时，要是清楚“南新市人李维祯本宁父”与“大泌山人李维祯”原本就是同一人，何必将其所撰写的序文收录两遍？