新浪调查：六成受访者支持春节时禁放烟花爆竹

泡泡老忍者 · 发表于: 2015-2-20 18:27:00

源自：综合

　　“放不放炮”这事儿在网上从年前一直争论到年后──起初是呼吁减少环卫工的工作量，这次回归到老问题上：空气污染。
　　根据环保部公布的数据显示，除夕夜338个城市中有160个空气重污染，其中北京等省市多地出现连续严重污染。相关负责人表示，受烟花爆竹集中燃放的影响，除夕18时至23时PM2.5小时平均浓度呈逐渐升高趋势。
　　看来燃放烟花爆竹对空气质量的确有很大影响；但作为传统习俗，我们会习惯没有鞭炮声的春节么？新浪网针对“你是否支持春节时禁放烟花”进行了调查。截止20日18点，共有近3000名网友参与投票。结果显示，60.1%受访者支持春节时禁放烟花爆竹，但也有38.1%的网友表示不支持；另有1.8%的网友表示“无所谓”。其中北京地区的网友占了投票总人数的12%。

U11366P1DT20150220181030.jpg 保存到相册

2月18日，北京朝阳豆各庄执勤的保安和烟花放完后的浓烟

支持禁放者：空气棒棒的
　　@SQ慢慢：南京今年禁放！空气棒棒的！其实放鞭炮有啥意思！烧钱听响声，而且严重影响家里老小睡眠！很多人抱怨禁放没了过年的感觉，其实不是禁放，而是心态问题！难道一年到头就为了鞭炮？阖家团聚，一起说说话，才是过年团聚的年味！
　　@三体-深水王子：如果说年味就是放大型鞭炮、就是扰人清梦、就是吓坏熟睡的婴儿、就是加重呼吸道病人的病情，就是增加一起起的火灾、炸坏别人的汽车、炸伤无辜的路人儿童，那么这样的年味不要也罢。
　　@ann019：支持。烟花爆竹百害而无一利，既污染环境，扰人睡眠，又易引发火灾！每年初一早上环卫工人清扫燃放烟花所留下的大片垃圾都特别辛苦

U11366P1DT20150220181057.jpg 保存到相册

辞旧迎新，一朵朵烟花在天空中爆开，一位市民用手机记录下这美好的一刻

反对禁放者：年味儿没了
　　@帕斯拉巴特：这是我们的文化！就算我知道有影响！有污染、有噪音、有危险！违反地方城市规定！只要有得卖我就放！因为这是我们中国人的文化！中国人的节日！因为这是我爷爷的爷爷交给我爷爷交给我爸交给我……我不会因在我这里断了！我也不希望以后中国只文字才有记载！
　　@二哥在六上：除夕每家每户都吃饺子过新年，如同放炮一样是一种民族传统！中国上下五千年文化，传统文化和非物质文化遗产已经少之又少！保护传统文化和空气质量不能光靠禁放鞭炮来控制！不放炮时候的空气质量也不比这过年放炮好到哪儿去吧！
　　@鹤沐：还是支持放烟花的。这是传统习俗，过年放鞭炮才够年味。没错，国家应该研究环保烟花！另外，这短暂的严重污染没多大影响，最大的空气污染源还是工厂和汽车。另外数据应描述燃放烟花爆竹对空气污染指数比较平日的增长程度。

U11366P1DT20150220181135.jpg 保存到相册

南京禁放鞭炮后初一的蓝天。南京大年初一迎来10年同比最好的空气质量。

过节的传统vs糟心的污染，真的势不两立？
　　有网友在评论里说，过年不让我们放炮，难道让我们以后过年只会拿着手机抢红包？
　　对于“放炮究竟是不是传统文化糟粕”的讨论其实一直没有停止过。从空气污染到噪声闹心甚至火灾隐患，关于放炮的缺点能罗列出很多；从烘托气氛到美不胜收甚至四大发明，春节放炮似乎也的确像吃饺子一样理所应当。
　　其实对于“有烟花才像春节呢”这样的想法，我们不会反感，毕竟噼里啪啦的鞭炮声能带给我们辞旧迎新的仪式感。现在很多城市都设立了烟花爆竹燃放点，“集中”了污染，也在很大程度上规避了火灾等安全隐患。甚至在一些禁放城市如南京，很多市民都选择用电子鞭炮、空气压缩式礼花等来代替烟花爆竹，“造个响声”一样热热闹闹过年。

春节的烟花vs平日的尾气，究竟谁更可怕？
　　很多不支持禁放的网友理由都非常一致：放了一夜鞭炮的烟雾会笼罩一年？禁放根本就是隔靴搔痒甚至是为污染“找借口”。
　　燃放烟花爆竹的确会引爆空气污染。实验显示，将一串千响鞭炮中的3只小鞭炮在30立方米的测试舱中燃放，产生的PM2.5浓度为1230微克/立方米，为爆表值500微克/立方米的2.46倍，这意味着，燃放1个鞭炮足以让10立方米内的PM2.5严重爆表。事实也证明，在禁放城市如南京、杭州、成都，今年除夕当晚的PM2.5值明显偏低。
　　诚然，“造就”PM2.5值爆表绝非“一日之功”，机动车尾气排放、工厂违规排污等都是造成大气污染不可忽视的因素，对环境的保护也绝非过年禁放烟花爆竹就能一劳永逸。但单纯就除夕当晚的空气质量而言，少放一些就有可能好一些，“春节蓝”就有可能多一些，相对于带着口罩出门拜年，畅快的呼吸也能成为开心过大年的理由，对吧？

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[2015年] 新浪调查：六成受访者支持春节时禁放烟花爆竹