有权势者为儿子谋福利也得讲技巧

老子为儿子谋福利，放在哪个年代，都是天经地义，所谓护犊之情，某过于此。既然是谋福利，就牵涉到利益关联。倘若说，老子自己勤劳致富，赚了个千儿八百万的，然后让儿子吃香的喝辣的，倍加呵护，还请名师教导等等，这都没问题。可作为社会人，寄望从他处为儿子谋福利，那就会动了他人的奶酪，因此，就得有技巧。这对于有权势者而言，更应该是应有之义。

最近，四川汶川爆出的“灾区校长荐儿免试上负担”，就是一个有权势者为儿子谋福利，却不讲技巧的反面例子。这位“荐儿”的老子黎某，是汶川县威州民族师范学校附属小学校长。权势其实并不大，但是，权势的大小是个问题，更重要的是对路。对路，也就是系统内的人，对于系统的操作流程了然于胸，于是乎，虽然权势不大，却依然可为儿子谋福利。

做为州属的小学，也算是当地名校，当地要员，名流的孩子，自然也会往这里来，校长自然也是会积攒不少人脉。另外，做为教育系统的人，对于灾区抗震优等生的操作流程，可谓熟悉，对弄清楚整个流程中的关键人物，谁能够说上话？最终又如何决定谁能够上大学，等诸如此种关键要点，也并非难事。在此种情况下，自然可以对症下药的进行运作，打通各路关卡，然后让儿子小文成功的替换了威州中学本已经上报的入选者李灏，而谋得“免试上大学”的福利。

本来，这样的事情并不鲜见，而且大部分人都成功了。然而，黎校长的事情却并没有天遂人愿，其最重要的原因就是过犹不及。在小文私下向威州中学教师邱盛祥（其借读班级教师）表示：父亲把自己搞成抗震优秀学生“有点过”。正可谓一语道破天机。

无论是“借读化学最低没考20分”，还是做为抗震救灾的表现，“李灏用命换回来的荣誉为啥就让人给替代了，看看这个我就感到不平。”“为啥小文能顶替震后数次冲进危楼抢物资、余震中仍爬在铁杆上给大家搭帐篷的队长李灏。”。可以说，你不仅动了人家的奶酪，而且动的如此的明目张胆，那么过分，以至于一干旁观者都想不通了，那怎么办？—“大家都想不通，那就联名告。”

更严重的问题是，为啥一个成绩不太好，救灾表现也一般的学生，为啥可以通过县，州，省一级一级的审查呢？如果真像阿坝州教育局调查组成员黄跃国所称：“小文的表现虽然一般，但小文的材料写得很详细，是以故事的形式呈现，所以更引人注意也就容易选上。”那就得考量这种评选，究竟有多大程度流于官僚主义，形式主义了，有多大程度上使得抗震优等生，真正成为抗震英雄的福利了！

回到题头，以人伦应有之义，老子为儿子谋福利乃是本然。然而，如果说在一个失范的，失衡的社会，缺乏相对应的准则，制度对其进行约束，则这种谋福利未免流于有权势者者对于他人的掠夺，必然用种种手段，将他人的奶酪拿过来，分食于家人朋友。而我所言的权势者谋福利的技巧，乃是指出，纵使在一个约束权势者的规则尚不完善的社会，谋福利也得讲技巧，不可太过分。当然，以公民责任而言，我更寄望于，我们的政府，我们的民众，能够推进制度系统的完善，将有权势者为子女谋福利的冲动关在法制所限定的范围之内，而绝不能让他们将触角伸向他人和社会。而这正是达成和谐社会的起码前提。