[徐纯合]黑龙江庆安开枪民警：如果有人帮忙事情不会这样

源自：新闻晨报

---

　　据新华社哈尔滨5月14日电
　　5月2日12时许，黑龙江绥化市庆安县火车站候车厅，一声枪响，涉嫌暴力袭警的当地农民徐纯合被执勤铁路民警开枪击倒当场死亡。这一事件引起了社会高度关注，网上出现了各种质疑和争议。
　　公安部和铁路总公司高度重视，立即责成铁路公安机关全面开展调查，回应社会关切。铁路公安局迅速成立工作组赶赴庆安开展工作，检察机关第一时间介入调查。工作组和检察机关调取了事件现场全部视频资料，走访了数十名旅客和群众，获取了大量证人证言材料。
　　事件背后真相到底是什么？连日来，新华社记者赶赴庆安，采访关键当事人和多位目击者，并调看了完整的现场监控视频，还原事件的来龙去脉。

[枪声响起前后]
　　事件发生在众目睽睽之下，并有火车站广场和候车厅5个监控摄像头记录下了事件全过程，徐纯合被枪击死亡前的最后活动轨迹得以完整呈现。
　　5月2日9时51分，徐纯合的身影出现在火车站广场。与他同行的还有母亲权玉顺（81岁）和三个孩子（分别是6岁、5岁和4岁）。徐纯合走在前，三个孩子玩耍跟随，权玉顺推着手推车走在最后。从广场进入候车厅后，徐纯合直接到售票口排队买票。买到票后，一家五口前往站前的金缘饭店用餐。
　　哈尔滨铁路警方向记者提供了徐纯合与权玉顺的两张车票复印件，票面显示为：庆安至金州的K930次列车，发车时间5月2日16时14分。
　　一个多小时后，11时18分，徐纯合及家人再次回到火车站广场，在广场停留未进站。从视频中看，徐纯合有些步履蹒跚。“白酒，（徐纯合）那天（喝了）一杯白酒，半瓶啤酒。”权玉顺回忆，“剩半瓶子酒，我儿子呯的就把酒瓶摔了。”
　　黑龙江省公安厅刑事技术总队的尸体检验报告也佐证了徐纯合饮酒的事实：徐纯合心血酒精含量为128mg／100ml。这一结果，已超过80mg／100ml的醉酒标准。
　　11时49分，徐纯合进入候车室并走到座位上坐下。11时56分，徐纯合起身跟随母亲走向洗手间。几分钟后，徐纯合从卫生间走出。激烈的冲突就从这一刻开始，并在随后的几分钟不断升级，直至徐纯合丧命当场。
　　视频显示，走出卫生间的徐纯合将母亲的手推车推到候车室安检门处，堵住安检通道，关闭进站大门，不让其他旅客通行。安检员齐贵民制止无效后，立即到公安执勤室报警。当天执勤的民警李乐斌迅速赶到事发地点，隔着安检通道围栏口头警告徐纯合。当李乐斌准备打开候车室大门给旅客放行时，遭到了徐纯合的阻拦。李乐斌隔着围栏控制住徐纯合的右手，让堵在候车室门外的40余名旅客进入候车室。此时，右手被控制住的徐纯合左手拿起一瓶矿泉水砸向李乐斌。李乐斌并没有松手，双手控制住不断挣扎反抗的徐纯合。
　　旅客进入候车室后，李乐斌松开了徐纯合的双手，继续对他进行口头警告。其间，徐纯合做出了一个从腰间掏东西的动作，李乐斌立即掏出枪，但未举起，短暂停顿后，将枪装回枪套。徐纯合的情绪越来越激动，隔着围栏对李乐斌喊叫。李乐斌快速返回执勤室内，徐纯合绕过围栏，一直追赶到了执勤室，猛踹已经关闭的执勤室大门。随后，执勤室大门打开，李乐斌手持防暴棍出来，对徐纯合进行格搏制服，徐纯合在反抗中抓住了防暴棍，做出抢夺动作。僵持过程中，徐纯合将前来劝阻的母亲推向了李乐斌，随后又一把抓住身后的女儿，双手举起摔向李乐斌，小女孩被直接摔在了地上。
　　越来越狂躁的徐纯合再次上前抢夺防暴棍，挥手击打李乐斌头部，将其警帽打落在地，并将防暴棍夺在了手中，徐纯合双手抡起防暴棍猛击李乐斌的头部，李乐斌掏出枪对向徐纯合，徐纯合又猛击李乐斌持枪的手。
　　“他（徐纯合）用防暴棍打警察，警察拔出枪叫他别动，一直叫他别动，他不听劝，显得比较狂躁。”现场目击者王先生证实。
　　视频显示，12时6分，李乐斌在对徐纯合口头警告无效后，向徐纯合开枪。徐纯合中枪后，先是走向旁边候车座椅坐下，片刻后倒地。徐纯合的母亲从徐手中拽出防暴棍朝徐纯合的身上击打了两下。
　　12时30分，“120”急救人员到达现场，确认徐纯合已经死亡。

[枪声背后的追问]
　　徐纯合因阻拦旅客进站，不服从民警执法，进而演变成暴力袭警，最终被民警当场击毙。网传当天有人截访是否属实？徐纯合当天是否是去上访？针对这些关切点，记者也进行了调查。
　　根据警方提供的视频显示，在徐纯合堵住安检口前，除家人之外没有任何人与他谈话或接触。徐挡住安检口是在12时左右，离发车时间还有2个多小时，更不存在不让上车的问题。徐纯合在此期间唯一一次与外界接触，是在9时59分，在候车厅打了一个电话。
　　警方在调查中发现，与徐纯合通话的人是他的老乡钱立民。记者找到了钱立民。他告诉记者，在事发前一天晚上他住在徐纯合在庆安县的房子里，不过那晚徐和家人没住在那里。“徐纯合在电话里就问我回村了没，唠唠治肾的药和花生米买回去没有之类的闲嗑，也没多长时间。”
　　当被问及当天去金州去做什么时，徐母拒绝回答。但徐纯合的堂弟徐纯静向记者透露，徐纯合的目的肯定不是去上访，“去上访也不可能去大连，因为黑龙江的事辽宁管不着。”徐纯静说。徐纯静认为他们应该是去金州乞讨，“之前他们在金州长期乞讨，我还把徐的三个孩子接到家里洗过澡，乞讨这事还被当地报纸报道过。”定居在金州的徐纯静说。

[新闻释疑]
　　对这一事件，公众的关注和质疑主要集中于三点：民警为何选择开枪？开枪的必要性和合法性是什么？为何会一枪毙命？

为何选择开枪？
　　防止事态恶化，口头警告无效后开枪
　　记者采访了当事民警李乐斌。整个事件过程中，李乐斌一共两次掏枪，第一次是在车站安检口附近。“当时我看到，一名40多岁的男子在阻拦其他旅客进站。”李乐斌说，自己接到报警后赶到现场，过去问他要干什么，赶紧把门打开。徐不听劝阻，阻拦民警上前开门。随即李乐斌将徐纯合一只手控制住，闪开通道，让旅客进站。看到旅客进站后，李乐斌就放开了徐纯合。
　　“这时，他做出了一个从腰里掏东西的动作，并说‘你敢抓我，我捅死你’。我第一反应是控制他。发现他没掏出刀，我就把枪放回了。但徒手难以制服他，我就回去拿警械。”李乐斌说。警械就放在离安检门几十米远的执勤室里。
　　李乐斌跑回执勤室拿出了防暴棍。此时，徐纯合也追到了执勤室门口，脚踹大门。李乐斌手持防暴棍走出来，开始击打徐纯合。“我击打的都是肩部肌肉。”李乐斌说，目的是制服对方，所以没有击打要害部位。
　　随后，徐纯合抗拒执法越来越激烈，将老人推向李乐斌，又摔了孩子。李乐斌说，当时他还并不知道老人和孩子就是眼前这名男子的母亲和女儿。“女孩在地上不能动了，我感觉这名男子暴力倾向非常明显，必须控制住他。”在实在无法夺下防暴棍的情况下，李乐斌掏出枪，举起枪口直指徐纯合。
　　“他继续击打我，第一下打在头部，第二下打在拿枪的手上。这时我判断，如果枪被他抢走了，后果不堪设想。”李乐斌说。为了制止徐纯合防止事态恶化，继续对徐口头警告无效后，他选择了开枪。

开枪的必要性和合法性是什么？
　　徐纯合行为已构成暴力袭警，或危害其他群众
　　中国刑事警察学院警务战术专家李和教授对现场视频进行了仔细分析。他认为，根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》以及今年5月1日开始施行的《公安机关人民警察佩戴使用枪支规范》，李乐斌开枪行为是合法的。
　　《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第二条规定，人民警察使用警械不能制止，或者不使用武器制止，可能发生严重危害后果的，可以依照本条例的规定使用武器。条例第九条规定，对于出现以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的紧急情形，经警告无效的，可以使用武器。
　　“民警处置非常果断，开枪没有任何问题，而且在当时情况下也是被迫开枪。”李和指出，徐纯合的行为已经构成暴力袭警，危及到了民警生命安全。“如果当时不制止，不仅可能危害民警，还可能危害其他群众。”
　　此外，对于警察的枪支使用，根据规定，除公安部门自身需要调查外，按照人民警察使用警械和武器条例第十二条规定，警察开枪造成人员伤亡后，需及时通知当地人民检察院。
　　哈尔滨铁路运输检察院副检察长于冰帆表示：“连日来，我们对公安机关提交的各类证据材料进行了认真审查，初步认为，当事执勤民警的身份、配枪资质和使用，没有发现其违反相关规定的行为。”于冰帆同时表示，检察机关将继续密切关注，跟踪公安机关对此事件的办理情况。
　　事发后，徐纯合的堂弟徐纯静从大连金州赶回庆安处理此事。他也观看了现场监控视频，并提出质疑：“个人判断认为警察处置过当。我们家属代表认为，可以选择击伤任何部位，不打头不打心脏都没事，鸣枪示警也可以啊。”
　　根据《公安机关人民警察佩戴使用枪支规范》第十五条规定，人民警察判明有《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第九条规定的暴力犯罪行为的紧急情形之一，经口头警告或者鸣枪警告无效的，可以开枪射击。来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的，可以直接开枪射击。
　　“警告分鸣枪、口头警告等。口头警告与鸣枪警告有同等效力。”李和表示，“对于鸣枪示警是有条件的，在候车室鸣枪可能要导致后果的，口头警告可能更好。”
　　李乐斌说：“我也想到了鸣枪示警，但当时处在一个封闭的公共场所，在封闭场所鸣枪，可能会发生跳弹，子弹打到墙壁上会反弹回来，会伤害到其他人，很危险。”李乐斌认为，他此前已经有数次向徐纯合发出警告，“我警告过他，我对他说不许动，否则我将使用武器。”李乐斌说。
　　这一表述得到了当时在场的一名学生确认：“警察说不许动，警察声音比较大，听得很清楚。”

为何一枪毙命？
　　持枪手腕被重力打击后，准性大大降低
　　对于为何能一枪毙命，李乐斌说：“我把枪上完膛之后，他打了第二棍，打在了我持枪的右手上，我的手又痛又麻，快握不住枪了。我当时不能精确瞄准，他又在移动，在挥舞防暴棍，我只是朝他所在的方向开了一枪。”
　　李乐斌回忆当时的情形说：“如果徐纯合背后是旅客，我也是不会开枪的，我瞄了一眼他的身后是我的警务室，没有人。”
　　“民警持枪手腕被重力打击后，瞄准的可能性大大降低。”李和说，“综合多种因素分析，这种情况下能打中心脏，应属于意外。”

原文标题：官方还原“庆安火车站枪击案”真相）

源自：中国青年报

---

　　朱恒顺《中国青年报》（2015年05月15日02版）
　　14日，哈尔滨铁路公安局调查组通报了庆安枪击案调查结果。调查报告认为，民警李乐斌开枪是正当履行职务行为，符合法律和相关规定。在舆论的喧嚣和上级有关部门的督促下，这一事件最终有了官方结论。
　　不过，事件并没有因此而尘埃落定，有人对调查结论并不满意，认为调查报告难以回应和消除所有质疑。其实，对于一个具体案件，主管部门只能依据收集到的证据和事实作出调查结论，给出定性。如果考虑证据和事实外的因素，就难以保证结论的客观。在公安部的敦促下，调查组调取了现场视频资料，赴济南、大连、伊春、齐齐哈尔等10余个城市，走访近100名旅客、群众，找到60多名现场目击证人，逐一进行核实，说明调查工作已遵循了应有的路径和程序，在此基础上作出的调查结论，应该是客观的。在没有新的相反的事实证据前，我们不能凭借个人偏见或者想像，就轻易否认其真实性。尤其是，调查组通过央视将现场视频公布，也表明了“以事实说话”的态度。舆论可以各抒己见，却要以事实为依据，避免臆测和妄断。质疑当然可以，而且应当欢迎，但是毫无疑问，有价值的质疑不能脱离理性，不能没有事实和证据基础。
　　所谓的法治思维，不仅指司法机关在面临具体案件时，要依法办案，也意味着我们在面对案件争议时，要有法治的理性。对于此案，警察开枪是否正当，是否有必要将徐纯合击毙，可能每个人都会有自己的判断，舆论对此的争议，并不意味着调查结论的不可靠。当事人家属和利害关系人若对结论有不同看法，可以依法向上级机关申请复查复核，也可以向检察机关提出控告。对于具体的事实争议，还可以申请行政复议，或者依法提起诉讼。如果认为调查机关的事实证据有出入，还可以依法申请信息公开。
　　也就是说，在庆安枪击案的争议中，质疑应该以事实和证据为基础，而非主观判断；如若对结论不满意，亦可以依照相关的司法程序提出诉求。若置事实与证据于不顾，显然有失理性。
　　就本案来说，虽然警察开枪的合法性得到了初步确认，但在事件的处置过程中，并非毫无瑕疵。比如，没有在第一时间向公众公布现场视频，加剧了舆论的质疑。而在具体案件中，也还有一些细节有待进一步调查。比如，徐纯合拦截乘客是否真的是“无理取闹”、没有来由？他拦截乘客前究竟发生了什么？地方政府和警方是否还有别的“难言之隐”？这些都还需要有关部门给出权威的说法。
　　从这个角度上讲，面对舆论的喧嚣和公众的质疑，执法部门也要增强法治理念，积极主动地以法治思维处理类似事件，避免引发不必要的争议和质疑。在今后，面对类似的热点事件，人大也可以依职权启动特定问题调查，从而作出更加权威的结论。

原文标题：庆安枪击案：舆论喧嚣中不能缺失理性）

　　单仁平
　　黑龙江庆安火车站一名暴力袭警犯罪嫌疑人被击毙的官方调查昨天公布，结论是警察开枪属正当履行职务行为，符合人民警察使用警械和武器条例及公安部相关规定。同时公布的视频产生了巨大的说服力，舆论大多转而支持警察开枪，谴责被击毙者对抗执法并袭警的行为。
　　从5月2日事件发生至今一共十几天，舆论先是几乎一边倒地质疑警察过度执法，甚至出现以“故意杀人”追究警察的呼声，到昨天网上的态度出现转折，这不能不说是相当戏剧性的一幕。
　　视频的魔力竟如此之大，令人感慨。但一个问题是，这样的视频依赖又是从何而来呢？这是否意味着，今后遇事官方只要做不到让大家“眼见为实”，它就一定不被相信呢？
　　让我们回顾一下整个事情的发酵过程。5月2日警察击毙犯罪嫌疑人发生后，先是庆安县官方网站发布了县领导慰问受伤警察的简短消息，接着就有人通过微博等网上平台传播消息，称警察打死的是一名上访者，而且官方给了受害人家属一大笔“封口费”。舆论的不满开始聚集，多名“人权律师”赶赴庆安县，宣布要为受害人讨还正义。在接下来的事态发展中，不仅一些网络大V发言积极，而且多家传统媒体加入对警察过度执法的质疑或声讨。
　　庆安县官方几乎失声，该县慰问警察的副县长被网友人肉出违纪问题，被官方宣布停职。庆安县政法系统亦有官员因网上举报受到调查。
　　不难看出，官方公信力的缺失是事件得以发酵的基础。一些公知大V和“死磕派”律师是积极的推波助澜者。这当中既有网上民粹主义的泛泛原因，亦有反体制积极分子合作引导公众情绪的明显作用。庆安县的舆论应对显然是生疏的，而在当前的舆论环境下，一旦网上公知力量大规模攻击某个“出事”的小地方，能够从容应对的基层政府恐怕不多。
　　这件事的反转令人印象深刻，但是单独这一件事未必能影响舆论场今后的表现。可以预见，当下一个有争议元素的事件出现时，反体制积极分子仍将行动起来，千方百计挑动、扩大公众对官方公正性的质疑。甚至在庆安县的这件事上，他们中的一些人也没认输，仍在对官方调查吹毛求疵，而社会上也总有一些只认立场、不问事实的人呼应他们。
　　然而尽管存在上述复杂性，事实还是非常具有力量的。因此这件事的启示之一在于无论有多少困难，官方今后还是要尽最大努力围绕争议事件在第一时间发声，并在事件的发酵过程中不断发布官方信息，尽量避免或缩短各种猜测畅行无阻、而官方几乎沉默的空白期。
　　仅仅呼吁意见领袖和媒体“对社会负责任”是没用的，只有官方充分担当起自己引导舆论的责任，并且从一开始就不给悬念太多空间时，其他力量才会有兴趣跟进。舆论场同时是一个利益场，这一点社会越来越清楚，官方尤其不能糊涂。
　　警察是维护中国各地社会秩序的关键性力量，他们的权威是公众安全的重要来源。庆安火车站的视频展示了警察权威所受到的挑战，而这些年“仇警”舆论的积累显然鼓励了这类挑战。让我们彻底结束这样的鼓励。这是全面推进依法治国的时代，法律需要比在庆安火车站所显示的多得多的威严，我们不可一方面要求法治，一方面对执法者发出嘘声。
　　视频很重要，但我们的心不糊涂更重要。相信依法治国的努力正在贯穿中国上下，我们即使在某一刻离开视频的帮助，也不会在一个执法者和被执法者的矛盾说法中不加思索地将质疑目标对准前者。▲（作者是环球时报评论员）

源自：京华时报

---

　　哈尔滨铁路公安局的调查结论已出，但整个事件的完整真相还有待补足。我们期待第一时间介入调查的检察机关，能够作出更加令人信服的事实还原。
　　昨天，哈尔滨铁路公安局公布了庆安火车站枪击事件现场监控视频，以还原事发过程。警方的调查认为，民警开枪是正当履行职务行为，符合人民警察使用警械和武器条例及公安部相关规定。这一调查结论，很大程度上改变了此前网络舆论对警察开枪一边倒的质疑。
　　在目击者的陈述和现场监控的记录下，徐纯合被枪击死亡前的最后活动轨迹得以呈现，从而打破了坊间先前关于警察“有计划”开枪的传言，也部分改变了网民“恶警凌弱”的想象。或许还会有人对开枪正当性保留看法，但最起码开枪行为的基本事实是清楚的。那么，调查是否应该止于对警察开枪的评判呢？当我们把目光从枪击行为本身挪开，审视整个事件的来龙去脉时，就会发现悬在心头的疑云并未完全消散。枪击只是事件的一个事实环节，要形成一个合乎逻辑令人信服的最终结论，还有待查明更多的事实。
　　按照警方调查结论中的表述，徐纯合是“走亲”，在火车站“故意封堵通道”。那么，徐纯合为何封堵通道阻拦旅客进站？是醉酒后行为失当还是有其他事由刺激了他的情绪？遗憾的是，在警方的调查信息中，忽略了徐纯合“犯浑”的主观动机调查，而一些人对徐纯合生前的“道德审判”，与其行为之间并无直接关联。同样存在疑问的还有，对于警方合法正当执法带来的后果，当地政府为何要先行与死者亲属签订补偿协议？当地铁路警方又为何要捂盖子捂这么久？细究起来，整个事件还没到水落石出、事实清晰的程度，至少真相还不够完整。
　　对于监督者来说，只要存在不合乎逻辑的地方，就有质疑和追问的必要，因为任何逻辑的断裂都可能暗藏正义危机。所以对危机事件的调查，不能止于某一部分，而务必求得一个完整的合乎逻辑的解释，不能像挤牙膏那样被舆论质疑推着走。当一起经得起检验的执法，被舆论倒推着去证明自身的合法性、正当性时，流失的将是执法者自身的公信力。这样的教训，执法者难以承受，追求法治的人们也难以承受。尤其在公众对公权力持先天性怀疑的情境下，坦荡的执法更要坦坦荡荡地向公众开放，即便遇到误解也能够以完全透明的事实和合乎逻辑的判断，让民众从中作出理性选择。
　　目前，哈尔滨铁路公安局的调查结论已出，但整个事件的完整真相还有待补足。我们期待第一时间介入调查的检察机关，能够作出更多的事实还原，因为与铁路公安机关相比，检察机关的中立性无疑更强。但不管怎样，都希望庆安枪击事件能够为我们正在努力建设的法治留下积极意义：当执法受到质疑时不再遮遮掩掩，当危机产生后不再被倒逼着回应，尤其是本案中关于开枪合法性的争论，能够推动警察使用武力执法更加规范化、法治化。
　　相关报道见A16、A17版
　　本报特约评论员 兵临

原文标题：庆安事件不能止于对警察开枪的调查）

源自：京华时报

---

　　5月2日12时许，黑龙江省绥化市庆安县火车站候车厅，随着一声枪响，涉嫌暴力袭警的当地农民徐纯合被执勤铁路民警开枪击倒当场死亡。这一事件引起社会高度关注，网上出现了各种质疑和争议。公安部和铁路总公司立即责成铁路公安机关全面展开调查，回应社会关切。昨天，哈尔滨铁路公安局表示，调查工作已基本结束，事实已查清。调查认为，民警李乐斌开枪是正当履行职务行为，符合人民警察使用警械和武器条例及公安部相关规定。事件背后真相到底是什么？连日来，记者也实地探访事发现场，采访关键当事人和多位目击者，并调看了完整的现场监控视频，还原事件的来龙去脉。

■　官方发布
民警开枪是正当履行职务
　　哈尔滨铁路公安局14日表示，5月2日黑龙江省庆安火车站派出所民警击毙一名暴力袭警犯罪嫌疑人。事发后，哈尔滨铁路公安局组成调查组对相关情况开展全面调查。截至目前，调查工作已基本结束，事实已查清。调查认为，民警李乐斌开枪是正当履行职务行为，符合人民警察使用警械和武器条例及公安部相关规定。
　　哈尔滨铁路公安局表示，在调查中，调查组进行了现场勘查、尸体及枪弹检验，调取了现场视频资料，赴济南、大连、伊春、齐齐哈尔等十余个城市，走访近100名旅客群众，找到60多名现场目击证人，逐一调查取证。
　　哈尔滨铁路公安局称，经查，5月2日，黑龙江省庆安县丰收乡农民徐纯合（男，45岁，持当日庆安－金州的K930次列车硬座客票），与其母亲权玉顺（81岁）携3名子女去大连金州走亲。12时许，徐在庆安站候车室进站入口处故意封堵通道，并将安检通道的旅客推出候车室外，关闭大门，致使40余名旅客无法进站，扰乱车站秩序。保安人员制止无效后，到公安值勤室报警，民警李乐斌接报后前来处置，对徐进行口头警告，责令立即停止违法行为。徐不听劝阻，辱骂并用矿泉水瓶投掷民警。民警随即对徐的双手进行控制，迫其闪开通道，让被阻旅客进站。在民警准备将其带到值勤室时，徐继续对民警辱骂并用拳头击打。其间，徐做出从腰间掏摸动作，民警拔枪戒备，见徐未掏出凶器，即把枪放回枪套，随后返回值勤室取警械。徐紧随其后追至值勤室，踢踹值勤室房门。当民警取出防暴棍制服徐过程中，徐抢夺防暴棍，并拳击民警头部。民警使用防暴棍和拳脚还击，但未能将其制服。其间，徐先将其母向民警方向猛推，后又将自己6岁的女儿举起向民警抛摔，致其女落地摔伤，徐趁机抢走防暴棍，抡打民警头部。危急情况下，民警取出佩枪，对徐口头警告，徐继续用防暴棍抡打民警持枪的手，在多次警告无效的情况下，民警开枪将徐击中。车站派出所随即拨打120呼救，25分钟左右120医生赶到现场，确认徐已死亡。

■　视频还原
枪声响起前后徐纯合的最后活动轨迹
　　事件发生在众目睽睽之下，并有火车站广场和候车厅5个监控摄像头记录下了事件全过程，徐纯合被枪击死亡前的最后活动轨迹得以完整呈现。
　　5月2日9时51分
　　徐纯合的身影出现在火车站广场。与他同行的还有母亲权玉顺和3个孩子（分别是6岁、5岁和4岁）。徐纯合走在前，3个孩子玩耍跟随，权玉顺推着手推车走在最后。从广场进入候车厅后，徐纯合直接到售票口排队买票。买到票后，一家五口前往站前的金缘饭店用餐。
　　哈尔滨铁路警方向记者提供了徐纯合与权玉顺的两张车票复印件，票面显示为：庆安至金州的K930次列车，发车时间5月2日16时14分。
　　11时18分
　　徐纯合及家人再次回到火车站广场，在广场停留未进站。从视频中看，徐纯合有些步履蹒跚。“白酒，（徐纯合）那天（喝了）一杯白酒，半瓶啤酒。”权玉顺回忆，“剩半瓶子酒，我儿子砰的就把酒瓶摔了。”
　　黑龙江省公安厅刑事技术总队的尸体检验报告也佐证了徐纯合饮酒的事实：徐纯合心血酒精含量为128mg／100ml。这一结果，已超过80mg／100ml的醉酒标准。
　　11时49分
　　徐纯合进入候车室并走到座位上坐下。
　　11时56分
　　徐纯合起身跟随母亲走向洗手间。几分钟后，徐纯合从卫生间走出。激烈的冲突就从这一刻开始，并在随后的几分钟不断升级，直至徐纯合丧命当场。
　　视频显示，走出卫生间的徐纯合将母亲的手推车推到候车室安检门处，堵住安检通道，关闭进站大门，不让其他旅客通行。安检员齐贵民制止无效后，立即到公安执勤室报警。当天执勤的民警李乐斌迅速赶到事发地点，隔着安检通道围栏口头警告徐纯合。当李乐斌准备打开候车室大门给旅客放行时，遭到了徐纯合的阻拦。李乐斌隔着围栏控制住徐纯合的右手，让堵在候车室门外的40余名旅客进入候车室。此时，右手被控制住的徐纯合左手拿起一瓶矿泉水砸向李乐斌。李乐斌并没有松手，双手控制住不断挣扎反抗的徐纯合。
　　旅客进入候车室后，李乐斌松开了徐纯合的双手，继续对他进行口头警告。其间，徐纯合做出了一个从腰间掏东西的动作，李乐斌立即掏出枪，但未举起，短暂停顿后，将枪装回枪套。徐纯合的情绪越来越激动，隔着围栏对李乐斌喊叫。李乐斌快速返回执勤室内，徐纯合绕过围栏，一直追赶到了执勤室，猛踹已经关闭的执勤室大门。随后，执勤室大门打开，李乐斌手持防暴棍出来，对徐纯合进行格搏制服，徐纯合在反抗中抓住了防暴棍，做出抢夺动作。僵持过程中，徐纯合将前来劝阻的母亲推向了李乐斌，随后又一把抓住身后的女儿，双手举起摔向李乐斌，小女孩被直接摔在了地上。
　　“那个孩子砸到地上好像有点砸蒙了，停顿了三四秒钟才开始哭喊。”现场目击者王先生说。越来越狂躁的徐纯合再次上前抢夺防暴棍，挥手击打李乐斌头部，将其警帽打落在地，并将防暴棍夺在了手中，徐纯合双手抡起防暴棍猛击李乐斌的头部，李乐斌掏出枪对向徐纯合，徐纯合又猛击李乐斌持枪的手。
　　“他（徐纯合）用防暴棍打警察，警察拔出枪叫他别动，一直叫他别动，他不听劝，显得比较狂躁。”现场目击者王先生证实。
　　12时06分
　　李乐斌在对徐纯合口头警告无效后，向徐纯合开枪。徐纯合中枪后，先是走向旁边候车座椅坐下，片刻后倒地。徐纯合的母亲从徐手中拽出防暴棍朝徐纯合的身上击打了两下。
　　12时30分
　　“120”急救人员到达现场，确认徐纯合已经死亡。

■　追问
1 开枪是否必要且合法
　　对这一事件，公众的关注和质疑主要集中于三点：民警为何选择开枪？开枪的必要性和合法性是什么？为何会一枪毙命？
　　当事民警：当时手被打不能精确瞄准
　　整个事件过程中，民警李乐斌一共两次掏枪，第一次是在车站安检口附近。“当时我看到，一名40多岁的男子在阻拦其他旅客进站。”李乐斌说，自己接到报警后赶到现场，过去问他要干什么，赶紧把门打开。徐不听劝阻，阻拦民警上前开门。随即李乐斌将徐纯合一只手控制住，闪开通道，让旅客进站。看到旅客进站后，李乐斌就放开了徐纯合。
　　“这时，他做出了一个从腰里掏东西的动作，并说‘你敢抓我，我捅死你’。我第一反应是控制他。发现他没掏出刀，我就把枪放回了。但徒手难以制服他，我就回去拿警械。”李乐斌说。
　　李乐斌跑回执勤室，徐纯合也追到执勤室门口，脚踹大门。李乐斌手持防暴棍走出来，开始击打徐纯合。“我击打的都是肩部肌肉。”李乐斌说，目的是制服对方，所以没有击打要害部位。
　　随后，徐纯合抗拒执法越来越激烈，将老人推向李乐斌，又摔了孩子。李乐斌说，当时他还并不知道老人和孩子就是眼前这名男子的母亲和女儿。“女孩在地上不能动了，我感觉这名男子暴力倾向非常明显，必须控制住他。”在实在无法夺下防暴棍的情况下，李乐斌掏出枪，举起枪口直指徐纯合。
　　“他继续击打我，第一下打在头部，第二下打在拿枪的手上。这时我判断，如果枪被他抢走了，后果不堪设想。”李乐斌说，继续口头警告无效后，他选择了开枪。
　　“我也想到了鸣枪示警，但当时处在一个封闭的公共场所，在封闭场所鸣枪，可能会发生跳弹，子弹打到墙壁上会反弹回来，会伤害到其他人，很危险。”李乐斌说，“我警告过他，我对他说不许动，否则我将使用武器。”
　　这一表述得到了当时在场的一名学生确认：“警察说不许动，警察声音比较大，听得很清楚。”
　　对于为何能一枪毙命，李乐斌说：“我把枪上完膛之后，他打了第二棍，打在了我持枪的右手上，我的手又痛又麻，快握不住枪了。我当时不能精确瞄准，他又在移动，在挥舞防暴棍，我只是朝他所在的方向开了一枪。”“如果徐纯合背后是旅客，我也是不会开枪的，我瞄了一眼他的身后是我的警务室，没有人。”
　　警务专家：综合分析打中心脏应属意外
　　中国刑事警察学院警务战术专家李和教授对现场视频进行了仔细分析。他认为，根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》以及今年5月1日开始施行的《公安机关人民警察佩戴使用枪支规范》，李乐斌开枪行为是合法的。
　　《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第二条规定，人民警察使用警械不能制止，或者不使用武器制止，可能发生严重危害后果的，可以依照本条例的规定使用武器。条例第九条规定，对于出现以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的紧急情形，经警告无效的，可以使用武器。
　　“民警处置非常果断，开枪没有任何问题，而且在当时情况下也是被迫开枪。”李和指出，徐纯合的行为已经构成暴力袭警，危及到了民警生命安全。“如果当时不制止，不仅可能危害民警，还可能危害其他群众。”
　　“警告分鸣枪、口头警告等。口头警告与鸣枪警告有同等效力。”李和表示，“对于鸣枪示警是有条件的，在候车室鸣枪可能要导致后果的，口头警告可能更好。”
　　“民警持枪手腕被重力打击后，瞄准的可能性大大降低。”李和说，“综合多种因素分析，这种情况下能打中心脏，应属于意外。”
　　检察机关：未发现违反相关规定的行为
　　对于警察的枪支使用，根据规定，除公安部门自身需要调查外，按照人民警察使用警械和武器条例第十二条规定，警察开枪造成人员伤亡后，需及时通知当地人民检察院。
　　哈尔滨铁路运输检察院副检察长于冰帆表示：“连日来，我们对公安机关提交的各类证据材料进行了认真审查，初步认为，当事执勤民警的身份、配枪资质和使用，没有发现其违反相关规定的行为。”于冰帆同时表示，检察机关将继续密切关注，跟踪公安机关对此事件的办理情况。
　　死者家属：警察处置过当可先鸣枪示警
　　事发后，徐纯合的堂弟徐纯静从大连金州赶回庆安处理此事。他也观看了现场监控视频，并提出质疑：“个人判断认为警察处置过当。我们家属代表认为，可以选择击伤任何部位，不打头不打心脏都没事，鸣枪示警也可以啊。”
　　根据《公安机关人民警察佩戴使用枪支规范》第十五条规定，人民警察判明有《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第九条规定的暴力犯罪行为的紧急情形之一，经口头警告或者鸣枪警告无效的，可以开枪射击。来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的，可以直接开枪射击。

☆　相关资讯
专家认为警方反应机制存隐患
　　刑侦专家、北京警察学院原院长左芷津接受媒体采访时表示，庆安枪击案反映出车站警察的反应机制存在隐患，“如果当时民警的增援力量能够更快速，处置的结果也会更好”。
　　根据公布的视频，徐纯合与民警反复厮打，在候车厅持续了十多分钟，这意味着已经不是一个偶遇的突发事件，但都只有一个民警，“可见，车站内的快速反应机制根本没有发挥作用”。在左芷津看来，如果当时增援力量能够及时到位，就可以制服徐纯合，将其带到警务室询问，“那么后面的事，是很可能就避免了。徐纯合自己没有带致命性武器，如果遇到持刀的歹徒，这样的反应机制是会出大事的”。
　　2 事件是否因截访引发
　　徐纯合因阻拦旅客进站，不服从民警执法，进而演变成暴力袭警，最终被当场击毙。网传当天有人截访是否属实？徐纯合当天是否是去上访？
　　根据警方提供的视频显示，在徐纯合堵住安检口前，除家人之外没有任何人与他谈话或接触。徐挡住安检口是在12时左右，离发车时间还有4个小时左右，更不存在不让上车的问题。徐纯合在此期间唯一一次与外界接触，是在9时59分，在候车厅打了一个电话。
　　警方在调查中发现，与徐纯合通话的人是他的老乡钱立民。记者找到了钱立民。他告诉记者，在事发前一天晚上他住在徐纯合在庆安县的房子里，不过那晚徐和家人没住在那里。“徐纯合在电话里就问我回村了没，唠唠治肾的药和花生米买回去没有之类的闲嗑，也没多长时间。”
　　钱立民提到的那处房子，是徐纯合和家人离开丰满村后租下的。徐把家里的田地流转给了其他村民，曾带着老母亲和年幼孩子在大连市乞讨为生，后来又回到了黑龙江。“他家里有一墒地，流转出去后，一年有6000多元收入。他们还有低保，但是连电费都要村里给支付。”庆安县丰收乡丰满村党支部书记兼村主任王淑华说，考虑到老人和孩子生活困难，村里给了徐纯合一家大量的救助，按理来说，这些救助能够维持一家人的生活开支。
　　丰收乡丰满村村民告诉记者，徐纯合在家不务正业，好吃懒做，有钱就买酒喝，地都不种。
　　权玉顺说，徐纯合喜欢喝酒，家里的钱很大一部分都花在了喝酒上。喝完酒经常会打孩子。当被问及当天去金州做什么时，徐母拒绝回答。但徐纯合的堂弟徐纯静向记者透露，徐纯合的目的肯定不是去上访，“去上访也不可能去大连，因为黑龙江的事辽宁管不着。”徐纯静说。徐纯静认为他们应该是去金州乞讨，“之前他们在金州长期乞讨，我还把徐的三个孩子接到家里洗过澡，乞讨这事还被当地报纸报道过。”定居在金州的徐纯静说。
　　枪击事件发生后，徐纯合的3个孩子在当地政府协调下安置到了福利院，母亲权玉顺目前在庆安县中医院接受治疗。
　　A16-A17版 据新华社 央视等

原文标题：哈尔滨铁路公安局：民警开枪是正当履职）

源自：新京报

---

1431626493_XW8yg7.jpg  保存到相册

上传时间: 2015-5-15 03:27

文件大小: 16.88 KB

下载次数: 12

点击文件名下载图片

 

　　警察第一次掏枪。画红圈处为手部动作。

1431626493_vcBCbY.jpg  保存到相册

上传时间: 2015-5-15 03:27

文件大小: 14.92 KB

下载次数: 6

点击文件名下载图片

 

　　徐纯合袭击警察。

1431626493_NtzfeP.jpg  保存到相册

上传时间: 2015-5-15 03:27

文件大小: 15.26 KB

下载次数: 12

点击文件名下载图片

 

　　警察向徐纯合开枪。画红圈处为枪。视频截图3D还原
　　哈尔滨铁路公安局14日表示，5月2日庆安火车站派出所民警击毙一名暴力袭警犯罪嫌疑人。事发后，哈尔滨铁路公安局组成调查组开展全面调查。调查组赴济南、大连等十余城市找到60多名目击证人。调查认为，民警李乐斌开枪是正当履行职务行为，符合人民警察使用警械和武器条例及公安部相关规定。

故意封堵通道，扰乱秩序
　　经查，5月2日，黑龙江省庆安县丰收乡农民徐纯合（男，45岁），与其母亲权玉顺（81岁）携3名子女去大连金州走亲。12时许，徐在庆安站候车室进站入口处故意封堵通道，并将安检通道的旅客推出候车室外，关闭大门，致使40余名旅客无法进站，扰乱车站秩序。

拳打警察，做腰间掏摸动作
　　保安人员制止无效后，到公安值勤室报警，民警李乐斌接报后前来处置，对徐进行口头警告。徐不听劝阻，辱骂并用矿泉水瓶投掷民警。民警随即对徐的双手进行控制，迫其闪开通道。其间，徐做出从腰间掏摸动作，民警拔枪戒备，见徐未掏出凶器，即把枪放回枪套，随后返回值勤室取警械。

将女儿抛摔，抢走防暴棍袭警
　　徐紧随其后追至值勤室，踢踹值勤室房门。当民警取出防暴棍制服徐过程中，徐抢夺防暴棍，并拳击民警头部。其间，徐先将其母向民警方向猛推，后又将自己6岁的女儿举起向民警抛摔，致其女落地摔伤，徐趁机抢走防暴棍，抡打民警头部。危急情况下，民警取出佩枪，对徐口头警告，徐继续用防暴棍抡打民警持枪的手，在多次警告无效的情况下，民警开枪将徐击中。25分钟左右120医生赶到现场，确认徐已死亡。

■　释疑
开枪是否必要且合法？
专家称符合规定；民警不知老人小孩系一家
　　整个事件过程中，当事民警李乐斌一共两次掏枪，第一次是在车站安检口附近。
　　“当时我看到，一名40多岁的男子在阻拦其他旅客进站。”李乐斌说，将徐纯合一只手控制住，闪开通道，让旅客进站。
　　看到旅客进站后，李乐斌就放开了徐纯合。“这时，他做出了一个从腰里掏东西的动作，并说‘你敢抓我，我捅死你’。我发现他没掏出凶器，我就把枪放回了。”李乐斌说。
　　警械就放在离安检门几十米远的值勤室里。李乐斌跑回值勤室拿出了防暴棍。此时，徐纯合也追到了值勤室门口，脚踹大门。李乐斌手持防暴棍走出来，开始击打徐纯合。
　　“我击打的都是肩部肌肉。”李乐斌说，目的是制服对方，所以没有击打要害部位。
　　随后，徐纯合抗拒执法越来越激烈，将老人推向李乐斌，又摔了孩子。李乐斌说，当时他还并不知道老人和孩子就是眼前这名男子的母亲和女儿。
　　徐纯合此时从李乐斌手中抢下了防暴棍，挥舞防暴棍击打李乐斌。李乐斌掏出枪，举起枪口直指徐纯合。
　　“他继续击打我，第一下打在头部，第二下打在拿枪的手上。这时候我才开枪。因为当时我的手已经被他打得快握不住枪了，如果配枪被他抢走了，情况无法预料。”李乐斌说。
　　中国人民公安大学教授陈刚说，从目前现场的视频显示，犯罪嫌疑人的行为是逐步暴力升级，而且有可能危害到警察和周围群众的人身安全。“有一个细节是他抱起一个小孩砸向警察。当然，事前警察并不知道这个孩子是他的孩子。但他连自己的孩子都可以砸过去，在这种疯狂的状态下很可能会危及周围群众的安全。”
　　陈刚介绍，民警的执法行为完全符合《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》相关规定。规定明确，对于出现以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的紧急情形，经警告无效的，可以使用武器。据央视

为何没有鸣枪示警？
民警李乐斌回应“鸣枪可能跳弹伤害他人”
　　“警告分鸣枪、口头警告等。口头警告与鸣枪警告有同等效力。”中国刑事警察学院警务战术专家李和教授表示，“对于鸣枪示警是有条件的，在候车室鸣枪可能要导致后果的，口头警告可能更好。”
　　李乐斌说：“我也想到了鸣枪示警，但当时处在一个封闭的公共场所，在封闭场所鸣枪，可能会发生跳弹，子弹打到墙壁上会反弹回来，会伤害到其他人，很危险。”李乐斌认为，他此前已经有数次向徐纯合发出警告，“我警告过他，我对他说不许动，否则我将使用武器。”李乐斌说。
　　这一表述得到了当时在场的一名学生确认：“警察说不许动，警察声音比较大，听得很清楚。” ●

为何选择一枪毙命？
李乐斌称手被警械重力打击，没法精确瞄准
　　事发后，徐纯合的堂弟徐纯静从大连金州赶回庆安处理此事。他也观看了现场监控视频，并提出质疑：“个人判断认为警察处置过当。我们家属代表认为，可以选择击伤任何部位，不打头不打心脏都没事。”
　　对于为何能一枪毙命，李乐斌说：“我把枪上完膛之后，他打了第二棍，打在了我持枪的右手上，我的手又痛又麻，快握不住枪了。我当时不能精确瞄准，他又在移动，在挥舞防暴棍，我只是朝他所在的方向开了一枪。”“如果徐纯合背后是旅客，我也是不会开枪的，我瞄了一眼他的身后是我的警务室，没有人。”
　　“民警持枪手腕被重力打击后，瞄准的可能性大大降低。”李和说，“综合多种因素分析，这种情况下能打中心脏，应属于意外。” ●

■　追访
亲属否认徐纯合当天去上访
　　网传当天有人截访是否属实？徐纯合当天是否是去上访？根据警方提供的视频显示，在徐纯合堵住安检口前除家人之外没有任何人与他谈话或接触。也没有任何人阻挡和拦截他进候车室。
　　徐纯合在此期间唯一一次与外界接触，是在候车厅打了一个电话。警方调查发现，与徐纯合通话的人是老乡钱立民。钱立民说，“徐纯合在电话里就问我回村了没，唠唠治肾的药之类的闲嗑。他当时没啥不高兴。”
　　徐纯合并没有告诉亲戚朋友此次出行的目的。徐纯合的堂弟徐纯静定居在金州。他向记者透露，徐纯合的目的肯定不是去上访。“黑龙江人不会到辽宁去上访。”
　　徐纯静认为他们应该是去乞讨，“之前他们在金州长期乞讨。”据央视

原文标题：调查组：庆安枪案民警开枪正当）

源自：新京报

---

1431626449_JTQdNb.jpg  保存到相册

上传时间: 2015-5-15 03:27

文件大小: 26.1 KB

下载次数: 6

点击文件名下载图片

 

　　徐纯合租住的房子杂乱不堪，床头、窗台的空酒瓶非常显眼。

1431626449_F3ajdr.jpg  保存到相册

上传时间: 2015-5-15 03:27

文件大小: 23.17 KB

下载次数: 4

点击文件名下载图片

 

　　徐纯合与家人合影。徐纯合微博截图
　　45岁的男人，被村人称为“大没脸”，给他介绍工作，他说“天天要熬夜，受不了”。
　　他喜欢喝酒，一喝了酒就“话多，拍拍打打，总是挑拨你。”
　　82岁的老太，带着3个5到7岁的孙辈，成为职业乞讨者。
　　而多次到大连、北京的乞讨经历，使他们成为重点稳控对象。
　　政府部门并不认可他们“上访”的说法，因为“信访局没有他们的信访记录”。
　　最终，这个家庭有了一个归宿，村民说，“老太太，孩子也不用遭罪了。”
　　5月2日一早，徐纯合对母亲说，“妈呀，我心情不好，想去金州老婶家看看。”
　　没有人知道徐纯合为什么心情不好。在他去世前与之接触的家人和村民看来，45岁的徐纯合“没什么高兴不高兴，一直就这样。”
　　4月29日中午，徐纯合带着母亲和三个孩子去了出生的村子──黑龙江庆安县丰满村李宫屯。
　　那天下午，徐纯合在村里的小卖部买了20块钱的烧纸、一瓶白酒、两盒罐头和两个鸡腿，到父亲坟上烧纸。“去跟我爹喝点。”
　　堂哥徐纯智，小卖部老板于永芬说，他已经很多年没有给父亲上坟烧纸了。
　　徐纯合和母亲最终决定带着孩子去大连金州。当天的黄历上写着，5月2日，农历三月十四，宜：出行。
　　“人老实、脑子简单，经常受骗”
　　45岁的徐纯合，几乎一半时间是在漂泊中度过。
　　徐纯合出生时，父亲已40多岁，“老来得子，非常宠他。吃好的喝好的，几乎不让他干活。”
　　18年前，徐纯合的父亲去世。堂哥徐纯智说，他的“好日子”自此到头。
　　父亲去世之后，徐纯合和母亲分了一公顷的水田和旱地。但一年后，徐纯合就将土地租出去，以几百元的价钱变卖了父亲留下的两间房，带着母亲外出打工。
　　离开丰满村李宫屯时，徐纯合27岁。“在农村，这属于绝对大龄。没人给他说媳妇，太懒，姑娘跟着他，遭罪。”
　　徐纯智说，徐纯合先后在离家100多里地的老金沟淘金、在建三江农场以及大连金州等地打工。
　　“他只读了小学四年级，又没有技术，干的都是出大力气的活。”同在大连金州的堂弟徐纯静说，徐纯合在金州劳务市场“站大岗”，每天等活：搬家、卸货，拉沙子、赶海扒蚬子……
　　但徐纯合“二二乎乎的、人老实、脑子简单。经常受骗。”徐纯静说，劳务市场分帮结派，“势力”大的才能抢到好活儿，徐纯合只能做别人挑剩的、特别累的活；活干完要结账，老板却没了；交了200块钱办暂住证，被警察查到，假证。
　　“无论打工还是跟别人打交道，他只能吃亏。”徐纯静说。
　　2005年左右，徐纯合带着母亲到了伊春市铁力市。
　　他在一个朝鲜族屯子替一家机构看门、烧炕，每天5块钱，间或在铁力劳务市场“站大岗”；母亲捡破烂。
　　2008年左右，当地人介绍了现在的妻子──一个当时有轻度精神病的离异女人。
　　在38岁的时候，终于娶了媳妇，这一度让徐纯合很高兴。他领着媳妇回到庆安，几乎去了所有亲戚家。
　　第二个孩子出生不久，一场车祸导致徐纯合腿部骨折，自此再不能做重活。
　　妻子病情开始加重，堂哥徐纯智发现，这个弟妹以前还能洗衣服、做饭，知道喊大哥、大嫂，现在见人就躲。
　　2010年，徐纯合的第三个孩子出生。
　　在这之后，徐纯智发现，平常只喝3、4两酒的徐纯合开始酗酒，学会了抽烟；表哥吕恒信注意到，徐纯合的手总是发抖，“小酒杯里的酒会因为手抖而洒出来。”
　　亲友们分析，徐纯合家庭负担重，生活困顿，受人歧视，又不能再干重活，他对生活失去信心。“咱农村人不就借酒消愁嘛。越喝越郁闷，越郁闷越喝。”
　　重点稳控的乞讨者
　　在铁力生活期间，徐母权玉顺开始带着孩子乞讨。
　　2011年夏天，铁力市救助站将徐纯合一家六口人送回庆安。
　　丰满村村支书王淑华说，事实上，村里对徐家一直非常照顾，为徐家5口人申请了最高额度的低保（注：徐纯合的妻子为铁力人，享受铁力城镇低保），徐纯合、徐母和三个孩子每人每年2700元，冬天还给取暖费。从2011年开始，村里先后给他们找过三个房子，前两个大概每年1000元左右，房费、电费都由村里交。后来因为徐母去庆安县城“乞讨”不便，徐纯合又要求在庆安住，村里又给他在县城里找房，并给徐每年1500元用来交房租。
　　自回到庆安后，权玉顺带着三个孩子成为职业乞讨者。
　　“他们在庆安客运站和步行街乞讨，几乎所有人都认识他们。”徐纯智曾两次见到伯母权玉顺乞讨，“瘫坐在地上，三个孩子穿着或大或小、特别脏的衣服围着她。很多人围观。”
　　徐纯智两次都没有和他们打招呼，“太丢人了。”
　　庆安县信访局和丰满村支书王淑华提供的信息显示，2014年夏天，权玉顺开始带着孩子到大连金州乞讨，两次被救助站送回黑龙江。
　　2014年11月份到2015年4月28日，权玉顺带着孩子三次进京乞讨，被庆安接回。
　　这一时期，徐家乞讨的事情被多家媒体报道。2014年5月7日的大连晚报及大连天健网报道了权玉顺带着三个孙辈在大连乞讨。
　　2月18日的北京晚报网站上，也刊发了权玉顺带孩子来京乞讨的报道，她希望能让当地的福利院收养孩子。
　　但庆安方面调查后认为，三个孩子并不符合进福利院的条件：他们的父亲徐纯合健在且有劳动能力。
　　对于有媒体报道权玉顺是带着孩子上访的说法，庆安县信访局、丰收乡政府及丰满村均予以否认。“信访局没有他们的信访记录。”
　　村支书王淑华认为，“上访”更像是徐母的一种托辞，徐母基本每次都是带着孩子出外乞讨，见到警察询问之后就说不是要饭，而是要反映情况。
　　据财新网报道，由于数次到北京乞讨，权玉顺在当地重点稳控的名单之中。村干部坦陈，今年全国“两会”期间，他们曾看着徐母不让其进京。
　　王淑华告诉新京报记者，“两会”期间，权玉顺欲带着孩子买票进京乞讨，被村干部三次“偶然发现”后阻止。
　　今年3月8日，堂姐徐纯燕和堂哥徐纯智到大连金州走亲戚，在火车站碰到村会计邓利民和民兵连长张大国，徐纯智打招呼，“干啥呢？”对方说，“堵你大娘呢。”
　　熟悉情况的亲属说，徐纯合平时也会跟着母亲和孩子出门，但他并不参加乞讨。他早上骑着三轮车或者打车将老人和孩子送到乞讨的地方，晚上再骑三轮车或者打车接回来。
　　“天天要熬夜，受不了”
　　在2011年回到庆安后，村民们发现，徐纯合更懒了。
　　他喜欢穿西装，背着手，频繁地在屯子周围溜达，见人就热情地打招呼。
　　徐纯合几乎是屯子里唯一穿西装的人了，“但贼埋汰，穿一双拖拖拉拉的棉鞋，不穿袜子，不刮胡子，长久不换洗衣服，身上有味儿，谁都不愿靠近他。”村民于永芬说。
　　屯子里的长辈经常骂他，“你长点志气吧。”徐纯合咧嘴笑。
　　村民在背后给他起外号：“大没脸”，意为没脸没皮。
　　庆安当地人颜婷（化名）长期帮助徐纯合一家。颜婷说，她在庆安步行街一家超市门口看到老人领着三个孩子乞讨。“孩子蓬头垢面，给我的感觉是，这几个孩子能活下来就是奇迹了，实在太可怜。”颜婷给他们买水，也拎着东西去家里看他们。还帮他们收别人寄来的衣物。
　　由于感谢颜婷的长期帮助，徐纯合主动向她谈起过很多事情。
　　2014年，徐纯合对颜婷说，“我的心都散了。”徐纯合无助和无奈的表情，让颜婷很难受。
　　2014年冬天，经丰收乡民政助理董春雨介绍，徐纯合到一家澡堂工作，给客人开鞋柜存取鞋，但只做了3天。董春雨问他原因，“天天要熬夜，受不了。”
　　“孩子不用跟着他遭罪了”
　　徐纯合租住在庆安县城水泥厂小区的房子杂乱不堪，床头，窗台上放着几个“老村长”牌子的空酒瓶。
　　5月2日那天，在庆安火车站外的饭馆里，徐纯合还喝了一杯容量为2两半的白酒和半瓶啤酒。
　　堂姐夫李国文说，喝酒之后，徐纯合话多，“拍拍打打，总是挑拨你。”
　　几乎从不在人前显露担当一面的徐纯合，将无助和自责留在了网络世界。
　　2010年初，徐纯合开通了QQ号，QQ空间取名为“微微尘土一颗”，内有多条求助的内容，他乞求“给我开通道路，让我的工作顺利”。
　　2013年父亲节当天，他转发了一张“父爱如山”的图片。他说：可惜我没做到。
　　5月5日清早，徐纯合的骨灰被埋在屯子南边一公里处的山腰，土坟低矮。黄历上也写着，农历三月十七，宜：解除。在黄历中，解除为解除灾厄等事、解脱的意思。
　　参加葬礼的只有堂兄弟徐纯智、徐纯静，表哥吕恒信以及两位出租车司机。没有放鞭炮，也没有烧纸。
　　他的三个孩子被送到绥化市福利院；妻子被送到铁力市精神病院；母亲在庆安中医院住院，出院后将进入敬老院。
　　“老太太和他妻子总算有个归宿，孩子也不用跟着他遭罪了。”村民于永芬说。

⊙记者：周清树
原文标题：一个乞讨家庭的归宿）

源自：北京晨报

---

1431623981_5p0iHC.jpg  保存到相册

上传时间: 2015-5-15 02:07

文件大小: 18.89 KB

下载次数: 6

点击文件名下载图片

 

　　徐纯合将旅客推出候车室大门。

1431623981_DeYfsC.jpg  保存到相册

上传时间: 2015-5-15 02:07

文件大小: 16.03 KB

下载次数: 8

点击文件名下载图片

 

　　民警李乐斌上前阻止。

1431623981_zURPjC.jpg  保存到相册

上传时间: 2015-5-15 02:07

文件大小: 15.14 KB

下载次数: 5

点击文件名下载图片

 

　　厮打中，徐将母亲推向民警。

1431623981_xbFYiC.jpg  保存到相册

上传时间: 2015-5-15 02:07

文件大小: 15.84 KB

下载次数: 14

点击文件名下载图片

 

　　接着抱起6岁女儿向民警抛摔。
　　庆安火车站枪击视频公布哈尔滨铁路公安局结论──
　　哈尔滨铁路公安局14日表示，5月2日黑龙江省庆安火车站派出所民警击毙一名暴力袭警犯罪嫌疑人。事发后，哈尔滨铁路公安局组成调查组对相关情况开展全面调查。截至目前，调查工作已基本结束，事实已查清。调查认为，民警李乐斌开枪是正当履行职务行为，符合人民警察使用警械和武器条例及公安部相关规定。
　　哈尔滨铁路公安局表示，在调查中，调查组进行了现场勘查、尸体及枪弹检验，调取了现场视频资料，赴济南、大连、伊春、齐齐哈尔等十余个城市，走访近100名旅客群众，找到60多名现场目击证人，逐一调查取证。
　　经查，5月2日，黑龙江省庆安县丰收乡农民徐纯合（男，45岁，持当日庆安-金州的K930次列车硬座客票），与其母亲权玉顺（81岁）携3名子女去大连金州走亲戚。12时许，徐在庆安站候车室进站入口处故意封堵通道，并将安检通道的旅客推出候车室外，关闭大门，致使40余名旅客无法进站，扰乱车站秩序。保安人员制止无效后，到公安值勤室报警，民警李乐斌接报后前来处置，对徐进行口头警告，责令立即停止违法行为。徐不听劝阻，辱骂并用矿泉水瓶投掷民警。民警随即对徐的双手进行控制，迫其闪开通道，让被阻旅客进站。在民警准备将其带到值勤室时，徐继续对民警辱骂并用拳头击打。其间，徐做出从腰间掏摸动作，民警拔枪戒备，见徐未掏出凶器，即把枪放回枪套，随后返回值勤室取警械。徐紧随其后追至值勤室，踢踹值勤室房门。当民警取出防暴棍欲制服徐过程中，徐抢夺防暴棍，并拳击民警头部。民警使用防暴棍和拳脚还击，但未能将其制服。其间，徐先将其母向民警方向猛推，后又将自己6岁的女儿举起向民警抛摔，致其女落地摔伤，徐趁机抢走防暴棍，抡打民警头部。危急情况下，民警取出佩枪，对徐口头警告，徐继续用防暴棍抡打民警持枪的手，在多次警告无效的情况下，民警开枪将徐击中。车站派出所随即拨打120呼救，25分钟左右120医生赶到现场，确认徐已死亡。

■　开枪民警采访
为什么没选择鸣枪警告？
　　李乐斌：这是一个封闭的公共场所，当时候车室有很多人，如果鸣枪示警的话，无论往哪儿打都有可能发生跳弹的情况，如果跳弹会伤及其他旅客。
　　开枪时为什么要直击要害？
　　李乐斌：当时的距离只有一米，而且他挥着棍子来打我，这个时候根本就没法去精确瞄准，只能朝所在方向，就是他受击面积比较大的地方。

■　家属反应
　　事件发生后第2天，死者徐纯合的亲属选出3名代表与警方交涉，观看了案发现场监控视频。徐纯合堂弟表示，家属代表认为警察处置过当，不应该击毙徐纯合，可以选择击伤任何部位，只要不打头、不打心脏，恐怕不会毙命。

■　专家看法
　　中国刑事警察学院警务战术专家李和教授认为，“民警处置非常果断，开枪没有任何问题，而且在当时情况下也是被迫开枪。”李和指出，徐纯合的行为已经构成暴力袭警，危及到了民警生命安全。
　　哈尔滨铁路运输检察院副检察长于冰帆表示：“连日来，我们对公安机关提交的各类证据材料进行了认真审查，初步认为，当事执勤民警的身份、配枪资质和使用，没有发现其违反相关规定的行为。”
　　综合新华社、央视

原文标题：庆安民警开枪被认定正当）

源自：新华网

---

　　今天，哈尔滨铁路公安局调查组公布庆安枪案调查结果，调查认为，民警李乐斌开枪是正当履行职务行为，符合人民警察使用警械和武器条例及公安部相关规定。与此同时，现场视频也向全社会公开。至此，一场引发举国关注的舆论热潮终于尘埃落定。而调查结果公布后，舆论的“U”型反转，更耐人寻味。
　　无论是从现场视频来看，还是从调查结果分析，事件的“复杂性”都非常突出。长期上访的问题，精神疾病的因素，警察持枪的边界，弱者权利的保护……种种敏感因素相互叠加，再加上发生在现场的暴力袭击，都构成了事件的“复杂性”。遗憾的是，事实的错综复杂，恰好反衬出真相公布之前的一些认知和判断，是多么简单化，甚至情绪化。
　　当然，媒体和公众的积极呼吁，对于促进调查进展、推动视频公布，发挥了不可替代的重要作用。但也正因为此，我们更应反思，如何让舆论更加成熟、健康，更好地承担推动社会进步的使命。回顾整个事件进程，理性质疑的声音不少，但也有不讲证据的负面猜想，也有不问是非的有罪推定，也有在弱者与民警之间选边站对的极端对立，这些都应该促使我们反思：事实是复杂的，而情绪往往是简单的，为了避免舆论之枪误伤他人，唯有不让情绪遮蔽理智，不让感情影响判断，时时用理性冷却不明真相下的道德激愤。
　　在整个事件中，人们付出了太多的争论，倾注了太多的义愤，支付了太多的感情，但是恰恰忘记了，“对于事实问题的健全的判断是一切德行的真正基础”。也就是说，我们应该抛弃对道德大棒的依赖，抛开先入为主的价值判断，进行专业性、技术性的事实还原。在公共讨论中，首先要弄清楚事实是什么，如果事实没有弄清，就已经有了倾向性的价值判断，那只能是一种偏执。从这个意义上，一个社会舆论成熟的标志，就是情绪越来越少，而关注事实越来越多。
　　充满反讽的是，这本是一次正当履行职务行为，却演变成一波三折的舆论事件，如果当地政府在应对舆论时能够处理得当，或许就能避免无谓的“次生灾害”。诚然，调查的过程需要分析所有的视频资料，需要走访已经四散天涯的车站旅客，需要进行非常专业的司法判断，这些都需要一个过程。但这不是一开始遮遮掩掩的借口，也无法解释副县长在真相未明情况下就慰问民警的行为。这说明，政府部门应对突发事件，应该有新觉醒、新思路，做任何事都要在全网络的假想下来判断，用符合明规则的思维去思考，在第一时间及时公布权威信息。
　　无论如何，一条生命的谢幕，总是一件令人惋惜的事。“往者不可谏，来者犹可追”，通过这次事件，希望我们的政府和社会，都能更加理智、成熟。

源自：央视

---

　　5月2日，徐纯合带着母亲和三个孩子在庆安火车站购买火车票，准备前往大连金州。徐纯合的堂弟告诉记者，徐纯合肯定不是去上访，黑龙江人不会到辽宁去上访。导致徐纯合情绪失控，堵住旅客安检通道的原因目前还在调查中。