[徐纯合]黑龙江庆安开枪民警：如果有人帮忙事情不会这样

黑龙江庆安男子在火车站抢夺民警枪支被击毙
源自：中国新闻网

---

原文标题：黑龙江庆安一男子被民警枪击身亡 警方称其抢夺枪支

黑龙江庆安一男子在车站候车室被警察枪击身亡 解培华 摄  U11414P1T1D31786741F21DT20150502201508.JPG  保存到相册

上传时间: 2015-5-2 20:27

文件大小: 28.51 KB

下载次数: 156

点击文件名下载图片

 

　　中新网庆安5月2日电（记者：解培华）2日下午，黑龙江省庆安县一男子在该县火车站候车室内与庆安站派出所民警发生冲突后，该男子被民警开枪击倒身亡。来自哈尔滨铁路警方说明称，该男子不听劝阻抓住一名5岁儿童向执勤民警抛摔，抢走民警携带的警具并抢夺枪支。
　　19时许，记者在庆安站派出所内看到死者的母亲，据其介绍，当日下午自己和儿子及孙子孙女准备到庆安县火车站乘车，在候车室检票时，不知什么原因儿子和一名民警发生了冲突，随后民警掏出手 枪并击中儿子。
　　随后，记者与哈尔滨市铁路局铁路公安处宣传处取得联系，据介绍，当日12时许，在哈尔滨铁路局管内庆安站候车室安检口处拦截旅客进站乘车时，一名中年男子不听劝阻并抓住一名5岁儿童向执勤民警抛摔，抢走民警携带的警具并抢夺枪支。随后该男子被民警开枪击倒在地，后经120急救人员确认，该男子失去生命体征。
　　目前，该案件正在进一步调查中。中新网记者将持续关注此事 ●

徐纯合.jpg  保存到相册

上传时间: 2015-5-7 11:13

文件大小: 28.27 KB

下载次数: 158

点击文件名下载图片

 

〓　相关链接

• 男子策划“访民”滋事被刑拘 曾参与庆安枪击案
• 我国首度集训信访发言人 庆安枪击事件成案例
• 网民造谣新华社记者报庆安枪案收好处费被刑拘
• 庆安枪案死者律师在广西遭20多人围殴
• 庆安枪案死者母亲拒收20万补偿：要开枪民警偿命
• 黑龙江庆安慰问开枪民警副县长被曝学历造假
  

源自：南方都市报

---

U10856P1T1D31869715F21DT20150524094912.jpg  保存到相册

上传时间: 2015-5-24 10:07

文件大小: 26.82 KB

下载次数: 31

点击文件名下载图片

 

　　李乐斌向南都记者介绍事发经过。

U10856P1T1D31869715F23DT20150524094912.jpg  保存到相册

上传时间: 2015-5-24 10:07

文件大小: 25.1 KB

下载次数: 35

点击文件名下载图片

 

　　徐纯合的火车票。

U10856P1T1D31869715F1394DT20150524094912.jpg  保存到相册

上传时间: 2015-5-24 10:07

文件大小: 21.18 KB

下载次数: 38

点击文件名下载图片

 

　　李乐斌展示事发后手肿的照片。
　　5月21日，哈尔滨铁路运输检察院公布调查结果，民警李乐斌使用枪支依规合法。
　　5月2日，庆安火车站发生铁路警察开枪事件，庆安人徐纯合被民警李乐斌开枪击毙。事件发生后，公安部和铁路总公司责成铁路公安机关展开调查，铁路公安局迅速组成工作组赴庆安指导处置，哈尔滨铁路公安局则根据公安部《公安机关人民警察佩带使用枪支规范》成立了调查组，最终形成民警使用枪支依规合法的调查结论。
　　徐纯合为何突然情绪失控，进站前发生了什么？他是不是上访者，村干部是否曾联合铁路警方截访？事后家属拿到的20万元救助款是怎么回事？
　　南都记者为此赴黑龙江庆安县展开了调查。

进站之前
　　徐纯合的最后一晚，是和母亲权玉顺、他的三个孩子在外甥女婿钱立民家度过的。
　　钱立民家就在丰收村，与徐纯合老家隔一个屯。徐纯合一家2011年在村委会的帮助下搬到县城租房去住了。钱立民是村里为数不多的与徐纯合往来较多的人，由于生性懒惰，加之外表邋遢，同乡都叫徐纯合“大没脸”。
　　第二天上午，徐纯合一家人乘电动三轮摩托来到庆安火车站，徐纯合买了两张下午4点14分去大连金州的K 930次火车票。
　　徐纯合的票是位于6车002号的一张硬座，权玉顺的票则是无座。
　　权玉顺后来说，当天他们母子一行领着三个小孩，原本是想去位于大连金州的徐纯合叔伯弟弟徐纯静家串门，看看徐纯静的母亲。徐纯静则表示，他对此完全不知情。
　　买完票，徐纯合边打电话边走出候车室，电话那头是钱立民。徐纯合问他昨天在县城买了点什么，钱立民答“花生和药”。钱立民又问徐纯合何时去大连金州，徐答“下午”。接着，钱立民嘱咐徐“赶紧回来，快插秧了，等你回来帮我挑苗”。然后，他就挂了电话。
　　打完这通电话，徐纯合一度返回候车室，不到6分钟，他又折返出去，领着母亲和孩子去往站前的小饭馆。老板娘回忆，徐家5人在这里点了一条麻辣鳕鱼、一盘蒸饺，以及一杯二两半的50度散装白酒，一瓶啤酒。这顿饭63元，老板娘结账时只收了60元。
　　老板娘说，掏钱的是权玉顺老太太。
　　事后黑龙江公安厅刑事技术总队的检验报告称，徐的心血中检出乙醇，含量为128m g/m l。而酒精含量大于或者等于80m g/100m l，即达到醉酒驾驶的标准。
　　权玉顺说，徐纯合不喝酒就哆嗦，“平时我就说，你喝吧，喝死拉倒”。
　　徐纯合6岁的大女儿称，爸爸当时嫌啤酒不好喝，出饭馆后，把啤酒瓶狠狠砸在地上。随后，徐纯合又三次进出候车室，最长不过2分钟。
　　权玉顺的第一反应是，儿子“精神上有点不好”。
　　监控显示，徐纯合进进出出候车室没有遭到任何阻拦。这次，他在安检门口转了几圈，安检员齐洪波和齐贵民正忙着聊天，没有注意到他。而后，徐纯合进了洗手间。
　　从洗手间出来，徐纯合先是将母亲携带的手推车推至安检门处，不让旅客通行，接着他又将7名已进入安检通道尚未安检的旅客推出候车室外，将门关上，然后用身体堵住了门。
　　齐贵民眼看7126次列车就要检票上车，上前质问“你干吗呢”。齐贵民告诉南都记者，徐纯合的回答是“不关你事，你滚犊子”。接着，齐贵民转身走向公安值班室报警。

是否截访
　　徐纯合，45岁。约八年前，他在距庆安40多公里的铁力市娶妻，没有举行仪式。2011年6月，衣食无着的徐氏夫妇被铁力救助站送回户籍所在地──庆安县丰收乡丰满村。之前几年，徐纯合已经不住在村里了。
　　从2010年开始任丰满村村支书的王淑华告诉南都记者，2011年冬，村里给徐纯合家搭了炕，修了火墙，还给了草、秸秆，但他不愿意捆柴火，想花100元/天请别人帮他捆，结果因为懒，没有人乐意帮忙。冬天下雪没办法，他就去扒别人家的柴火烧。
　　2012年，徐纯合想去县城租房住，村委会同意，并答应提供协助。最终徐纯合在县城换了两次房，最后租的一间小平房，年租金500元。
　　这笔钱是村里掏的。除此之外，村里还给徐纯合一家办了低保，每人一年2700元。
　　王淑华说，加上出租田地的收入6000多元，徐家少说一年也有2万元，够用。不过，徐纯合太懒，村里这些年还给徐家搭过炕，修过火墙，买过柴火和电热板，甚至交过电费。
　　谈及为何如此关照，王淑华告诉南都记者，“都是看在孩子的分上，万一冻死了怎么办？”
　　南都记者就此采访了李乐斌、庆安站安检员齐贵民，他们均表示不认识徐纯合。
　　只有庆安火车站清洁工于淑芝明确表示自己认识徐纯合，“春节前他来过候车室好几回，身后跟着一个老太太，孩子闹人，并且把垃圾到处扔，所以我对他们有印象”。
　　王淑华告诉南都记者，“徐纯合家不是村里的上访户，但权玉顺经常领着三个孩子去外地讨要，被当地政府清理时，他们就称是上访的”。王淑华承认，自徐纯合2011年由铁力返回丰收村后，该村已派人多次去外地接过三次徐家人员，主要是权玉顺和三个孙子，有时徐纯合也一起去了。
　　王淑华说，每次去接徐家人员，都是乡办公室事先电话通知的。
　　丰收乡民政助理董春雨证实，村干部在绥化接回权玉顺和三个孙子后，通过他去找了县民政局，后经调查发现徐纯合身体健康，孩子不符合收养要求，此事遂作罢。
　　对于乡里为何总能得到权玉顺等人的行踪并通知村里，丰满村会计邓立民称，徐纯合随身带着身份证，权玉顺随身带着户口簿，很容易被外地救助人员获悉身份。
　　对于屡屡被通知出去接人，王淑华称，村里常年省吃俭用，接徐纯合一家每年就要花掉一万多元，包括接到时有时要给他们置办新衣服，“接的人都抱怨，这够村里铺不少砂石路了”。在王淑华看来，屡屡被要求接人，“我们也不想管”，“但通知了就得去”。

事件升级
　　回到事发现场，抵达安检口栏杆处之后，李乐斌先口头警告徐纯合，并准备将候车室大门打开。这时，徐纯合做了一个拉门手把的动作。
　　李乐斌隔着铁栏杆，用左手一把拉住徐纯合的右臂，试图将其带离，而抵达安检口处后，徐纯合抓住桌上齐贵民刚喝了一口的矿泉水瓶，抛向李乐斌。李乐斌回忆，当时徐纯合一直在嘟囔。为了让旅客顺利进站，李乐斌隔着铁栏将徐纯合的双手反扣住。
　　旁边开始聚集人群。当进站口人流减少后，权玉顺扶着小推车来到二人旁。李乐斌拖着被反扣双手的徐纯合向大门口移动。权玉顺紧跟着，在铁栏杆拐角处，继续拽李乐斌。接着，李乐斌松开徐纯合的手。他事后告诉南都记者，当时两人隔着护栏，并不方便，想先松手再绕到安检通道里去处理。
　　但李乐斌一松手，徐纯合便转身开始击打李乐斌，一度将左手伸进衣服内侧，喊“你敢动我，我捅死你”。
　　在判断对方可能持有凶器后，李乐斌摸了一下枪，大喊“别动”。
　　几秒钟后，判断对方并无凶器，李乐斌又将配枪放回枪套。
　　李乐斌转身走向值班室。李乐斌说，他当时感觉到徐纯合有强烈的暴力倾向，准备返回值班室求援，同时使用其他警用设备来控制现场。
　　当时，售票窗里的工作人员都没出来，安检员齐洪波离开了现场，她告诉南都记者是去站台找人了。齐贵民则从食堂边的窗户跳了出去，直奔派出所。
　　李乐斌称，刚一转身，他就听到围观者喊“快跑，他撵你呢”，他于是加快步伐。徐纯合紧追不舍，监控显示，12时21分48秒，徐纯合追到值班室外猛踹大门。李乐斌手持防暴棍出来，试图制服徐纯合，徐纯合在反抗中抓住防暴棍，做出抢夺动作。
　　接着，双方陷入僵持，徐纯合一度将赶来的母亲推向李乐斌，随后又一把抓住身后的6岁的大女儿，双手举起摔向李乐斌，小女孩直接倒地。
　　李乐斌称，他当时并不知道老太太和小孩是徐纯合的亲属。

检方认定
　　徐纯合再次上前抢夺防暴棍，并挥手击打李乐斌头部，打中其太阳穴，将其警帽打落在地，10秒钟后，徐纯合倒地，然后顺势夺走了防暴棍。
　　李乐斌说，抢警棍的时候，他便警告徐纯合“别动，否则使用武器”，因为徐纯合力气比他大，实际上防暴棍的控制权一直在对方手中。
　　据李乐斌透露，徐纯合的回应是，“有枪咋的，谁抢到就是谁的”。
　　抢到防暴棍之后的徐纯合击打李乐斌的手臂，李乐斌再次警告“别动”，李乐斌说，他还没有来得及说出“否则”，棍子便落在了他的头上，他立即掏枪上膛，第二棍又落在了他握着枪的手上。5月21日，李乐斌的双手依然是肿的。
　　视频显示，12时23分15秒（实际时间为12时05分），李乐斌开枪，一道火光刺出。徐纯合中枪后，先是走向旁边候车座椅坐下，然后头部朝下趴在椅子上。
　　权玉顺从儿子手中拽出防暴棍，朝他身上击打了两下。
　　李乐斌告诉南都记者，随后他立即呼喊围观者拨打110、120，同时赶紧控制现场。
　　他告诉南都记者，射击前持枪的手被击打后很疼，来不及考虑太多，也来不及瞄准，只是在退一步后，选择了对方身上目标比较大的地方，以免发生跳弹。
　　继5月14日哈尔滨铁路公安局公布调查结果，称李乐斌开枪是正当履行职务行为，符合人民警察使用警械和武器条例之后，检察机关也公布了调查结果，二者结论一致。
　　5月21日，哈尔滨铁路运输检察院检察长孙成毅告诉南都记者，5月2日中午12时41分，检方即接到庆安站发生枪击事件的通知。随后，检察机关成立了工作组展开核实，包括调取事发现场监控，目击者证言，当事人陈述，警棍、枪支等物证照片、警官证、持枪证、枪支使用交接记录等书证，伤亡鉴定和枪支弹道鉴定等100余份证据材料，并进行了审查。
　　检方最终认定，李乐斌系依法执行公务，使用枪支依法合规。
　　据了解，2012年，哈尔滨铁路运输检察院已从哈尔滨铁路企业分离出来，移交给黑龙江人民检察院，纳入国家司法管理体系，实行属地管理。

事发时监控录像善后风波
　　事件发生后，铁路部门经与徐纯静为代表的家属协商，给了对方一笔20万元的救助款。
　　王淑华告诉南都记者，请铁路部门给这笔救助款的建议，当时就是她提出来的。
　　“在接到铁路部门对事件的报告后，我就提出考虑到徐纯合有个80岁的母亲，一个精神病妻子，还有三个孩子，能否给予一定救助”。王淑华说，“最后哈铁公安经向哈尔滨铁路局请示，铁路局同意拿出20万元帮助解决死者家里的困难”。
　　在接受南都记者采访时，哈尔滨铁路局证实了这一说法。
　　王淑华称，一开始徐纯合的家属连钱都没提，只要求将权玉顺送到养老院，徐纯合的孩子送到福利院，但她坚持看在孩子的面子上，“向铁路公安和铁路部门提出，能不能援助徐家一笔钱，就算是献爱心的捐助”。5月4日，徐纯静、徐纯合的姐夫和外甥作为家属代表，最终同意接受救助。
　　网上有一种质疑称，李乐斌在两组视频中的肩章位置不一致，调查组回应，这源于候车室内一个探头安装失误。去年4月，庆安站自购一批设备，其中包括这个探头，当时工作人员疏忽，没有发现选择了镜像设置，最终才出现了与其他监控视频对比后左右手相反的情况。
　　央视记者也表示，此前公布这段视频时，考虑到真实性和完整性，没有对镜像作出修正。
　　北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心鉴定员、副研究员高磊参与了对原始视频和央视播出画面的鉴定，5月23日，他向南都记者披露了鉴定结论。
　　结论显示，送检的5月2日8时46分至13时16分原始视频，检验未发现剪辑处理痕迹；送检的值班室前原始视频为镜像（左右反转）视频，由IP摄像机的不当设置造成；送检的央视剪辑视频与原始视频中对应部分内容一致，检验未见抽帧和时序颠倒处理痕迹等。

南都对话
李乐斌：我感到很委屈
　　现年30岁的李乐斌是庆安本地人，2006年毕业于郑州铁道警官高等专科学院，2007年8月就任庆安站派出所二级警员至今。已经结婚的他，有一个一岁多的孩子。
　　目前，李乐斌在家养伤，没有恢复上班。5月21日，他接受了南都记者的采访。
　　南都：事发时你呼喊了其他人没有？
　　李乐斌：当时时间很紧凑，我没看见车站其他工作人员。而徐纯合暴力倾向很严重，力气很大。我不记得我喊了其他群众没有，如果他们受伤，我是有责任的。当然，如果当时有人上来帮一把，事情不会最后演变到这个地步。
　　南都：有人说，你进了值班室后打个电话求援还是来得及的，可能不需要一分钟。
　　李乐斌：一分钟可能发生很多事，而他之前没有暴力伤人，不代表之后没有。敢攻击执法者，敢砸公安值班室的门，说明他已经不可控。
　　南都：所以要立即处理？
　　李乐斌：如果导致群众受伤，我是有责任的。
　　南都：有人骚扰你吗？
　　李乐斌：很多，我妻子的心理已经受到了影响。感觉很委屈。
　　南都：什么样的委屈？
　　李乐斌：妻子觉得我是正常执法，结果受到很多质疑，包括一些负面评论。
　　专家说法
　　从四层面分析当事民警执法行为
　　西北政法大学刑事法学院教授杨宗科指出，关于民警开枪合法性的问题，直接法律依据包括《中华人民共和国人民警察法》《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》和《公安机关人民警察佩带使用枪支规范》。应当站在法治角度，从四个层面分析当事民警的执法行为。
　　“一是佩带和使用枪支的主体资格和场所是否合乎法律规定。”杨宗科说，从已有证据看，当事民警是具有正式执法资格的警察，拥有持枪证，并且在车站值勤，保护公共场所的安全，依法履行职责。
　　“二是民警使用枪支的目的是否合法。从视频看，从口头警告、使用警械，再到开枪射击，目的都是为了有效控制违法犯罪嫌疑人、制止违法犯罪行为，应当属于积极作为。”杨宗科说，“一开始，死者阻拦其他乘客进站，这是一般性治安违法行为。后来，死者行为升级，砸水瓶、殴打警察、抢夺防暴棍、摔孩子，已经涉嫌触犯刑事法律。执法遭到抗拒后，民警跑回值班室拿出警械，在制止无果的情况下开枪射击，符合法律规定的情形。”
　　“三是当时可不可以停止使用枪支。根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》，人民警察遇有下列情形之一的，应当立即停止使用武器：（一）犯罪分子停止实施犯罪，服从人民警察命令的；（二）犯罪分子失去继续实施犯罪能力的。但是，从视频看，这两种情形都没有出现。死者不仅没有放弃暴力，反而不断升级。如果不开枪，可能会对公共安全造成更严重的后果。”
　　“四是根据法律规定，民警使用枪支后造成犯罪行为人伤亡的，应当及时抢救受伤人员，保护现场，防止证据灭失，并立即向所属配枪部门主动报告。从当事民警后续的程序性行为来看，都符合规定。”

⊙记者：王佳 发自黑龙江庆安

源自：京华时报

---

U11283P1T1D31868985F21DT20150524040501.jpg  保存到相册

上传时间: 2015-5-24 04:27

文件大小: 20.14 KB

下载次数: 33

点击文件名下载图片

 

　　民警李乐斌向记者讲述当天事发详细经过。京华时报记者袁国礼摄

U11283P1T1D31868985F23DT20150524040501.jpg  保存到相册

上传时间: 2015-5-24 04:27

文件大小: 236.38 KB

下载次数: 20

点击文件名下载图片

 

　　5月2日，庆安火车站监控设备记录下民警李乐斌制服徐纯合全过程。视频截图
　　备受社会关注的庆安火车站枪击事件有了最新进展。哈尔滨铁路运输检察院检察长孙成毅近日在接受记者采访时明确表示，经过检察机关的独立调查，认定民警李乐斌是依法执行公务，处置中使用枪支依规合法。
　　针对部分网民提出视频是否作假、认定民警开枪依规合法的依据何在、徐纯合堵门是否因为“截访”、20万元是否为“封口费”等质疑，记者近日赴庆安采访了徐纯合的亲属、村干部、现场目击证人和当事警察。

发布
民警开枪依规合法
　　哈尔滨铁路运输检察院检察长孙成毅表示，在调查、核实大量客观证据的基础上，检察机关认定，民警李乐斌是依法执行公务，在处置此事件中使用枪支，依规合法。
　　据了解，枪击事件发生后，根据公安部指示，铁路公安局迅速派出工作组赴庆安指导处置，哈尔滨铁路公安局根据公安部《公安机关人民警察佩戴使用枪支规范》成立调查组，及时对事件进行了调查，得出了民警开枪合法依规的结论。检方在此基础上开展了第三方独立调查，也得出了相同结论。
　　哈尔滨铁路警方公布了监控视频后，曾有人质疑视频作假。为此，5月21日，哈尔滨铁路公安局“5.02庆安枪击事件”调查组将监控视频委托给北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结果显示，没有发现视频有剪辑处理痕迹，而媒体发布的视频也与原始视频对应内容一致。

焦点
视频是否存在造假？
　　北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心副研究员高磊介绍，他们对调查组提供的视频进行技术检验，包括检验原始视频是否真实完整，有无人为剪辑、篡改痕迹，送检的媒体剪辑视频是否与原始视频中对应部分内容一致等。据高磊介绍，此次检验主要从视频的创建时间、修改时间、时间计数连续性、运动人和物变化续性，以及固定物体一致性、光线（照）的变化情况、画面的跳跃和闪烁情况等。检验结果显示，这些视频未见异常。送检的原始视频包含2015年5月2日8时46分至13时16分时段视频，经检验没有发现剪辑处理痕迹，而媒体发布的视频也与原始视频对应内容一致。
　　事发时，张先生一行十余人正准备乘坐火车前往哈尔滨，他们目击了整个事发过程。张先生告诉记者，事发后媒体公布的视频属实，事实跟事发现场没有区别。

徐纯合当天是被截访吗？
　　监控视频显示，徐纯合堵住安检通道前，曾多次进出候车室，在候车室现场并没有与人接触，只是打了一个电话。据警方调查，通话人是庆安县丰收乡丰满村张先生屯的钱立民，但两人并没说到关于坐火车出门的事。
　　庆安县丰收乡丰满村村支书王淑华和会计邓利民都表示，当天他们村里没有任何人接到徐纯合的电话。王淑华目前已经将通信记录提供给了警方。
　　庆安火车站安检员齐贵民和齐洪波回忆，事发前徐纯合曾多次进出候车室，后来就堵了安检通道，导致40多名旅客无法进站，齐贵民才上前询问，被对方骂了一句“不关你事，滚犊子”。眼看有一趟列车就要检票了，齐贵民就去值班室报警。
　　徐纯合的母亲和多名证人证实，徐纯合当天喝了一杯二两半的白酒和半瓶啤酒。徐纯合的母亲向警方承认，当天并没有人阻拦他们。徐母还说，儿子当天可能是因为喝了点酒，再加上当天情绪不太好。
　　哈尔滨铁路公安处相关负责人接受记者采访时表示，经过调查，庆安派出所民警和火车站职工均不认识徐纯合。村干部、乡干部都向调查组否认徐纯合有上访信息，火车站也没有截访过。另外，视频显示李乐斌当天出警前没有与徐纯合接触过。
　　民警开枪为何依规合法？
　　孙成毅表示，5月2日枪击事件发生后，检察机关成立了专门的工作组，独立开展全面调查、核实工作。检方工作组调取了事发现场的监控录像、目击者证言、当事人陈述，以及警棍、枪支等物证照片，伤亡鉴定和枪支弹道鉴定等100余份相关证据材料，并进行了认真审查，经过十多天的调查，最后认定民警开枪依规合法。
　　西北政法大学刑事法学院博士生导师杨宗伟教授表示，根据现场的监控视频，民警开枪符合相关法规所规定的情形，执法行为方式符合相关规定。开枪之后，民警维持现场，让人拨打120等，也符合相关规定。
　　张先生等目击者称，警察喊让徐纯合别动，但他还是抡棍就打，并不停地说脏话，“都是侮辱性的语言”。几名高三学生告诉记者，徐堵塞安检通道影响乘客进站，后来又踹门，“看门没踹开，又砸机器”，一直到抢了防暴棍打警察。
　　北京大学法学院教授王磊认为，死者的行为最开始是扰乱治安，是一般的违法。后来升级了，暴力化程度越来越高，比如摔孩子、踹门、夺警棍、打警察，警察使用武器的合法性就有了。
　　北京大学法学院副院长王锡锌认为，如果在当时情况下还不开枪，民警就有可能涉嫌渎职。
　　对于开枪为何不打非致命位置，有枪 械专家表示，警察开枪射击，尤其是手 枪，会受到开枪距离、现场环境等诸多因素影响，其精准度很难把握。

20万元到底是不是“封口费”？
　　此前有媒体报道称，5月5日，当地铁路方面给了徐纯合亲属一笔20万元的现金，一些人将这笔钱称为“封口费”。
　　5月20日，王淑华接受记者采访时表示，事发后村委会觉得徐纯合的老母亲带着3个孩子“很可怜”，就提出能不能援助徐家一笔钱，解决徐家的实际困难。王淑华向记者承认，20万这个钱数是由她提出的。5月5日当天，20万元现金存到了权玉顺老人的存折里，当时由权玉顺的外孙、权玉顺的侄子和村会计一起到工商银行存的，目前存折在老太太的手里。王淑华告诉记者，老太太说了，保证把钱留给孩子用。
　　对于这笔钱，哈尔滨铁路方面证实了王淑华的说法。王淑华说，当初只是帮助老人和孩子的一个善举，“没想到被别人说成封口费了，好心反而办成了坏事”。

村干部讲述
徐纯合邋遢啥活也不干
　　庆安县丰收乡丰满村村支书王淑华告诉记者，徐纯合之前很长时间并不住在村子里，2011年6月被铁力救助站送回村里，村里出钱给他租房住了一年多，“他平时很邋遢，什么活儿也不干”。根据王淑华的说法，徐纯合的地流转出去，一年有6000多元的收入，粮食直补每年1200元，5个低保每人每年2700元，徐纯合的妻子是城市低保，每年5500元，徐母权玉顺每年还有1000多元的高龄补贴。另外，村里给徐家还有救助款。
　　徐纯合的母亲承认，儿子“娇生惯养”，有时候爱喝酒、抽烟，喝多了心情不好就会打孩子。儿子身体还行，就是精神上有时不好，“平时没事，一有病谁都骂”。
　　谈到徐纯合的“上访”问题，王淑华说，他们一家出去乞讨，一旦被人查到，就说是上访的。权玉顺确实向村里提过要求，想把3个孩子送到福利院，但乡里认为不符合条件。丰收乡民政助理董春雨向记者证实，由于孩子的父亲健在，确实不符合国家的相关政策。
　　对于权玉顺之前接受媒体采访所说徐纯合有病的说法，董春雨说，徐从来没有提起过，“在农村有重大疾病，有合作医疗，还有二次救助”，但徐纯合只为母亲办过，从来没有提起自己有病。

◇　对话
当事民警披露开枪细节
　　哈尔滨铁路公安处提供的调查报告显示，李乐斌现年30岁，2006年毕业于郑州铁道警官高等专科学院，2007年任哈尔滨铁路公安处庆安派出所民警，二级警员。2008年8月，他取得配枪资格。去年4月28日到29日参加哈尔滨公安处组织的射击培训，今年3月26日至4月13日，李乐斌再次参加了“哈尔滨公安处警务实战技能战术教官培训班”。李乐斌当天所使用的枪支为六四式手 枪，配备子弹10发。
　　近日，李乐斌接受了记者的采访，披露了枪击案过程的一些细节以及现在的状况。

强行带离
徐纯合非常壮我很难控制
　　问：开始在安检口的时候，你是怎么处置的？
　　李：第一次抓他手的时候，他把我的手打开了，第二次反手抓住了他。当时本来想强行带离，但因为有安检门过不去，只能是先把他控制住，把旅客先放进去。


　　问：他给你什么感觉？
　　李：这个人非常壮，我一个人很难控制住。感觉像我这种体格的普通人，两个人也很吃力。


　　问：后来等旅客走了，你又把他的手松开了，是出于什么原因？
　　李：那个时候我想把他带离，但必须要绕到（安检通道）里面去。不是说我想松开，是客观条件上安检门在那挡着，我必须进去才能控制。


　　问：那为什么后来又没有进安检门？
　　李：我松开手之后，他就开始骂我，骂的话我就不说了，主要是说，“你敢抓我，我他妈的捅死你，”同时他还有一个“掏东西”的动作，因为这个动作是非常危险的，他嘴上又那么说，我判断有可能是凶器。


　　问：那你当时的第一反应是什么？
　　李：第一反应是戒备，就是掏枪。如果他掏刀，性质更严重了，（掏枪）就是为了防备更危险的情况出现。看他没有掏出凶器，我就把枪放回去了。


　　问：为什么没有用枪对准他，要求他别动？
　　李：戒备和瞄准是两种不同的行为，如果他掏出凶器，就会用枪瞄准他了。没有掏出凶器就用武器控制他，按规定是不允许的。

取防暴棍
没有时间打电话请求支援
　　问：你后来回到了值勤室，当时是怎么想的？
　　李：当时一个是想回去请求支援，因为就我一个人。再一个，防止他有其他暴力行为，需要取制服性警械。


　　问：当时值勤室有什么装备？
　　李：我们配的有抓捕器，但抓捕器是两个人用的，所以我就选择了防暴棍。


　　问：当时有没有意识到他会追你？
　　李：我一开始是快步往回走，这时候不知道是旅客还是工作人员在后面喊，“你小心点，他撵你了”。我就快速往回跑，边走边掏钥匙。


　　问：他追过来都干了什么？
　　李：我刚进门，就听到很大的撞击门的声音，这个暴力性质就很严重了。


　　问：这个时候，你有没有想到先打电话请求支援，然后再开门？
　　李：当时没有时间打电话，不能确定他身上有没有凶器。如果因为我打电话发生什么后果的话，我是要承担责任的，我必须要控制现场。如果他当时没有暴力行为，我可能先请求支援。


　　问：打电话需要很长时间吗？
　　李：打电话至少需要半分钟，但我当时判断他的行为是不可控制的，他敢攻击执法者，就敢攻击其他人。


　　问：像徐纯合这种行为，按规定应该怎么处置？
　　李：应该控制住强行带离。当时拿防暴棍出去，就是想先控制住情况，不要恶化。


　　问：当时有没有意识到，会跟他发生更严重的搏斗？
　　李：我取了防暴棍，首先是因为他这个人力量很大，最主要的是考虑候车室有很多人，如果伤到其他人，后果是很严重的，我必须马上处置。

试图制服
不知道他扔的是自己孩子
　　问：视频显示，你拿着防暴棍一出来，你俩遇上了？
　　李：我出门就看见他，他就堵在门口。


　　问：你们俩有一个相持的过程，其间他说什么话了吗？
　　李：主要是一些骂人的话，嘟嘟囔囔的，没有太有实际意义的。


　　问：感觉你用防暴棍用得不够坚决？
　　李：我当时只是想着制服，并不是想致命。如果打到头部，怕造成致命伤害，因此一开始以制服为目的，主要是打胳膊，也不会使用太重的力量。在进行制服的时候，他用手抢防暴棍。我主要是击打他的大臂肌肉群，由于他是在移动当中，不可能控制住精确方向。防暴棍是胶皮的，他又有格挡，就会有变向，碰到什么地方，不是我能控制的。


　　问：你当时知道他拽的老太太就是他妈吗？
　　李：和他搏斗过程当中，我的注意力都在他身上，不知道谁接近了。因为候车室经常有老头、老太太来溜达，好管闲事，确实不知道老太太是他妈。


　　问：他把老太太拽过来，你是怎么想的？
　　李：我当时先是往后退，把棍子收起来，观察老太太有没有摔倒。


　　问：你知道他摔的孩子是自己的孩子吗？
　　李：不知道，候车室的环境大家都知道，带孩子旅客多，孩子满地跑。他抓起一个孩子，我也不知道是谁家的。周围有孩子很正常，他抓起来就不正常了，因为他的暴力倾向很严重。我记得当时打他抓孩子的手，不想让他把孩子抓住。如果不想伤害孩子，他为什么要抓？他是有暴力行为的人，我一定要阻制他。在我的印象中，他是把孩子举起来，往前扔，扔出很远。从人性的角度考虑，我完全没有想到，他会丧心病狂到把孩子扔到地上。按正常人的思维，太意料不到了，正常人干不出这事。

举枪射击
事先未上膛挨两棍后开枪
　　问：扔完孩子又打起来了？
　　李：他扔完孩子又来抢防暴棍，我没来得及看孩子，用余光瞟了一眼，孩子应该是不动了。这么小的一个孩子，被举这么高，又扔这么远，应该是受到了很大的伤害。他又来抢防暴棍时，我就说，“别动，否则使用武器。”


　　问：你这个时候好像没掏枪？
　　李：还没有，他已经丧心病狂了，必须对他进行口头警告。因为摔孩子已经严重威胁到周围旅客的生命安全，不管孩子是谁的。现在回忆起来这个片段，也是很揪心的。


　　问：他夺棍之前好像坐到了地上？
　　李：当时他是重心不稳，坐到地上时，双手利用这个惯性，使劲往后拽。他力气比我大，我完全控制不住，就松手了。


　　问：那个时候你把枪掏出来了？掏枪就上膛了吗？
　　李：我后退一步掏的枪，在他打了我头部一棍子后上的膛。


　　问：你是在什么情况下开的枪？
　　李：他打我第二棍子的时候，我先喊的“别动”，第二下打到了持枪的手上。打完我手的时候，已经快握不住枪了。如果再打一下，甚至不用他打，都要握不住了，如果枪握不住，后果不堪设想。事后掏电话向领导报告的时候，手机都掏不出来了，又红又肿。


　　问：当时有没有鸣枪示警？
　　李：在封闭的空间内鸣枪，有可能会发生跳弹。


　　问：当时有瞄准吗？
　　李：当时他一棍子一棍子抡下来，时间是非常短的。我是第一当事人，我是身临其境，这个间隔是非常短的。当时我们的距离太近了，棍子能打到我的头，是非常近的。


　　问：当时有意识打哪里吗？
　　李：没有，只是想制止他，并不知道打在什么位置。看他中枪了，就赶紧让人打120。

目前状况
自己压力大家人很委屈
　　问：之前跟村干部通过话吗？
　　李：没有通过话，也没有参与过任何截访的事。当天除了早上跟妻子和同事通过话，剩下没有任何通话。


　　问：你之前知道徐纯合吗？
　　李：从我出警处置的时候，都不知道他的身份背景。但不管个人有什么
　　不满，也不应该用违法的方式来发泄。


　　问：最近是一种什么样的情况？
　　李（苦笑）：你也能想像得到，最近压力比较大，一直在配合调查。妻子替我觉得委屈，心理方面受到一定的影响，觉得是人民警察正常执法，却受到了很多质疑。
　　京华时报记者袁国礼

原文标题：庆安枪击事件视频未现剪辑处理痕迹）

源自：新华社

---

　　新华社北京5月23日电题：“庆安火车站事件”真相调查
　　新华社记者邹伟、徐硙
　　备受关注的“庆安火车站事件”又有最新进展──近日，检方调查组公布调查结果：在调查、核实大量客观证据的基础上，检察机关认定，民警李乐斌是依法执行公务，在处置此事件中使用枪支依规合法。这一结论，与此前警方公布的调查结果相一致。
　　5月2日，黑龙江绥化市庆安火车站发生铁路警察开枪事件。根据公安部指示，铁路公安局迅速组成工作组赴庆安指导处置，哈尔滨铁路公安局根据公安部《公安机关人民警察佩带使用枪支规范》成立调查组，及时进行了客观全面的调查，形成了民警使用枪支依规合法的调查结论。
　　5月14日，警方公布调查结果和监控视频后，舆情发生逆转，大多数民众认同调查结果、支持民警开枪，但依然有少数网民相信境外敌对势力“枪杀访民”的谣言，提出视频是否作假、认定民警开枪依规合法的依据何在、徐纯合堵门是否因为“截访”、20万元是否为“封口费”等质疑。对此，记者再赴黑龙江庆安，进行实地采访。

司法鉴定：未发现监控视频作假
　　5月14日，哈尔滨铁路警方通过媒体公布监控视频后，质疑视频作假的声音此起彼伏。质疑者的主要“证据”是，两组镜头中，民警臂章位置不一样，一个在左，一个在右；徐纯合抛摔孩子的画面经过“抽帧”的特别技术处理，比正常的画面走得快。于是，一些人就此推断，事件的真相存疑。
　　哈尔滨铁路警方告诉记者，媒体公布的视频是由调查组提供的，画面是真实的。那么，为什么警察的臂章佩带在左边，有的画面中却会出现在右边呢？
　　绥化车务段技术科微机室技术监督员刘宇峰解释，这是出于“镜像”设置的原因。在庆安火车站监控视频记录机上，刘宇峰向记者演示“镜像”现象：在正常的监控画面上，点击右键，出现“镜像”选框，选中，储存，画面立即左右颠倒。
　　为了进一步证实警方公布的视频没有改动过，刘宇峰选取了一段非监控视频画面，调整为“镜像”后，画面上的日期反了过来，而监控时的画面，不管是否选择“镜像”，日期都是正常的。
　　当日庆安火车站5个正常工作的监控镜头，其中有一个设置为“镜像”模式。记者电话采访安装调试这批监控视频的技术人员得知，当时他们安装调试时，看到画面清晰就认为行了，没有注意到“镜像”这个细节。
　　“看到网上一些人说警方公布的视频造假，我们很着急，不能让更多人误以为是真的。”现场目击者中有多名学生，其中一名学生向记者表示。他们说，虽然不知道怎么从技术层面去驳斥造假说，但媒体公布的视频与他们所见的现场情形一样、事实相符。另一名学生还表示要出来作证：“网上的那些人不知道现场情况，就瞎说，让人感到气愤！”
　　目前，司法鉴定机关的司法鉴定结果已经得出。北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心鉴定员高磊介绍：送检的原始视频未发现剪辑处理痕迹，原始视频中的“镜像”（左右反转）视频，是摄像机的不当设置造成的；送检的媒体剪辑视频与原始视频中对应部分内容一致，检验未见抽帧和时序颠倒处理痕迹；送检的媒体剪辑视频中的放大画面内容来源于原始视频，且内容一致。

专家释法：民警使用枪支依规合法
　　事件发生后，检察机关第一时间介入调查。负责调查此事件的哈尔滨铁路运输检察院检察长孙成毅告诉记者：“5月2日下午2点41分，我们接到公安机关关于庆安火车站发生枪击事件的通知后，检察机关高度重视，迅速反应，立即派员在第一时间赶赴事发现场，迅速调查了解事件经过。”
　　记者了解到，哈尔滨铁路运输检察院2012年已从铁路企业分离出来，移交黑龙江省人民检察院，纳入国家司法管理体系实行属地管理。在这次枪击事件的调查中，属于独立的第三方。
　　“在这起事件调查中，检察机关成立了专门工作组，坚持客观公正、实事求是的原则，依法履行法律监督职责，独立开展全面调查、核实工作。”孙成毅介绍，“我们相继调取了事发现场监控录像，目击者证言，当事人陈述，警棍、枪支等物证照片、警官证、持枪证、枪支使用交接记录等书证，伤亡鉴定和枪支弹道鉴定等100余份相关证据材料，并进行了认真审查。”
　　“在调查、核实大量客观证据的基础上，检察机关认定，民警李乐斌是依法执行公务，在处置此事件中使用枪支依规合法。”孙成毅说。
　　对于这一结论，记者采访了多位看过视频的专家。专家均对这一结论予以认可。
　　西北政法大学刑事法学院教授杨宗科指出，关于民警开枪合法性的问题，直接法律依据包括《中华人民共和国人民警察法》《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》和《公安机关人民警察佩带使用枪支规范》。应当站在法治角度，从四个层面分析当事民警的执法行为。
　　“一是佩带和使用枪支的主体资格和场所是否合乎法律规定。”杨宗科说，从已有证据看，当事民警是具有正式执法资格的警察，拥有持枪证，并且在车站值勤，保护公共场所的安全，依法履行职责。
　　“二是民警使用枪支的目的是否合法。从视频看，从口头警告、使用警械，再到开枪射击，目的都是为了有效控制违法犯罪嫌疑人、制止违法犯罪行为，应当属于积极作为。”杨宗科说，“一开始，死者阻拦其他乘客进站，这是一般性治安违法行为。后来，死者行为升级，砸水瓶、殴打警察、抢夺防暴棍、摔孩子，已经涉嫌触犯刑事法律。执法遭到抗拒后，民警跑回值班室拿出警械，在制止无果的情况下开枪射击，符合法律规定的情形。”
　　“三是当时可不可以停止使用枪支。根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》，人民警察遇有下列情形之一的，应当立即停止使用武器：（一）犯罪分子停止实施犯罪，服从人民警察命令的；（二）犯罪分子失去继续实施犯罪能力的。但是，从视频看，这两种情形都没有出现。死者不仅没有放弃暴力，反而不断升级。如果不开枪，可能会对公共安全造成更严重的后果。”
　　“四是根据法律规定，民警使用枪支后造成犯罪行为人伤亡的，应当及时抢救受伤人员，保护现场，防止证据灭失，并立即向所属配枪部门主动报告。从当事民警后续的程序性行为来看，都符合规定。”
　　北京大学法学院教授王磊表示，一个公民如何应对警察正当执法，这一问题应当引发更多思考。“警察的身份代表着国家法律，警察在正当执法中使用的暴力是合法的暴力，代表着国家法律的强制力。警察应当有起码的尊严，因为他不是代表他自己，而是代表法律的权威和尊严，公民对此应当服从和配合。在本事件中，死者不但不服从，反而抗拒执法甚至反过来对执法者使用暴力，涉嫌暴力袭警，是一个很坏的例子。警察为了保护公共安全果断开枪，是依规合法的正当履职行为。如果在这种情况下还不开枪，就可能涉嫌渎职。”

徐纯合为何突然堵门？
　　徐纯合为什么要突然堵住安检门？这是冲突的起点和事件的导火索，也是许多人的疑惑之处。
　　监控视频显示，当日11时49分，徐纯合进入候车室并走到座位上坐下。56分，徐纯合起身跟随母亲权玉顺走向洗手间，手推车就放在洗手间门口。徐纯合从卫生间出来后，将手推车推到候车室安检门处，站在一旁等待。两分钟后，徐纯合的大女儿从洗手间出来，来到安检门前，又将手推车推回洗手间门口，交给在门口等待的权玉顺。权玉顺推着手推车来到安检门，徐纯合从身后拉住母亲，用手推车堵住安检通道，不让其他旅客通行。随后，徐纯合将旅客们从安检通道赶出候车室门外，关上大门并阻止旅客进站。
　　记者找到了最先与徐纯合近距离接触的火车站工作人员、安检员齐贵民。齐贵民说：“大约12点左右，我看见有人把一辆手推车堵在了安检门前面。搁车的时候没看着，等我发现了去问，堵门的这个男的骂我‘不关你事，XXX滚犊子’。”
　　“这个男子穿得挺脏，胡子应该好多天没刮了，酒味儿挺大，看样子喝了不少酒。我感觉他是胡搅蛮缠。”齐贵民回忆，此前他并没有注意到徐纯合一家五口，到现在也没搞清徐纯合为什么堵门不让旅客进来。当时，齐贵民和另一位安检员齐洪波拿徐纯合没办法，眼看有趟列车马上开始检票，就赶紧去报了警。
　　徐纯合是不是喝了酒？记者调查得知，当日9时50分许，徐纯合带着母亲和三个孩子从广场进入候车厅，徐纯合直接到售票口排队买票。买到票后，一家五口前往站前的一家小饭店用餐。
　　该饭店的老板娘向记者确认，徐纯合一家人当日上午来吃过饭，点了一份麻辣鳕鱼、一屉蒸饺，“他（徐纯合）喝了一杯白酒，有二两五，50度的，还喝了半瓶啤酒。最后是老太太结的账。”
　　警方调查组出示的尸检报告显示：死者徐纯合血液中酒精含量为128mg／100ml。这一结果已超过80mg／100ml的醉酒标准。
　　从监控视频看，徐纯合在车站买完票走出画面时，走路较为正常；当他返回再次进入监控画面时，走路明显有些蹒跚。
　　庆安县丰收乡丰满村支部书记王淑华介绍，平时在村里，徐纯合喝酒后也这样，走路“东绊一下，西绊一下”。当问及徐纯合有没有酒后闹过事，王淑华说：“他喝酒后，村里都没人愿意搭理他。”
　　徐纯合堵门之前有没有与其他人发生过冲突？记者仔细查看了当日的监控视频，也采访了事发当天的多位车站工作人员和旅客，均没有发现徐纯合在堵门前与任何人发生争执或受到外界刺激，现场交流也仅限于与家人之间，更没有看到任何人对他进行阻拦。
　　记者调查发现，徐纯合在当日9时59分用手机拨打了一个电话，这也是当日事发前徐纯合与外界的唯一一次通话。这个电话是不是与徐纯合突然堵门有关？记者通过警方调取了当日徐纯合的通话记录，并找到通话人、庆安县丰收乡丰满村张先生屯的钱立民。
　　钱立民回忆：当时在电话里，徐纯合就问他忙啥呢，唠唠治肾的药和花生米买回去没之类的闲嗑，也没多长时间。没说要出门的事，语气也没有不高兴。
　　记者希望能通过其母权玉顺寻找答案。当记者赶到庆安中医院试图采访她时，在病房门前被一名中年女子拦住，她声称：“进去一个人，拿多少钱？”后经证实，这名中年女子是权玉顺的女儿，也就是徐纯合同母异父的姐姐。
　　警方调查组介绍，此前权玉顺做过3次笔录，都提到：“我儿子徐纯合喝了一杯白酒、半瓶啤酒，啤酒不好喝，出饭店后，在饭店门口把啤酒瓶子摔碎了。”问及“你儿子为什么拦着不让旅客进候车室”时，权玉顺回答：“没有原因，就是喝点酒，再加上情绪不好。”
　　此前，权玉顺还表示：“（徐纯合）不喝酒浑身就哆嗦，我说你喝吧，你喝死拉倒。我就这么说的。平时吧，（徐纯合）不来病啥事也没有，一来病就谁都骂。”

干部村民：徐纯合不是“访民”
　　事件发生后，有网民称，徐纯合一家是多年上访户，当日出门是为了去上访，遭到政府工作人员截访。对这一问题，记者进行了多方核实。
　　警方调查组向记者提供了徐纯合与权玉顺的两张车票复印件，票面显示为：庆安至金州的K930次列车，发车时间5月2日16时14分。
　　“徐纯合的目的肯定不是去上访。”徐纯合的堂弟徐纯静向记者透露，“去上访也不可能去大连，因为黑龙江的事辽宁管不着。”
　　据警方调查组介绍，权玉顺在做笔录时表示，“我们去金州徐纯合叔伯弟弟徐纯静家串门，主要是看徐纯静的母亲。”
　　一位警方调查组成员表示，徐纯合挡住安检口是在12时左右，离发车时间还有4个多小时，不存在不让上车的问题。监控视频还显示：当天徐纯合一家多次进出候车室，来去自如，没有发现受到任何阻拦。“很顺利地买票，自由出入候车室，不知拦截之说从何而来？”
　　徐纯合一家是不是上访户呢？徐纯合所在的丰满村村支书王淑华对此予以否认。她说：“他们家不是上访户，但是徐纯合的母亲权玉顺经常领着三个孩子去外地讨要，被当地政府清理时，他们就称是上访的。”
　　村会计邓利民也向记者表示，徐纯合一家确实不是上访户，而是乞讨者。从2011年开始，权玉顺就领着三个孩子到各地乞讨。
　　据村干部介绍，2015年春节，权玉顺领着三个孙儿在北京乞讨时，被北京东城公安分局民警发现，看到老人和小孩在天寒地冻中十分可怜，便把他们接到派出所，随后送往民政部，北京一家媒体还以《今晚祖孙四人吃上了热饺子》为题进行了报道。2014年5月8日，《大连晚报》刊文《八旬老妪携仨孙儿来连乞讨 供养老家酗酒成性的懒儿子》，对徐纯合母亲及孩子乞讨一事也进行了报道。
　　邓利民告诉记者，徐纯合一家的年收入其实并不低：一家六口人都有低保，妻子是铁力市城镇户口，享受的低保更高，全家的低保收入一年接近20000元；他家的地转出去后，一年有6000元收入；此外，权玉顺还有高龄补贴和养老保险，加在一块有2000多元。“这样算下来，他们家一年的收入大约有两三万元，村里还给了大量救助，按理说，他们家维持基本生活不成问题。”
　　那么，徐纯合为什么一直让母亲领着三个孩子乞讨？村里的干部和村民给出的原因几乎一致：徐纯合太懒，啥活儿也不干，而且好喝酒，没钱了就去找要饭的母亲拿。
　　“徐纯合之前很长时间不在村里，住在铁力市，媳妇是在那边找的，三个孩子也是在那边生的。2011年6月，他们一家六口人被铁力救助站送回村里，村里给他租房住了一年多。”王淑华介绍，在村里住的这段时间，徐纯合的母亲和三个孩子去县城乞讨。
　　“去县城都是打车去的。大车不愿意拉，一个老太太领着三个孩子，只给一个人的票钱，又邋遢；出租车也不愿意拉，嫌他们埋汰。”王淑华说，进县城打车一般只要40元，徐纯合找了一辆专车，给人家80元、100元才给拉。后来，因为去县城乞讨实在不方便，徐纯合一家就搬到县城去了，在县城租房的钱也是村里出的。
　　邓利民对徐纯合的“懒”印象深刻。“徐纯合一家人从来不洗脸，他的外号就叫‘大没脸’，他妈要来的钱都被他挥霍了，还请人吃饭。他跟隔壁屯子的亲戚钱立民关系不错，经常在一起喝酒。”
　　邓利民说：“徐纯合在村里租房期间，村里怕孩子冷，给他家搭了炕，修了火墙，还给他买了柴火，但他连柴火也不捆，花钱雇人帮他捆。冬天下雪没办法，他就去扒别人家的柴火烧，扒一次被人家投诉一次。”
　　“后来，他家的炕被患有精神疾病的媳妇给弄坏了，村里给了一些角铁让他自己修，他把角铁都卖了换酒喝。我们去看过之后，村里掏钱给他家买了块电热板，结果他直接把电热板堵在炕的窟窿上，把电热板也用坏了，村里后来又给他买了新的。”邓利民说，“2013年春节，他家欠了7000多元电费，电站给他家断了电，我去他家一看，老太太和孩子冻得够呛。主要是瞅他家老太太和孩子可怜，村里才给他交了电费，把电接上。”
　　丰收乡民政助理董春雨也和徐纯合打过交道。“他上我们这儿来办过几回事，不管是早上来还是中午来，都带着酒气。有几次是说银行卡丢了、密码忘了，还有一次是说他母亲有病住院，要办农村医疗救助。”
　　“我们帮他争取了2000元，后来听说钱被徐纯合拿走了，把他姐姐气得直哭，最后老太太治病的钱好像是他姐姐出的。”董春雨说。看到徐纯合一个大男人啥活儿也不干，他曾经帮徐纯合介绍了一个在澡堂刷池子的工作，“但徐纯合干了两三天就不干了，说干不了。”

村干部：20万元并非“封口费”
　　有媒体报道称，有关方面与徐纯合的亲属达成和解，并发放了一笔数额为20万元的“封口费”。既然民警开枪依规合法，何来“封口费”一说？
　　村支书王淑华接受记者采访时表示，村委会出面帮助徐纯合的亲属处理善后时，村委会看到徐纯合已经死亡，一个老母亲带着3个孩子，家里还有一个患病的媳妇，今后生活会很困难。“但是村里没有这个财力提供帮助。于是，我们就向铁路公安和铁路部门提出，能不能援助徐家一笔钱，就算是献爱心的捐助。”
　　王淑华说，20万这个数字是村委会提出的，在场家属也没有提出异议。“钱给了老太太。当时是老太太的侄子、外孙和村会计邓利民一起到工商银行存的，目前存折在老太太的手里。老太太说了，保证把钱留给孩子用。”
　　邓利民说，5月5日，他和徐纯合的堂哥及外甥去了工商银行，以权玉顺的名义新开了一张银行卡，将20万元现金存到了卡上。
　　哈尔滨铁路局相关人士在接受记者采访时也证实了上述说法，表示确实拿出了20万元的救助款。
　　“对于这笔钱，社会上有些人说成是‘封口费’，这是我们事前没想到的，本来是一个善举，结果却被网上炒成了这个样子。”王淑华对此表示遗憾。
　　目前，权玉顺已经从庆安转到哈尔滨接受进一步治疗。徐纯合的三个孩子在当地政府协调下安置到福利院，妻子也被送到精神病院接受诊治。 ●

　　王传宝
　　随着官方调查结论和现场视频的公布，黑龙江庆安枪击事件在舆论场上掀起的波澜逐渐平息。但围绕类似事件的舆论发酵值得人们深思，尤其是颇受追捧的所谓“舆论倒逼真相”，到底有多少合理性？
　　“舆论倒逼”是指在公众中形成与官方预期相反的舆论，迫使官方对其中所涉问题作出回应和处理。最近几年，与此现象有关的各种事件频繁出现，这与自媒体时代密切相关，更与政府部门信息公开不及时、不全面、不恰当有关。它在一定程度上代表了民意、民声、民心，因而具有不可低估的力量。
　　无论是群体性事件还是公民个案，舆论追诉的都是其背后的政府职能部门。在最初的一些舆论事件中，由于部分官员媒介素养不高，一些地方政府经验不足，在处置事态时大局观不强、手段僵硬，因此激怒民众、引燃舆论之火。在此背景下，“倒逼真相”一时间成为潮流，并获得了一定合理性。
　　但真理多走一步就可能变成谬误，“舆论倒逼”也是如此。在众声喧哗中，最先淹没的可能恰恰是真相。“倒逼真相”越走越远，甚至变得不择手段，比如“南京官员夫妇打瘫护士”事件中的标签化手法、成都女司机被打事件中的“人肉搜索”、四川绵阳“走廊医生”事件中的裁剪事实、南京奥迪女司机“追撞”事件中与军队的硬性勾连，等等。为了寻求所谓真相，少数“网络大V”、舆论领袖、“死磕派律师”，打着“为民请命”的旗号煽动情绪、制造对立，无限放大对腐败和黑幕的想像，矛头直指政府部门。倒逼真相，变成了一种“暴力倒逼机制”。在尝到一点甜头之后，很多人越来越追捧这种做法，甚至不惜剑走偏锋。“围观改变中国”成为口号，以将小事闹大、大事闹炸的气势，将舆论场搅成一汪浑水，“谎言倒逼真相”“谣言倒逼真相”“影射倒逼真相”层出不穷。许多事件舆情反转之后，当事人只能自舔伤口，无人同情。
　　言论是有法律边界的，谁都不应成为舆论的牺牲品。追求正义，不能以牺牲他人合法权益为前提，更不能以搞乱政府为目的。“暴力倒逼机制”的追捧者觉得，舆论越狂躁、越暴力，政府部门的压力越大、犯错机会越多，抓到把柄就越容易，抨击政府也就越有力、越有正义感和成就感。“倒逼真相”渐渐演变成了“暴力迷信”。但问题是，“暴力倒逼机制”很像鸦 片，不仅让人产生依赖症，还要付出肌体健康的代价。其结果，只能是让公民丧失公共理性，即便抓到把柄，也无法转化为推动政治道德和法制进步的动力，只会陷入恶性循环不能自拔。
　　2011年英国骚乱后，首相卡梅伦曾感慨：“信息自由流通可以用来做好事，但同样可以用来干坏事。”舆论倒逼一旦演化为暴力迷信，其正义性就大打折扣。回过头来看看庆安枪击事件中的舆论表演，“躁动的中国”，多么需要理性和安静一些啊。▲（作者是南京政治学院新闻传播系教授）

源自：央视

---

　　两周前一声枪响，让黑龙江庆安火车站成为全国瞩目的焦点，舆论质疑的声浪也是此起彼伏。乘客徐纯合涉嫌袭警，执勤民警李乐斌当场开枪将其击毙。一定要开枪吗？即使开枪，一定要毙命吗？ 随着监控视频的公布，5月2日枪响背后的诸多细节也得以还原。而议论声只是片刻地宁静，因为相关视频并没有解答人们的全部困惑，公众的一部分怀疑还在，结果还没能让人百分之百地产生信任。
　　关于警察开枪的五个疑问　哈尔滨铁路公安局庆安车站派出所民警李乐斌说：“我想去把门拉开，然后这个时候这个男的就把我的手拦住了，然后我就想把他强行带离。”尽管徐纯合一直反抗，还抓起矿泉水瓶抛打，但他还是被李乐斌从背后控制住双手。

疑问一：为何只有一名警察执勤？
回应：另一民警正在站台执勤
　　根据民警李乐斌的描述，当旅客通行恢复、他将徐纯合松开后，徐纯合做出了一个危险动作。
　　李乐斌回忆，对方当时说“‘你敢抓我，我捅死你。’这时候我就后撤一步，我就掏枪，我发现他没有掏出刀，没有掏出凶器，我就把枪放回去了。这时候我就想回派出所请求支援。”
　　李乐斌返回值班室，而徐纯合一路追赶并猛踹值勤室大门。据了解，当天车站有两名民警值班，但事发时另一民警正在站台执勤，车站安检员则离开候车厅寻求支援。由于值班室的另一件警械──抓捕器需要两名民警配合使用，孤立无援的李乐斌只能拿出防暴棍击打徐纯合。有人说，假如醉酒的徐纯合能够被早些制服，事态或许就不会进一步恶化。

疑问二：为何没有鸣枪示警？
民警：担心跳弹伤及无辜
　　然而，徐纯合未被制服，反而开始抢夺警棍。随后，令人惊讶的一幕出现了，视频显示，徐纯合将自己81岁的母亲推向了民警，又一把抓住6岁的女儿，双手举起摔向民警。
　　现场目击群众王先生说：“那个孩子砸到地上好像有点砸蒙了，停顿了有三四秒钟时间才开始哭喊。”　李乐斌说：“女孩当时在地上不能动了，感觉这名男子暴力倾向非常明显。当时我就对他说，我说别动，否则使用武器。”
　　徐纯合最终抢下防暴棍，并开始挥棍反击。情况危急，李乐斌向徐纯合发出最后的口头警告，而并没有鸣枪示警。
　　李乐斌解释，“这是一个封闭的公共场所，当时候车有很多人，如果我鸣枪示警的话，无论往哪打都有可能发生跳弹的情况。如果跳弹会伤及其他旅客。”
　　清华大学法学院余凌云教授解释，如果没有条件鸣枪示警的时候，口头警告完全可以，在法律上是允许的。

疑问三：为何选择开枪？
民警：遭到击打 担心配枪被抢
　　未听劝告的徐纯合继续挥棍击打民警，监控录像时间显示，12点23分，民警李乐斌掏出警用手 枪，向徐纯合射击。
　　李乐斌描述道：“第一棍打在我头部，第二棍打在我持枪的手上，这个时候我才开枪。因为当时我的手，已经是被他打的快握不住枪了。如果配枪被抢，这个情况是无法预料的。”

疑问四：为何不向非致命部位射击？
民警：距离近、运动中、瞄准难
　　子弹射向了徐纯合的心脏，中枪后的他缓缓地坐在了旁边的座椅上，片刻后倒地身亡。而对于“为何不向非致命部位射击”的疑问，李乐斌解释称，当时徐纯合距离他只有一米，而且还处在运动当中，很难精确瞄准。

疑问五：民警开枪是否正当合规？
回应：铁路警方称合法 铁路检方称不违规
　　本周四，哈尔滨铁路公安局在经过调查后，做出了“民警行为完全合法”的结论。
　　与此同时，被认为中立性更强的哈尔滨铁路检察机关也在接受采访时做出了民警没有违规的调查结论。哈尔滨铁路运输检察院检察长孙成毅称，检察机关认为，执勤民警为依法执行公务，其身份佩枪资质和枪支使用没有违反相关规定。
　　清华大学法学院余凌云教授说：“只要是允许警察开枪，就是容忍了可以产生死亡的结果，只要他使用枪 械是合法的，就没问题。”
　　至于徐纯合究竟何故阻拦乘客进站，如今仍不得而知，但黑龙江省公安厅的尸检报告显示，其心血酒精含量超出醉酒标准一半还多，午饭饮酒的他可能处在严重醉酒状态。

一线民警去年开始全面配枪上岗
　　去年三月昆明火车站严重暴恐事件发生后，各地一线民警开始全面配枪，为维护公众安全提供有力支持。但也几乎从那时起，枪支如何不被滥用，成为公众关注的话题。因为相比于极端暴恐事件，一线民警在日常工作更多面对的，是相对普通的治安刑事事件。对于一名处于公开场合、缺乏开枪经验的警察，枪该如何使？分寸与层次都该是什么样的？
　　为了让一线警察能够佩枪上岗，从2014年4月初开始，全国的公安机关就开展为期3个月的依法使用武器警械专项训练活动。很多警察都说，这几个月摸枪、练枪的机会，比入警以来加起来都要多。

普通民警用枪经验不多多数人不愿配枪
　　由于我国之前实行严格的枪支管理，很多干了十几年的人民警察，实际执行任务中还没开过一枪，有些连枪支的分解结合都忘了。2014年六一前夕，郑州一家幼儿园为师生和家长宣传安全防范常识，特意请来了当地派出所民警。在展示枪支的过程中，民警将枪口对地，另一只手在拔枪栓时发生了走火事件，造成四名家长和一名孩子受伤。
　　开枪，不仅仅是一个简单的扣动扳机的过程，对于大多数警察来说都并不愿意佩枪。因为警察们普遍把枪看成是一个麻烦，佩枪不仅有使用不当的问题，还有可能被偷被抢。
　　中国人民公安大学杨郁娟教授说：“一旦出现了一些负面后果，比如人员伤亡，对于民警责任应当如何审查和认定，这些程序制度空白点很多。”

专家：民警“开枪条件”在实际操作中不好把握
　　虽然《人民警察使用警械和武器条例》规定了15种可以开枪的条件，但其中规定的一些情形太过原则化，实际操作中不可把握。
　　中国人民公安大学教授杨郁娟认为，绝大部分日常工作当中，民警需要处理的警情都是一些小的纠纷，甚至完全不需要使用任何警械，更谈不上使用枪支，但是也不排除在很少见的情况下，突然就会演变为一个非常暴力性很强的一个事件或者是案件。民警要保证在这种很少见的，极端的情况出现的时候，仍然能够控制住局面，维护好秩序，就可能需要心理上的，身体素质上的，包括武器装备上的保障。
　　清华大学法学院余凌云教授说，人民警察使用警械条例里特别强调的就是比例原则。能不用枪尽量不用枪，根据不同的情景要采取恰当的手段。如果能够口头制止的，就不应使用警械，能够用警械方式解决的，就不用枪，枪是最后没有办法的选择。

专家：警察采用警力是否合理 缺乏判断标准
　　除了枪之外，当班警察是否配备有过渡性警械来制服徐纯合尽快控制局面？
　　杨郁娟教授解释称，警察在什么情况下可以使用什么样强度的警力，这个往往是有争议的。因为法律规定是比较弹性的，它只是规定在“必要的情况下”可以使用警械或者是枪支，国外对一个警察的反应是否恰当或者是否合理，会采取一个“中等素质的警察”在当时的情况下的反应为标准来判断。但是我们国家目前没有这方面规定，所以往往是一事一议，一案一分析，一案一审查。
　　近年来，醉汉、毒瘾发作者、精神病患街头闹事甚至是暴力伤人事件屡屡发生，警察执法正面对日益严峻和复杂的形势。在专家看来，面对多种暴力犯罪及突发状况，如果除了枪以外，没有应对多种级别暴力的途径或警械，将会带来隐患。

公众和民警都需要一个权威公正的真相
　　在一个人命关天的议题面前，警权是否得到足够的约束，是非常重要的。按照《人民警察使用警械和武器条例》，民警开枪后无论是否造成人员伤亡都必须写报告，如果造成伤亡，就要进行勘验、调查，并及时通知当地人民检察院。
　　杨郁娟教授表示，我国的调查更多的是在警察内部进行，像庆安案件的公正性、说服力可能会受到一些质疑，老百姓会认为你内部给我们一个结论，还会有很多的疑点去追究。
　　庆安枪击事件后公众一直呼吁公开真相，其实需要真相公开的不仅是公众，更包括了当事民警以及这些佩枪在一线工作的民警们。当事民警开枪后面临的心理压力和舆论压力，都需要一个权威公正的声音。
　　余凌云教授认为，规则明晰，实际上是在降低警察执法风险，执法的个人风险。这个事情随着这个案件查清以后，他对公众是一个一个比较鲜活教育，特别是对潜在违法者是个教育，警察也知道在哪种情况下才能开枪。
　　央视评论员白岩松：“警方调查称合法，检方调查称不违规，再加上监控视频的公布，关于此案的大部分质疑因此打消。这件事就该结束了吗？显然还不能。疑问仍然存在：徐纯合到底为何阻拦乘客进站？更加完整的监控能否公开？警方和检方是否会出具详细的调查报告？能否允许更加中立的机构介入调查？希望一条生命逝去之后，关于真相的拼图能够更加完整而清晰。”

源自：央视

---

　　两周前一声枪响，让黑龙江庆安火车站成为全国瞩目的焦点，舆论质疑的声浪也是此起彼伏。乘客徐纯合涉嫌袭警，执勤民警李乐斌当场开枪将其击毙。一定要开枪吗？即使开枪，一定要毙命吗？ 随着监控视频的公布，5月2日枪响背后的诸多细节也得以还原。而议论声只是片刻地宁静，因为相关视频并没有解答人们的全部困惑，公众的一部分怀疑还在，结果还没能让人百分之百地产生信任。
　　关于警察开枪的五个疑问　哈尔滨铁路公安局庆安车站派出所民警李乐斌说：“我想去把门拉开，然后这个时候这个男的就把我的手拦住了，然后我就想把他强行带离。”尽管徐纯合一直反抗，还抓起矿泉水瓶抛打，但他还是被李乐斌从背后控制住双手。

疑问一：为何只有一名警察执勤？
回应：另一民警正在站台执勤
　　根据民警李乐斌的描述，当旅客通行恢复、他将徐纯合松开后，徐纯合做出了一个危险动作。
　　李乐斌回忆，对方当时说“‘你敢抓我，我捅死你。’这时候我就后撤一步，我就掏枪，我发现他没有掏出刀，没有掏出凶器，我就把枪放回去了。这时候我就想回派出所请求支援。”
　　李乐斌返回值班室，而徐纯合一路追赶并猛踹值勤室大门。据了解，当天车站有两名民警值班，但事发时另一民警正在站台执勤，车站安检员则离开候车厅寻求支援。由于值班室的另一件警械──抓捕器需要两名民警配合使用，孤立无援的李乐斌只能拿出防暴棍击打徐纯合。有人说，假如醉酒的徐纯合能够被早些制服，事态或许就不会进一步恶化。　　疑问二：为何没有鸣枪示警？

民警：担心跳弹伤及无辜
　　然而，徐纯合未被制服，反而开始抢夺警棍。随后，令人惊讶的一幕出现了，视频显示，徐纯合将自己81岁的母亲推向了民警，又一把抓住6岁的女儿，双手举起摔向民警。
　　现场目击群众王先生说：“那个孩子砸到地上好像有点砸蒙了，停顿了有三四秒钟时间才开始哭喊。”　李乐斌说：“女孩当时在地上不能动了，感觉这名男子暴力倾向非常明显。当时我就对他说，我说别动，否则使用武器。”
　　徐纯合最终抢下防暴棍，并开始挥棍反击。情况危急，李乐斌向徐纯合发出最后的口头警告，而并没有鸣枪示警。
　　李乐斌解释，“这是一个封闭的公共场所，当时候车有很多人，如果我鸣枪示警的话，无论往哪打都有可能发生跳弹的情况。如果跳弹会伤及其他旅客。”
　　清华大学法学院余凌云教授解释，如果没有条件鸣枪示警的时候，口头警告完全可以，在法律上是允许的。

疑问三：为何选择开枪？
民警：遭到击打 担心配枪被抢
　　未听劝告的徐纯合继续挥棍击打民警，监控录像时间显示，12点23分，民警李乐斌掏出警用手 枪，向徐纯合射击。
　　李乐斌描述道：“第一棍打在我头部，第二棍打在我持枪的手上，这个时候我才开枪。因为当时我的手，已经是被他打的快握不住枪了。如果配枪被抢，这个情况是无法预料的。”

疑问四：为何不向非致命部位射击？
民警：距离近、运动中、瞄准难
　　子弹射向了徐纯合的心脏，中枪后的他缓缓地坐在了旁边的座椅上，片刻后倒地身亡。而对于“为何不向非致命部位射击”的疑问，李乐斌解释称，当时徐纯合距离他只有一米，而且还处在运动当中，很难精确瞄准。

疑问五：民警开枪是否正当合规？
回应：铁路警方称合法 铁路检方称不违规
　　本周四，哈尔滨铁路公安局在经过调查后，做出了“民警行为完全合法”的结论。
　　与此同时，被认为中立性更强的哈尔滨铁路检察机关也在接受采访时做出了民警没有违规的调查结论。哈尔滨铁路运输检察院检察长孙成毅称，检察机关认为，执勤民警为依法执行公务，其身份佩枪资质和枪支使用没有违反相关规定。
　　清华大学法学院余凌云教授说：“只要是允许警察开枪，就是容忍了可以产生死亡的结果，只要他使用枪 械是合法的，就没问题。”
　　至于徐纯合究竟何故阻拦乘客进站，如今仍不得而知，但黑龙江省公安厅的尸检报告显示，其心血酒精含量超出醉酒标准一半还多，午饭饮酒的他可能处在严重醉酒状态。

一线民警去年开始全面配枪上岗
　　去年三月昆明火车站严重暴恐事件发生后，各地一线民警开始全面配枪，为维护公众安全提供有力支持。但也几乎从那时起，枪支如何不被滥用，成为公众关注的话题。因为相比于极端暴恐事件，一线民警在日常工作更多面对的，是相对普通的治安刑事事件。对于一名处于公开场合、缺乏开枪经验的警察，枪该如何使？分寸与层次都该是什么样的？
　　为了让一线警察能够佩枪上岗，从2014年4月初开始，全国的公安机关就开展为期3个月的依法使用武器警械专项训练活动。很多警察都说，这几个月摸枪、练枪的机会，比入警以来加起来都要多。

普通民警用枪经验不多多数人不愿配枪
　　由于我国之前实行严格的枪支管理，很多干了十几年的人民警察，实际执行任务中还没开过一枪，有些连枪支的分解结合都忘了。2014年六一前夕，郑州一家幼儿园为师生和家长宣传安全防范常识，特意请来了当地派出所民警。在展示枪支的过程中，民警将枪口对地，另一只手在拔枪栓时发生了走火事件，造成四名家长和一名孩子受伤。
　　开枪，不仅仅是一个简单的扣动扳机的过程，对于大多数警察来说都并不愿意佩枪。因为警察们普遍把枪看成是一个麻烦，佩枪不仅有使用不当的问题，还有可能被偷被抢。
　　中国人民公安大学杨郁娟教授说：“一旦出现了一些负面后果，比如人员伤亡，对于民警责任应当如何审查和认定，这些程序制度空白点很多。”

专家：民警“开枪条件”在实际操作中不好把握
　　虽然《人民警察使用警械和武器条例》规定了15种可以开枪的条件，但其中规定的一些情形太过原则化，实际操作中不可把握。
　　中国人民公安大学教授杨郁娟认为，绝大部分日常工作当中，民警需要处理的警情都是一些小的纠纷，甚至完全不需要使用任何警械，更谈不上使用枪支，但是也不排除在很少见的情况下，突然就会演变为一个非常暴力性很强的一个事件或者是案件。民警要保证在这种很少见的，极端的情况出现的时候，仍然能够控制住局面，维护好秩序，就可能需要心理上的，身体素质上的，包括武器装备上的保障。
　　清华大学法学院余凌云教授说，人民警察使用警械条例里特别强调的就是比例原则。能不用枪尽量不用枪，根据不同的情景要采取恰当的手段。如果能够口头制止的，就不应使用警械，能够用警械方式解决的，就不用枪，枪是最后没有办法的选择。

专家：警察采用警力是否合理 缺乏判断标准
　　除了枪之外，当班警察是否配备有过渡性警械来制服徐纯合尽快控制局面？
　　杨郁娟教授解释称，警察在什么情况下可以使用什么样强度的警力，这个往往是有争议的。因为法律规定是比较弹性的，它只是规定在“必要的情况下”可以使用警械或者是枪支，国外对一个警察的反应是否恰当或者是否合理，会采取一个“中等素质的警察”在当时的情况下的反应为标准来判断。但是我们国家目前没有这方面规定，所以往往是一事一议，一案一分析，一案一审查。
　　近年来，醉汉、毒瘾发作者、精神病患街头闹事甚至是暴力伤人事件屡屡发生，警察执法正面对日益严峻和复杂的形势。在专家看来，面对多种暴力犯罪及突发状况，如果除了枪以外，没有应对多种级别暴力的途径或警械，将会带来隐患。

公众和民警都需要一个权威公正的真相
　　在一个人命关天的议题面前，警权是否得到足够的约束，是非常重要的。按照《人民警察使用警械和武器条例》，民警开枪后无论是否造成人员伤亡都必须写报告，如果造成伤亡，就要进行勘验、调查，并及时通知当地人民检察院。
　　杨郁娟教授表示，我国的调查更多的是在警察内部进行，像庆安案件的公正性、说服力可能会受到一些质疑，老百姓会认为你内部给我们一个结论，还会有很多的疑点去追究。
　　庆安枪击事件后公众一直呼吁公开真相，其实需要真相公开的不仅是公众，更包括了当事民警以及这些佩枪在一线工作的民警们。当事民警开枪后面临的心理压力和舆论压力，都需要一个权威公正的声音。
　　余凌云教授认为，规则明晰，实际上是在降低警察执法风险，执法的个人风险。这个事情随着这个案件查清以后，他对公众是一个一个比较鲜活教育，特别是对潜在违法者是个教育，警察也知道在哪种情况下才能开枪。
　　央视评论员白岩松：“警方调查称合法，检方调查称不违规，再加上监控视频的公布，关于此案的大部分质疑因此打消。这件事就该结束了吗？显然还不能。疑问仍然存在：徐纯合到底为何阻拦乘客进站？更加完整的监控能否公开？警方和检方是否会出具详细的调查报告？能否允许更加中立的机构介入调查？希望一条生命逝去之后，关于真相的拼图能够更加完整而清晰。”

源自：综合

---

U10471P1T1D31840060F21DT20150516125614.jpg  保存到相册

上传时间: 2015-5-16 13:07

文件大小: 26.52 KB

下载次数: 36

点击文件名下载图片

 

　　关于徐宁发布涉及庆安事件帖文有关情况的说明
　　据安徽省宣城市宁国市公安局官方微博消息，针对该局民警徐宁发布涉及庆安事件帖文有关情况做出说明，全文如下：
　　徐宁系我局民警，现年41岁，未婚，1999年12月参加公安工作。自2010年11月15日期，徐宁因病在家休息，至今没有参与执法办案工作。2011年11月3日，经安徽昌平司法鉴定所鉴定，徐宁患有“偏执型精神障碍”（皖昌司鉴所【2011】司鉴定第92号），目前一直处于治疗中。近日，徐宁以警察身份发布涉及庆安事件帖文，目前我局对此事正在进一步核查中。

源自：新华网

---

　　5月13日凌晨，新浪微博用户“野茉莉走天涯”发布信息：“（快讯）有良知未泯的工作人员愿意实名举报：庆安枪杀访民案有某华社两位黑心记者收受有关部门好处费3.8万元，尔后颠倒黑白进行歪曲报道，美化行凶者李乐斌。”有网友随即转发并称记者为新华社记者。原微博和转发微博随后被大量转发。
　　新华社黑龙江分社发现上述舆情后，本着严肃认真的态度，立即展开调查，并发函商请哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处配合调查。该处经对有关工作人员认真调查后回函说明如下：
　　5月3日，新华社记者致电哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处宣传部门，提出采访“5·2”庆安站枪击案的要求，哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处宣传部门经请示哈尔滨铁路公安局、处有关部门，同意配合新华社记者采访。
　　马知遥、王建两名记者的整个采访过程均在哈尔滨铁路公安局、处工作人员的见证下进行，两名记者从未索要过好处费，我处工作人员也未向二人送过任何好处费。新浪微博用户“野茉莉走天涯”及相关微博用户发布信息影射或直接诬称新华社两名记者“收受有关部门好处费3.8万元”纯属造谣。特此说明。
　　新华社黑龙江分社同时组织分社纪检组、总编室联合进行了查证，经调查，此网络内容纯属造谣、诽谤，严重影响了新华社及当事记者的声誉。目前，分社已向哈尔滨市公安局报案，依法追究造谣、诽谤者的责任。

源自：央视

---

　　昨日，随着现场监控视频被披露，让黑龙江庆安火车站的一声枪响真相大白，也让纷乱的舆论尘埃落定。5个监控探头记录下了发生在5月2日的这起袭警事件中的死者徐纯合，事发前后在火车站的全部活动轨迹。

事件回顾
男子涉嫌暴力袭警被击毙 调查认定民警开枪属正当履职
　　5月2日，黑龙江省庆安火车站派出所民警击毙一名暴力袭警犯罪嫌疑人。事发后，哈尔滨铁路公安局迅速组成调查组对相关情况开展全面调查，开展了现场勘查、尸体及枪弹检验，调取了现场视频资料，赴济南、大连、伊春、齐齐哈尔等十余个城市，走访近100名旅客群众，找到60多名现场目击证人，逐一调查取证。

U11283P1DT20150515102259.jpg  保存到相册

上传时间: 2015-5-15 10:47

文件大小: 37.48 KB

下载次数: 128

点击文件名下载图片

 

庆安火车站
　　据警方调查，5月2日，黑龙江省庆安县丰收乡农民徐纯合（男，45岁，持当天“庆安-金州”的K930次列车硬座客票），与其母亲权玉顺（81岁）携3名子女（分别是6岁、5岁和4岁）去大连金州探亲。
　　12时许，徐纯合在庆安站候车室进站入口处故意封堵通道，并将安检通道的旅客推出候车室外，关闭大门，致使40余名旅客无法进站，扰乱车站秩序。保安人员制止无效后，到公安值勤室报警，民警李乐斌接报后前来处置，对徐进行口头警告，责令立即停止违法行为。徐纯合不听劝阻，辱骂并用矿泉水瓶投掷民警。民警随即对徐的双手进行控制，迫其闪开通道，让被阻旅客进站。在民警准备将其带到值勤室时，徐继续对民警辱骂并用拳头击打。当民警取出防暴棍制服徐过程中，徐抢夺防暴棍，并拳击民警头部。民警使用防暴棍和拳脚还击，但未能将其制服。期间，徐先将其母向民警方向猛推，后又将自己6岁的女儿举起向民警抛摔，至其女落地摔伤，徐趁机抢走防暴棍，抡打民警头部。危急情况下，民警取出佩枪，对徐口头警告，徐继续用防暴棍抡打民警持枪的手，在多次警告无效的情况下，民警开枪将徐击中。车站派出所随即拨打120呼救，25分钟左右120医生赶到现场，确认徐已死亡。
　　警方调查认为，民警李乐斌开枪是正当履行职务行为，符合人民警察使用警械和武器条例及公安部相关规定。

一波三折
舆论反映“U”型反转 真相别总靠“倒逼”
　　从5月2日事件发生到14日公布调查结果的12天时间里，围绕这起枪击案的真相，舆论各方掀起了巨大的波澜。警察开枪是否得当？徐纯合是不是因为上访被堵截？他之前是否遭到不公待遇？
　　就在网友铺天盖地的质疑声中，枪击案发生的第二天，庆安县副县长董国生就慰问了开枪民警李乐斌，并肯定了他“坚持与歹徒搏斗的行为”，这引发了舆论的又一片哗然，随后董国生被网友曝出户籍年龄、学历造假以及妻子吃空饷”等问题。
　　与此同时，公众开始对亲眼目睹徐纯合被击毙的八旬母亲、以及三个年幼孩子表示了极大的同情。
　　5月5日，枪击事件发生后的第三天，据媒体报道，死者家属表示，当地铁路公安以救助款的名义向家属发了一笔约20万元的补偿，但这份由徐纯合堂兄弟签订的协议，被指无法律效力，而徐纯合的母亲也不认可，并委托律师追究警察法律责任。
　　对于铁路公安向徐纯合家属给予补偿的消息，更是引发公众对民警开枪的正当性产生了更大的质疑。
　　5月9日，新华社发表题为《真相别总靠“倒逼”》的评论文章说：“站在公众的角度，选择站在弱者一边，并对警察开枪的权力保持警惕，除非对方是罪大恶极或有现实危险的人，这也是公众关心死者身份的心理基础。正因如此，有关部门更应公布完整的录像和调查结果，来证明开枪的决定必要和适当。”
　　5月12日，事发后第10天，媒体报道，公安部和铁路总公司责成铁路公安机关全面开展调查，相关检察机关也已于第一时间介入调查。而就在当天，媒体从黑龙江省绥化市委纪检委证实，经纪检部门调查，庆安县委常委、副县长董国生因户籍年龄、学历造假以及妻子“吃空饷”等问题被停职。
　　14日，随着枪击案部分视频的公布，此前网上的部分传言，也得到澄清。

徐纯合三个孩子已安置到福利院
　　徐纯合，黑龙江省绥化市庆安县丰收乡丰满村人，徐纯合一家共有6口人，除了年迈的老母亲，三个年幼的孩子，他的妻子还是精神病患者。枪击事件后，徐纯合的三个孩子被安置到了福利院，老母亲权玉顺在医院接受治疗。但这起枪击案引发的蝴蝶效应并没有结束。

U11283P1DT20150515102423.jpg  保存到相册

上传时间: 2015-5-15 10:47

文件大小: 38.94 KB

下载次数: 134

点击文件名下载图片

 

徐纯合母亲权玉顺在医院接受治疗。

“拔萝卜带泥”枪击案过后的“次生灾害”
　　围绕庆安县，当地有民办教师实名举报该县一些官员涉嫌联手倒卖300个教师编制。此外还有庆安县检察院检察官举报该院某检察长悬挂假军牌，违规用公务车，对此，黑龙江省检察院官方微博“龙江检察”发布消息称，已展开调查。
　　在庆安被举报的对象除当地部分主要政府官员外，还有公安、人社、教育、纪检等部门，据统计，被举报的相关事件已超十起。有媒体把这种情况总结为，《庆安枪击案舆情“拔萝卜带泥”》。

庆安枪击事件12天的舆情发酵
　　5月2日 庆安火车站枪击案发生
　　5月3日 庆安县副县长董国生慰问受伤民警
　　5月6日 副县长董国生被曝学历造假妻子吃空饷 纪委介入
　　5月9日 新华社发文《真相别总靠“倒逼”》
　　5月12日 公安部责成调查；副县长董国生被停职；该县多名官员被举报
　　5月14日 公安部门公布枪击事件调查结果　9日，新华网新媒体在《真相别总靠“倒逼”》文章中指出：认真负责的调查，及时主动的公开，是对突发事件最好的应对。掌握了更多传播主动权的公众，需要更多真相，而且真相不能总靠“倒逼”。
　　12日，@中国日报微博 发文称：庆安枪击案发生已逾一周，当地警方依然鸵鸟，拒不拿出监控录像。随着目击者及第三方证据陆续出现，还原的事实已朝着对警方不利的方向发展，如再不回应，只会更加被动。人人都有摄像机的时代，没有什么行为比试图掩盖真相更加愚蠢。
　　庆安县的这12天，公众有一个很好的形容词，说这是庆安枪击案引发的“次生灾害”。正如环球时报所说的，这样的局面在基层官方已经一再上演。像南京天价烟局长周久耕，陕西车祸现场因为一个微笑而下马的“表哥”杨达才。
　　在这12天中，一个迟迟没有公布的真相，引发了一堆需要继续调查的真相。

“正当履行职务”何必遮遮掩掩？谁该反思？
　　在整个事件中，人们付出了太多的争论，倾注了太多的义愤，支付了太多的感情，但是恰恰忘记了，“对于事实问题的健全的判断是一切德行的真正基础”。也就是说，我们应该抛弃对道德大棒的依赖，抛开先入为主的价值判断，进行专业性、技术性的事实还原。在公共讨论中，首先要弄清楚事实是什么，如果事实没有弄清，就已经有了倾向性的价值判断，那只能是一种偏执。从这个意义上，一个社会舆论成熟的标志，就是情绪越来越少，而关注事实越来越多。
　　充满反讽的是，这本是一次正当履行职务行为，却演变成一波三折的舆论事件，如果当地政府在应对舆论时能够处理得当，或许就能避免无谓的“次生灾害”。诚然，调查的过程需要分析所有的视频资料，需要走访已经四散天涯的车站旅客，需要进行非常专业的司法判断，这些都需要一个过程。但这不是一开始遮遮掩掩的借口，也无法解释副县长在真相未明情况下就慰问民警的行为。这说明，政府部门应对突发事件，应该有新觉醒、新思路，在第一时间及时公布权威信息。
　　无论如何，一条生命的谢幕，总是一件令人惋惜的事。“往者不可谏，来者犹可追”，通过这次事件，希望我们的政府和社会，都能更加理智、成熟。

如何用最小代价制止犯罪
　　此外，在这次事件中，民警“一枪击毙”的做法也饱受争议。尽管民警开枪的行为已经被认定为合法，但如果有更多警力配置，有更多非致命武器的选择，也许警方能用更小的代价来制止犯罪。剖析这个案例，应该能给警务管理和应急处置带来更多改进。

如果现场有更多警力？
　　中国刑事警察学院李和教授表示，根据相关要求，警察执法时要求是两人或以上，但在本案中有特殊情况，庆安是一个小站，警力配备不多，又遇到突发情况，若警察当时没有采取措施，那么法律会控告其不作为。
　　李和教授表示，如果本案中警察在一开始控制嫌犯时，有周边群众帮忙，很可能避免最后的悲剧。

如果有更多非致命武器选择？
　　李和教授介绍说，根据规定，国内警察执法时应该携带八件基本警用装备，包括手铐、催泪喷雾器等非致命警械。但各地情况不同，装备完善也需要过程。非致命武器：最低武力制止犯罪　为了用最低武力制止暴力犯罪，各国研发了不少非致命性武器。非致命性武器其实并不神秘，催泪 弹、辣椒水、警犬都算。这种武器能使人暂时失去抵抗能力，简单地说，能打倒，不打死，也不会造成伤残。

泰瑟枪：带电“飞镖”放倒你
　　泰瑟枪没有子弹，扣动扳机后会发射两个电极，释放出高压，令罪犯浑身肌肉痉挛，缩成一团，束手就擒。和泰瑟枪有同样功能的，还有激光致僵枪、致盲器、爆震弹等，设计意图都是让目标短时间内失去运动能力。

捕俘枪：一开枪就罩住你
　　捕俘枪是另一种常用利器。看上去是一支枪，但发射出来的是一张张开的大网，能把目标牢牢罩住，紧紧裹住。
　　对犯罪嫌疑人手下留情，让警察有更多选择，这正是非致命武器的价值所在。
　　对犯罪嫌疑人手下留情，让警察手头有更多选择，这是非致命武器的价值所在。

原文标题：庆安，一声枪响之后……）

源自：央视

---

　　5月2日黑龙江省庆安火车站派出所民警击毙一名暴力袭警犯罪嫌疑人。事发后，哈尔滨铁路公安局迅速组成调查组对相关情况开展全面调查。进行了现场勘查、尸体及枪弹检验，调取了现场视频资料，赴济南、大连、伊春、齐齐哈尔等十余个城市，走访近100名旅客群众，找到60多名现场目击证人，逐一调查取证。截止目前，调查工作已基本结束，事实已查清。
　　经查，5月2日，黑龙江省庆安县丰收乡农民徐纯合（男，45岁，持当日庆安－金州的K930次列车硬座客票），与其母亲权玉顺（81岁）携3名子女去大连金州走亲。12时许，徐纯合在庆安站候车室进站入口处故意封堵通道，并将安检通道的旅客推出候车室外，关闭大门，致使40余名旅客无法进站，扰乱车站秩序。保安人员制止无效后，到公安值勤室报警，民警李乐斌接报后前来处置，对徐进行口头警告，责令立即停止违法行为。徐纯合不听劝阻，辱骂并用矿泉水瓶投掷民警。民警随即对徐的双手进行控制，迫其闪开通道，让被阻旅客进站。在民警准备将其带到值勤室时，徐继续对民警辱骂并用拳头击打。当民警取出防暴棍制服徐过程中，徐抢夺防暴棍，并拳击民警头部。民警使用防暴棍和拳脚还击，但未能将其制服。期间，徐先将其母向民警方向猛推，后又将自己6岁的女儿举起向民警抛摔，至其女落地摔伤，徐趁机抢走防暴棍，抡打民警头部。危急情况下，民警取出佩枪，对徐口头警告，徐继续用防暴棍抡打民警持枪的手，在多次警告无效的情况下，民警开枪将徐击中。车站派出所随即拨打120呼救，25分钟左右120医生赶到现场，确认徐已死亡。
　　调查认为，民警李乐斌开枪是正当履行职务行为，符合人民警察使用警械和武器条例及公安部相关规定。（央视记者 王冬冬）