[讨论]开“国学”版，请大家定夺①②③！

　　打算在“历史”版块开一个「国学」版，更好地宏扬中国传统文化，如开“刘子华”专题等。
　　考虑到版面已过多的实情，在暂不另开新版，而是调整现有版的前提下，现同大家商量，是把①「热点评论」版直接改成「国学」版好喃？还是把②「中华民国」版和「中华人民共和国」版合并成「现代」版？或是③「古代」版「中华民国」版相合并？
　　请大家定夺①②③！

“热点”版放在历史之下已有歧意，“国学”版放在历史项下也有一个是否恰当的问题，因为“国学”包括道德、科学、艺术三大内容，有历史的成份，但不是历史，更不是巴蜀史。我觉得“国学”版应放在“巴蜀历史”之前，成为两平行版块，而不应从属于“巴蜀历史”版块。在“国学”项下分设道德、科学、艺术、热点四版，在“巴蜀历史”项下分设古代、近代、现代三版。如不并列，将“巴属历史”放在“国学”之下，设“巴蜀史学”版也是可以的。总之，把“国学”从属于巴蜀史，总觉不妥。

以上意见，仅供参考。

开版事小, 发展为大

我认识站长2年了吧,站长为网站发展所受之艰辛,有目共睹,

两年来,虽遇百折而依然不悔,钦佩也

然访问量与关注与之不为正比,何故?诚应总结啊

不如另发一英雄贴,共商网站发展大计.

愿兄早成陈天桥等之大才,小弟之愿也

以下是引用魏明生在2005-9-18 1:28:35的发言： “热点”版放在历史之下已有歧意，“国学”版放在历史项下也有一个是否恰当的问题，因为“国学”包括道德、科学、艺术三大内容，有历史的成份，但不是历史，更不是巴蜀史。我觉得“国学”版应放在“巴蜀历史”之前，成为两平行版块，而不应从属于“巴蜀历史”版块。在“国学”项下分设道德、科学、艺术、热点四版，在“巴蜀历史”项下分设古代、近代、现代三版。如不并列，将“巴属历史”放在“国学”之下，设“巴蜀史学”版也是可以的。总之，把“国学”从属于巴蜀史，总觉不妥。

以上意见，仅供参考。

同意魏老师意见。

忧巴蜀之忧，兴网络之成，分类要合理，版块宜合并，多精简，提高访问率，壮大网络生命。

以下是引用魏明生在2005-9-18 1:28:35的发言： “热点”版放在历史之下已有歧意，“国学”版放在历史项下也有一个是否恰当的问题，因为“国学”包括道德、科学、艺术三大内容，有历史的成份，但不是历史，更不是巴蜀史。我觉得“国学”版应放在“巴蜀历史”之前，成为两平行版块，而不应从属于“巴蜀历史”版块。在“国学”项下分设道德、科学、艺术、热点四版，在“巴蜀历史”项下分设古代、近代、现代三版。如不并列，将“巴属历史”放在“国学”之下，设“巴蜀史学”版也是可以的。总之，把“国学”从属于巴蜀史，总觉不妥。

以上意见，仅供参考。

　　魏明生的意见，我不赞同，哪有把“ 历史”置于“国学”之下之理。

历史和历史学是两个不同的概念,巴蜀史和巴蜀史学也是两个不同的概念,历史学从属于人类文化三大支柱之一的科学范畴.我在第二楼跟帖说:设“巴蜀史学”版也是可以的,只是一种参考意见,没有把概念讲清楚,造成站长的误会.罪过!

以下是引用雷康在2005-9-19 23:34:00的发言：
　　魏明生的意见，我不赞同，哪有把“ 历史”置于“国学”之下之理。

想来，如果把过国学版放在中国历史上面，是不合理的，但放在巴蜀历史上面，还是说得过去吧？商榷一下

另开国学版,与诗歌版并列如何?

国学是一门学术，是众多学术中的一种，是历史的一部分或一个方面。