为啥中国科学家能率先揭示出新冠病毒的科学特性呢?张永振教授告诉记者,这主要得益于上海市卫生系统和复旦大学对建立传染病防控体系的高度重视。事情是2020年1月初的一天,张永振教授进入实验室按照以往的工作流程,整理从全国合作单位送来的环境及临床样本,对从临床或环境标本中发现的病毒进行基因测序和分析研究。突然间张永振的心一阵颤抖,一种从未见过的冠状病毒进入了他的视野──张永振格外紧张,2003年SARS侵袭全球,他那时胆战心惊的感觉依稀还在眼前。他招呼团队成员集合开会,开始全力以赴解开这种新型病毒的秘密。经过40个小时不眠不休的努力,这种新型冠状病毒的基因图谱,展现在张永振的面前。他和上海市公共卫生临床中心的领导班子,第一时间向相关上级单位汇报。 但张永振教授犯了一个所有精英中国科学家的共同毛病:有了重大基础科学的发现,首先是在国际著名平台发表,大道理说是张扬中国的声音──虽然是经过相关部门的同意;但因为是英文洋文,国内看到看懂的人少──国家应该有法律:拿国家的钱做出的科技成果,在国外名刊能发表的,必须在国内中文刊物及时发表,而不算一稿两投,以彰显中国是站起来的,是让中国人民也同时受益,不是屈辱。因为像张永振教授这次的毛病,就引出了麻烦。 2020年1月11日上午,张永振等是向国际生物基因数据库--美国国家生物技术信息中心(ncbi)提交了序列;这个网站,是一个病毒学、传染病学的公开论坛。武汉生物制品所严家新教授说:张永振团队在国外英文《自然》杂志上,也刊发了相关学术文章,向全世界公布了新冠病毒的基因组序列,“他的研究成果为新冠病毒快速鉴定、抗病毒药物的快速筛选和新冠疫苗的快速研发奠定了基础,为全球的抗疫战争作出了突出贡献”。而张永振教授及合作者以“基因组学观点探讨新冠病毒起源”的论文,还涉及“2019新型冠状病毒与蝙蝠体内发现的SARS样冠状病毒的核苷酸相似性为89.1%,但还需要更多研究确认病毒来源──2019新型冠状病毒和细胞结合的蛋白质与SARS冠状病毒高度相似,因此推测其感染人的机制与SARS冠状病毒相似。在新冠病毒的S蛋白上,有另一个特殊的氨基酸序列插入,见于2019年从云南蝙蝠中发现的另一株冠状病毒,但在整个S蛋白的序列上,这株蝙蝠冠状病毒与SARS-CoV-2的相似度并不高,从这些信息可以看出。自然界中冠状病毒正在进行的趋同演化”。 因2020年1月23日“观察者”网,发表的《疫情下的高校百态,复旦大学和南开大学因疫情引发的学术争议》一文报道:“复旦大学张永振教授团队迅速地分析了武汉新型病毒的基因数据,为的是把破解出来的信息共享。然而南开大学高山教授团队,却在没有和张永振教授团队沟通的情况下,提前利用复旦大学在美国国家生物技术信息中心--国际生物基因数据库网上共享的数据,抢先发表科研论文感到非常的愤怒。置信南开大学,要求高山教授团队撤稿,并且通知了南开大学王磊校长。然而南开大学高山团队却以‘数据是你们自己公开的,我们为什么不能使用?你也是为公立大学服务的,受到国家科研资金资助,数据不是你们个人的,应该是属于国家的’”。 2020年2月27日“观察者”网还报道有知情人士透露:“张永振所在的上海公共卫生临床中心P3实验室,在1月12日便迎来有关部门的调查,并在1月13日关停整顿。该实验室在提交了整改报告之后,未得到明确答复。‘不知道是什么原因,但一切都发生在基因序列公开之后的第二天。重新申请活病毒的培养等相关的研究,也无法得到审批。’一位上海公共卫生临床中心工作人员说”。 可见我国的科技立法的不完善。还有我国公布的《汉字简化方案》,是一项方便中国人也方便外国人的重大科技成果,应该凡是与我国建交的国家,在一般情况下使用中文,都应使用新中国颁布的简化字,而不使用旧中国的繁体字。一些网友对“观察者”网等报道的跟帖。有说“17年前的SARS疫情防控,可为此次疫情控制提供参考。但前提是需要更多的病毒基因组研究、序列发布,以便科学家对比这两种病毒。这有国家实验室在做,而且一开头就是国家队在做,由国家队按程序向相关国际组织提供。你们各个实验室私自去做,在论坛里乱发,出了问题还要国家去擦屁股,肯定要封!院士这点规矩是知道的,只是为名利而不顾了”。“政府之间完全可以通过其他渠道,比如美国疾控中心如果需要,可以透过官方管道,或者国际卫生组织的途径来获取。科学无国界,疫情无国界,但人民有国界,医生有国界”。“整顿的好!这涉及国家安全,这是国家利益,而不是私人利益。无组织无纪律,拿国家的钱赚自己的名,这是卖国! ” 张永振教授说:“新冠疫情给我们带来很多思考,人类未来既要考虑自身的发展,需要建立新的未知病毒筛查发现体系,以及系统的监测网络,查清病毒等微生物体在自然界中的本底。及其进化传播规律。我们希望,未来报道病毒的出现与暴发流行,能像现在的天气预报那样,做到‘早发现、早识别、早解析、早预警’,从而实现新发突发传染病的主动防治。这个监控体系的建立,并不只是区域性的,而应该是全球性覆盖,并且需要全球联网共同携手”。 2、互联网社会主义时代如何搞科研 A、啥是“互联网社会主义时代”? 2021年1月6日“观察者”网,2021年1月6日“观察者”网,发表的《陈经:反垄断之外,也要想想怎么让互联网社会主义纵横天下》一文,使我们眼前一亮:“互联网社会主义”──“社会主义拥抱互联网,用更多选择走向高级阶段乃至共产主义”。那么让“科学”拥抱“互联网社会主义”,有没有“互联网社会主义科学”?能不能也“让互联网社会主义科学纵横天下”?为啥我们对“互联网社会主义科学”关切?说来话长。 深圳中航集团张帆高工的《数学决定论的哲学贫困》文章批评我们说:“一乍看《纪念“三旋理论”诞生50周年》,还以为是‘纪念反法西斯战争胜利50周年’!由于是‘江湖科学家’写的,50年来不能做实验,就只能在人家的实验中去找‘三旋’的影子,所以在文章中,尽是一些东扯西拉、牵强附会。不仅如此,还攀龙附凤,什么时髦就攀什么,比如庞加莱猜想热闹,就攀庞加莱猜想;地震预测热闹,就攀地震预测;如今低碳经济热闹了又攀低碳经济。仿佛天下没有什么事情不在他的‘大一统理论’之中”。张帆高工说的“事实”,是跟“互联网社会主义时代”有关──业余科学爱好者,也就是张帆等人说的“江湖科学家”,没有拿到“项目”,也就没有专题的科研经费,与正规的专家、教授,以及在正规大学里的学生、研究生也知道如何搞科研相比,21世纪前的“纸质版”时代,人们也知道如何搞科研的──写了文章到杂志、报刊、出版社,去投稿、出版发表。 但在21世纪今天的“互联网”时代,已经和“纸质版”时代有很大的不同,如何搞科研有很大的选择性──正规的专家、教授,正规大学里的学生、研究生,要想发表认可的科研成果,仍要在国家、主流认可的“纸质版”或互联网论文数据中心的地方发表,而且要交一定费用──即使是单位代缴,或私人自费;不交钱,总之审稿、发表的时间,拖得也长。我们认为“互联网社会主义”好;而且14亿中国人中,除开正规的专家、教授,正规大学里的学生、研究生和拿有“项目”的人外,喜欢业余搞科研爱好的人不多,但活跃在全国各地的“江湖科学家”、“民科”,至少也许多到100万人,引导得好就能发挥“余热”──只要做到坚持众所周知的“四项基本原则”,以及有过打好基础知识经历的人站出来, 以“真诚、真心、真实”的态度对待基础科学前沿理论、原理方面的有所发明发现,在“互联网社会主义”平台上发表己见,那么“星星之火可以燎原”,14亿人的国度的中文写作,还是会有所发现,不会永久让英文世界一家垄断我们的话语权──互联网的英语世界2020-2021年的现实,已开始揭示。 2021年1月10日“观察者”网发表的《特朗普推特被永久关停, 意味着什么?》一文说:“美国耶鲁大学的雅各布•哈克教授和加利福尼亚大学的保罗•皮尔森教授,合写了一本书《推特治国》。美国大选前夕,此书的简体中文版推出。在书中作者讲述了美国总统权力的三个源自:美国总统具有宪法框架明确赋予的正式性权力;具有作为政党领袖的党派性权力;以及如果他操作得法,可以直接由公众意见获得权力来源。推特和特朗普之间也有类似的关系:特朗普推特现在有8730万人常年追踪订阅,拜登推特只有1140万人,希拉里推特只有2890万人,试问谁对推特公司的业务贡献更大?本书作者一再强调,即使2020年大选特朗普输了,这种格局仍将持续下去”。 那么国际三大《自然》、《科学》、《细胞》等科技名刊,真像我国科技精英发表英语论文趋之如骛,是院士、名校、诺贝尔奖的“定海神针”,无偏见吗?据新华社2021年1月8日报道,日前,中国工程院院士、传染病诊治国家重点实验室主任李兰娟,因被英国《自然》杂志评为“2020年度十大科学人物”,致函该杂志并发表声明。 李兰娟在声明中指出,武汉出现新型冠状病毒肺炎疫情后,自己作为传染病学专家,加入高级别专家组,参加了武汉的流行病学调查以及病人救治等工作。英国《自然》杂志在介绍材料里称自己为“封城设计师”,并基于此将自己评为“2020年度十大科学人物”,李兰娟认为不符合事实,希望予以更正。有“跟贴”说:“李兰娟女士这个声明非常及时,不给西方任何挑拨离间的余地!” 还有“跟贴”说“老太太是最早坚持封城的人,这点没错。但是下决心的是中央人民政府,下决心封城绝不是随口荡荡,它意味着要抱着对一千多万武汉人民和十四亿中国人民负责的态度,卡断交通容易,确保全城一千多万老百姓的物资供应不容易,全国调集医疗资源支援武汉更不容易,世界上第一个也是唯一一个做到了应收尽收难于上青天。这一切的一切,不是一个人一己之力能完成的。李院士是不想贪天功为已有”。
|