法眼观察|少年交通肇事,家庭教育令能否落到实处

源自：正义网

---

　　“孩子没教育好，造成的所有伤害就得监护人负责，法院判得好!”
　　“天哪，三轮车车主何其无辜!”
　　“一条人命只是发个教育令?教育令和写保证书的区别在哪?”
　　5月9日，一则“少年撞死人父母被发家庭教育令”的新闻登上微博热搜并引发热议。15岁少年吴某夜晚在城区骑摩托车飙车，将一电动三轮车撞出13米远，两名男子受伤倒地，其中一位64岁老人不治身亡。近日，法院对该案作出判决：吴某承担全部责任，死者赔偿金由监护人支付，并向其父母发出家庭教育令（据5月9日荔枝新闻消息）。
　　检视网友的评论区留言，一方面，法院的依法判决得到普遍肯定，同时，一种“不解气”“不放心”的情绪也显而易见。是啊，15岁的孩子撞死了人，固然不能以交通肇事罪追究其刑事责任，“株连”其父母的声音也有失理性，但人们对该案中家庭教育令的实效和道路公共安全的担忧，并非杞人忧天──悲剧发生后，如何有效警示闯祸少年、惩戒其监护人，从而确保这一纸家庭教育令落到实处并产生实效，值得深入思考。
　　独木不成林，这份家庭教育令要想取得实效，首先需要法律惩戒手段的加持。该案中值得注意的一个问题，就是这名少年应当受到法律的惩戒。就事故情况看，吴某虽然不应承担刑事责任，但治安处罚法应充分发挥惩戒作用。根据我国道路交通安全法第99条，未取得机动车驾驶证而驾驶机动车的，由公安机关处200元以上2000元以下罚款。根据治安管理处罚法规定，15岁少年吴某属于从轻或者减轻处罚的对象，但是发生如此严重的交通事故，对其予以一定数额的罚款似乎很有必要。虽然这笔罚款最终还是由其监护人出，但其惩戒意义不可忽视。
　　“这起事故本来就是不合格的家教造成的，现在还让父母去加强教育，效果令人担忧。”──网友的这条质疑很有分量：要压实父母的家教责任，首先要改善其教育质量。该案中，吴某的父母需要反思的问题很多，需要追究的法律责任尤其值得探讨。我国道路交通安全法第22条规定，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。监护是父母的法定责任，而且，父母在监护中应当尽到的注意义务，不同于一般性注意义务，而应达到“良家父”的注意程度。结合该案的情况，如果能够认定吴某的父母纵容孩子违反交通法规飙车，那么就应当按照道路交通安全法第22条对其予以处罚。当然处罚不是目的，真正唤醒父母的责任心，提高其监护质量，才是处罚的意义所在。
　　最后，期待这份家庭教育令能落到实处。自家庭教育促进法今年1月1日实施以来，多地司法机关已经根据该法第49条之规定，对相关监护人发出了家庭教育令。这一新的举措对于唤醒家庭教育责任无疑具有重要意义，但同时，家庭教育令的落实落地情况究竟如何，还需要时间和实践的检验。期待有关部门在家庭教育令发出之后密切跟踪，必要时坚决落实训诫、责令接受家庭教育指导等手段，确保每份家庭教育令都能落地有声、见到实效。