那么众多的引力子在各种不同的里奇张量与韦尔张量引力任务中,如何知道各自或各群的分工配合的呢?这就要讨论量子引力信息传输需要的密码和密钥。在目前实践的地面量子通信和星地量子通信中,为防止泄密需要的量子密码和量子密钥及分发,是采用光速量子传输,只需涉及光子、电子、电荷,所以引力子看起来也就不重要,而不被重视。其实不然,引力子比光子、电子、电荷的量子通信广泛得多,而且也能把量子隐形通信和量子计算机结合起来,对人类社会未来有深远的影响。道理是,类似陀螺,只有整体形态一致的量子,自旋才有避错码的存在。由此量子引力信息传输从球量子自旋和手征性定向调整校对纠缠现象上看,才叫量子自然全息自旋纠缠原理。 反之,类似魔方的非整体形态一致的量子就不行;魔方只可与类似球量子自旋编码的冗余码联系。暗物质原子量子就是被看成属于冗余码的量子编码物质,所以不容易发现,即使暗物质很重、很多。里奇张量引力的量子传输普遍存在,一处里奇张量的引力子是如何设定它们的引力行为呢?这也是引力子和量子计算机统一量子信息传输考虑的问题。实践提示的是,现代量子计算机和量子纠缠的测量,利用的是类似光子的偏振行为,而不仅是转轴方向的手征性区别。 2)质子组学与卡西米尔格点应用 量子色动化学是以卡西米尔平板效应的思想,用元素周期表里质子序列Z值理论处理原子核内质子组成构造,类似把卡西米尔平板效应看成对应电子的自旋及其轨道,能处理强相互作用和弱如相互作用的卡西米尔效应函数──卡西米尔效应密度泛函理论──质子有序组合体的理论模拟与设计,类似从电子排布、轨道能量、原子/离子半径,可以确定周期排布一样。所以从考虑量子色动化学效应,和不考虑量子色动化学效应之间的差别,可以解释很多以前不能解释的现象。 对此量子色动化学看重的“质子”,只是原子、原子核内外层一端的状态,即把内层原子核质子数一端的组装状态,类比魔方作“极化论”对应,本质不仅自然和社会有统一的属性:在化学元素原子里,基本粒子的质子和电子分不开──一端在内层(质子),一端在外层(电子),本身就类似人类的社会社区、政权政党组成,政权政党一端在内层(类似质子),社会社区一端在外层(类似电子)分不开。表面上,自然科学中物质通过量子纠缠关联;社会科学中人类通过生命纠缠关联。在自然科学中,相同的数学可以描述两个不同的世界。 “好质子数”质子组学,说全息交叉,从卡西米尔平板效应、原子经济性、弦方形成的经济性、利用率、副产物、能源、安全等出发,“好质子数”的波函数、密度泛函、杂化泛函等综合,公式与“3N”和“4n”个变量函数的数字3、4、6、8、7、12、14、16等数量选择相关,已拟设有如下公式: Z=(3×N)+(4×n) (6-1) 例如,吕冰锋教授等国内外研究团队的实验中,提到钕(Nd-60Z)、钡(Ba-56Z)、锗(Ge-32Z)等元素原子核质子数波函数就有: 钕(Nd-60Z):Z=(3×N)+(4×n)=(3×20)+(4×0)=60 钡(Ba-56Z):Z=(3×N)+(4×n)=(3×0)+(4×14)=56 锗(Ge-32Z):Z=(3×N)+(4×n)=(3×0)+(4×8)=32 即钕(Nd-60Z)的“好质子数”(3×20)相当于10个碳元素质子数弦方结构(6×10)。钡(Ba-56Z)的“好质子数”(4×14)相当于7个氧元素质子数弦方结构(8×7)。锗(Ge-32Z)的“好质子数”(4×8)相当于4个氧元素质子数弦方结构(8×4)。为啥? 量子“好质子数”的波函数、密度泛函、杂化泛函等的综合公式(6-1):Z=(3×N)+(4×n),解密的是元素化学实验质子数时空可分和不可分的变化,决定从普通化学反应到核化学反应,都是以元素周期表中元素原子的原子核所含的质子数不讲大尺度结构--部分子无标度性实在的量子色动化学。这里类似把质子和中子等粒子,都看成是“平等的人”,但在结构的代表性上,类似政权、政党现象中,领导核心和其他成员的编码作用是不同的。构造一对和3对卡西米尔平板效应的量子色动几何“游戏”及量子色动化学生成元“游戏”,这种分层级的“卡西米尔元素周期表”膜世界,由此产生氧核、碳核、氮核及其变体等类似张乾二式多面体的量子色动化学能源器。 它能否说明氮化物高位错密度的自发极性反转原子机理呢?因为氮元素N(Z=7)包含的7个质子,并不像: 氧元素O(8):Z=(3×N)+(4×n)=(3×0)+(4×2)=8。 碳元素C(6):Z=(3×N)+(4×n)=(3×2)+(4×0)=6。 氧核包含的8个质子可组成3对平行正方形的立方体,碳核包含的6个质子可组成一对平行三角板的正五面体。氮元素的奇是: 氮元素N(7):Z=(3×N)+(4×n)=(3×1)+(4×1)=7。 氮气是两个氮原子结合氮分子,化学式为N₂,为无色无味气体。氮元素虽不含“好质子数”说的“8”和“6”,却同时包含“8”和“6”半整数“4”和“3”。这个“混合优势”,一方面说明氮气化学性质很不活泼,它的这种高度化学稳定性与缺“好质子数”说的“8”和“6”弦方结构有关。但另一方面2个N原子结合成为氮气分子,总体包含的14个“质子数”,正好是“8”+“6”的结合,也就有潜力发生自发极性反转原子类似的氮化物高位错密度现象。 以上卡西米尔效应平板量子色动化学研究的质子组学研究,是希望绕过放射性核污染,找更大的能源利用。它也类似20国集团首脑会议,或联合国首脑会议,把问题和现象集中、明确,就能看清楚。 5.量子色动脑学计算机与卡西米尔格点 1)量子色动脑学与量子色动化学对应 卡西米尔平板效应格理论、格密码中的“格”和“格点”,在物理学和化学中都有应用,在生物学中也能或也有应用吗?这里联系2022年11月号《环球科学》凯尔茜•爱德华兹教授,发表的《大脑中的拓扑星座》,介绍一点有关“量子色动脑学”与“格点”原理。 借助非拓几何的撕裂、粘接的分析,类似量子色动化学计算机能把相当于卡西米尔力平板的“量子色动几何”科学“细节”设计出来。如形成一个最简单的平面需要3个点或4个点,即3个点构成一个三角形平面,4个点构成一个正方形平面。卡西米尔效应需要两片平行的平板,三角形平板就需要6个点,这类似碳基。正方形平板就需要8个点,这类似氧基。那么“量子色动脑学”分析,也有类似的大脑中网格细胞表示空间位置的形状模式? 例如,人类激活脑中网格细胞时,所处位置呈规律且重复的点图案,发现环面可能是网格细胞表示空间的固有形式。这好理解:借助吴京平教授《柔软的宇宙》书中的“图16-2 虫洞”,类似卡西米尔效应的平行平板,可以用一张或两张都行。一张长方形的硬纸片,弯曲成U字形的马蹄形状。可以看成两张平行的长方形的纸板,平行长板的一端被弓形式弯曲连接起来。“虫洞”通道连接上下两张平行长方形板,是在其正中,各挖了一个圆孔,又各自在圆孔口向内安装了类似一个漏斗形的衔接,表示“虫洞”。但要形成环面固有形式,卡西米尔效应的平行平板对应的四方边线,上下都要像马蹄形状被弓形式弯曲连接起来,再用拓扑学的不撕裂、粘接但可任意拉伸的规则,变为“甜甜圈”的形状,就完成了。 2)量子色动脑学计算机点滴应用谈 现代物理学和生物学今后向何处去?量子起伏影响的核内质子量子色动化学卡西米尔平板间收缩效应,类似电报编码老式发报机。这种泛化,联系人体眼睛视网膜、耳朵耳膜和薄薄树叶外表有两面,也具有类似量子色动脑学计算机的量子“编码”效应。 再把量子编码泛化联系序列熵,其实“信息”是超越物质和能量具有统一功能的。因为从非物质的语言编码,到物质的基本粒子的量子三旋编码,万事万物虽然是各种各样的“编码”,但类似编码对同一个人,既可以是普通人也可以是首脑。 “量子色动脑学”这时就可以再用拓扑学对形状中的“虫洞”进行分类和计数,通过分析脑神经数据转换的图所构建的一系列单纯复形,能提取出包含重要信息的“顽固洞”的列表。将大脑看作一个大规模的交通图,大脑活动时发出的电信号和化学信号就沿着这些道路传输。大脑图谱看上去像一个点的集合,这些点代表神经元。一个单纯复形由多个不同维度的三角形搭建而成,一个三角形可能从一个四面体中延伸出来,并在一点上与另一个三角形相交。 如此复杂,大脑图谱拓扑分析的许多应用,都要基于强大的新型工具量子色动脑学计算机,才能得以实现。其实,量子色动脑学计算机,也可以联系前面说的卡西米尔效应平板量子色动化学研究的质子组学,也可以涉及类似20国集团首脑会议或联合国首脑会议等现象。
【7、非拓几何统一莫比乌斯带与克莱因瓶量子纠缠】 1、2022年物理诺奖解黑洞信息佯谬理论统一模式 从2022年诺贝尔物理学奖说黑洞信息佯谬的理论解决,无数的科学家都作出了巨大贡献,不少成果获得了诺贝尔科学奖等荣誉。但理论的最终解决到实际应用,仍然给人以多头、复杂在云里雾里之感。 当然这些努力,越来越清晰接近“最后的一公里路”──从理论最终的统一解答来说,也许黑洞信息佯谬要求的量子纠缠,其实就集中非拓几何统一莫比乌斯带与克莱因瓶的模式上。仍以吴京平教授的《柔软的宇宙》书中,173页的“图14-7 莫比乌斯带只有一个面”,和174页的“图14-8 克莱因瓶”来说。这和他书中197页的“图16-2虫洞 ”及“图16-3卡西米尔效应 ”,解答理论是紧密相关的。 莫比乌斯带(图14-7),由德国数学家莫比乌斯(1790--1868)和约翰•李斯丁于1858年发现。它是个弯曲的二维面,在三维空间里面反扭了一下。这是一个没有正反面的二维空间,纯粹只有一个面。假想有一种二维的小人,生活在这种二维空间之内,它就会发现,当它转一圈返回出发点的时候,居然成了原来的镜像,完全颠倒过来了;在继续再跑一圈,又正过来了。从自然到社会都感受到过这里拓扑学的魅力。例如,我国上世纪70年代末开始的“改革放开”、“一国两制”,也许也类似莫比乌斯──这不是姓资姓社,而是“贫穷不是社会主义”的翻转和国家复兴的重要,能感受到这里非拓几何的魅力。 克莱因瓶(图14-8),由德国几何学家菲立克斯•克莱因(1849--1925)1882年提出。它是一个有限无边的面,但它也只有一个面。因为克莱因瓶是三维的,要想实现只有一个面,必须有第四个维度来帮忙,就如同莫比乌斯带一样。二维空间,要想实现只有一个面,就必须在第三个个维度里面反扭一下。
|