“张军的主要成分是“叛卒、逃卒、驿卒、饥民、响马、难民”，毋庸讳言，这种成分构成以及迫于生计的反叛行动，确实对社会具有极大的破坏性”
http://www.phoer.net $ r1 K% z, x: C2 ]  \
──请问经武先生：“张军”对四川的极大破坏性具体表现在哪里？

本人先祖的墓志说：我的第十四代祖（生存于明朝中期）“世为巴县人”，在重庆地区我们这样的人被称为“回州人”──因为我的第九代祖是“张献忠之乱”后清兵入川年代往贵州避难近五十年后再带四子返回重庆祖居地的，而后繁衍了我们的。
http://www.phoer.net * }- x/ ]4 g$ Y1 m0 y" [
http://www.phoer.net , m& a2 {/ @8 M2 O据我所知，经“张献忠之乱”和清军后来的“征讨”，重庆地区的人口损耗确实非常大，这里，开始在“张献忠之乱”中死了一部分，在南明軍和清军的交战中肯定也死了不少，还有相当部分当死于战乱带来的瘟疫、饥荒和虎患等──现在已很难搞出个百分比来了。

http://www.phoer.net " X$ W! D. G0 @$ P现今经多家姓氏修谱等，发现原重庆地区当初也有相当多数的 人士躲过了兵锋等，避难在遵义、石柱等地，在“吴三桂”之乱后返回的──如同我的家族一样。
http://www.phoer.net + n! f1 |* O! ?9 G' I* e7 d
http://www.phoer.net 3 v; m3 n0 J& C' \/ ?2 |' A9 c. |但由明代我如是有众多分支的一个大家族，现今只有我们这一支仍在祖居地繁衍，一定程度上应该能说明明末清初战乱的惨烈，“张献忠之乱”、清军都是“惨烈”的源头。
http://www.phoer.net / N4 A5 {. B! Q1 S  n
张献忠的部队入川时是没有后勤补给线的，造反的部队要吃饭，首先得“筹粮”，也很难设想“造反”中的普通人“素质”高，为筹粮杀人、为金银财宝杀人、为女人杀人是在所难免的，这里没有必要为“维护农民起义的正义性”而闭眼不见，──张献忠为清军射杀后，其四个义子带部分人马在重庆击溃号称有十万之众的明朝曾英部（其中多数当为百姓组织的“民团”类武装）、应该又杀了不少人（先已经过了一次重庆了），后退到遵义休整，这才杀了要继续照张献忠“老万岁”“既定政策”行事的大西宰相和“皇后”，由孙可望宣布：自今而后，“非接战，不得杀人”，可见其部队以往“非接战”而杀人之事还不少，可惜民心已失，已经晚了。
http://www.phoer.net 9 y  m$ p" U* r. m+ S  f9 s  r$ _
而清军呢，他们的后勤补给等也难，战乱中其“纪律”也大有问题，更加之民族矛盾等，他们杀人又会少么？──这样的军队称得上什么“救命之师”！

http://www.phoer.net ( L- z# F( M- ~6 x$ @
社会发展至今日，人们应该认清试图通过“太难下大乱以达天下大治”，首当其冲的受害者还是“百姓”，最终获利的依旧是少数人，少数“呼风唤雨者”可以休矣！

“正史”往往是胜利者书写的，而“野史”多为失败者、失意者书写！