略说张献忠剿四川

“张军的主要成分是“叛卒、逃卒、驿卒、饥民、响马、难民”，毋庸讳言，这种成分构成以及迫于生计的反叛行动，确实对社会具有极大的破坏性”
http://www.phoer.net $ r3 q5 a9 S. ~5 K$ A5 @! d. [
──请问经武先生：“张军”对四川的极大破坏性具体表现在哪里？

本人先祖的墓志说：我的第十四代祖（生存于明朝中期）“世为巴县人”，在重庆地区我们这样的人被称为“回州人”──因为我的第九代祖是“张献忠之乱”后清兵入川年代往贵州避难近五十年后再带四子返回重庆祖居地的，而后繁衍了我们的。

http://www.phoer.net   X: a# j9 ?7 s2 r据我所知，经“张献忠之乱”和清军后来的“征讨”，重庆地区的人口损耗确实非常大，这里，开始在“张献忠之乱”中死了一部分，在南明軍和清军的交战中肯定也死了不少，还有相当部分当死于战乱带来的瘟疫、饥荒和虎患等──现在已很难搞出个百分比来了。

http://www.phoer.net 9 ^( Y7 w5 K: ^) o3 ?6 \0 @8 S! q7 D现今经多家姓氏修谱等，发现原重庆地区当初也有相当多数的 人士躲过了兵锋等，避难在遵义、石柱等地，在“吴三桂”之乱后返回的──如同我的家族一样。
http://www.phoer.net 1 W# D( b% d! N( |9 {
http://www.phoer.net & m( E& q3 n$ X# ]% ^, u但由明代我如是有众多分支的一个大家族，现今只有我们这一支仍在祖居地繁衍，一定程度上应该能说明明末清初战乱的惨烈，“张献忠之乱”、清军都是“惨烈”的源头。
http://www.phoer.net ; C3 [8 C) `$ S  z* n2 O
http://www.phoer.net 4 A/ E6 z$ K; l1 Z0 g& X+ a; T: M张献忠的部队入川时是没有后勤补给线的，造反的部队要吃饭，首先得“筹粮”，也很难设想“造反”中的普通人“素质”高，为筹粮杀人、为金银财宝杀人、为女人杀人是在所难免的，这里没有必要为“维护农民起义的正义性”而闭眼不见，──张献忠为清军射杀后，其四个义子带部分人马在重庆击溃号称有十万之众的明朝曾英部（其中多数当为百姓组织的“民团”类武装）、应该又杀了不少人（先已经过了一次重庆了），后退到遵义休整，这才杀了要继续照张献忠“老万岁”“既定政策”行事的大西宰相和“皇后”，由孙可望宣布：自今而后，“非接战，不得杀人”，可见其部队以往“非接战”而杀人之事还不少，可惜民心已失，已经晚了。

http://www.phoer.net , L1 u& r9 j) c" S3 A1 C4 b而清军呢，他们的后勤补给等也难，战乱中其“纪律”也大有问题，更加之民族矛盾等，他们杀人又会少么？──这样的军队称得上什么“救命之师”！

http://www.phoer.net ' f5 o# m$ p  ~/ W) A* j# f' i
社会发展至今日，人们应该认清试图通过“太难下大乱以达天下大治”，首当其冲的受害者还是“百姓”，最终获利的依旧是少数人，少数“呼风唤雨者”可以休矣！

“正史”往往是胜利者书写的，而“野史”多为失败者、失意者书写！