周氏兄弟不和之因的又一说法

近日读陈明远先生的大作《何以为生--文化名人的经济背景》（新华出版社2007年第一版），又得长不少识见。书中谈及其经济状况的文化名人甚多，从康有为、章太炎、王国维、蔡元培到闻一多、顾颉刚、吴晗都一一提及。其中，对于鲁迅更是专门用上编加以书写。但让我意想不到的是书中居然对周氏兄弟不和之因有着另一种说法。

陈明远先生认为周氏兄弟的失和之因“寻根到底还是离不开一个钱字”。为此，他列举出了大量的材料加以证明，包括周家每月的开销用度，周氏兄弟的文章、书信和日记等等。甚至，作者认为连周作人后来在汪伪政权担任职务，都是和报酬的丰厚有关系的。苦雨斋主人的闲居生活其实是阔绰豪华的。周氏兄弟对于“钱”存在着原则性的分歧。陈明远认为“昏”有两大毒害，汪精卫周佛海昏于“权”，周作人张资平昏于“钱”。

关于周氏兄弟失和之因，曾经有归诸行为误会的，有归诸妇人谗言的，有归诸个性差异的。如今，又有归诸苦雨斋主人昏于“钱”的。

抛砖于前，供各位茶余一议？

陈明远先生专门研究中国旧文化人的收入问题，管兄的抛砖很有意思！