現在還是應該說：中國之固有的形式為最宜！

操作

“江南佳丽地，金陵帝王州。”南京古老而灿烂，与之匹配的《首都计划》的编制是先进而可操作的。

因为规划属于拓展城市空间，重塑城市格局的事业，在《首都计划》编制之前，南京从无细密的地图。并且编制时间又紧张，幸好动用飞机航拍。林逸民在抱怨中有欣喜地说：“自用飞机摄制全京地图后，始有精确之地图可用，惟此图亦以种种障碍完成过程，故初时所定计划，又须一一对校订正误点。”

“所定路线，初用土地局《南京城市实测图》为初步之设计，继用飞机所摄地图，比例尺较大，当以此图所定路线为标准。”

在上世纪二十年代，在中国大地上使航摄应当实属先进之举。

《首都计划》不独在编制手法上先进，而且在城市经营理念上更是参照欧美，以典型商业市场的方法，进行城市土地的资本运作，而行为的主体是政府。这样的理念，如此的经营城市的模式，在今天看来，无疑是领先了大半个世纪。

“南京自中山路筑成而后，附近土地之价值，多已超至十倍或十五倍，现方有加无已，可为明证。土地税为一最良好之税则，关于此项之税收，政府现方积极筹备，不久即可实行。将来土地税及土地增价税之收入，为数当属不赀。抑本处所拟计划，系以紫金山南麓为中央政治区，以明故宫为火车乘客总站及商业区地点，在明故宫区域以内之地，几全属诸公有。车站以南之地段，适合于为戏院、旅馆、百货店等大商业之用，计该处属诸公有之总面积为一万二千九百七十四亩。除军校地址，将来街道所占土地，及土地之不适于高等之建筑者外，约有六千亩之土地，可为商业之使用。现在之市价，每方约值十元，计共值三百六十万元，现方逐渐腾贵。政治区及车站完成而后，价值尤将顿增。”

这样的经营城市的理念与操作办法，当然是参照了欧美西方的。

“征之七十余年前，法国规划巴黎为一华美之都市，因是游客众多，该市得岁增入息四万余元；美国芝加高市，于前数年费一千六百万元美金，改良密歇根路（Michigan Ave），而该路物业之增价，多至一万万元美金，皆足为城市计划生利之例证。南京之设定整个计划，实开吾国之先河，将来中外人士之来京观光者，料亦不在少数也。”

并且还专门附了一张绘制详细的民国十七年每方地价的《南京地价目图》。

《首都计划》的编制者的建筑经济的商业视野的超前，足以穿越时间隧道而作用于当代。

哈佛大学教授柯伟林在《中国工程科技发展：建国主义政府（1928～1937）里指出：“南京是中国第一个按照国际标准、采用综合分区规划的城市……如果南京今天可以称作‘中国最漂亮、整洁而且精心规划的城市之一’的话，这得部分归功于国民政府工程师和公用事业官员的不懈努力。”

选择
　　究竟为民国，究竟为南京，究竟为中华文化。
　　《首都计划》在“建筑形式之选择”上，旗帜高扬的宣布：“关于此项房屋楼宇之建造，经过长久之研究，要以采用中国固有之形式为最宜，而公署及公共建筑物，尤当尽量采用。”
　　“宫殿式”中国传统建筑特征为台基、翼角大屋顶，并且重装饰与色彩绚丽。然而，从经济适用与建筑功能的角度上看，中国传统建筑尤其是在屋顶部分是成本尤其昂贵。有统计表明“宫殿式”的建筑造价往往为后来的“现代化的中国式”的两倍！
　　然而，《首都计划》的主持者为了中华文化的传承，也是顾及经济的承担能力，而专门提出：“中央政治区等各种建筑物，现以经济关系，不易同时建筑，更不能不采用中国方式，一方备日后之拓展，一方免目前之缺欠系统也。”
　　“宫殿式”建筑的典型为国民政府交通部大楼，气势恢宏无比。1930年7月开工，直1934年底竣工，耗资120万余元，为国民最鼎盛时期的历史见证。抗战中却惨遭日军炮毁大屋顶，还都后又无财力恢复，故成为去了帽子的平顶在房子。
　　南京作为民国中央特别城市，当时对主流建筑风格的选择是毫无犹豫的。不过，后来由于经济的缘故，居然穷则思变地流行起了“折中主义”的“现代化的中国式”建筑，1934年落成的中国民国外交部大楼便是典型。
　　“国民政府外交部（1931-1934），曾被民国年间的《中国建筑》杂志评价为“首都之最合现代化建筑之一”。建筑的平面设计与立面构图大致为西方现代建筑手法，同时又融入中国传统建筑的菁华。混凝土结构，楼面的褐色面砖，檐口部分用同色琉璃砖做成斗拱装饰物，建筑内部大厅装饰有清式彩画，炫目富丽，民族风情浓郁。办公大楼一、二、三层为办公室，会客室和会议室，四层为档案室，分区合理，是为典范。
　　然而，这座楼竟为国民政府经费拮据的成果。因为这幢建筑最初为著名建筑师杨廷宝担任总设计师，平面为“土”字形，采用“宫殿式”风格。后因经费原因，改由上海华盖建筑师事务所的赵深、陈植、童寯等人设计。新设计为“T”形，力求中西合璧，经济实用。精心插柳，作为新民族形式建筑，兼顾现代功能和技术，又带有民族风格，竟为民国建筑之现代经典。
　　南京民国文化专家卢海鸣介绍说：“中山大道两旁的建筑是民国建筑的露天博物馆。”
　　南京重要的民国建筑大致可以分为几类：一类是折中主义建筑，如墨菲设计的金陵女子大学教学楼。第二类是西方古典式建筑，如中央大学的大礼堂。第三类是中国传统宫殿式的近代建筑。
　　《首都计划》中明确规定“中国固有之形式为最宜”。当时，大批政府办公大楼都遵循着这种风格，如励志社、行政院、考试院、中央党史史料陈列馆等。
　　卢海鸣介绍说，“这些大屋顶的传统宫殿式建筑，费时费钱，民间有种形象的说法叫'穿西装戴瓜皮帽'。”
　　令人惊讶的是，在1949年以后，因抗日战争的缘故，于南京没有完成的 “宫殿式” 大屋顶的建筑梦，一跨数千里的在北京长安两侧大模规的实现了。这不能不说中华文化的集体记忆的顽强，文化就是文化，文化的宏大，远远超过政治意识形态的狭隘。