周作人文化大革命被抄走手稿遭拍卖 孙子上诉后败诉

2918681989.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-6-23 10:31

文件大小: 185.01 KB

下载次数: 4

点击文件名下载图片

 

周作人撰写、鲁迅批校的《日本近三十年小说之发达》（局部）于两年前以18 4万高价拍出。
　　记者黄茜 发自北京 昨日上午9时，“嘉德拍卖周作人手稿”一案在北京市东城区法院宣判，原告之一、周作人之孙周吉宜，被告中国嘉德公司法律代表出席宣判会。庭审结果并非出人意料，法庭驳回原告所有诉讼请求，案件受理费亦由原告承担。对此，周吉宜表示，法院的判决只是“官样文章”，自己将继续上诉。
　　拍品：两年前以184万高价拍出
　　2012年，一份由周作人撰写、鲁迅批校的《日本近三十年小说之发达》珍罕手稿亮相嘉德春拍，引起各界人士广泛关注。周作人之孙周吉宜等闻讯立即与拍卖行交涉，称该手稿为"文化大革命’期间周家被抄走之物”，物权归周家后人所有，希望拍卖行立即撤拍并物归原主。嘉德方面则表示，“根据对方目前提供的情况，不足以使我们做出撤拍的决定”。
　　《日本近三十年小说之发达》是1918年7月周作人在北京大学发表的一篇著名演讲，后全文刊载于《新青年》第5卷第1号。2012年5月12日，在嘉德春拍“唐弢藏珍专场”，该手稿以184万的高价成功易主。为了解决手稿的物权纷争，周家后人只好将嘉德告上了法庭。
　　拍卖方：拒绝透露卖方身份
　　一开始，这一案件并不被东城区法院受理。周家后人告手稿持有者侵权，擅自将《日本近三十年小说之发达》手稿拿出来公开拍卖。可是原告却找不到被告，因为嘉德公司根据拍卖保密协定，拒绝透露涉案委托人的个人情况。
　　另外，嘉德又要求周家后人出示"文化大革命’抄家清单”，以证明该手稿确系周家所有。
　　经过反复协商，东城区法院终于以嘉德公司为被告立案。嘉德方面亦表示，如果通过司法渠道调取手稿委托人资料，嘉德方面将予以配合。“我们原来的计划是，得到委托人的资料后，将嘉德这个案子撤诉，重新对该委托人进行起诉。”周吉宜说。此外，周家后人在案件审理的过程里，还向法院申请“追加唐弢后人为被告”。
　　法院：买卖已完成，告拍卖公司不成立
　　经过两年漫长的博弈，东城区法院于昨日颁布了审判结果：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。现原告、被告均认可诉争的手稿已经拍卖，被告已不占有该诉争手稿，对于原稿要求被告返还诉争手稿的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原稿要求确认涉案手稿的所有权等相关权益属于原告的请求，缺乏事实根据，本院亦不予支持。对于原告要求认定被告嘉德公司的拍卖行为无效，侵犯了原告对涉案手稿享有的物权的请求，与本案不属于同一法律关系，应当另行解决。”
　　周吉宜：“文化大革命”遗留问题希望能创新解决
　　周吉宜表示，法院的判决只是“官样文章”，这三项请求原本是为了立案，和法院协商议定的。而本案立案的目的主要是通过司法渠道获取手稿委托人的个人信息。“可是，对于委托人的相关信息，以及追加唐弢后人为被告这两项请求，法院最后都没有予以回应。”
　　“现在的情况是，原告不知道被告是谁，知道被告是谁的嘉德公司又拒绝提供。中国经历了‘文化大革命’这一段特殊的时期，才会发生这样的特殊情况。希望法律上能有相应的创新来解决这个问题。”为了得到“一个合理的结果”，周吉宜还将向高级法院上诉。
　　上个月，新加坡著名学者郑子瑜旧藏手札现身匡时春拍，内含周作人致郑子瑜的84封书信。对这批信札周吉宜曾公开表示：“我本人不是专家，也不是专门研究者。我们作为家属的责任，就是把有关的研究资料尽量地提供给学术界，作为文化遗产保留下来。”