总理的工作报告首次点名“港独” 媒体称破天荒

1409653226_IEMP6v.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-9-2 18:27

文件大小: 20.86 KB

下载次数: 61

点击文件名下载图片

 

　　“占中”发起人：戴耀廷
　　【记者：张阳】据香港《南华早报》9月2日报道，占中发起人之一的戴耀廷宣称，逼迫中央让步的策略已经失败，而民众支持他们静坐示威的力度也在下降。
　　据报道，戴耀廷在接受采访时说，中央不妥协的立场表明“加入抗议行列的人数将比预期得少，因为香港人思维讲究务实。”
　　戴耀廷此前宣称，他有信心动员至少1万人上街抗议，而现在他的说法仅仅是，这个数字“可能实现”。他说，“占领中环”运动将择日举行，尽可能减少对香港的经济影响。
　　商界领袖们听到戴耀廷的此番表态，可能心里宽慰一些。此前，香港商界担心“占中”会扰乱这座世界金融中心的正常活动、赶跑游客、影响就业。
　　“有意思的是，他们这次让步非常迅速。”香港科技大学政治学教授David Zweig表示，“两边博弈，大陆方面说‘我们把话挑明了’，然后‘占中’人士就让到一边，说‘我们也不想损害香港利益’。”
　　报道称，戴耀廷称他无法告知“占中”实施的准确日期，“但如果你看日历，会发现哪天对香港经济影响最小。”香港近期的公共假期将是9月9日、10月1日和10月2日。

原文标题：香港占中发起人戴耀廷承认策略失败 静坐支持度下降）

U7939P1T1D30782979F21DT20140902144540.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-9-2 14:47

文件大小: 26.34 KB

下载次数: 58

点击文件名下载图片

 

　　吴亮星表示对政改问题主要持观望态度。大公网 资料
　　随着全国人大常委会8月31日表决通过香港政改报告，2017年能否实现香港特首普选成为备受关注的议题。
　　目前，各方的焦点主要集中在“特首候选人为2至3人”是否合理、提名委员会界别如何设定、政改方案能否在立法会通过等几个方面。
　　香港从来不乏争议，对于这个近年来香港最重要的议题，更是成为了城中话题榜首的不二之选。
　　根据香港政制发展“五步曲”的规划，香港特首梁振英7月15日向全国人大常委会提交香港政改报告，标志着香港政制发展“五步曲”迈出第一步。此次全国人大常委会审议政改报告并将于8月31日表决，实则开启了“第二步”。
　　全国人大常委会决定可就产生办法进行修改之后，特区政府启动第二轮公众咨询后向立法会提出修改产生办法的议案，并经由全体立法会议员三分之二多数通过，完成第三步。
　　第四步就是行政长官同意经立法会通过的议案。最后，第五步是行政长官将有关法案报全国人大常委会，由全国人大常委会批准或备案。
　　目前，香港政改“五步曲”已经走完了最关键的第二步，能否顺利走向最困难的第三步？如果香港立法会不能通过香港政改报告，香港民主进程会否原地踏步？
　　9月2日上午，澎湃新闻专访了港区全国人大代表、香港立法会财委会主席吴亮星。同时，他也是中国银行（香港）信托董事长，集友银行副董事长。
　　此前，在香港立法会财委会上，强行通过新界东北计划的拨款曾使吴亮星名声大噪。
　　在采访中，吴亮星表示，目前香港失业率低，社会相对稳定是政改能够进行下去的最重要保证。
　　对于政改能否成功，他持观望态度。吴量星说，观望当中还是比较乐观。关键是香港的民意会如何走，如果市民集体发声，认为“投一票比看着别人投票好”，“政改迈出一步比原地不动不好”，那么成功的可能性会很大。

澎湃新闻：
　　你如何评价全国人大常委会表决通过的香港政改报告？

吴亮星：
　　这使得香港市民更加明白全国人大常委会对香港政改的框架，特别是在二轮咨询中可以讨论的范围。

澎湃新闻：
　　你觉得二轮公众咨询讨论的重点主要在哪里？

吴亮星：
　　主要还是在比较细节的方面。我想是怎么体现在香港资本主义制度下，各个功能界别在未来发挥在提名方面的作用。

澎湃新闻：
　　这份决定对于提名委员会中四个界别的规定，你觉得在日后调整的空间大吗？

吴亮星：
　　实际情况来看，大的调整也不应当出现。因为，全世界金融风暴还没有过去，香港作为一个不是太大的经济体，不能做太大的调整。这是现实，界别调整是随着社会变化产生的，现在没有明显的变化，我觉得调整没有需要。

澎湃新闻：
　　决定中提到的提名委员会人数是1200人，你认为这个在二轮咨询中会有变化吗？

吴亮星：
　　现在来看，大的方向，也就是1200人已经定了，只可能在具体的细节上有所调整。既然1200人已经定了，我们就实实在在去做，要体现均衡参与的原则，要平衡各方对香港的贡献。

澎湃新闻：
　　目前来看，对特首候选人为2至3人讨论比较多，你觉得这个候选人数量可以吗？

吴亮星：
　　在第一轮咨询中，3人的数量各方都是接受的。我们如果能够争取到3人最好，争取不到的话，2跟3也不是相差太远。

澎湃新闻：
　　全国人大常委会副秘书长李飞也说香港政改“五步曲”的第三步，即香港立法会审议通过政改报告可能是最难的，你预测立法会之后会出现怎么样的状况？

吴亮星：
　　从表面上，我也同意，在现在的状况下，第三步是最难走的。反对的声音脱离了《基本法》45条。当时，泛民认为有“公民提名”机会，现在决定打掉了这一条。提名委员会方面，他们认为没有很大的空间，也一定会发出大量的反对的声音。所以，如果这两条他们坚持，立法会肯定难以达成共识。
　　但是，我觉得也不是完全没有机会。因为，市民普遍认为，走一步总比一步不走好，如果市民都表态，泛民也会参考的。

澎湃新闻：
　　现在，如果泛民都投反对票，那么政改议题无法进行，特首选举方案会维持现状，你觉得这种可能性大吗？

吴亮星：
　　到现在为止的现实是，在立法会中取得三分之二的赞成票是比较难的。但是，我觉得要看民意。如果主流民意认为，与其看着1200人投票，不如自己有机会投票，那么局面可能逆转。机会在于，500万选民如果都持这种观点，那么泛民可能会让步。

澎湃新闻：
　　现在“占中”阵营也频繁发声，如果“占中”行动一旦进行，结果会怎么样？

吴亮星：
　　如果他们搞到不可收拾的地步，那么对泛民的效果肯定是更差的。因为，这会导致社会混乱，市民损失。可能他们作为组织者也不一定想出现这种情况，那些参与行动的人有可能会受到制裁。可以说，多方都会输，包括社会。
　　所以，“占中”行动出现肯定会是坏的结果，看他们敢不敢去做。

澎湃新闻：
　　决定提到，设立候选人为2至3人的目的之一也是为了节约竞选开支，在这个方面，作为立法会财委会主席，之后财委会会做哪些具体工作？

吴亮星：
　　政府可以算一些具体的账，比如2人的竞选开支是怎么有的，3人是怎么样的，应该是有一些科学性的预算出来，对财委会最后的决议，是有很大参考作用的。

澎湃新闻：
　　你自己对香港政改能否成功持什么态度？

吴亮星：
　　观望是主要的。但是，在观望中，我开始希望可以乐观一点去看。现在，中央态度明确，没有改变过《基本法》第四十五条的规定。
　　另外，现在香港失业率很低，社会趋向稳定，大家都不想搞乱香港。
　　中央一直给香港市民的感觉是，中央希望香港好，希望香港经济好。如果，中央再强调一下，如果搞好政改这这一步，会更加支持香港经济，那么市民一定会来支持中央的。

源自：《人民日报海外版》

　　8月31日下午，全国人大常委会会议审议了香港特首梁振英所提交的关于香港2017年特首普选和2016年立法会选举办法的相关报告，并全票通过审议决定。当天傍晚，全国港澳研究会5位著名学者在媒体见面会上，就全国人大常委会决定给出第一手解释。

息纷止争 一锤定音
　　“今天应该祝福香港，祝福全体香港同胞。”主持会议的全国港澳研究会会长陈佐洱在开场白中表示，人大常委会下午的决定，让今天成为香港历史上迈向民主政治的又一个里程碑。
　　人大常委会审议通过香港特区政府提交的报告，是香港实现2017年普选“五步曲”中的第二步。此前，香港社会对普选方法出现了激烈争议，香港反对派人士以“占领中环”相威胁，要求采取他们的“公民提名”主张。
　　人大常委会决定明确规定，2017年香港特首普选，须经提名委员会按民主程序提名产生二至三名行政长官候选人，每名候选人均需获得提名委员会半数委员以上的支持。这一规定为相关争议画上了句号。
　　陈佐洱强调，人大常委会做出的决定对香港具有法律效力。因为香港不是独立的政治实体，特首选举是中华人民共和国香港特区的地方性选举，这项选举必须按中央决定、根据本地实际来依法进行。香港的政治体制所以能在很短时间里发展到可以规划一人一票民主选举，全是因为香港回归的第一天起，一以贯之地坚持了“一国两制”、“港人治港”、高度自治的基本国策和香港基本法。从那天起，全国人大拥有的国家最高权力就涵盖了香港特别行政区。全国大人及其常委会一旦作出决定，就有法律效力，全国都必须遵从。
　　中国人民大学港澳研究中心主任齐鹏飞表示，人大常委会的决定，第一明确香港2017年可以进行普选，第二做出规范性的规定，有利于息纷止争，明确共识。
　　针对香港反对派下午已经放话，不接受人大常委会的决定，全国人大常委会基本法委员会委员、北京大学法学院教授饶戈平表示，这仅仅是反对派的政治立场，但如何推进和实现普选，才是更大的目标。人大常委会是依据基本法和以往人大决定做出的决定，既表明真诚推动普选的意愿，也表达了推进实施普选的依据，为香港实施普选确定了原则和方向，这是有法律约束力的决定。期待香港各界能依此讨论，凝聚共识。

政改仍有讨论空间
　　针对本报记者提问，人大常委会决定中规定选拔二到三名候选人，并需获提委会过半数支持，是出于何种考虑？北京大学法学院教授强世功回答，之所以明确两到三名候选人，最重要的考虑是可操作性。如果出来五六名，就会出现得票过于分散、每人百分之十几二十的票的情况。候选人太多，对香港社会也会造成不必要的负担。
　　至于候选人为什么需要提委会过半数支持，强世功说，核心在于，香港特首要协调香港社会各界的利益，还要协调中央与香港的关系，特首一定要能求同存异，找到最大公约数。提名委员会存在的意义，就在于找出能够获得最多支持的行政长官，过半数就是这个目的。
　　人大常委会决定还规定，提名委员会的人数、构成和委员产生办法“按照”第四任行政长官选举委员会的人数、构成和委员产生办法而定。而在2007年人大常委会的相关决定中，规定选举委员会构成办法可“参照”上一届的构成方法。
　　饶戈平对“按照”和“参照”的区别做出解释。他说，“参照”包含指引性和选择性，严格讲不是最终的确定；而“按照”带有确定性。之所以有这样的变化，是因为此次香港政改咨询过程中争议很大，如果不加以明确，对下阶段政改会形成很大的障碍。人大常委会作为国家最高权力机构，行使宪法赋予的权力，对社会争论问题给出明确指示是应有之义。
　　人大常委会做出决定之后，香港下阶段政改是否还有讨论空间？饶戈平说，决定只是提供原则和框架，具体细节还要咨询来形成。比如说提委会来自四大界别，各界别的比例构成、人数不能动，但是司法界别内，界别分组是不是可以适当调整，选民基础是不是可以有所扩大，委员的产生办法是不是可以更加民主？可以讨论。又如提名过程，香港一般认为，推荐参选人、提名候选人是两个过程，推荐参选人，以什么比例来确定参选人出线？也可以讨论。这些都需要经香港本地法的修改来体现。

爱国爱港 有言在先
　　人大常委会决定中提到，香港特区行政长官必须由爱国爱港人士担任。陈佐洱表示，要求特首爱国爱港，天经地义，许多专家都已经解释过了。
　　饶戈平指出，爱国爱港是个政治标准，这个标准为什么提出来？是因为在香港过去的政治活动中，出现了明显与中央对抗、与基本法唱反调的政治人物积极想要出头的情况，中央从去年和今年初才开始提出这样的政治要求。任何涉及政治人物的选举，都不能脱离政治考察。中央提出这样的要求，不算过分。
　　饶戈平说，行政长官的法律地位决定了，他既要对香港负责，也要对中央负责，这样一个人物，怎么能和中央唱反调呢？一个和中央唱反调的人物上台，对香港究竟是好事还是坏事？
　　至于爱国爱港这个标准，要如何落实？饶戈平说，基本法规定，要以爱国爱港为主体的港人来治理香港，爱国爱港虽然是政治标准，但有法律含义和法律根据。如何判断爱国爱港？第一，1200名提委会委员要对候选人进行政治考量，根据他过去的表现来判断？第二，320万合资格的香港选民，有自己的政治判断；第三，中央政府任命时会加以考察。“这样有言在先，可以防止香港选举出现误差，出现宪政危机”。
　　有记者提问，全国人大常委会副秘书长李飞曾表示，相信香港泛民主派里多数人都是爱国爱港的，爱国爱港标准是否会把反对派人士挡在普选门槛外？陈佐洱表示，不论哪个党派，只要他是爱国爱港的，符合基本法规定条件的香港符合资格选民，都有条件参选，但是能不能成为候选人，还要由提委会经过民主程序提名。

菩萨心肠 霹雳手段
　　针对有记者提问，如果反对派实施“占中”，中央有没有预案？陈佐洱说，对“占中”的处理，要有菩萨心肠，也要有霹雳手段。有人要“占中”，已经好长时间，无论中央还是香港各界，苦口婆心地无数次劝诫警告，这就是管治者的菩萨心肠。任何一个地方的管治者，为了整体利益还要有霹雳手段。“占中”是违法的，会对香港的繁荣稳定带来很严重的影响。相信香港的管治者有这个能力，做好处置。万一发生不可控情况，香港是中国的一部分，中央政府不会坐视不管。
　　香港政改“五步曲”已经走完两步，第三步将是香港立法会通过政改报告，这一步顺利与否，是普选落实的关键。如果“五步曲”中断会怎样？人大常委会决定指出，“如行政长官普选的具体办法未能经法定程序获得通过，行政长官的选举办法继续适用上一任行政长官的产生办法。”
　　强世功表示，对香港政改顺利推进感到乐观。2005年他在香港工作时，看到过一个广告：一位70多岁的香港老人问，有生之年能不能看到普选？“这代表了香港普通市民的心声，一人一票普选是香港社会的普遍利益。个别利益集团不能凌驾于全社会之上，是民主社会的基本原则。”
　　清华大学法学院院长王振民说，这个决定来之不易，香港社会应该珍惜。西方人一直觉得中国不民主，当初中华民国成立时，袁世凯就曾请美国教授来做研究，是不是可以搞民主，结论是中国适合搞君主制。现在，中国的一个地区，终于开始大胆地进行普选尝试，这是具有重大历史意义的事，“我们不能光从香港来看，而要从整个国家的角度来看”。
　　王振民说，香港从来没有离普选这么近，近在咫尺，一步之遥；但同时也要意识到，如果这次过不了，普选就远在天涯，可望不可及。那不仅是香港的损失，也是中华民族的损失，“不希望一些人不理性的抗争，导致普选远在天涯”。
　　（本报北京8月31日电）

源自：人民日报客户端

---

U11252P1T1D30772919F21DT20140901012204.jpg  保存到相册

上传时间: 2014-9-1 01:27

文件大小: 29.85 KB

下载次数: 52

点击文件名下载图片

 

　　8.17和平普选大游行

黑白自在
　　大家应该都注意到了，香港最近比较闹腾。但是究竟谁在闹，闹什么，有什么好闹？就有点复杂，尤其是站在内地人的角度，越是了解来龙去脉，反而可能越迷惑。
　　人大常委会今天表决通过一个决定，这个决定将决定香港政改的几个关键点。然后，香港反对派估计可能会发动他们已经咋呼了很久的“占中”行动──决定内容不重要，重要的是他们一定不满意。
　　话说在并不遥远的2017年，香港将会实现特首普选。所谓普选，就是香港公民一人一票来选特首。港英时期，香港没多少民主可言，港督英国直接任命，一切英国人说了算。回归后的三任特首，则是由一个400～1200人的委员会选出来的。
　　从几百人投票到全民投票，这绝对是民主的飞跃啊！诡异的是，这个飞跃却正是闹腾的起因。因为有一群人，我们称之为香港的反对派，对2017的普选方法不满意，他们威胁说，如果不听他们的，就要出来“占领中环”。

反对派对普选方法的不满，主要指的是候选人提名方式。他们说，候选人应该“公民提名”，而不是提名委员会提名。他们还说，“公民提名”才符合国际标准，提名委员会那就是“假普选”。
　　简直神逻辑，无敌了！先不说，公民提名选领导人的，全世界找不出几个例子，至少美国日本加拿大德国法国通通不敢用，这能叫“国际标准”？公民一人一票选领导人，就叫做普选，什么时候公民还有了一人一票的提名权呢？一人一票提名，小学选个班长都嫌乱，怎能用在香港？
　　更重要的是，反对派纠结的，其实是个没得商量的东西。1990年出台的基本法45条明文规定：行政长官的产生办法根据香港特别行政区的实际情况和循序渐进的原则而规定，最终达至由一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选产生的目标。香港是法治社会，“占中”发起人里还有法律学者，难道不知道法律不会因为几个人反对就失效？连香港普选的权利，也是基本法赋予的，如果连基本法都否定，那还要普选吗？
　　政改咨询是收集特首普选的意见，但是基本法已经规定好的部分，就不用谈，这是常识。当然，可以保留意见，说出来也无妨，问题在于反对派不是说说而已，他还要“占中”，不答应就闹，就瘫痪中环。中环是香港的金融中心，瘫痪了香港很受伤。这种做法，跟绑匪是一样一样的。

“占中”行动本身是违法的，这点连“占中”发起人都不否认。
　　他们说这叫“公民抗命”，还自比曼德拉、甘地。问题是，香港现在经济平稳，法治昌明，政府廉洁高效，人民生活有尊严，跟当年的南非印度有什么可比性呢？香港的情况，完全没有“公民抗命”存在的合理性。
　　其实，多数香港人不支持“占中”。“占中”一方前阵子搞了个“占中公投”，用个漏洞百出的电子投票系统，自称搞了79万票，反对“占中”的人实在看不下去，也搞了个反“占中”签名，结果收集到实打实的手写签名近150万个。这种街站的签名，要去排队，拿身份证核对，填表格，再签名，做起来挺麻烦，快节奏的香港人愿意去签这个名，足以说明民意所归。
　　不管怎样，反对派还是会闹下去。闹下去的结果，最坏的就是最后普选没了，一拍两散。因为普选的实现，要经过“五步曲”，其中一步，是立法会2/3多数得通过政改方案，而立法会里有部分反对派的人，他们到时会怎样做，很难预料。

中环被瘫痪，受损的是香港人，普选如果被拉倒，受损的还是全体香港人。
　　反对派为什么一定要这么缺德呢？这是因为，按照提名委员会提名的话，反对派中意的、可以跟中央对抗的那些人将很难获得提名；还因为，香港还是有一部分对中共有成见，或者情绪大于理性的人支持他们，反对派闹起来反而有选票；最后更因为，反对派背后有外国势力撑腰，闹下去他们就有钱拿有饭吃，何乐而不为呢？

原文标题：【时局】香港反对派究竟是闹哪样？ ）

源自：参考消息

---

参考消息网8月31日报道
　　外媒称，就在中国全国人大常委会即将公布有关2017年香港行政长官选举方案前夕，中国当局加强了针对香港反对派的舆论攻势。
　　据英国广播公司网站8月30日报道，有消息称，中国全国人大常委会将在31日公布2017年香港行政长官选举方案，决定参选人必须得到过半数提名委员会成员的支持。
　　报道说，香港反对派表示，这种不包括公民提名的选举不是真“普选”，是一场中央自编自演的闹剧，他们将会以“占领中环”这样的街头抗议行动表达自己的不满和诉求。
　　中国全国港澳研究会会长陈佐洱就此接受香港媒体采访时表示，“占中”是违法的，是香港版的“颜色革命”。
　　他说，就像这几年来某些西方国家在亚洲、非洲、欧洲导演的一系列街头政治、颜色革命一样，如果真出现“占中”，就是上演了一出西方国家所惯搞的“颜色革命”、街头政治的“香港版”，就是一场把戏而已。
　　报道称，“占中”发起人、香港中文大学学者陈健民形容陈佐洱把泛民主派比喻为“恐怖分子”相当恐怖及非常不恰当，称香港没人会认为泛民会发动恐怖袭击，威胁香港及国家安全。
　　据共同社8月29日报道，在中国全国人大常委会31日就香港民主发展问题进行投票前夕，中国29日警告外国不要“干预”香港政治。
　　外交部港澳台司一官员在接受新华社记者采访时表示，中国坚决反对外部势力插手干预香港内部事务。报道说：“中央对与香港有关的外交事务全面负责管理。”
　　报道称，英国和美国呼吁实行让香港民众觉得可信并能满足其雄心壮志的“普选”。
　　香港《南华早报》网站8月29日报道称，在北京将于31日就香港选举改革作出决定前，外交部对外部势力干预香港事务发出了严厉警告。
　　新华社29日报道，外交部港澳台司负责人称，有一些人勾结外部势力，干扰特区政府施政，妄图使香港成为对中国内地进行颠覆、渗透的桥头堡，这是绝不能容许的。
　　在香港的政治评论员刘锐绍说，这显然是向外国政府及其外交官传递的讯息，警告他们不要试图影响即将进行的选举改革。
　　刘锐绍说：“这是为对付香港泛民主派以及警告外部势力不要干预而进行的全国性宣传行动的一部分。”
　　报道称，全国人大常委会预计将为香港首次普选制定一个严格框架。根据一项将于31日由全国人大常委会进行表决的草案，将只有二到三名候选人能够参加2017年香港行政长官选举，而且，他们在成为候选人前需要得到一个由1200名成员组成的提名委员会的半数成员支持。
　　据英国广播公司网站8月30日报道，香港“占中”运动发起人戴耀廷表示，没有人能保证“占中”一旦发生，不会出乱子。但他认为，应该信任香港人。
　　戴耀廷30日在接受港媒采访时说，如果全国人大常委会的决定如传闻中一般保守，这显示不仅是泛民，就连中间派都得不到中央信任，认为可讨论的空间小。他指出，“占中”会出现，但香港是很成熟的社会，相信港人一直能坚持非暴力原则。他还强调31日晚的集会并非“占中”，但集会人士可以带锣鼓等器具，表达愤怒的情绪。
　　美国《基督教科学箴言报》网站8月29日报道称，由于北京表示不太可能允许香港拥有很多香港人认为早应实现的直接民主制，抗议者可能将“占领”并阻塞内地最重要国际金融中心的一些地区。
　　报道称，这场争论被视为是就香港未来特色发生的一场斗争，已导致近几个月有几十万人上街抗议。它引发了一场激烈的辩论，一方面掂量会严重影响香港商业中心的大规模抗议的有效性，另一方面日益担心北京干涉香港事务的意愿加强。
　　报道称，全国人大常委会预计将在31日宣布香港行政长官选举新办法。北京曾承诺香港在2017年实现行政长官“普选”──但也明确表示共产党将筛选并控制候选人名单。

原文标题：境外媒体：中央面对“占中”威胁不妥协）

　　8月17日，“保普选反占中大联盟”发起“和平普选大游行”，表达对和平、普选的渴望，对“占中”、暴力的反感。中新社发 谭达明 摄
　　全国人大常委会25日开会，将审议香港政改报告。有香港舆论认为，中央吹起了实现2017年行政长官普选的集结号。
　　香港《星岛日报》称，全国人大常委会25日开幕，最快26日就会审议香港政改报告。常委会分六个小组会议讨论，每组有两名港区人大代表列席表达意见，全国人大常委范徐丽泰及《基本法》委员会副主任梁爱诗都会出席。到8月31日下午就会表决决议案，为香港政改定下框架。报道称，可靠消息透露，人大常委会决议会为特首候选人数订下上限，估计会是2至3人，或2至4人；提名委员会方面，将订明其组成须参照选举委员会，即维持四大界别，均衡参与的原则，同时会表明提名委员会是唯一提名机构，提名是机构提名。但常委会是否会明确提出特首候选人须获半数提委支持才能成为候选人，还是只写明提委会要少数服从多数，则未确定。
　　据悉，多名港区全国人大代表与中联办负责人商议，确认了列席全国人大常委会会议的12名港区全国人大代表名单，包括马逢国、王敏刚、卢瑞安和叶国谦等，身兼香港基本法委员会委员的谭惠珠出任团长。谭惠珠认为，如果人大常委会就普选定下的框架比较清晰，或可减少社会上的争议。叶国谦认为，人大常委会就普选定出框架后，日后亦有修改空间。港区人大代表马逢国还表示，特首候选人数目设限合理，否则难以选择。
　　面对人大即将订出普选框架，香港泛民24日举办“民主登高日”。“占中”发起人戴耀廷扬言，将于周日即人大常委会制定政改框架当日，与各泛民团体商讨应对行动，但不会实时“占中”，而是一波一波推动。“学联”则扬言，若人大常委会就政改的决定不包括“公民提名”，会发动罢课。对此，警务处副处长称，若发生大规模“占中”，有足够警力应对，确保社会秩序不被破坏。财政司司长曾俊华呼吁各界把握机会落实政改，否则一整代人都要付出沉重代价。行政会议召集人林焕光呼吁，各方要以互谅互让及妥协思维为政改寻找出路，希望中央对港人多一点信心。香港《大公报》25日称，只要立足于《基本法》平台，就可以看到宽阔的空间；如果不是这样，要在《基本法》之外寻“空间”，那是门都没有！

原文标题：香港等待人大审议政改报告 曾俊华吁把握机会）