科技日报：“高考状元”就应该被破格录取吗？

源自：澎湃新闻

---

原文标题：科技日报：“高考状元”就应该被破格录取吗？

　　因为上不了清华北大，江苏文科类高考第一名白某某俨然成了最受大家关注的省状元。白某某在今年高考中拿到了430分（满分480），但其选修科目历史等级成绩仅为B+，不满足清华北大甚至很多名校对选修科目的等级要求。
　　状元上不了心仪的学校，舆论也为姑娘感到可惜，有人呼吁应该破格录取。白某某表示，虽有遗憾，但仍接受这一结果。
　　这种遗憾，源自江苏省独特的高考模式，其基本设计为“语数外统考+学业水平考试+综合素质评价”。简单来说，该模式为“3+1+1”。“1”为必考科目，理科必选物理，文科必选历史；另一个“1”则是在剩下四科（化学、生物、地理、政治）中再选一门。学业水平考试不计入高考总分，只给出等级。
　　所以，白某某高考状元的称谓，其实并不准确。江苏省的高考成绩，本就是语数外分数+等级测试成绩，不能分割。高校在招生时，会根据自己的人才选拔需求，提出不同的选测科目等级要求。
　　该高考方案已在江苏省实行了多年，像白某某这样“高分低等”的例子出现过多次。高分学生无缘名校，也曾屡次引发质疑。
　　其实，在质疑之外，我们也能看到，高考改革的艰巨性和复杂性。
　　应试思维在社会上仍然是主流。尽管时有呼吁，不能一考定终身，不能将高考成绩作为录取的唯一依据。但大家看重的、计较的，依然是分数。认为高分天然就应该和名校挂钩，认为语数外统考成绩天然就比等级测试成绩更加重要，认为高分考生就应该获得某种“破格”特权，归根结底，还是分数崇拜。
　　有人说，为什么学霸要被一门历史“耽误”了？这是因为，高考科目的选择性，既要保证个体选择空间，又要顾及高校人才选拔和培养上的刚性限制，还要体现国家整体和长远利益。所以，在考试设计上规定考生必须考某门，高校在录取时规定某门科目必须拿到某一个成绩，是合理做法。
　　从明年起，江苏省就将改变高考模式。选择性考试科目将增加到“6选3”，所有科目均计入高考分数。“高分低等”的情况，将不再出现。
　　高考本身是一项复杂的系统，高考改革，既要创新，也要继承，常伴随着争议前行。不管怎么改，有一点是明确的，那就是坚持高考改革“有利于推进素质教育、有利于促进教育公平、有利于科学选拔人才”的基本定位，坚守教育公平，尊重教育规律。
　　高考在改
　　根深蒂固的“唯分数论”
　　也该改改了

源自：科技日报