律政司不满黎智英保释令：与香港国安法立法目的背道而驰

源自：海外网

---

原文标题：律政司不满黎智英保释令：与香港国安法立法目的背道而驰

a29e-iwhseiu9293279.jpg  保存到相册

上传时间: 2020-12-31 12:36

文件大小: 51.57 KB

下载次数: 0

点击文件名下载图片

 

黎智英资料图（东网）
　　海外网12月31日电香港律政司就“壹传媒”创办人黎智英保释结果上诉至终审法院，案件今日（31日）上午开庭审理，终院将于下午4时裁决。律政司表示，保释黎智英将增加被告重犯的机会，跟香港国安法的立法目的背道而驰。法庭不能接纳保释条件为合理理由，去相信被告不会潜逃。
　　据大公文汇全媒体报道，香港终审法院31日早开庭处理律政司就黎智英获批保释的上诉申请许可，案件由首席法官马道立、常任法官李义、常任法官张举能处理。马道立称，条文中没有写明终审法院有法律地位去覆核保释决定。控方同意马道立的说辞，但控方强调，法官同时须考虑批准触犯香港国安法疑犯保释的风险，保释决定将增加被告重犯的机会，危害国家安全的同时，亦跟香港国安法的立法目的背道而驰。故此，本案具重大争议，须终审法院批准上诉。
　　控方表示，在一般刑事罪行中法庭维持“无罪假定”法律原则，故被告被起诉后有保释权利。然而，香港国安法并非在香港同一个法律体系下产生的，条文中没有“无罪假定”，而是用了“不准保释为前提（No bail provision）”的字眼，除非法庭有理由相信被告不会重犯才得准予保释。因此法庭考虑香港国安法保释条件不能跟一般刑事案件相提并论，而且条文中亦限制法庭，不能接纳保释条件为合理理由，去相信被告不会潜逃，以这意思理解香港国安法，才符合法例原意。
　　另据香港电台、东网等媒体报道，黎智英早前被控欺诈后，再被加控违反香港国安法中“勾结外国或者境外势力危害国家安全”罪，日前获香港高等法院法官李运腾批准保释，条件包括现金1000万港元、不得离开住所，以及每周3次到警署报到等。黎智英获保释引起各界哗然，香港律政司其后就保释申请结果上诉至终审法院。
　　30日，有香港市民组织发起活动，在终审法院留守24小时，一行人呼吁撤销黎智英保释，赶走“毒苹果”。（海外网 杨佳）