凝聚态弦物理数学初探

如果把这些“点”看成是“质子数”，6个质子虽然比8个质子用得少，但比较量子卡西米尔力效应，8个质子点的立方体是上下、左右、前后，可平行形成3对卡西米尔平板效应，即它是不论方位的。而6个质子点的三角形连接的五面立体，只有一对平板是平行的。这种量子色动化学能源器参加到原子核里的量子波动起伏“游戏”，会加强质子结构的量子卡西米尔力效应。由此这种几何结构，就有量子色动化学的内源性和外源性之分。

同理，“硅”元素原子中14个质子，可以分别形成一个像碳基的五面立方体和一个像氧基的正立方体，即可以分别形成一对和3对卡西米尔平板效应的量子色动几何“游戏”，以及量子色动化学生成元“游戏”。这种分层级的“卡西米尔元素周期表”膜世界，由此产生氧核、碳核、硅核及其变体等类似张乾二式多面体的量子色动化学能源器，能否说明球状闪电就与量子色动化学能源有关呢？

总之，“量子色动力化学芯片”，是我们在学习国外前沿基础科学知识介绍的过程，再综合研究打造的。“量子色动力化学”不是“力化学”，也不是“化学振荡”。力化学是一门新兴的交叉学科，已在固体材料的改性，新型无机、有机及高分子材料的合成，磁性材料的研制，冶金等领域得到广泛的应用。力化学是研究物质受机械力的作用而发生化学变化，或物理化学变化的化学分支学科。1893年M.C.利首次发现力化学现象的存在，W.奥斯特瓦尔德于1919年首次提出了机械力化学的概念。以后K.彼得斯等作了大量关于机械力诱发化学反应的研究，对推动机械力化学发展起到了开拓作用。力化学研究对象的特殊性，使其具有与热化学不同的特点，如力化学反应与热化学反应常有不同的机理，可建立有别于热化学平衡的力化学平衡等。力化学过程可发生于物质的所有聚集态，由此我们曾对比去研究化学振荡反应，发现存在类似有序的量子色动力学密码。

化学振荡的道理，拟设把汞放在玻璃杯的中央，再把硫酸和重铬酸钾溶液注入杯中，然后将一颗铁钉放在紧靠汞附近的溶液中；汞一开始振荡就能看到其振荡形式之一很象心脏的跳动，这是由于化学反应导致体积的周期性变化。但这还不是真正的化学振荡。揭示化学振荡是1958年苏联化学家B•Л•费罗依索夫，偶然发现的把柠檬酸和硫酸、溴化钾以及一种铈盐一起溶解在水里时，该混合物的颜色会从无色到浅黄色之间呈周期性变化。这是怎么一回事呢？当然一个化学家只有当他能够解释这一反应的机理时，才算懂得了这个反应。而这里的机理，是一组称之为基元步骤的组成反应；每一个基元步骤描述是一种分子间的实际相互作用。然则我们通常熟悉的化学方式，是只表示反应的净后结果，并没有表示分子实际上反应是怎样进行的。例如乙炔（C 2H 2）和氧（O 2）在焊枪里结合形成二氧化碳（CO 2）和水（H 2O），整个反应可以写成：

2 C 2H 2+5 O 2→4 CO 2+2 H 2O

但实际上2 C 2H 2分子和5 O 2分子同时碰撞并飞开产生4 CO 2分子和2 H2O分子是根本不可能的。真实情况是每一个基元步骤都包括两个分子间的碰撞或一个分子的分解。这是在净后反应方程中完全没有出现过的中间产物。并且由于这种实际反应出现的时间极短，所以人们难以注意到。然而在费罗依索夫发现的颜色周期反映中，由于这种中间产物出现的反应时间极慢，各种物质出现时的固有颜色反映就容易注意到。据后来用一种更易于区别的起红--兰颜色变化的离子试剂代替铈试剂，而被称为Bz反应作的系统研究，发现这种Bz振荡是由18个基元步骤组成的，即是依次由18个化学方程式组成，大约涉及有20种化学物质参加反应。如果把这18个化学方程式看成是走动了18步，并把每步反应释放的量子信息力学效应，都看作是一组密码，那么就是18组密码。由这18种有序的密码就构成了这类化学振荡释放的量子信息力学链。因为每步化学反应，实际它内在的化学变化──原子、电子的变迁，就是向外界输报的一种信息。正是这类多年的学习思考，也才发展到“量子色动力化学芯片”的。

4、打造凝聚态弦物理数学环量子三旋理论芯片

“环量子三旋理论芯片”中，“自旋”类似凝聚态，类似量子多体；这是从拓扑学中环面与球面不同伦，换一种角度解答电子计算机难题。例如杨振宁教授说：“自旋是一种结构”，联系环量子的三种自旋，不仅可用作夸克的色动力学编码，也可以用作量子计算逻辑门的建造。因为环量子自旋根据排列组合和不相容原理，可构成三代62种自旋状态。电脑属于球量子弦论，量子计算机实属环量子弦论──在电脑中，一位的状态由0或1规定，两位就构成4种不同，即0与0，0与1，1与0，1与1，量子数据位只能很有秩序地在众多的逻辑门间移动，因此在电脑中是可能需要进行4次尝试才能打开的计算。但在量子计算机中，一个量子位则可同时以0和1的状态存在，量子位不需移动，要执行的程序只用一步就被打开。

其次，把三旋作为一种座标系，直角三角座标仅是三旋座标圈维为零的特例。正是在一系列的关节点上，类圈体三旋为简单性与复杂性的缔合提供了更为直观的图象，并能使爱因斯坦能满意他关于"我不相信上帝在掷骰子"的说法：在类圈体上任意作一个标记，实际上可以看成密度波，由于存在三种自旋，那么在类圈体的质心不作任何运动的情况下，观察标记在时空中出现的次数是呈几率的,更不用说它的质心存在平动和转动的情况。这也是德布罗意坚持的波粒二象性始终只有一种东西，即在同一时刻既是一个波，又是一个粒子的模式机制；并能满足正统的哥本哈根学派M．玻恩对波函数的几率诠解。即三旋所产生的波是几率波，而把粒子与波很基本地统一起来。

这里三旋理论中的三旋，是指比点（欧几里德定义）更为基本的物质基本粒子类圈体的三种自旋状态──面旋、体旋和线旋。该理论自洽地解释了物理学，生物学，脑与认知科学，宇宙、物质、生命起源，以及经济学中的许多现象，并给出了统一的数学图像──三旋理论能将“万物理论（TOE）”、“超弦理论”、“隐秩序”、“耗散结构学说”、“纤维丛”、“协同学”等理论有机地统一起来，奥秘就在于分清了类圈体的自旋和类圈体上转座子的自旋，从而分清了场与实物。而历来科学界是遗漏了对三旋是一种基本几何空间的认识，忽视了物质向自己的内部作运动的功能。例如放在桌面上的螺钉，向下运动与向上的空间属性是一样的，只因被桌面材料的原子和分子结构的束缚才没显现，这可用水面作证伪。三旋理论阐明了“无限可分”的本体论实质。

如大多数物理学家和哲学家们，都把物质微粒的几何形状的区别忽略了，忘掉了球面和环面不同伦的数学事实，注意到了动力学相因子而忘掉了几何相因子，把类圈体模型和类粒子模型混同起来，分不清“物质无限可分”和“粒子无限可分”是不对等的。如果物质微粒以类圈体取象，就定量地结束了粒子结构单元是无限可分的猜测。因为照三旋理论看，宇宙是由一个个量子类圈体构成，它们的自旋模式就是粒子质量和力荷的微观起源，决定着我们在寻常三维展开空间里观察到的那些粒子的基本物理属性，如质量和电荷。

但自旋和质量与电荷的可分性是完全不相同的，量子类圈体的自旋一旦破坏，或有或无，不确定性很大。其次计算表明，类圈体的自旋只能并且只有三类62种状态，而不是无限多种。那么三旋量子态的“形态”和“状态”的区分，又是怎样的呢？当然具体说到三旋量子态的“形态”和“状态”，也是不好区分的。然而一般说物质客体的“形态”是指“形相”，类似对物体形状作的相图；“状态”是指物质客体的“能相”，类似对物体能量作的相图。物质客体的“形态”有群体和个体之分。三旋量子态的量子群体类似宏观量子现象，它的“形态”称为“类圈体”；它的“状态”和宏观物体的复杂自旋差不多。三旋量子态一般指量子个体，它本身是一种动态，既具有波动性又具有微粒性。此话怎讲？

即跟随三旋量子态的个体作静止观察，三旋量子态的个体最基本的“形态”类似环面，称为“环量子”；“环量子”的“状态”根据它的62种自旋排列组合不同，表现为物质族25种不同的基本粒子。这里三旋态量子理论是在不改动欧几里德对点的定义的情况下，补充了三条公设：（1）圈与点并存且相互依存。（2）圈比点更基本。（3）物质存在有向自己内部作运动的空间属性。这三条公设按拓扑学的定义，球状模型可以收缩到一个“点”，而环状量子收缩到一个“点”也仍是一个“圈”，即有“孔”。在欧几里德对点的定义中，“圈”可以由“点”构成。但这只能是一种“运动”过程。例如一个球体或一个球体的切面如圆平面，绕圈子运动，也能构成环面。但这就是点比圈更基本吗？

其次，静止的空间为三维的三角坐标模式，球状模型正适合物理理论的表观模式，也趋向于建立一种能为人所理解的模型。但环面模型用空间为三维的三角坐标模式描述，是比球状模型更复杂一些，但这也就是点比圈更基本吗？从纯静止方面来说，“环量子”是比“球量子”复杂一些，甚至“环量子”可以合并于“球量子”，这就是为什么宇宙大爆炸结束时的大挤压或大膨胀是球量子过程的一个原因。

但从纯动态方面来说，“根基来源于我们所处的空间为三维的模式”的三角坐标，只是一种纯静止坐标。相对这种纯静止坐标，三旋态量子理论是一种纯动态坐标，称为“三旋坐标”。按拓扑学的定义，“点”只是一种抽象的物质客体概念，并不是一种可视可摸的物质客体概念。从可视可摸的物质客体概念出发，球面模型和环面模型都是最基本的，即它们简单性或复杂性都是一样的，只是拓扑不变量不同。即“环量子”和“球量子”打了一平手。但追求统一性，20世纪前后有两种截然不同的观点：爱因斯坦强调简单性，他说。“物理上真理的东西一定是逻辑上简单的东西，也就是说，它在基础上具有统一性”；普里高津则强调复杂性，他说：“复杂性在我们对自然的描述的各个层次上起着根本作用的认识，引导我们重新考查状态和规律之间，‘存在’和‘演化’之间的关系”。

自然的基本结构到底是简单还是复杂呢？即使仅停留在平面空间或球面空间阶段，最好的回答也不过是：在合适的条件下，简单可以走向复杂；或者在某种情况下表现为简单性的东西，在另一种情况下可以表现为复杂性。然而发展到分形学的环面空间阶段，就会看到自然的基本结构，既是一种简单性同时又存在着复杂性，简单性和复杂性是自然而紧密缔合的。其次，普朗克的量子论、爱因斯坦的相对论,使得物体的刚性概念在微观和高速的情况下变得不够明确。而这为三旋提供立足之地的是对称概念，自旋、自转、转动的语义学的定义。这正是从严格的语义学出发，才证明类圈体整体的三旋是属于自旋，而类圈体的部分(即转座子)不是在作自旋，而仅是作自转或转动；即整体与部分是不同伦的。它对应联系场和粒子、单体和多体、微观与宏观、几何与动量、空间与时间等对立概念，而能把它们统一起来。

如设想在类圈体的质心作一个直角三角座标，一般把x、y、z轴看成三维空间的三个量。现观察类圈体绕这三条轴作自旋和平动，6个自由度仅包括类圈体的体旋、面旋和平动，没有包括线旋。即线旋是独立于x、y、z之外，由类圈体中心圈线构成的座标决定。如果把此圈线看成一个维叫圈维，那么加上原来的三维就是四维。再加上时间维，即为五维时空。反之，把三旋作为一种座标系，直角三角座标仅是三旋座标圈维为零的特例。证明如下：在类圈体上任意作一个标记，实际上可以看成密度波段，由于存在三种自旋，那么在类圈体的质心不作任何运动的情况下，观察标记在时空中出现的次数是呈几率的,更不用说它的质心存在平动和转动的情况。这也是德布罗意坚持的波粒二象性始终只有一种东西，即在同一时刻既是一个波，又是一个粒子的模式机制；并能满足正统的哥本哈根学派M．玻恩对波函数的几率诠解。即传统量子力学建立的自旋理论，这个“自旋”概念本身来源于我们所处的宏观空间的物体的自转模式。

但传统量子力学却否定“球量子”的“自旋”概念与宏观物体的球状模型的“自旋”概念没有丝毫联系，弄得量子力学和量子信息学中的“自旋”客体的“形态”和“状态”概念模式一片混乱；这都源于传统量子力学中球状模型，对费米子和玻色子的“自旋”难处理造成的。如果用环状模型三旋量子态，对费米子和玻色子的“自旋”作处理，其中的困惑并不等于无法解决。这些都是三旋量子态的手征之妙。

因为1986年《华东工学院学报》第2期发表我们的《前夸克类圈体模型能改变前夸克粒子模型的手征性和对称破缺》的论文，将环量子“三旋”称为“超旋”时，《科技日报》报道24岁的李淼博士生也用“超旋”的概念在国外发表多篇论文，被国外一家著名物理刊物聘为编审。我们比较看重球量子和环量子之争，例如李淼教授在“快子和不稳定膜”文章中提到的印度科学家森（A.Sen)的研究，是偏重的“快子”是属不稳定膜态的“虚质量粒子”，这类似加速宇宙膨胀的暗能量，即这类似超光速的“快子”粒子，也类似“膨胀子”或“点内空间”，即物质不但有类似实数的正、负，还有虚数等三类划分。

即“物质无限可分”实际也联系与芝诺悖论等价的老问题：芝诺悖论能“一分为二”，分出点外空间和点内空间。“物质无限可分”，也能分出点外空间和点内空间。第一，美国数学家鲁滨逊1960年推出的非标准分析，提示了“点”的可分的方式，即联系芝诺悖论的非标准分析说的是，类似飞毛腿追不上乌龟的芝诺悖论，如果飞毛腿追乌龟到点内时空，这可类似把大脑比作一个点，那么飞毛腿追乌龟类似光线进入大脑，这犹如物质进入点内；这一下芝诺悖论就成为是一个运动与界面问题或求点内时空问题。

第二，我们对点内空间认识，来自1965年在大学上《高等数学》，例如，微积分与无穷小有联系，微分在于求两个无穷小量之比的极限，设M0是曲线L上的一个定点， M1是动点，引割线，当点M1沿曲线L趋近M0时，割线M0M1的极限位置M0T就成曲线L在点M0处的切线。而求导数的几何解释，就能初识点内方法。如求函数的导数，切线在弧线的切点，可用放大的圆面代表切点。这样，曲线的弧线和切线都“进入”点内空间，其圆周线段代表弧线，圆内弦线代表切线。利用这种圆内弦线小于对应的弧线的方法，可在求出导数。

由此环量子“三旋理论”在研究物质存在有向自己内部作运动的空间属性时，发现点内几何空间和点外几何空间有虚与实、正与负对应的自然属性，从而提出几千年来的虚数应用之谜，就在赛博空间。这类似虚实生死界、正负阴阳界，以及衔接上量子信息学和人工智能。例如以爱因斯坦相对论中的光速有极限，作为信息与物质相对划分的界面，从观控相对界看，物质和信息的本质是什么？物质是相对信息而言，类似复数偏重实数的一种现象；信息是相对物质而言，类似复数偏重虚数的一种现象。映射数学的唯象公式是：物质+信息=实数+虚数。这里，物质进入点内，类似信息进入大脑，即物质和信息常常是结合在一起的，把大脑比作一个点，人们认识物质常常要通过大脑的意识起作用，信息即是进入点内的代表。

因此“环量子三旋理论芯片”认为，虚数联系点内空间，各种极限点，都具有虚与实、正与负、正与反、有与无、生与死、阴与阳等类似的界或点的不确定性。例如点的三种实在论，可联系宇宙中的物质、能量和信息三个“要素”：在一张纸页上放一粒沙（类似实物），是一个“点”；在纸上打个针孔眼（类似破裂、虚空），是一个“点”；在纸上作个笔尖墨迹印子（类似中性），是一个“点”。物质类实，可对应粒沙“点”；能量类虚，可对应针孔“点”；信息类中性，可对应墨迹“点”。在这三种实在论纸上的“点”之外，都是真空或时空，它包围着纸页，类似球面，但细分析，针孔眼“点”的那种情况，时空是穿过针孔眼的，它实际上是环面。不管是用一张膜或一张纸，还是用两张膜或两张纸，作类似黎曼切口的轨形拓扑，可作25种卡--丘流形的规范轨形拓扑，且只能作25种。

其中无孔的4种，有孔的21种。这实际是25种子流形，可联系25种宇宙模型或25种物质族基本粒子问题。由此，黎曼切口可等价环量子膜；点外时空或线外时空，与点内时空或线内时空，它们的势能与动能可分别对应能量与暗能量；而物质和暗物质，也可从环量子三旋规范夸克立方周期全表出发，以“量子避错编码”眼光看待，发现物质与暗物质共约162个量子编码，按广义泡利不相容原理及夸克的味与声的避错选择原则，宇宙物质约占24个。即可定义物质为宇宙量子避错码；暗物质为宇宙量子冗余码。

早在上世纪80年代初叶，原中科大副校长方教授发表文章指出，当时解释不平等的宇宙起源的暴胀起伏模型和宇宙弦模型有矛盾。那么“环量子三旋理论芯片”如何迎接这一矛盾的挑战呢？1989年我们在四川大学出版社出版的《分形理论及其应用》一书中，发表《三旋理论与分形、分维》，以及1991年在《华东工学院学报（社）》第3期发表的《三旋理论与物理学》的论文，就是在用环量子模型而不用球量子模型，来回答这个问题的研究。“环量子三旋理论芯片”介绍分形在宇宙系统中的应用是它的预见性：环量子三旋因为圈态结耦分形图，可变换成以一个圆内接正三角形为源多边形，和以一条V字形折线段为生成线的图形，折线段的每条线段长为Rn，生成线两端的距离等于正三角形一边的长。

根据分形曲线的分数维数定义：设某分形曲线的生成线是一条由N条等长直线段接成的折线段，若生成线两端的距离与这些直线段的长度比为1/r，则分形曲线的维数是：D=lgN/lg(1/r)。按此公式，有中学数学水平的人也能推算得出圈态结耦分形的D=1.26179 。令人惊奇的是，这个圈态结耦分形的维数值，与国内外一些天文学家研究宇宙的分形结构，测得的星系分布的分形维数约为1.2相近似。那么联系三旋分形，宇宙是如何诞生的呢？标准大爆炸的创世观，主张整个宇宙起源于一场异常巨大的爆炸，宇宙很快地膨胀了，在膨胀过程中它渐渐地冷下来，于是先是轻子，然后是强子、原子核、原子，最后是星系从中凝聚出来。新的天文观测已揭示出宇宙中一些引人注目的、未曾预料到的结构：如宇宙中巨大的空洞和星系链，某些星系分布的“片”状结构也是显而易见的。这就是所谓的“不平等的宇宙”。

目前解释不平等的宇宙起源的有暴胀起伏模型和宇宙弦模型。而通过三旋圈态结耦分形的维数计算，证明这两种模型实际是等价的。它们都是说的同一件事情的前后两个不同侧重点。因为按照圈态结耦分形的分析，基圆的圆圈必须要有适当大尺度的半径，这正是由类似吐烟圈式的暴胀来完成的。而吐烟圈可以用有少量兰黑墨水的移液管，在离开水面2至3厘米高处滴一滴较大的墨水到水中来演示，这也是一种分形的自相似嵌套结构：这滴大墨水滴在水中立即形成一个墨水线旋环，但这线旋环不久会变成几个较小的线旋环，如此这样不断分裂下去。而宇宙的相变，正是按类似墨水线旋环的方式由时空点的量子环圈来结耦、结网的。如果基圆的圆圈太小，就只能形成轻子、强子、原子核、原子、分子等一类微观粒子。正是由暴胀形成了基圆的大圆圈，宇宙弦圈结耦、结网才在一个新的基点上进行演化。

其次，三旋弦圈联络结耦的支付选择，也是一种起伏变化。因此说，暴胀起伏模型和宇宙弦模型都能用三旋圈态结耦的分形研究来综合；并且该分维图形还能具体地揭示大爆炸宇宙机制中过去未曾考察到的情况：即开始的爆炸不是象一个不断胀大的气球的表面那样爆炸，而是象吐烟圈式的爆炸，然后才象水中线旋环的奇异变化一样，所有的物质粒子才开始互相远离，即宇宙在三维方向才开始作扩张，但同时又还有物质粒子向中心区域集聚，形成明显的等级式成团结构的现象。原子有中心，太阳系有中心，银河系有中心……就是这种等级现象的明证。即三旋大爆炸宇宙的分维分析，能形象地对宇宙膨胀作出说明。其次美国几位科学家还提出宇宙弦也具有超导性。这种环状超导性的宇宙弦不但能产生电磁和磁场，在真空中这些电磁场要作电磁波离开弦传播出去，甚至还揣测宇宙弦是隐藏在类星体背后的能源发动机。这又可以联系旋转的黑洞以带动穿过伪视界的磁力线转动的方式为类星体提供能量的模式。这里黑洞也存在有面旋和线旋两种形式。

“环量子三旋理论芯片”从“点内空间”，到“线内空间”的思维发展扩大到宇宙，就有环量子膜D膜和反D膜的相对映射：如果把我们处在的“点外空间”看作是一个环量子膜，“点内空间”自然是一个反环量子膜。把环量子膜和反环量子膜，与D膜和反D膜的映射，并认为它们是等价的，那么，即使“点内空间”、“线内空间”，也是多维的，并能证明“线内空间”与D膜和反D膜可垂直。用D膜反D膜系统构造暴涨宇宙学模型， D膜和反D膜充满了我们的三维空间，即“点外空间”，但可能和其余空间垂直，如“点内空间”或“线内空间”垂直。拟设把“黎曼切口”连通处的“喉管”拉长，以此类似演示为基础，加上宇宙暴胀光锥模型、真空撕裂质量轨道圆的物质族质量谱计算公式，我们生存的宇宙是可以精确计算的。

这是把宇宙人择原理转换为宇宙人测原理的双向计算──这里反德西特空间即“点内空间”，是场论中的一种特殊极限的经典引力与量子涨落效应，其弦论的计算虽然很复杂，但计算可在一个极限下作出。例如类似反德西特空间的宇宙质量轨道圆的暴涨速率，是光速的8.88倍，就是在一个极限下作出的。在这类极限下，“点内空间”过渡到一个新的时空，或叫做pp波背景，可精确地计算宇宙弦的多个态的谱，反映到对偶的场论中，我们可获得物质族质量谱计算中一些算子的反常标度指数。因为零点能是无限大正负量子对的随机的涨落(0＝±1，0＝±2，0＝±3……0＝±n；0＝±1i，0＝±2i，0＝±3i……0＝±ni)。而任何形式的能量都和引力耦合，零点能也不例外。但“点外空间”中和引力耦合的零点能非常小，消除无限大零点能的办法是引入最小距离，如果这个最小距离是普朗克长度，所得到的零点能非常大。因为这是对偶性的。如果暗能量的密度和临界密度接近，那么暗能量本身就应该和宇宙的尺度有关。

用全息原理，可把暗能量与宇宙尺度联系起来。例如，如果暗能量就是零点能，即是“点内空间”能，那么对应的短距离截断，即紫外截断不能任意地小；如果紫外截断太小的话，给定的红外截断之内就可能形成黑洞，从而用来计算零点能的方法也就失效。其次，宇宙尺度也可和光谱线联系起来，和物质族质量谱联系起来，因为其光谱线是环量子弦论的三旋跃迁，物质族质量谱也是质量轨道圆的跃迁。如果暗能量的大小是随机的，这不奇怪。人择原理的应用需要假定一些物理常数，如宇宙学常数不是真正的常数，而是可变的，如暴胀期、静止期、匀速膨胀期、减速膨胀期，加速膨胀期，而且可能还存在许多不同的区域，每个区域中的一些物理常数与其它区域也不同。在“弦景观”图象的理论框架中，结论是存在许多不同的"真空"，这些真空是一个极大的景观中的局域极小。这又会到了环量子弦论图象。

“环量子三旋理论芯片”拓扑弦杆三旋理论通过拓扑学、微分几何与微分流形等数学，第一次对“自旋”、“自转”、“转动”作了规范和定义。但没有读过《三旋理论初探》一书的人，可能对“泰勒桶” 之间的流体的“旋”和“转”，是不作区别的。拟设“泰勒球”的“层转”、“圈转”和“蛇转”综合为“球绕流”，把类圈体三旋定义推广到“泰勒桶”、“泰勒球”和“ 绕流球”，可以运用到气象学、航天航空学、电机学里面去。因为地球的大气层，就夹在地面和太空之间。而电动机和发电机的定子与转子，其电磁场量子也有类似。

例如在电机学中，一是电动机和发电机的转子及其上面的绕组线路制作，可近似联系“泰勒桶”、“泰勒球”和“ 绕流球”。二是转子和定子的绕组线路中的电流或感生电流，与磁场磁力线之间的缠结，也可近似联系其“层转”、“圈转”和“蛇转”的图像。在气象学中，大气环流、风雨雷电、云雾冰雪的“层转”、“圈转”和“蛇转”，可近似联系“泰勒桶”、“泰勒球”和“ 绕流球” 的图像。在航天航空学中，飞机、宇宙飞船以及各种高空飞行器，可近似联系“泰勒桶”、“泰勒球”和“ 绕流球” 的“层转”、“圈转”和“蛇转” 的图像。

在光纤通讯中，光谱是环量子三旋的自旋排列组合的变化，由能级跃迁体现出来的。即环量子三旋也类似扭量球、泰勒球、绕流球。等等。由此还可以把“泰勒桶”引进到21世纪量子弦学的研究。在《求衡论》一书中，根据庞加莱猜想的变换和共形变换，如果把真空和时空的整体规范变换，产生的“开弦”和“闭弦”对应的球与环，称为第一类规范变换。那么庞加莱猜想定域规范变换，“开弦”产生的“杆线弦”及“试管弦”，“闭弦”产生的“管线弦”及“套管弦”，就称为第二类规范变换。 说“套管弦”类似“泰勒桶”、“泰勒涡柱”的形态结构，是因闭弦环面一端内外两处边，沿封闭线不是向自身内部而是分别向外部一个方向的定域对称扩散，变成类似“试管弦”管中还有一根套着的管子。此管子可以两端相通，但如试管弦也有极性。杆线弦和管线弦则没有极性。四种弦的直径也可以在普朗克尺度的数量级范围，而且也可以使它的整个长度与直径比类似一根纤维。

1992年有科学家将编织概念引入圈量子引力，表示编织的这些态，在微观很小尺度上具有聚合物的类似结构。从“开弦”和“闭弦”引出的“杆线弦”及“试管弦”、“管线弦”及“套管弦”作纤维看，是能够把诸环编织构成一个3维网络，或者作成布一样的编织态的。所以无论是宇宙弦还是量子弦，它们无处不在，类似夸克海、海夸克、色荷云，成为21世纪的新以太论。以上泰勒桶、里奇流以及弦论第二类规范变换等数学，可以更准确、精细、全面地来研究弦论与基本粒子及其超伴子、暗物质、暗能量等的统一。

a）“泰勒桶”说明物质和能量类似是由三个部分构成的：桶、流体、搅拌棒。因流体要装桶或要流动，以杆线弦及试管弦、管线弦及套管弦等4种结构对应，杆线弦是全封闭。只有试管弦、管线弦及套管弦等3种符合，占75%。可射影约73%的暗能量。剩下25%的杆线弦，如果射影约27%的物质，说明杆线弦射影的是搅拌棒和流体。这使弦论和暗能量、暗物质及显物质有了联系。

b）因为这和以黎曼切口轨形拓扑的25种卡-丘空间模型，编码对应的25种基本粒子也不矛盾了。道理是这25种轨形拓扑是全封闭的，只可射影基本粒子的“超伴子”或场粒子。同时轨形拓扑的“超伴子”也可射影流体，是装入泰勒桶的，这让各类基本粒子，与其超伴子，既能分开，又是合而为一，也解答了欧洲对撞实验为什么找不到超伴子。而基本粒子作为显物质，还需要配上适当的搅拌棒才完善，所以用搅拌棒来筛选占约27%物质中的显物质和暗物质成为可能。

c）因为只用杆线弦射影搅拌棒，会有争议，即试管弦、管线弦及套管弦也可参与其竞争。所以4种参选每种只占约6.8%，这是接近占4.4%的重子和轻子物质的上限。说明宇宙要造的显物质，其精密度、准确度、精确度都达到三高才能胜出。那么桶与搅拌棒的配合，有多少种组合呢？哪种组合才是合格的呢？以里奇张量和里奇流的结合结构域要求的计算表明，只有套管弦配杆线弦的结合结构域合格，才能射影占4.4%的重子和轻子物质。因为泰勒桶指的是能形成泰勒涡柱。涡柱代表的圈套圈，既可对应“麦（麦克斯韦）学”的电磁波链，又可对应“薛（薛定谔）学”的波函数线性与非线性的孤波链。套管弦的中空部分，正对应波圈中空的“缩并”。

d）而其他能作容器的只有试管弦，再各配杆线弦、试管弦、管线弦及套管弦作搅拌棒的组合，但它们中被淘汰原因，还有如：大试管弦中配小试管弦，类似大桶中放小桶，有类似液体浮力对小桶排斥一样，是不稳定结构，使它们的得分大打折扣。其次试管弦中配套管弦也类似。反过来看套管弦的环隙中，配试管弦或管线弦，或套管弦的组合，被淘汰，还有环隙本身尺寸就小，作为搅拌棒不能比杆线弦做得更小，因此容易卡壳，使它们的得分大打折扣。实际以上细分的组合共是8种，每种入选也只占约3.4%，这是接近占4.4%的重子和轻子物质的下限。如果放宽条件，只对试管弦配试管弦、套管弦配套管弦这两种同类的组合，以违反类似泡利不相容原理为由作淘汰，就只有6种，每种入选只占约4.5%；与占4.4%的重子和轻子物质的误差只0.1%。这正合符现代宇宙学测量获总质量(100%)≌重子和轻子(4.4%)+热暗物质(≤2%)+冷暗物质(≈20%)+暗能量(73%)。即整个宇宙中物质占27%左右，暗能量占73%左右。而在这27%的物质中，暗物质占22%，重子和轻子物质占4.4%的结果。

因为众所周知时间是一维超弦理论，也可以发展出四维坐标的应用，那么空间的超弦包括0、1、2、3、4、5、6……等多维的实心的“拓扑杆线弦”，及其弦线多种状态的振动，也不是全息的。因为中国科学的春天，随着改革开放的落实，中国版的超弦理论从古代到现代的创新，都走进了应用的新时代。例如，2015年12月13-14日在北京召开的第2届全国自然国学创新论坛大会上，俞梦孙院士作的《动脉血压共振研究》大会报告，讲动脉血压血供收缩压和舒张压所构成的脏腑血供共振系统；血液本身的物理性能和血管状态影响共振效果；动脉血压及其搏动波形起的类似“气”的作用；血液搏动在血管内壁内皮系统表面产生剪切力促进NO酶产生；动脉血压及其搏动波形的中医气血理论等，就涉及“管线弦”、“套管弦”、“试管弦”等拓扑弦理论的路径积分。因为类比弦理论，作为线状，类似弦长，但血管含一种间隙；动脉血压血供收缩和舒张，必然要通过血管。血压血供的细胞，作为是一种粒子群和粒子列，而且不断与血管周围的组织有物质交换。所以对于这种空间多维的超弦理论，也可以全息入木三分地投射到仅是一维弦的一段通道与量子论的组装、叠加上，其速度、位移和宏微内外翻转的经典到现代的数理超弦褶褶生辉。

总之，“环量子三旋理论芯片”的面旋、体旋和线旋等三种旋，由于夸克的避错编码用的面旋、体旋和线旋3个标记，只是一个数学的组合编码，它们还可作数学的排列的6种编码，所以能给夸克的“色荷”编码留有位置。这种排列变换，代表的是一个组合编码中的面旋、体旋和线旋起始顺序不同。但标准模型粒子避错编码符号代表的弦线圈，是完全变成一个旋束态的。“目的环”三旋用120个排列编码对应宇宙中物质总量，“量子避错编码”24个只占1/5。其剩下的“冗余码”，作为玻色子的暗物质编码排列组合符号，代表的类似弦论和量子场论三个弦线圈的复合“混杂堆积”成的旋束态。

“环量子三旋理论芯片”是新中国成立后的新人，在60多年的前沿科学基础科研中完全自主打造的，如果继续发展成功，那么我国真的可能在未来的世纪中会目睹环量子弦论与环量子弦宇宙学交叉研究的飞速发展，并让这些知识成为中国人民的家常便饭。

5、打造凝聚态弦物理数学里奇与韦尔引力芯片

“量子引力效应”类似凝聚态，而“里奇与韦尔引力芯片”说的是“量子引力效应”有里奇张量引力效应与韦尔张量引力效应之分的开合。与“环量子三旋理论芯片”不同，这完全是由外国科学家彭罗斯等首先打造的。为啥2002年彭罗斯这位搞数学的科学家，获得诺贝尔物理学奖是应得其所，是当之无愧，与此分不开。

彭罗斯在他的《皇帝新脑》书中首先明确地说：a）韦尔(Weyl)张量，是囊括类似平移运动的相对加速度，在单向的对球面客体的拉长或压扁作用。这与直线或不封闭曲线运动的牛顿力学和韦尔曲率的潮汐形变等对应。b）里奇（Ricci）张量，是当球面客体有被绕着的物体作圆周运动时，整体体积有同时向内产生加速类似向心力的收缩或缩并、缩约作用。即物体的质量密度或等效的能量密度（ E＝ｍｃ2），应该和里奇张量相等。彭罗斯的韦尔张量和里奇张量的标准统一解释，实际整合了爱因斯坦的广义相对论与玻尔学派量子力学的统一。

如果真正从物理读懂相对论的，是彭罗斯的话，那么从里奇张量出发：广义相对论的引力在国际可分为两大学派：爱因斯坦学派和彭罗斯学派。爱因斯坦学派是国际最大的主流之一，因为从弹性膜模型你会感到，爱因斯坦对引力里奇张量效应的模拟解释，好像非常直观明白好懂──是空间弯曲，也是时空弯曲；而且联系简单的牛顿万有引力公式类似的韦尔张量，还能联系上量子论──但爱因斯坦对引力里奇张量效应的这种模糊的解释，有一种误导，是认为“里奇张量”数学很简单，以为只是一种数学计算方法。如著名留美科学家王令隽教授；其次是，国内外用简单数学的形式反相反量的，也如此。

但在1965年前，彭罗斯也没有注意到“里奇张量”的奥妙。1965年微波背景辐射发现后，彭罗斯从“恒稳态宇宙”学派，与时俱进到支持“大爆炸宇宙论”。一开始，以及以后他和霍金一道证明了广义相对论的奇点的不可避免性，提出了黑洞的捕获面，以及克尔黑洞的能层概念，但都不能包括引力是作为一种“单边现象”存在的自然现象。直到1989年彭罗斯在英国出版《皇帝新脑》一书时，才把“里奇张量”作为量子引力效应中唯一的大数据，与联系简单的牛顿万有引力公式类似的韦尔张量引力量子效应，并驾齐驱，写进解释广义相对论引力的方程式R_uv-（1/2）g_uvR=-8πGT_uv 的标准中。

但我国是在2007年湖南科技出版社，翻译出版彭罗斯的《皇帝新脑》一书后，量子引力“里奇张量”效应概念，才在我国得到普及──这种对“反相反量”的打击，是颠覆性的。但真正在我国把“里奇矢量”、“里奇流”做响的，还不仅是彭罗斯，而是2006年获得被承认“庞加莱猜想”证明的俄国年青数学家佩雷尔曼。

“里奇与韦尔引力芯片”的“里奇矢量”、“里奇流”概念之所以意义重大，是因为超越电子、原子、分子到质子、中子，再到中微子、夸克、引力子、量子等旧物理脑洞，类似《环球时报》2020年10月9日，发表北京交通大学王元丰教授的《诺贝尔奖过时了吗？》的一文中说：“物理、化学、生理学/医学这些科学……21世纪与过去大为不同，正在发生……以人工智能、大数据、物联网、5G等为代表的新兴技术为动力”。为啥“里奇矢量”、“里奇流”概念能代替电子、原子、分子到质子、中子，再到中微子、夸克、引力子、量子等这些概念，又能处理好这些概念，推动人工智能的未来呢？

2015年《环球科学》杂志6月号，发表的《胶子与夸克怎样塑造宇宙》一文揭示精准亚光子海洋的序幕说：凝视一个质子或者中子的内部，看到的是一种动态的景象。除了基本的夸克三人组之外，还有一个由夸克和反夸克组成的海洋，以及突然出现又消失的胶子──在量子色动力学建立后的40多年来，物理学家在解释强相互作用力本身的行为方面取得了长足的进步，但量子色动力学的众多细节仍然难以捉摸。量子色动力学有一个惊人的推论：我们所熟知的质子，其内部的胶子和夸克的数目可以发生幅度相当大的变化。一个胶子可以暂时地变为一对夸克和反夸克，或者变成一对胶子，然后又变回成一个胶子。在量子色动力学中后者这样的胶子振荡比夸克交换更为普遍，所以胶子振荡占了主导地位。这个发现2004年获诺贝尔物理学奖。

而早在2012年《环球科学》杂志7月号，发表陈超教授的《量子引力研究简史》第一次公开介绍“里奇与韦尔引力芯片”与“环量子三旋理论芯片”的结合──这是把庞加莱猜想正猜想，延伸到逆猜想和外猜想。由此，运用彭罗斯对里奇张量和韦尔张量的研究思想，以及顾险峰教授对庞加莱猜想、哈密尔顿里奇曲率流、佩雷尔曼里奇流熵的分析，和对微分几何三角剖分逼近理论的研究，可知从量子引力的数学角度，证明在微观和宏观应用牛顿引力公式，等价于韦尔张量，和爱因斯坦广义相对论引力公式等价于里奇张量，而获得统一。

如R_uv-（1/2）g_uv R=-8πGT_uv 式中左边第一项R_uv，是里奇张量，针对的是圆周运动：在两个物体中当一个物体有被绕着的物体作圆周运动时，该物体整体体积有同时协变向内产生加速类似的向心力的收缩或缩并、缩约作用。里奇张量和里奇曲率是一种全域性或非定域性的体积收缩的引力效应，而不同于韦尔张量和韦尔曲率是针对不管平移或曲线运动，体积效果仍与直线距离平移运动作用一样，只类似是一维的定域性的拉长或压扁的潮汐或量子涨落引力效应。

另外量子卡西米尔平板间也有韦尔张量收缩效应，但这与量子回旋间，被绕离子核非定域性的里奇张量收缩效应的引力量子信息隐形传输机制，本质是不同的，又是统一的。在物理、力学中，如何针对具体问题构造这个泛函，有不同的数学信息学编辑技术。而亚光子海洋引力精准编辑测序原子模型，是看“量子色动力化学芯片”在原子核内质子构成的卡西米尔平板间的量子起伏，产生的收缩效应引力，这属于负能量作用力，发出的引力介子属于虚数超光速粒子。

但“量子色动力化学芯片”对星球间的里奇张量收缩效应，发出的引力介子是分成经典的光速传输，和量子信息隐形虚数超光速传输两部分，这把回旋被绕的星球也分成了两半。一半是对着回旋的卫星，类似属韦尔张量的牛顿引力是经典的光速传输；另一半是背着回旋的卫星，由于里奇张量整体收缩效应，逼迫这一半需要量子信息隐形传输的虚数超光速引力介子，两半收缩才能同步。由此方程式R_uv-（1/2）g_uv R=-8πGT_uv，可理解为：左边第一项R_uv里奇张量，属全域整体收缩效应的作用量。其余式中R是里奇张量的迹；g_uv是对距离测度的空间几何度量张量；G是牛顿引力常数；T_uv是刻画能量、动量和物质性质的张量；1/2、8、π是常数。左边第二项（1/2）g_uv R，实际代表针对背着回旋卫星那一半星球的里奇张量收缩效应的作用量。等式右边的8πGT_uv，实际属可计算和测量的引力作用量；其负号代表引力方向作用向球心，而不是向外。

要把方程R_uv-（1/2）g_uv R=-8πGT_uv作为量子引力公式来计算运用，并不是一件容易的事情。很多讲广义相对论方程的书和论文，都不具体讲其中R_uv里奇张量如何计算运用，爱因斯坦自己也如此。而像梅晓春和美国的俞平教授，他们的《计算机数值方法证伪广义相对论》一文，虽然具体的计算很详细，但说“广义相对论对水星近日点进动的计算没有意义、微不足道。广义相对论运动方程的轨道极点由一元三次方程确定，导致许多重要信息丢失”，等等，实际都属于离开爱因斯坦计算里奇张量方法的自编自导。

指责者是当马后炮，不知该引力方程是爱因斯坦1912年就已经正式推出的结果，但《上帝的方程式》一书说早在1880年，德国数学家福斯已推导而得出满足曲率张量的重要的特殊条件，只是当时没有引起注意；后被意大利数学家比安基重新发现。这个缩并的比安基恒等式，实际是和体缩的里奇张量相关。爱因斯坦早在1895年自学完微积分后，就已经懂得；到1905年创立狭义相对论，已经能进行里奇张量计算。原因是两条路线：一条是物理的尺缩效应，1873年麦克斯韦从电磁场方程得出光速常数，1887年迈克尔逊-莫雷实验揭示光速不变，1895年洛伦兹用公式变换证明尺缩效应。

另一条是纯数学，1857年德国数学家黎曼创立黎曼张量，1880年福斯接手研究，1877-1878年意大利数学家里奇在德国作学术访问认识福斯；1880年在大学当数学物理教授的里奇，知道福斯对曲率张量缩并推导后，就着手研究，在1884-1894年建立了里奇张量概念。两路的合拢，是1894年爱因斯坦的父母移居意大利，1895年爱因斯坦第一次考大学失败，到意大利探望父母期间认识里奇，由此接触里奇张量。1896年爱因斯坦正式考入大学就读，围绕里奇张量的体缩数学开始广泛地自学，特别是关注黎曼和洛伦兹的数学成果。爱因斯坦对里奇张量应用的探讨，到1905年他一连发表五篇重要的论文。这之后，爱因斯坦希望用实验证明自己的想法更强烈，由此最早选定用里奇张量参与对水星近日点进动等的计算竞争，后才方程的完善。

但《上帝的方程式》一书也认为：爱因斯坦不懂里奇张量。理由是说爱因斯坦1912-1915年间才向朋友、同学格罗斯曼和同事皮克教授等请教里奇张量，其实这都是爱因斯坦先主动提起研究里奇张量的。历史事实最后证明，正因为爱因斯坦追求的是里奇张量的严格证明和具体应用，皮克与格罗斯曼等很多人，又都先后跟爱因斯坦分道扬镳。因为很多人是华而不实，表皮对里奇张量津津乐道。纽约州立大学石溪分校终身教授、清华大学丘成桐数学科学中心访问教授、计算共形几何创始人顾险峰教授有一段精辟论述，他类似说：里奇张量与庞加莱猜想，本身异常抽象而枯燥，如单连通的闭3-流形是三维球面，似乎没有任何实用价值。但是为了证明庞加莱猜想，人类发展了瑟斯顿几何化纲领，发明了哈密尔顿的里奇曲率流，深刻地理解了三维流形的拓扑和几何，将奇异点的形成过程纳入了数学的视野。这些基础数学上的进展，必将引起物理数学信息学实用技术领域的“雪崩”。

比如里奇曲率流技术实际上给出了一种强有力的方法，使得可以用曲率来构造黎曼度量。里奇曲率流属于非线性几何偏微分方程，里奇流的方法实际上是典型的几何分析方法，即用偏微分方程的技术来证明几何问题。庞加莱猜想的证明是几何分析的又一巨大胜利。当年瑟斯顿提倡用相对传统的拓扑和几何方法，如泰西米勒理论和双曲几何理论来证明，也有数学家主张用相对组合的方法来证明，最终还是几何分析的方法拔得头筹。哈密尔顿的里奇流是定义在光滑流形上的，在计算机的表示中，所有的流形都被离散化。因此，需要建立一套离散里奇流理论来发展相应的计算方法。顾险峰等建立的离散曲面的里奇曲率流理论，证明离散解的存在性和唯一性。因为几乎所有曲面微分几何的重要问题，都无法绕过单值化定理。离散曲率流的计算方法显示离散里奇流算出的封闭曲面和带边界曲面的单值化。

本质上现实生活中所有可能的曲面，都被共形地映到了三种标准曲面上，球面、欧氏平面和双曲平面。这意味着，如果发明一种新的几何算法，适用于这三种标准曲面，那么这一算法也适用于所有曲面。因此，离散曲率流的技术极大地简化了几何算法设计。“里奇与韦尔引力芯片”方程R_uv-（1/2）g_uv R=-8πGT_uv能作为量子引力精准公式来计算运用，也是从2006年庞加莱猜想获证以后才认识到的。

因为要真正弄懂该方程，首先必须弄懂庞加莱猜想证明的全部推导。而且它的证明涉及微观领域，这正是量子引力的地方。《量子引力研究简史》一文第一条就说：1904年法国科学家庞加莱提出庞加莱猜想，奠定了当代前沿科学的数学基础。即正猜想的收缩或扩散，涉及点、线、平面和球面；逆猜想的收缩或扩散，涉及圈线、管子和环面；外猜想的空心圆球内外表面及翻转，涉及正、反膜面和点内、外时空。这标志着传统科学的结束，第三次超弦革命科学的开始。

揭示这项工作链，是从1963年赵正旭先生从川大数学系毕业分配到今天中国科技城绵阳市的盐亭中学当老师，传授赵正旭难题“不撕破和不跳跃粘贴，能把空心圆球内表面翻转成外表面”开始的。后来我们知道这道难题跟庞加莱猜想有关，已经53年过去──从随着佩雷尔曼2006年证明庞加莱猜想获得菲尔茨奖，可以看到里奇张量能推证庞加莱猜想；庞加莱猜想定理也能推证四色猜想；四色猜想定理能推证夸克的色禁闭。而反过来夸克色禁闭的四色猜想定理，能推证“暗物质和暗能量”就储藏装在原子核质子和中子的“口袋”里。因为自旋作为量子色动语言学，被看成编码，是一种量子符号动力学。

彭罗斯1931年出生于英格兰埃塞克斯，1957年博士毕业于英国剑桥大学，现为英国牛津大学数学系终身名誉教授。他在数学物理方面的工作对广义相对论与宇宙学方面具有高度贡献，曾以彭罗斯--霍金奇点理论与霍金共享1988年沃尔夫物理学奖。我们知道彭罗斯，是看到1985年上海科技出版社出版的《科学的未知世界》一书中，读到彭罗斯的《自然界是复的吗？》一文产生共鸣，才开始关注彭罗斯的。如他的《皇帝新脑》、《时空本性》、《宇宙的轮回》和《通往实在之路──宇宙法则的完全指南》等著作，成为我们的必读之书。

36年来我们对彭罗斯的学习和了解，认为他有四个特点：（1）彭罗斯把数学理论的研究与物理的应用，结合得很好。2020年获得诺贝尔物理学奖，就是一个证明。（2）彭罗斯善于与别人搞科研合作。例如彭罗斯对引力物理的许多重要贡献，和霍金的合作分不开。他和霍金一道证明了广义相对论的奇点的不可避免性，提出了黑洞的捕获面，以及克尔黑洞的能层概念。（3）彭罗斯勇于承认被科学实验证实了基础理论，1965年宇宙微波背景实验被发现，敢于转变己陈旧的科研方向，立马转到宇宙大爆炸论，当年就发展出用新的数学概念研究广义相对论的方法，论证明黑洞的形成是一个稳定的过程，一举为2020年获得诺贝尔物理学奖打下了基础。（4）彭罗斯系统学习和整理了古今数学和物理等自然科学从基础到高端全部的人类认知成果，把它们分为32个知识阶梯，最后归结的是超弦、圈量子、扭量等类似的理论，出版了巨著《通往实在之路》。这是目前世界上还前无古人，后无来者的创举。彭罗斯代表了西方科学中善良的一面，也帮助浇灌了中国特色社会主义自然科学的“凝聚态弦物理数学芯片”之花。

五、凝聚态弦物理数学应用人文篇章

1、大科学福流各得其所

2021年1月25日“科学网”个人博客专栏，发表北京建筑大学王崇臣教授的《研究生如何进入“福流（flow）”》一文，介绍美国心理学家西卡森特·米哈伊创建的 “福流”模型──只有当人们的技能水平和面临的挑战难度相匹配时，才有可能产生“福流”。即虽然你自觉自发地对某一活动或事物表现出浓厚而强烈的兴趣，继而推动自己把自身优势发挥到极致，完全沉浸其中的状态，但米哈伊还是认为，“福流”产生需要满足三个条件：根据技能水平选择适合的挑战难度；建立明确的目标；提供及时的反馈。

因为如果你做的事情难度太高，能力难以匹配，你就会产生挫败感、恐惧感和焦虑感，不易进入良好的工作状态；如果你做的事情难度太低，全无挑战性，你也会因为体验不到成就感而日益厌倦。

成长和成才是每个人的美好愿望，也是人生的终极目标，但它们并不是明确的目标。因为明确的目标应该具备具体、可衡量、可达成、相关、有时间限制等特征。过于远大的目标，并不能成为明确的目标。一个明确的目标，必须经过理性的分析后制定，一定要做自己擅长且具有一定挑战性的事情。如果觉得这件事情挑战性太高，那么就根据自己的水平将终极目标进行拆解，制定明确的阶段性目标，通过各种反馈让自己坚持做下去，并在这个过程中提升技能水平，从刚开始的激发状态甚至是焦虑状态进入“福流”，进入一个良性的循环模式。

“福流”学说解答了凝聚态弦物理数学，说是解决弦理论前沿科学不容易实证，但为啥打造出的上节“基础科学五大芯片”人们并不关心，？各干各的事也类似并不需要了解之谜──道理就在“福流”是人们都是在各尽其能，各得其所在。其次，若把理论/原理用于实战，也尚需提出配套的方法。再其次，有人说“文革”后，77、78、79那几届大学生，之所以和以后的人不同，是他们中大多有上山下乡、当兵、当工人的经历，对社会有所了解，大多都是希望通过学习科学来改变自身命运的人。其实还不竟然。2021年2月10日科技部财政部发布《国家技术创新中心建设运行管理办法（暂行）》通知。河南理工大学肖建华教授2021年2月24日在“科学网”个人博客专栏，发表的《对于科学理论的宏观需求》一文中解读说：“《国家技术创新中心建设运行管理办法（暂行）》奠定了基础科学理论研究者的社会地位。在理论上，基础科学理论研究摆脱了边沿化地位。把理论研究人员置于主流性地位，是由中心的出发点为‘科学’而规定的”。

肖建华教授是把中心的研究群体，大致分为有3个群体：①基础理论研究人员；②应用理论研究人员；③实验和试验生产研究人员。他说得也对，上面文件是定位于实现从科学到技术的转化，促进重大基础研究成果产业化，2021年是个良好的开端年。但全社会90%以上的人处于第④个层级──做专利或专利已经解密的产业产品、商品的生产、复制、推广、推销、管理、保卫等方面的工作，他们可以不叫“科研”。肖建华教授说：“把技术创新定位在以科学理论为起点的基础之上，哲学上是把技术创新置于：1）对于学科基础理论的梳理，提炼出支撑技术创新的科学理论基础；2）在此基础上展开应用性理论研究，探讨可能产生的技术体系，展开相关研究；3）技术实现类的研究，展开与产业化相关的研究。这对于‘重大基础研究成果’的认同会有非常发散的观点；由于科学上的极端保守性特征，也由于在利益推动下会出现形形式式的‘理论’──这类判断决定了的未来成就、地位”。这类似说100%的人并不需要凝聚态弦物理数学打造出的“基础科学五大芯片”；即创新现成的基础理论①，已可够用。

但我们仍然要把“0量子开合纠缠芯片”、“柯猜内外圆翻转芯片”、“量子色动力化学芯片”、“环量子三旋理论芯片”、“里奇与韦尔引力芯片”等基础科学五大芯片称之为“大科学”，并且认为它们的“无用”，对100%的人的“福流”来说，是各得其所。因为真正“大科学”的创新，是在世界、在自然、社会进程、实践中发生的，追求的是真实解密和人类的进步，没有特意的发财升官出名等个人的目的。

2、前沿基础科学之争看“大科学”

2021年2月5日“科学网”杨新铁教授个人博客专栏，转帖发表郭衍莹教授的《何谓“超光速物理”？》一文。杨新铁教授附加的

作者简介是：郭衍莹，1952年北京大学电机系毕业，参加航天部创建。航天二院203所研究员，曾任研究室主任，研究所总设计师，研究所顾问等职。航空航天部有突出贡献专家；国务院特殊津贴专家。有团中央授予“全国青年社会主义建设积极分子”的称号

郭衍莹教授在该文中说：“超光速派可能因由于处于少数派地位，比较容易看清当前我国科学界存在的浪费、烧钱、行贿、贪污、腐败现象。也深感自己受到压制。譬如他们也想立项，申请经费，招研究生，甚至求职讲课，发表文章都是难事（有人还在网上扬言，‘在中国科学技术大学有一个反相对论者，其结果是被赶下了讲台。…。如果北大理学院真有一个反相对论者，最后的结局也是卷铺盖’）。前几年有本杂志叫《前沿科学》，登载过不少反映双方意见的好文章。后来听说因经济问题改为科普刊物”。郭衍莹教授说的“超光速派”，在中国国内指的主张有类似“实数”物体超光速运动的“超光速派”。但“0量子开合纠缠芯片”认为，超光速运动分为类似“虚数”超光速运动的量子信息隐形传输，和不存在类似“实数”物体超光速运动的两种情况。爱因斯坦的相对论数学公式就如此，但他口头都反对。

如此这类前沿基础科学“超光速”之争，就属于“大科学”内容。郭衍莹教授提到：“如果北大理学院真有一个反相对论者，最后的结局也是卷铺盖”，是“危言耸听”的假话。因为北大理学院老少“反相反量”的教授都有，但没有“卷铺盖”走的，反而很自在。例如，2021年2月7日“科学网”雷奕安教授个人博客专栏，发表《为什么大多数人没有独立思考能力？》一文中说：“传统统治者趋向于不鼓励独立思考。社会氛围就会对独立思考的人不利。常规是稳定，独立思考是探索。一个社会既需要稳定，也需要探索”。雷奕安教授“独立思考”的是啥？在2021年2月25日“科学网”他的博客专栏，发表的《如何理解“引力不是力”？》一文中说：“旋转是需要一个向心力；转动的陀螺受到了一个向心力，但是物理上并不存在这个力。引力也一样”。而“里奇与韦尔引力芯片” 认为，旋转运动存在里奇张量引力效应的类似向心力的整体收缩作用，并且这种里奇张量引力效应，是类似“虚数”超光速运动的量子信息隐形传输的。

类似“实数”超光速运动的航天器是不存在的。但郭衍莹教授的文章说：“这还需经过艰苦的探索和大量的航天试验来验证。所以我和一些老同志认为，超光速派的工作是很有益的，不应受到歧视和不公正待遇。早在古希腊，哲学家柏拉图就说过，真理可能在少数人一边。现代社会为什么就不能容忍学术上有点不同声音呢！超光速物理的三位领军人物，沈乃澂（也是激光物理家），林金（自控专家），黄志洵（微波专家）。惜乎前二位都已成古人”。

郭衍莹教授的文章后有系统生物学家曾杰教授的跟帖说：“这一代人，留学五百多万，无一科学类诺奖，一个特征就是没有受过传统文化教育。至今获得科学诺奖、沃尔夫奖、数学菲尔兹奖、图灵奖的，一个特征就是受过传统文化教育”。我们不知曾杰教授是不是郭衍莹教授一派的。但从他跟帖看，他是追求“诺奖”的。我们不反对追求正当的发财升官出名等目的，但“大科学”追求的是真实解密和人类的进步。彭罗斯是搞数学的，数学是不发“诺奖”的，他得“诺奖”，是他的数学解密了黑洞的部分真实。屠呦呦得“诺奖”，并没有到国外发英文论文，是她重在关心人类，发现的医药解除了病痛疾苦。

在雷奕安教授的文章后还有周忠浩教授的跟帖说：“独立思考也是在已有基础上的，而独立判断是在已有利益上的。创新，要发挥作用，还有待竞争中取胜”。“0量子开合纠缠芯片”、“柯猜内外圆翻转芯片”、“量子色动力化学芯片”、“环量子三旋理论芯片”、“里奇与韦尔引力芯片”等“大科学”基础科学芯片，类似手机芯片是在已有基础科学上的综合发展。21世纪初，手机才在国内推开。这之前已有的基础科学，就类似打座机、写信、发电报、听收音机、看报刊电视、开会、赶集、旅游一样。现在如果有人说：不用手机，拿块瓦片，就说能与远方的人移动通话、发微信、看视频，这如“实数超光速派”。也类似讲来世今生是真故事的神职人员、巫婆，这只能是骗人骗己。类似的情况，是因每个人虽有各自的爱好、专业、环境、人际，但也并不排斥每个人是有想象力的，有灵感、创见、激情的发挥。

实际“大科学”涉及的不仅3种群体：①基础理论研究；②应用理论研究；③实验和试验生产研究，应该了解，就是90%在④产业产品商品生产、复制、推广、推销、管理、保卫等行业的群体，有的也会涉及其中。例如，江苏扬州三力电器集团74岁的孙纯武厂长，小学毕业，15岁就参加工作，55年沉醉于套筒偏心涡旋永动机的发明。他2019年10月14日在“知乎”网发表的《我对太极图理解和运用》一文中说：“我是在地摊上买旧书，看到香港人写的奇门遁甲书，才增添的智慧……偏心空穴场是个万能加工场”。我们纠正说原理是部分利用的重力能。他说：“宇宙中那有原始的重力可用？重力和万有引力都是很小作用力,无法为我的机械自旋来做功。我的空心转轴机如被加速转到800转就会节能减耗，原理就像单细胞动物如黄鳝，或寄生的植物树一样”。其实动物、植物能生长，也要进食进水，它们能动的原理，追溯到基础也与“大科学”分不开。

“大科学”向虚实交互的平行智能，人机混合的人工智能，占据主导地位的逻辑智能和作为主力的计算智能等迈进。王飞跃教授等专家说：科技纯基础理论的东西，来自“发动机、软件工程、半导体、生物工程、军工科技”，这些东西不是靠着投机攻关解决的。反之，发动机, 半导体, 哪个不是基础理论得到发展之后的具体实用转化? 这些东西是不好预见的，想要超越, 那么在“大科学”基础必须全部赶上──电磁理论麦克斯韦方程纯理论，在麦克斯韦那个时代，有用? “大科学”基础持之以恒地搞, 其成果哪个是以实际使用价值为评判标准的？因此专业人员更应关注“大科学”探索人工智能技术及应用的合法、合规、合理与合情切实落实的根本原则。

2021年2月7日“科学网”个人博客专栏，香港生物科技研究院李兆良教授发表的《愚者不疑而惑，智者疑而不惑》一文中说：“互联网信息时代，可以获得以前没有的信息，严重冲突无论中外。信息限于立场，时代，环境，信仰，利益，什么不可信？违反物理，化学，生物，数学等科学定律的不可信。 以偏盖全，局部代替全部的不信”。如果说没有上过中学、大学的普通工人，改革开放后承包冷拔拉丝车间的孙纯武厂长，55年沉醉于套筒偏心涡旋永动机的发明，不相信独立思考是在已有科学基础上，还情有可原的话，那么上过中学、大学，读研读博，在理工科做出过成绩的人，否定已有科学基础千奇百怪的创新那么多，是怎么回事？

例如，中国航天科技集团公司高工蒋春暄教授，到2021年3月12日，及之前数月，都不断给科技部王志刚部长等写的信，在互联网上流传。蒋春暄教授说：“蒋引力公式F=-mc^2/R全面解决引力问题，牛顿引力是猜想，广义相对论是错的。引力波暗物质暗能量都不存在。人类有两本数论书：第一本是1801年高斯数论书，第2本是蒋春暄2002年数论书。王志刚部长，你不承认，只中国这一代死光，中国下一代才会承认蒋成果。人类无人超过蒋成果”。

又如，湖北省三环集团专用汽车有限公司高工雒茂泉教授，2021年2月23日前后写的《中国人在地球上站起来的四步曲》等文在互联网上流传。雒茂泉教授说：“中国的我(雒茂泉)写了《大统一场论宣言》和《流体大统一场论》两本书，其中首先在人类科学史上创建了大统一场定律：暗物质在有形物体两侧的流速差导致的压力差，是天体运行力(即引力)、电磁力、核力、弱力的共同而唯一的来源。以此，不但推翻了牛顿引力论，而且也推翻了爱因斯坦广义相对论引力场等体系。这是罕见的荣耀！我不因碌碌无为而羞耻，更不因虚度年华而悔恨！我己把自己的智慧贡献给人类识宇宙创新的事业”。

蒋春暄教授和雒茂泉教授都是80多岁的老人，对于这种现象，中国航天科技集团公司高工都世民教授2021年1月21日给我们写的信解释说：“蒋春暄的著作已经很多年，原来帮他出版英文著作的柳克希先生也已去世多年，原稿在哪里搞不清楚？他已经84岁了，他与别人交谈时，很难听取别人意见，交流困难。去年又生了一场病，只有他弟弟帮他照看了。他没有家属，他的一生很不容易，大家多体谅他一下。请批评他注意方式，因为他年纪太大了，身体不算太好，他的心情可以理解，如果他把名利放下就没有烦恼。对他来说很难”。

都世民教授的解释，更让我们明白类似的“蒋春暄--雒茂泉现象”，其实昭示的是人类命运共同体在立场，时代，环境，信仰，利益上，都迫切希望全球化，特别是希望全球化“大科学”统一。而生命的意义，也在人类命运共同体全球化上做文章──人总是要死的，“大科学”探索及应用的合法、合规、合理与合情切实落实的根本原则，妄自把发财升官出名等个人目的摆在第一位，以偏盖全，局部代替全部，不等大众多边检验的证明，就自称“人类无人超过”、“罕见的荣耀”的成果，造成严重冲突的，无论中外其实都是等其死后，化为“肥料”肥“田”，给人类命运共同体作贡献，才一步一步迈向新时代的。

3、人类起源/文明第三个孵抱期科学初探

A、大历史福流三次孵抱

今天的全球化，包括贸易全球化、生产全球化，已经不能简单界定为资本主义全球化。从这个意义上说，中国的崛起正在改变世界。中国主张的是一个超越政治意识形态，但更加公平的全球化。现行国际秩序并不完美，西方发达国家在现有的国际秩序居于主导地位，发展中国家处于不同程度的不公平境地。但是中国坚持自己的发展道路，在全球经济体系中持续以较高速度发展，这必然引起西方国家，特别是美国的严重不适应，对中国的围堵是必然的选择。例如，从2020年3月新冠病毒疫情在西方国家全面暴发，使得中西方的意识形态冲突提前到来。在动荡的世界中把握时代发展的方向, 处于这么一个大动荡时代，中国何以应对？这关系到能否实现民族复兴大业。

人类起源和文明起源，可能存在共同的交叉点；人类文明的现代和未来，也将是走向全球文化的整合与星球文明的形成。这就逼迫我们要研究“大历史”，而60多年来在探索打造“0量子开合纠缠芯片”、“柯猜内外圆翻转芯片”、“量子色动力化学芯片”、“环量子三旋理论芯片”、“里奇与韦尔引力芯片”等大科学基础科学芯片的过程中，我们也确实逐渐感到人类命运共同体全球化历史上，人类起源/文明存在三大孵抱期：（a）第一孵抱期在非洲；（b）第二孵抱期在亚洲；（c）第三孵抱期在欧洲。历史要讲“大历史”才行。

（a）第一孵抱期在非洲

时间是从第四大冰期的200万年前，到20年前大冰期转暖，人类从非洲走出。孵抱期地点在非洲大陆赤道附近。第一孵抱期主体是“黑人”，打造的“福流”特征为统一的全球人种和迁徙生存。

人类非洲起源说，一直存在争议。但目前采用的遗传技术手段考古非洲古人类化石，通过化石证据和遗传学证据，对现生人类的DNA变异程度，往前推测出古人类历史的遗传学家所使用的计算方法，和模型尽可能去接近真相，并没有被否定掉，而且在我国已成为主流。

例如，2021年2月27日中国科技部高技术研究发展中心发布的2020年度中国科学十大进展第7条“古基因组揭示近万年来中国人群的演化与迁徙历史”，就说“中国科学院古脊椎动物与古人类研究所付巧妹研究团队首次针对中国南北方史前人群展开时间跨度最大、规模性、系统性的古基因组研究，通过前沿实验方法成功获取我国南北方11个遗址25个9500-4200年前的个体和1个300年前个体的基因组，揭示中国人群自9500年以来的南北分化格局、主体连续性与迁徙融合史。研究发现中国南北方主体人群9500年前已分化，迁徙互动主要发生在东亚区域内各人群间；此外明确以台湾岛原住民为代表、广泛分布在太平洋岛屿的南岛语系人群，起源于中国南方沿海地区且可追溯至8400年前”。这项成果类似吴秀杰研究员说：“这本身没有涉及非洲起源说、多地区说或者折中说”。但在他们心中，早就预存的是“多地区说”；也许这不是他们的错。

因为在中科院古脊椎动物与古人类研究所中，曾经研究过“资阳人”的老一辈人，也并不一定喜欢“资阳人”。为啥？因为非洲起源说依靠的还不仅仅是人类化石的直接证据，例如著名的“夏娃理论”，是美国伯克利大学的几位科学家，利用线粒体DNA只有母体遗传，因而追溯过程最后导向一位是单一的女姓祖先。他们根据已知的线粒体DNA突变速度的计算，认为所有婴儿的线粒体的DNA向前追踪，最后追到大约20万年前生活在非洲的一个妇女，即所谓的“夏娃”。此外基因组多样性研究表明，非洲人在所有的现代人群中的多样性是最高的，并且有着广泛的群体分化。这个结果与人类线粒体DNA谱系根部，在非洲的结果也是相吻合的。

上海复旦大学副校长金力院士等科学家，正是通过此类方法实验检查，发现虽然目前为止，出现在中国境内的古人类，包括直立人、早期智人、现代人化石在演化时间分布上具有连续性，空间分布上南北都存在；且不仅如此，中国的古人类在体质特征、文化遗物上（如发现的石器制作技术）也是一脉相承的；但这一切体征，也与我国“资阳人”研究已有观点是相合的。

第一，“人类起源于非洲”说的DNA序列的特性，是指现代生活在地球上的人类，而不包括地球上曾经生活过，后来灭绝的人类。这里有一个类似把从西藏到西南的蜀山之王贡嘎山，从远古“贡嘎山人”，搬到现场解释非洲多贡人，需要的“高科技”浓缩历程的探索。我国科学家考察非洲多贡人与巴蜀远古贡嘠山人的关联，不是因“贡嘎”和“多贡”在上古读音相近，而是用类似DNA序列特性的研究。非洲多贡人，是马里中部高原地区到布吉纳法索边境，居住在尼日尔河河湾处的一个黑人土著民族，人口约有60万。多贡人大多数还居住在山洞里，没有文字，只凭口授来传述知识。多贡人玄学的思想体系，要比绝大多数的其他非洲民族来得更为抽象。这方面包括给自然物命名，以及仪式要在天狼星出现于两座山峰之间时举行。远古巴蜀智人也许在约200万年前走进非洲，就加入到人类及文明起源第一个孵抱期与非洲多贡人的建设，和杂交。

其次根据“分子人类文明起源杂交迁徙图”，主张第一孵抱期在非洲的原理之一，如地质学家、搞冰川冰臼考古的韩同林教授就认为第四次大冰川期的地球，除赤道地区外曾是一个大冰球，所以非洲大陆赤道地区成为现代人类的起源地──被称为“人类起源及文明的第一个孵抱期”。原理之二还有是，中科院古脊椎与古人类研究所的所长邓涛教授带领的团队，2007年在喜马拉雅山西部海拔4200多米的扎达盆地中，发现的一具远古完整的披毛犀头骨和下颌骨后，推证全世界的人类起源的“动物”类，来自青藏高原雪岭地带的“雪人”类。因为不仅西藏披毛犀，有带着对寒冷的适应能力基因，而且有带着适应高寒缺氧环境的能力基因，走出西藏，扩展到包括北极圈在内的欧、亚、非大陆地带，最后演化为最成功的冰期动物之一。

由此西藏的贡嘎山视角是：人类进化到类人猿，与人类文明起源于非洲是有区别的。因为世界亚、欧、非、美等各洲都有类人猿，以及中国有类人猿，这只与生命起源来源于共同的动物祖先有关，而与后来人类文明起源的孵抱地的单一没有关系。即人类社会的起源，不是从一盘散沙开始，而与有早先优胜动物社会群体的传承性有关。

青藏高原第三极原理证明人类从高等动物起源的统一性，是西藏雪山高原因带耐寒基因和耐氧基因的远古人下到巴蜀盆地生活，通过吃熟食（烧烤，熟、苏声、蜀义）再进化，在约200万前的世界第四次大冰川期降临全球后，此期间只有非洲赤道附近的地带，才有绿州。迁徙到此非洲大陆赤道热带地区，与那里的远古人一起生活、杂交，进化为现代人类。在第四次大冰川期开始结束的约20万前，又从非洲走出，分陆路和海路，在约10万--2万前在亚洲东部太平洋海岸折回，终于在巴蜀远古盆塞海山寨立足起城邦文明和海洋文明。

因为自2010年开始，由中科院青藏高原研究所所长、中科院院士陈发虎教授带领的兰州大学环境考古团队，发现于青藏高原东北部白石崖溶洞的夏河人下颌骨化石的研究，推证“贡嘎山雪人”、“夏河人”等在70万年前扩展至欧洲成为尼安德特人；至16万年前到达西伯利亚地区成为丹尼索瓦人。这能为全面了解夏河人、尼安德特人、丹尼索瓦人和非洲“智人”等古人类DNA基因遗存，揭示其杂交的链路起源。总之，第一孵抱期打造全球的人种与迁徙，是双向的。

黑人、白人和黄种人的基因，在迁徙后的非洲聚集统一，又在迁徙后分布全球。多地区说正是这种统一下时间段，或者地区段的区别，与产生的黑人、白人、黄种人等区别的实际表现。而德国马普所帕博团队，和中科院古人类所付巧妹教授等的古DNA研究揭示，已灭绝的古人类尼安德特人和丹尼索瓦人的基因，有 “混血”，也属于此。

但由此，新时代“现代人未必起源于非洲”的声浪，也高起。此说研究，有漏洞吗？如2021年2月号《奥秘》杂志发表的《现代人未必起源于非洲》一文，是2020年10月21日《科技日报》同类观点的继续。这是中科院古人类所葛勇博士和高星教授向记者的阐述：他们主要是把“现代人起源于非洲”说，换名为“完全替代假说”，然后再与他们支持的“区域演化假说”比较。高星教授说：“区域演化假说”认为，不存在“热带非洲以外地区的人类曾灭绝”这一事件。即各地区的本土人群未曾灭绝，只可能存在与非洲人群杂交的情况。

高星教授说，自从“北京人”被发现后，尤其是德国解剖学家和体质人类学家魏敦瑞提出“多地区进化”的假说以来，东亚人群在很长时间内被认为是连续演化的，从直立人到早期智人、晚期智人，直至现生人群，不存在演化的中断和替代。神州大地不存在距今10万年前至4万年前的材料空白，这就使得“完全替代假说”支持者所谓存在材料“空白期”的说法不攻自破。但约7万多年前多巴火山喷发导致“热带非洲以外地区的人类灭绝”的说法，影响十分深远。

葛勇博士也表示：虽然多巴火山喷发的规模很大，可能对附近区域造成了短时间毁灭性的影响，但并不具备导致全球人类灭绝的能力。葛勇博士和高星教授没有提及“第一孵抱期在非洲”。但这个观点也并不是他们批评的“完全替代假说”；相反，这后者还可说清他们支持的“区域演化假说”，以及欧洲古尼安德特人和西伯利亚古丹尼索瓦人及古“北京猿人”为啥灭绝？因为葛勇博士和高星教授用以反驳“完全替代假说”的两点，其时间差，正是“区域演化假说”的漏洞。

一是他们说是“约7万4千年前的多巴火山喷发是‘完全替代假说’的一个非常重要的证据”──即“多巴火山喷发造成了地球长时间的寒冷，而这一结果恰好能够对应‘完全替代假说’认为的6万年前至5万年前的‘热带非洲以外地区的人类灭绝’这一事件”。

但“第一孵抱期在非洲”，韩同林教授等说的是：第四大冰期的200万年前的地球，除赤道地区外曾是一个大冰球，只有非洲赤道附近可避严寒，所以欧亚等大洲的古猿人来到这里。“第四大冰期”是一个宇宙银河系、太阳系规律发生的大事件，而多巴火山喷发仅是一个地球发生的小事件，两者带来地球严寒的程度不可比拟。所以葛勇博士说的多巴火山的喷发不能用于支持“完全替代假说”，是对的。

二是葛勇博士和高星教授说：“现生人群的体内也存在尼安德特人和丹尼索瓦人的基因，而尼安德特人和丹尼索瓦人都是在2万年前至3万年前灭绝的人种，以往认为这些古老型人类，对现生人群没有贡献”。这个说法也是对的。但“第一孵抱期在非洲”，韩同林教授等说的是从200万年前第四大冰期，到20年万前才开始转暖。已进化到“智人”的一部分现代人种，从非洲分陆路和海路走出。在约10万--2万前在亚洲东部海岸折回。这些走得最远的古人必定更先进。

而“第二孵抱期”终于在巴蜀远古盆塞海山寨立足起城邦文明和海洋文明；到发现“资阳人”头骨化石定位的3万前已加速。即对从非洲走出的现代人种的基因，在智能和生存能力方面的进化，有更大的提升。而欧洲古人类尼安德特人是70万年前出现的。1979年出版的《辞海》，注释“北京猿人（北京人）”不少于69万年前。

这说明即使它们从非洲走出，也是在20年万前，没有经过“第二孵抱期在”的提升，因此到2万年前至3万年前消亡并不奇怪。即使16年万前出现在西伯利亚的丹尼索瓦人，从“第二孵抱期”的巴蜀远古盆塞海山寨城邦文明走出，在“第二孵抱期”的时间也很短。更不说丹尼索瓦人携带尼安德特人的基因比例很大，更有可能是从欧洲迁徙走出的尼安德特人的后代，即也没有经过“第二孵抱期”的提升。如果葛勇博士和高星教授等不相信，他们可以把自己身上的基因，用“二代测序技术”方法比较，看是不是尼安德特人和丹尼索瓦人“杂交”的，还是本土“第二孵抱期”提升的现代人种？

（b）第二孵抱期在亚洲

时间是从第四大冰期的20年前转暖，人类从非洲走出，到发现“资阳人”头骨化石定位的3万前开始加速，结束于张献忠农民起义，即张献忠兵败牺牲于四川盐亭-西充边界凤凰山的1647年，与张献忠出生的1606年之间。孵抱期的最初主要地点，在远古巴蜀盆塞海干涸前后的盆塞海内的山寨城邦及四周的大陆省份。第二孵抱期主体是“汉人”，打造的“福流”特征为统一的国家形态和文明传播。

第二孵抱期最早打造全球的国家和文明形态，也是互动及双向的。2021年2月27日中国科技部发布的2020年度中国科学十大进展第6条“2020珠峰高程测定”，并向全世界公布中国和尼泊尔科学家团队开展科技合作，历史上首次共同确定了基于全球高程基准的珠峰雪面高程8848.86米。将为珠峰地区的生态环境保护修复、自然资源管理、地质研究与调查、地壳运动监测、气候变化和冰川冻土研究等领域提供宝贵、翔实的第一手资料。除此之外，也是对泛第三极第二个孵抱期“珠峰映射原理”的宣示。

2019年2月11日“中国社会科学网”，发表的《李后强：“天府学”建立恰逢其时》一文中说：“天府学是一门综合性的交叉学科” ── 天府地质天府地貌学主要研究四川盆地地表形态及其演化规律；在时间轴上的演变特性；天府民族学是天府学的源泉；盆地民族来源及其互补发展规律，等等。即使西方有一大批类似德国古DNA与古人类学研究专家斯万特·帕博教授这类能干人才，但由于缺乏对地球第三极青藏高原纠缠形成过远古巴蜀盆塞海山寨城邦海洋文明第二个孵抱期及其人群先祖和遗民的基因序列的大规模国内外联合考证研究，所以今日帕博说的分子人类文明起源杂交迁徙路线图是不实的。

2021年2月25日《中国科学报》发表的《中国学者Nature发文：识骨寻宗》一文中，报道厦门大学人类学研究所王传超教授研究“汉藏同源”等成果，验证了语言学上“汉藏同源”理论。王传超教授说：“黑眼睛黑头发黄皮肤，永永远远是龙的传人”。这项研究的手段基础是直接得益于二代测序技术的迅猛发展。2010年前后西方发展出的高通量测序技术极大提高了效率、降低了成本，为古人类基因组学研究打开了新世界的大门。王传超教授感叹：2000年前后基因测序每一个位点大约花费1美元，测一个人类的全基因组费用高达20、30亿美元，现在仅需3000人民币。高通量测序技术为古人类基因组学研究打开了新世界的大门。王传超教授说：“古人类去世后被埋葬在土壤中，他们的DNA不断地降解、腐蚀，并且土壤中还有很多微生物、病原菌。今天把他们挖掘出来时，实际上要从一堆已经降解、污染的骨头中去还原这个人的DNA信息，新的测序技术帮助我们从大量数据中获得有用的信息”。这要一种超净实验室，它是古人类基因组学研究的“标配”，厦门大2017年建立起这一“利器”。研究人员需要穿上防护服，戴上护目镜、口罩、手套、头套，还要经过风淋室才能进入这一“时空隧道”，与古人类相遇。

由此“DNA研究结果表明，距今约5000年前黄河流域先民与中原地区和青藏高原地区人群存在同源关系，这表明他们既是中原汉族人的祖先，也是藏缅人群的祖先”。可惜这种“利器”手段，还主要用在经济发达的沿海等周边地区。诚然，分子人类学古基因检测双重验证方法是正确的，使用实验检测设备仪器是先进的，他们培养教出的一些中国古DNA与古人类学研究专家是优秀的，但不承认珠峰映射原理可证实泛第三极第二个孵抱期的存在，就像一支装备精良的部队，本来应该去大山里打“猛兽”，却开到平原上捉“飞鸟”。

到2021年2月14日中国新闻网又报道晚更新世青藏高原新视角，青海师范大学侯光良教授和北京师范大学陈宥成教授等，首次发现青藏高原东南部腹地通天河流域典型石核-石片工业，及周边地区石器工业呈现显著时空多样性比较研究，塘达-歇格遗址石器工业与长江三峡2-4级阶地井水湾、冉家路口等晚更新世遗址石器剥片模式具有相似性。推断大约为晚更新世由长江中上游地区(或其他邻近的河流)沿河谷扩散至青藏高原，人群扩散的驱动力来自青藏高原东南部的狩猎采集人群人口压力的增大。向青藏高原扩散的多样化衔接中科院陈发虎院士等近年来的考古材料，有专家说是青藏高原海拔3000米以上东北部早在中更新世晚期距今16万年前，曾被丹尼索瓦人开发占据，高原腹地羌塘地区在距今3-4万年左右，曾有石叶生产者活动，说明人类来回活动在青藏高原中高海拔地区远比以往的认识要早。但古丹尼索瓦人是来源青藏高原，迁出后又返回的吗？专家没说。

如果把“人类起源及文明的第二个孵抱期”类比多体一元类似的霍金黑洞辐射现象：例如，约20万前从非洲走出的还分散在巴蜀远古盆塞海文明外的现代人，也会不断地被吸引进入这个多体一元“黑洞”，加入到文扬教授说的“天下人”队伍的“远古联合国”；但最早逃逸离开的智人，也许就类似2019年5月我们在北欧六国旅游，听北京国际旅行社领队李志杰等导游一路说的早期“维京人”的祖先。注意到这个问题，还因为2019年上海复旦大学文扬教授写的“70年对话5000年”系列文章和《天下中华──广土巨族与定居文明》一书，提出中华文明诞生历史，是一个“天下”型国家的概念。

因为文扬教授把这个“天下”型国家起源的历史，限定在中国东部、中原和夏商周时代，这就有个缺陷──类似“维京人”的“西方优秀论”，是一个中华文明一直是“中原优秀论”。这无形与如今“80后”的古DNA学界，有人认为的汉藏语系起源于中国北方，以及古丝绸文明起源于东北亚等研究，一同提供了误导。

这类考古，实际暗中是帮德国马普所等西方作宣传“维京人”优秀──认为欧洲古尼安德特人和西伯利亚古丹尼索瓦人，比“北京人”厉害──汉藏语系人群的基因突变，有可能是被尼人和丹人杂交的“洋娃娃”人。但这是没有我国西南土著人群，DNA实测根据的研究。

所以四川省社科院党委书记李后强教授等学者的“珠峰映射原理”研究，认为世界人类古文明起源的泛第三极第二个孵抱期有“类珠峰辐射”──第二个孵抱期的巴蜀远古盆塞海山寨立足起城邦文明和海洋文明及“远古联合国”──这联系解放后1951年修筑成渝铁路发现3万年前的“资阳人”化石，已涉及新时代关注人类文明于起源世界第三极和人类命运共同体的伟大复兴。那么第二孵抱期打造的主要特征的国家形态和文明传播的说法正不正确？因为国外的世界历史书，远古一般说的是部落，酋邦、游团，只有古书《山海经》说“国”。

为缘寻找、为爱坚守远古联合国，都因我们就出生在嘉陵江流域有巴蜀远古盆塞海山寨城邦海洋文明的核心地区，有数百座古山寨城邦遗存和大围坪地貌，在传言前辈何拔儒等学者类此观点的影响下，数十年都这些地方生活工作并默默无闻地进行暗中验证，终于有了第一部分子人类学研究的成果──1993年7月《嫘祖研究》一书，由都都科技大学出版社正式出版。本书曾得到绵阳市人大、盐亭县人大和政协的支持；绵阳市政府给予出书经费；四川省委老领导杨超书记题写了书名，众多省、市、县领导给出书题词。中共盐亭县委宣传部给书写的《序》中说：“希望一切有关嫘祖是否为盐亭人的争论，最好抄当代高新科技的研究，如用分子考古学、遥感考古……等国际先进科学成就来论战” ──这是近70年来在县级领导部门指引嫘祖研究的方法，特别是“争抢”嫘祖出身地的其他各省市县领导部门中，没有这样明确提出过的。它的意义是显然的──提升了科学的硬度。

1993年第3期《四川丝绸》杂志发表的《嫘祖年谱初探》，和成都科技大学出版社1993年出版的《嫘祖研究》一书发表的《嫘祖年谱初编》，都提到现代人类在第四纪大冰期后期，约20万年从非洲走出存在文明起源的第二个孵抱期问题，实际就暗指是“远古联合国”。这是把早期人类社会组织形态发展序列，分为“远古联合国时期”、“部落游团酋邦时期”、“王国国家时期”等三种分类。以四川盐亭县流传的天垣《盘古王表年表》设为上古编年史，从盘古到嫘祖的人类进化的第二个孵抱期巴蜀盆塞海文明，可以追溯到非洲人类进化的第一个孵抱期，但只有第二个孵抱期才可划为“远古联合国时期”。夏朝以前到嫘祖可划为“部落游团酋邦时期”。从夏商周春秋战国到秦汉等可划为“王国国家时期”。正是有远古联合国第二个孵抱期巴蜀盆塞海文明，也才有产生后来出现的《易经》、《山海经》、《道德经》、《黄帝内经》以及墨子、庄子、惠子、孔子、老子等古代著名经典和文化名人的基础。“嫘祖研究”分子人类古基因检测硬度有：

在该年谱第83条中写道：“公元前3092年，为开辟丝路，嫘祖轩辕巡视东北，并到了朝鲜”。据《参考消息》报道：朝鲜人民的领袖金日成重视朝鲜上古史研究，1994年金日成主席生前为此视察了檀君陵。因为朝鲜自古就有“檀君神话”，传说天帝之子桓雄天王率领3000人马自天而降，来到太白山顶的一棵神奇的檀树下，造就了古朝鲜开国鼻祖檀君王俭。在平壤市郊江东郡的檀君陵现还存在；尽管日本曾盗掘过该陵墓。在金日成主席的指示下，后来朝鲜社会科学院还是在陵墓中发现86块人的遗骨和一些遗物，经现代科学手段的多次检查，证明遗物的年代是约公元前3016年的。这是《嫘祖年谱初探》经受的一次严峻的国际考验。

2020年第2期《求是》杂志上中华文明探源工程首席专家王巍教授发表的《中华5000多年文明的考古实证》一文，作为探讨一批新时代的历史学家和考古学家，忽视周总理等老一辈国家领导人使命感的对“资阳人”与人类上古史大统一史的重视，是否也像德国马普所一样缺少了对地球第三极青藏高原纠缠形成过远古巴蜀盆塞海山寨城邦海洋文明第二个孵抱期，及其人群先祖及遗民的基因序列在此地区的大规模国内外联合考证、研究总结呢？王巍教授用“生产力”来代替“文字和冶金术”，并不能体现远古巴蜀盆塞海山寨城邦海洋文明第二个孵抱期的文明高度与特征。例如“文字”一说，类似苏三教授《发现文明》书中说的5500年前--3250年前的西亚文字、中国甲骨文字，古埃及文字、克里特线性文字、迈锡尼线条文字、汶查文字、腓尼基字母等，仅仅是一些刻符或记号，并不能长篇造句叙事，而且只掌握在上古人群的上层极少数人中，并不流传通用。

据《嫘祖研究》一书中的《上古的语言文字》研究，中华民族上古文字最初应是结绳文字，发展到草节注义、注音文字，即卦爻太极文字，再到天干地支文字──上古人把摆卦爻用的草节茎棍，还推进发现卦爻有26个供拼音的集注音、注义、编码、缩写等于一体的功能──卦爻是《易经》最早的基本符号文字，由横线的阳爻“－”和横线中空白的阴爻“--”两种爻象组成。但把阳爻“－”减去阴爻“--”等于一个“点”（―－--＝•），类似可显示在电脑上一样，如果保留“•”点子显示的卦爻，按每卦三爻重迭排列，可构成26种卦爻基本符号，恰好对应26个汉语拼音文字类似的26个英语字母，而具有集注音、注义、编码、缩写等于一体的功能，可承担起传递上古语言和信息的任务。这就是所谓远古联合国广泛使用的太极语卦爻文字。然后才是甲骨文字，接着才开始史后文字时期的那种顺序。

其次，用“货币”贸易来作上古文明起源第二的特征概括，西方和王巍教授共同都没有提到。因为《嫘祖研究》一书联系“摇钱树”对栽桑养蚕缫丝织绸的发现──据古文献《淮南子•说林篇》记载，约公元前5070--4170年立足山海的女娲氏时期，就已懂得“桑林生臂手，此女娲所以七十化也”的道理。这里桑林表明，是代指市场交易使用帛币。用现代的话讲：就是货币助长了经济的无形之手；这些功能的发挥，所以女娲王对万事都能理顺。传到约公元前4170--3150年嫘祖的城邦之美时期，更是达到了鼎盛。

因为古籍《淮南子》一书记载女娲氏成就的“桑林生臂手”的变化，说的就是货币类似无形之手，对社会有拉动作用的影响。为什么女娲氏的“桑林”意指“货币”，是因当时的养蚕抽丝织出的绸布，类似今天金融界的“黄金”作用。1999年10月7日《绵阳日报》第3版发表的《绵阳丝绸话沧桑》一文，说的是嫘祖发明养蚕缫丝，把“科商”提升到了高科技竞争的层次──从“桑林生臂手” 意指“货币”，意指龙凤经济贸易──八千多年前至五千多年前，巴蜀盆地由于女娲突变纪等地质灾变形成过盆塞海；灾难把盘古文明推进到了远古海洋文明和山寨城邦文明的阶段，由此绵阳城邦贸易与商业活跃。

那时绵阳梓潼山成了一处“香格里拉”。这里山上产有多种名贵木材、香料，特别是梓树是海上贸易可造容数十人大舟的好材料。再说林间飞翔的朱雀之毛也为最高珍宝，由它而产生的羽毛镶嵌、羽绣工艺闻名四海。因为梓潼城邦人用类似鹦鹉、野雉、火鸡等朱雀的五彩羽毛制成各种衣饰、摆设，可以作城邦国家盛典中的高级礼品和做旗帜。梓潼七曲山周围半山腰上的大围坪城邦，其作坊店铺和居民住宅栉比鳞次。梓潼先民靠着海上的航行与外界发生广泛的联系，同时也造成了工商业与航海业的发达。海，造就了他们的冒险精神与创新精神；海，使他们去超越陆上那有限的生存空间；海，诱惑他们去从事正当的海上贸易和海外探险。

据传说，此时梓潼城邦的国王、城主和邦君，已被称为“文昌大帝”或“文昌帝君”──“盘古王表年表”把中华海洋文明起源提前到了约公元前５０７０－４１７０年到约公元前４１７０－３１５０年的立足山海时期和城邦之美时期。配合这个时期的龙凤经济，从“凤”联系巴蜀盆塞海山寨城邦文明用五彩羽毛制成的各种衣饰，广而推之是商品生产，以及商品经济需要的是多样性，体现的是原始海洋文明的工业化。而“龙”则联系长蛇、联系独木舟，再联系巴蜀盆塞海的海洋文明用樟梓树造船，推动海洋文明的对外开放与交流贸易，广而推之是市场经济，体现的原始海洋文明追求的科学和民主化。

如果人类最早的顶尖优势文明，起源于８０００多年前的巴蜀盆塞海的海洋文明和山寨城邦文明，那么就能说明中国和世界后来的海洋文明和城邦文明的渊源问题。因为在这些顶尖优势文明产生之前，嫘祖、夸父、盘古、女娲、伏羲、蚕丛等先王，已经在巴蜀盆塞内陆海及四周城邦之间，演习操练远古商品经济和市场经济──即龙凤经济或龙凤文化多时了。再对应王巍教授提出的四大标准中的“王权、国家”概念，和接近西方总结三要素中的“城市”概念，更明确实在，时间需要长。因为王巍教授说：“出现最高统治者──王”、“出现埋葬王、其他高等级权贵阶层的专门墓地和随葬高等级礼器的大型墓葬”，就代表“社会出现明显的阶级分化，出现王权。社会阶层分化显著，少部分社会上层精英垄断社会管理权（如军事指挥权、原始宗教祭祀权）”──类似代表了文明起源。但在文明起源的后期，少部分社会上层精英垄断社会管理权却很普遍──一段时间，一个地方的一个“流寇”人也可以称“王”，如果不能构成几代人，十几代的现象，并不能显示是一种文明时代。其次，有几代人称“王”，但类似神话，没有真实具体的“王表年表”，也不作数。

这里要说明的是，上古还没有“年”的概念，有记“天”数的概念，以致《竹书纪年》、《史记》、《春秋》等古籍中的“王表年表”，出现一个人活几千年、上万年，这肯定与人类分子学的事实不符。但这并不能说《竹书纪年》、《史记》、《春秋》等古籍中提供的“王表”人物就一定不存在──只要把这些古籍中人活几千年、上万年的“年”，改换成真实的“天”计数，还是有一定的可信度。

李学勤教授生前说：“古代近东的古文字材料里，有不少王表或名年官名表。有的表相当详细，甚至记及月日。这类材料的时代，有些本身就很古，如埃及的帕勒摩石刻，两河流域的《苏美尔年表》等，为重建当时年代提供了较好的条件。中国的情形不同，文献中的世系、年表，出现的时代都比较晚。商和西周的世系，虽有甲骨金文可予证实，但缺乏近东王表那样系统的在位年数。这是我们年代学研究的不利条件之一” ──其实这也是新时代忽视周总理等老一辈国家领导人使命感的对探索“资阳人”与人类上古史大统一史的重视造成的──埃及的帕勒摩石刻、两河流域有《苏美尔年表》，和巴蜀盐亭有龟碑《盘古王表年表》是一致的。

2010年第4期《第四纪研究》杂志，发表李海龙、张岳桥、李建华的《青藏高原东缘南北向河流系统及其伴生古堰塞湖研究》论文。中国地质科学院李海龙博士曾告诉我们：2008年“5•12”5·12大地震发生后，张岳桥研究团队在岷江、青衣江、大渡河、白龙江等长江上游水系作野外考察。他们选取岷江上游、青衣江上游、大渡河上游3个古堰塞湖进行沉积、构造及年代学研究，结果发现岷江上游，在史前7-1万年（主湖期可能是3~4 -1万年）期间，存在一些长约30Km，河道堵塞近10公里大型的堰塞湖。更为有趣的是，这些堰塞湖在大约1万年左右全部溃坝了，其水量足以淹没整个四川盆地。

分析远古大地震串形成巴蜀盆地内的堰塞湖到盆塞海，又由大地震引起的不同阶段的巴蜀盆塞海长江三峡的几次大的溃坝──溃坝会冲走大量的人和财物，活着留下失去亲人和东西的人群中，会有人组织一部分人商量一起到下游去寻找，最终会有人留在下游“积水区”生活，他们带去古巴蜀盆塞海山寨城邦海洋文明，并有所发展──我们称这种“积水文化”，会形成长江中下游东西相像的两个古丝绸文明文化区，构成了长江与黄河流域古地貌和历史形成的不同，为解读这些地区的考古文化面貌和结构关系，有了更清楚的认识。

这是杭州市政协副主席钟毓龙，早在1933年叠溪大地震后，巨大的人员伤亡激起他以新的视角写作《上古神话演义》一书。在书中，他提出史学的上古梁州，“梁州”指海水淹没山丘，只剩下山梁之背图像的转义，赞成四川上古梁州以盆塞海和大围坪地貌得名，和上古黄河曾流入过四川。钟毓龙认为懂得有远古巴蜀盆塞海、堰塞湖及先后大溃坝，也就懂得由此分别造成后来的长江下、中游的良渚河姆渡文化和江汉湘楚文化──约公元前8000-3150年在川、甘、陕为一个大地震多发地区，长江三峡和剑门关山峡因大地震的山崩地裂有合有开，在川西北地区造成过无数的堰塞湖。如果其中有的大地震的山崩地裂，造成长江三峡山崩堵塞而剑门关山峡地裂分开的组合，那么还引起长江的断流。

黄河通过渭河与嘉陵江连接的剑门关，因山峡分开的峡谷流入四川，古蜀盆地就有可能从堰塞湖演变为盆塞海。而在约公元前4170-2070年，如果相反的组合──其中有的大地震的山崩地裂，造成长江三峡地裂溃坝而剑门关山峡山崩堵塞的组合──即引起盆塞海下面的长江三峡溃坝，盆塞海上面的渭河与嘉陵江连接的通道剑门关的山峡重新堵塞，黄河重新向东流入大海，那么巴蜀盆地的盆塞海就会干涸，发达的盆塞海文明大部分就会向中原转移。

如果一万至五千年前四川盆地因地球局部地质大灾变，曾经形成过盆塞湖到盆塞海，古梁州有过山寨城邦文明和海洋文明，那么说明五千年以后的东、西人类的海洋文明，已在五千年以前的巴蜀盆塞海演习过了几千年──拟设这里“远古联合国”产生的文化、故事、传说等真实发生的历史，在盆塞海干涸后随着人类的迁徙和权力中心的转移，会分散到世界各地──从中华各民族到世界诸民族中的。

湖南大学杜钢建教授等推动的“人类文明起源于湖南热”，杜钢建教授说：“从历史文物看，关于有巢氏记载的历史文物有四川绵阳地区盐亭天垣盘垭村的盘古王表龟碑。该碑相传是禹王时期所立的盘古王表石碑”──杜钢建教授的《文明源头与大同世界》一书，揭示华夏文明是世界文明的源头，也推翻了20世纪考古发现所带来的判断，即北非与亚洲，包括西亚两河流域、东亚大陆的中国，同属于世界农业起源中心。四川省文史馆员何拔儒先生出生在四川盐亭县，他说“山海”就是“盆塞海”，《山海经》就是以“盆塞海”文明为中心的古联合国史地志书。何拔儒曾把《山海经》看成是《涸海古卷》，并以盐亭县榉溪河两岸，距今8000年左右犹存的规模宏伟、气势壮观的山寨聚落遗址，以及围绕山寨的处于半山腰的大围坪，延伸数百里的地貌作为具体考古平台，提出西部远古地震──盆塞海──海啸有关联的假说。理解让这种文明失落证据的四川盆地几经盆塞海、几经干涸，由此人类早期起源地的青藏高原，四周河流，江水入川，围绕古四川盆塞海形成过山寨城邦海洋文明，是先于农耕文明的。

此期的迁徙实为围绕青藏高原与盆塞海的起落，周期流转，与后来盆塞海彻底干涸后的迁徙也有区别。这个“远古联合国时期”存在的事实，解决了“多地区起源”和“非洲起源”的中现代人种与中国类人猿不分的错误；以及为啥在远古嫘祖发明“丝绸”和开辟“丝绸之路”类似“高科技”。所以当后来古蜀人的非洲杂交后代，之所以能成为全球移民、世界贸易，以及神话与宗教等交流的领跑者，也是其原因的所在。世界所有远古文明之所以全部来自──第二个孵抱期的巴蜀远古盆塞海山寨立足起城邦文明和海洋文明及“远古联合国”，是因为“珠峰映射原理”还并不像霍金黑洞辐射理论说的宇宙黑洞，在吸进正量子后会因正、负量子中和，慢慢收缩变小。

因为“远古联合国”的巴蜀盆塞海山寨立足起城邦文明和海洋文明，还有一个类似的“暴涨宇宙”期──从西南少数民族传说盘古王南迁和夸父追日等神话故事，暗示古巴比伦、古埃及、古印度、古中国中原、古希腊等世界上的五大文明发源地，就是此“暴涨”扩散到古印度、中东、埃及和古地中海克里特岛、西西里岛等地领头的人文始祖及群体造就的。最好的说明是，这五大文明发源地，都在北纬30度到40度之间的狭长地带内：古黄河中原是东面一端，西面另一端是古西西里岛、克里特岛、埃及、巴比伦和印度，且以青藏高原成大致对称。也许巴蜀远古盆塞海山寨城邦文明和海洋文明的“盘古王传说”和《盘古王表》传说，就是亚历山大国王和帝国传说的母本。

从“熟”人、“蜀”人到“苏”人，有学者想到两河流域出现的苏美尔人可联系“蜀”人。按美国斯塔夫里阿诺斯著的《全球通史》讲：“苏美尔人，似乎既不是印欧人的一支，也不是闪米特人的一支；这一支很奇怪，他们的语言与汉语相似；这说明他们的原籍可能是东方某地”。湖北学者胡远鹏教授就直说：苏美尔人就是蜀人，这从《山海经》以及《旧约》可以得到印证，这个“东方某地”，就是中国的四川。再据保存盘古王表地方的天垣传说：盘古王在盐亭县祠窑坝领导爆动建国后，并没有实行终生制，而是以“传播发明、天下大同、幸福共享”作为立国之纲，率先垂范。因为“盘古王”卸位后，他带领部分人马行舟渡海到南边云南，进入缅甸，沿印度的恒河水，横穿印度出海，乘阿拉伯海的季风，进入波斯湾，再沿海峡到达阿拉伯半岛和幼发拉底河流域，是第一代苏美尔蜀人的来源。以后又从埃及和两河流域渡过地中海，先后在克里特岛和西西里岛等复制“远古联合国”的巴蜀盆塞海山寨立足起的城邦文明和海洋文明，因此中国南方多盘古王的传说。“一带一路”是指的“丝绸之路经济带”和“海上丝绸之路”，也不是从零开始，它远不止继承古丝绸之路的开放传统。

黑人、白人和黄种人的基因在迁徙后的非洲聚集统一，又在迁徙后分布全球。多地区说正是这种统一时间之后，地区段区别产生的如黑人、白人、黄种人等区别的实际表现。德国马普所帕博团队和中科院古人类所付巧妹教授等的古DNA研究揭示，东亚黄种人与已灭绝的欧洲古人类尼安德特人和丹尼索瓦人的基因，有 “混血”，由此新时代“现代人未必起源于非洲”的声浪高起，但此说研究也有漏洞。

2021年2月号《奥秘》杂志发表的《现代人未必起源于非洲》一文，是2020年10月21日《科技日报》同类观点的继续。这里是中科院古人类所葛勇博士和高星教授向记者的阐述：他们主要是把“现代人起源于非洲”说，换名为“完全替代假说”，然后再与他们支持的“区域演化假说”比较。高星教授说：“区域演化假说”认为，不存在“热带非洲以外地区的人类曾灭绝”这一事件。即各地区的本土人群未曾灭绝，只可能存在与非洲人群杂交的情况。

高星教授说，自从“北京人”被发现后，尤其是德国解剖学家和体质人类学家魏敦瑞提出“多地区进化”的假说以来，东亚人群在很长时间内被认为是连续演化的，从直立人到早期智人、晚期智人，直至现生人群，不存在演化的中断和替代。神州大地不存在距今10万年前至4万年前的材料空白，这就使得“完全替代假说”支持者所谓存在材料“空白期”的说法不攻自破。但约7万多年前多巴火山喷发导致“热带非洲以外地区的人类灭绝”的说法，影响十分深远。

葛勇博士也表示：虽然多巴火山喷发的规模很大，可能对附近区域造成了短时间毁灭性的影响，但并不具备导致全球人类灭绝的能力。葛勇博士和高星教授没有提及“第一孵抱期在非洲”。但这个观点也并不是他们批评的“完全替代假说”；相反，这后者还可说清他们支持的“区域演化假说”，以及欧洲古尼安德特人和西伯利亚古丹尼索瓦人及古“北京猿人”为啥灭绝？因为葛勇博士和高星教授用以反驳“完全替代假说”的两点，其时间差是支持“区域演化假说”的漏洞。

一是他们说是“约7万4千年前的多巴火山喷发是‘完全替代假说’的一个非常重要的证据”──即“多巴火山喷发造成了地球长时间的寒冷，而这一结果恰好能够对应‘完全替代假说’认为的6万年前至5万年前的‘热带非洲以外地区的人类灭绝’这一事件”。

但“第一孵抱期在非洲”，韩同林教授等说的是：第四大冰期的200万年前的地球，除赤道地区外曾是一个大冰球，只有非洲赤道附近可避严寒，所以欧亚等大洲的古猿人来到这里。“第四大冰期”是一个宇宙银河系、太阳系规律发生的大事件，而多巴火山喷发仅是一个地球发生的小事件，两者带来地球严寒的程度不可比拟。所以葛勇博士说的多巴火山的喷发不能用于支持“完全替代假说”，是对的。

二是葛勇博士和高星教授说：“现生人群的体内也存在尼安德特人和丹尼索瓦人的基因，而尼安德特人和丹尼索瓦人都是在2万年前至3万年前灭绝的人种，以往认为这些古老型人类，对现生人群没有贡献”。这个说法也是对的。但“第一孵抱期在非洲”，韩同林教授等说的是从200万年前第四大冰期，到20年万前才开始转暖。已进化到“智人”的一部分现代人种，从非洲分陆路和海路走出。在约10万--2万前在亚洲东部海岸折回。这些走得最远的古人必定更先进。

而“第二孵抱期”终于在巴蜀远古盆塞海山寨立足起城邦文明和海洋文明；到发现“资阳人”头骨化石定位的3万前已加速。即对从非洲走出的现代人种的基因，在智能和生存能力方面的进化有更大的提升。而欧洲古人类尼安德特人是70万年前出现的。1979年出版的《辞海》，注释“北京猿人（北京人）”不少于69万年前。

这说明即使它们从非洲走出，也是在20年万前，没有经过“第二孵抱期在”的提升，因此到2万年前至3万年前消亡并不奇怪。即使16年万前出现在西伯利亚的丹尼索瓦人，从“第二孵抱期”的巴蜀远古盆塞海山寨城邦文明走出，在“第二孵抱期”的时间也很短。更不说丹尼索瓦人携带尼安德特人的基因比例很大，更有可能是从欧洲迁徙走出的尼安德特人的后代，即也没有经过“第二孵抱期”的提升。如果葛勇博士和高星教授等不相信，他们可以把自己身上的基因，用“二代测序技术”方法比较，看是不是尼安德特人和丹尼索瓦人“杂交”的，还是本土“第二孵抱期”提升的现代人种？

最早提出“第二孵抱期说”的盐亭县，2021年2月23日“澎湃新闻”网发表《四川盐亭县发现三星堆文化时期的大型聚落遗址，距今已3600年》一文报道：遗址位于距盐亭县城10公里的巨龙镇麻秧张家坝，四川文物局称该遗址为张家坝遗址，发现遗物的地方在张家坝梓江边一处河滩地上，整体面积有上万平方米。

盐亭张家坝遗址位于成都以北，距离三星堆160余公里。包括原麻秧乡红果社区张家坝遗址、云溪镇万安村瓦厂坝遗址、原两河镇鳌鱼村龙凤谷遗址、原毛公乡双林村觉林寺遗址和原安家镇安乐村斧头遗址等5处，发现各类遗址、墓葬、窑址等26处。

四川省文物局官方网站称，这是目前涪江流域发现的规模最大、保存最好、遗迹最丰富、遗址性质最明确的三星堆文化时期大型聚落遗址。据四川文物局网站介绍，上世纪80年代麻秧村民在大坡山顶植树造林时，曾发现石璧窖藏一处、石壁一组（共10枚），其中1枚为半成品，系属古人开展祭天活动后的遗存。此后这里就一直受到学术界的关注。2020年4月至5月绵阳市文物考古研究所在盐亭县张家坝遗址开展试掘工作，目前通过考古调查勘探和试掘面积约66平方公里，已发现的遗迹有房基、灰坑、墙体等，遗物有石璧、陶罐、陶豆、鸟头形勺把等。目前张家坝出土的遗物中还没有发现青铜器。