深圳民警敲诈前副市长687万受审 受害者已坠亡

源自：长江网

---

原文标题：深圳一民警敲诈副市长687万受审 受害者已坠亡

SCq0-fxxnrss2765552.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-11-5 19:07

文件大小: 103.68 KB

下载次数: 0

点击文件名下载图片

 

　　前深圳市委常委、副市长陈应春。资料图

　　记者李亚坤 近日，深圳市公安局公交分局北站派出所三级警员朱某文涉敲诈勒索罪一案在福田区人民法院开庭审理。

通过他人获得副市长三套房产信息
　　朱某文被控在2015年1月敲诈勒索时任深圳市委常委、副市长陈应春及其家属高达数百万元，其家属当即报警。
　　朱某文系1977年出生，案发时供职深圳市公安局公交分局北站派出所，该派出所主要管辖地铁内的公共安全。
　　2015年4月，曾有人在深圳市公安局官方网站上举报朱某文从事商业活动，经营一家汽车美容店，还存在利用职务便利，开具单位公章证明，在外欠款百万拒不还钱。这显示出案发前后，朱某文经济上出现一定的问题。
　　据悉，朱某文于2014年11月，开始预谋敲诈时任深圳市副市长的陈应春及其妻子李某，朱某文通过他人获得了陈应春的三套房产信息、有关股权信息等，总价值超过千万元。朱某文还通过他人获得了三张深港两地手机卡三张以及用于收款的香港汇丰银行账户用于作案。

编写对副市长举报材料勒索687万
　　除此之外，朱某文利用民警的职务便利，登录公安内部网络进一步查询陈应春夫妇以及陈应春妻子李某父母的个人信息。
　　根据这些信息，朱某文编写了对陈应春夫妇的举报材料，并在2015年1月24日，将这些举报材料以及一封信件寄向了陈应春夫妇。
　　据悉，在这封信件中，朱某文索要高达687万元款项，并称如果不支付勒索款项，他将向纪委举报，以及向公众进行公开。
　　陈应春的妻子李某收到这一敲诈勒索材料之后，当即向公安机关报案，警方在2015年1月31日将朱某文抓获。
　　朱某文被抓获之后，于2015年2月17日被取保候审，直到一年后2016年2月取保期满，方被重新羁押。
　　陈应春被敲诈时任深圳市委常委、市政府副市长，同年5月他提前退休。令人遗憾的是今年3月22日23时14分许，陈应春被发现于福田一小区内坠楼身亡，原因未被披露过。但没有证据显示，陈应春的坠楼身亡与这一敲诈勒索案有关系。
　　目前，朱某文涉敲诈勒索一案尚在审理之中。

源自：南方都市报

　　据《南方都市报》最新报道：近日，深圳男子朱某涉敲诈勒索罪一案在福田区人民法院开庭审理。朱某被控在2015年1月敲诈勒索时任深圳市委常委、副市长陈某及其家属高达数百万元。
　　有心的小伙伴也许会将“陈某”对号入座。今年3月，深圳公安福田分局的官微发通报：“在深圳市福田区某小区有人坠楼身亡。接报后，警方立即赶往现场，经现场勘查，坠楼者为深圳市政府原副巿长陈应春，坠楼原因有待调查”。他被当地媒体评论为“外刚内柔，做事严谨”，2015年从副市长岗位退下来，淡出未满一年后却忽然“坠楼”，官方也一直没有披露更多细节。时隔7个多月，这条旧闻终于推进，并透出了一个重要信息──官员被“诈”。
　　庭审“复盘”了事件：朱某于2014年11月，开始预谋敲诈时任深圳市副市长的陈某及其妻子李某，朱某通过他人获得了陈某的三套房产信息、有关股权信息等，总价值超过千万元。朱某编写了对陈某夫妇的举报材料，并在2015年1月24日，将这些举报材料以及一封信件寄向了陈某夫妇。陈某的妻子李某收到这一敲诈勒索材料之后，当即向公安机关报案，警方后将朱某抓获。同年5月，陈某提前退休，今年3月，坠楼离世。
　　官员被敲诈的案例近几年越来越多，大家的关注度也很高。原因很简单，自雷政富案开始，许多被敲诈的官员同腐败挂上了钩。出于对“拨出萝卜带出泥”的恐惧，一些被敲诈者不敢声张，像陈某妻子这样被敲诈后立刻大大方方报警的人，现在成了异类。在很多离奇案件中，被敲诈的官员在个人利益受损的情况下，选择的解决措施竟然是“私了”。
　　2008年，时任河南省舞钢市人民法院执行局干警魏德明，在副院长王跃的指使下，针对时任舞钢市委书记祝义方“组织上访，短信威胁，直接敲诈”，检察机关提供的多名证人证言显示，“祝义方经常收到魏德明的威胁短信，搞得很发愁”，“被气得浑身发抖”。同时，舞阳县委书记秦建忠也收到了类似的举报威胁短信。不过，两位书记都没有报警，而是选择了找人说情，最终给了魏德明巨额钱财。结局还是老戏码──两起敲诈案中的4名主要当事人相继东窗事发，全部落马。
　　对官员的敲诈方式各有不同，但无一例外都符合构成敲诈勒索罪的全部法律要素，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益，受到敲诈的人理应拿起法律武器来维权。
　　官员掌握着公权力，知法懂法是基本要素。可为什么在自己遇到被敲诈的事情后，总选择绕着法律走，采用江湖手段去解决问题呢？难道依法维护自身合法权利有什么障碍么？
　　长安街知事APP此前介绍过湖南处级干部、长沙开福区法院院长耿明生被PS“艳照”敲诈的事儿。3年前被艳照敲诈后，他没有先报警，而是汇了52万再报警。正是打钱这个简单的举动，引起了纪委的关注。近期，他因严重违纪被撤职。
　　对于自己为什么先打钱再报警，这位老政法的回答耐人寻味：收到PS艳照敲诈信之后，认为不打钱不太好立案，属于犯罪未遂，即便抓了以后处罚也一般。“后来我还是觉得，你不冒这个风险的话，舍不得孩子套不着狼，就打钱了。”
　　从法律实践上说，耿明生先打钱再报案的做法获得了“属于自己的公正”──破案之后，耿明生收到退还的52万元，并送了一面锦旗给的办案民警。
　　耿明生的“私了”逻辑，或者有着他熟悉司法实践瓶颈的考量。但他显然忘记了自己的一个重要身份，党员。在他“私了”后的3年里，并没有向组织报告，直到纪委从他打钱的举动中，嗅出了异常。
　　官员们屡屡选择“私了”的做法，让公众形成了不报案必有鬼的围观逻辑。正如贪官家中被盗不敢报案一样，敲诈勒索往往一“诈”就有“奇效”。长安街知事APP发现一个细节：在秦建忠落马时，魏德明还被称作“举报有功”，可见有人正是掌握了官员的一些违纪事实后，才盯起了有缝的蛋。有的时候，官员被敲诈的问题或许是假的，但可能隐藏着别的问题，生怕扯出来“遭殃”，所以宁愿拿钱了事，息事宁人，不要产生任何影响，更不用说向组织汇报了。
　　还是那句话：清者自清，浊者自浊，如果自己不是那只有缝的蛋，又何惧之有？